Serrano pide una investigación sobre quién filtró desde el CGPJ información "reservada"
El juez condenado por prevaricación publica el libro 'La Dictadura de Género'
Francisco Serrano: "He sido víctima del pensamiento único, usado como aviso a navegantes para el resto de jueces"
"¿El Tribunal Supremo considera de la misma gravedad lo mío que lo de los jueces Garzón o Urquía?"
Voluntariamnete o no, el juez Francisco Serrano se convirtió en uno de
los rostros de los contrarios a la discriminación positiva, en favor de
las mujeres, establecida en la justicia a la hora de litigios de pareja.
La carrera del juez quedó truncada tras ser primero condenado a dos
años de inhabilitación, pena que - posteriormente - el Tribunal Supremo
elevó a 10 años de inhabilitación.
En su libro 'La Dictadura de
Género' editado por la editorial Almazara, el ya ex juez Serrano
pretende hacer una denuncia pública osbre las llamadas políticas de
'igualdad' y de 'violencia de género' y su reflejo en leyes que, a
juicio del autor, son perniciosas para su objetivo fundamental: la
justicia y la igualdad.
El ex juez ha atendido a Periodista
Digital para hablar un poco de la intencionalidad del libro y de algunas
cuestiones sobre su caso:
¿Por qué ha querido publicar un libro con su odisea?
El libro se divide en dos partes, en una cuento con datos, con rigor,
con detalle, con información precisa todo lo que es el origen y las
consecuencias que está teniendo no solamente en España sino para toda la
sociedad lo que es esa dictadura de género que supone una ideología
perversa, de una perversión moral, que nos están estafando a la sociedad
y específicamente a las mujeres y en segundo ligar, claro, como toda
dictadura, como todo totalitarismo, lo que hace es siempre perseguir al
que disiente.
Como el mensaje que yo transmito es un mensaje muy
claro, muy difícil de rebatir, porque además tiene argumentos y no se
basa en cuestiones de mera ideología y de meros eslóganes, lo que han
hecho no es matar al mensaje, sino matar al mensajero. ¿Y cómo lo han
matado? Pues a base de inventarse expedientes disciplinarios y
procedimientos judiciales, que no tienen nada que ver con cuestiones
jurídicas sino de índole jurídica.
Porque lo que está claro es que a
mi cuando la condena que he tenido por dictaminar que un niño salga en
la Semana Santa, yo ya estaba condenado no cuando se inició el
procedimiento, antes del inicio estaba ya condenado, desde que empecé a
oponerme y a hacer crítica fundada sobre lo que suponía esa dictadura de
género. De hecho ya me amenazaron de que por ese pensamiento desligado,
o sea, muy propio de la doctrina estalinista, yo no podía seguir siendo
juez. O sea, un juez que defiende la independencia, la objetividad, la
imparcialidad, el no sectarismo, se convierte en un enemigo precisamente
para esa inquisición, para esa doctrina de pensamiento único.
¿Se considera una víctima del pensamiento único?
Totalmente. No solamente yo sino que a través de mi se espera atemorizar a otros jueces como un aviso a navegantes.
En el 2012 ha habido tres condenas destacadas contra jueces por
prevaricación en el Tribunal Supremo: la del juez Garzón por pinchar las
conversaciones de abogados, la del juez Urquía por el caso Malaya y la
suya.
¿Qué reflexión el merece estar en ese grupo?
Es que resulta
tan evidente... yo creo que para todo el mundo está claro que la condena
que yo he sufrido... que lo que sí que es palmario, esperpéntico y
grosero es la condena del Supremo contra mí. Y digo lo de palmario,
esperpéntico y grosero porque son los términos que ha usado el TS en su
condena contra mí. Salvo los sinvergüenzas que están detrás de mi
condena, creo que hay muy poca gente que pueda considerar que una
resolución que autorice a un niño a ir a un paso de semana santa es una
resolución grosera o palmaria.
Usted en su resolución falló a favor
de lo que le pedía el niño de asistir a una procesión de semana santa
frente a lo que solicitaba la madre...
Ya había habido resoluciones
así antes. En este caso, lo pidió el abuelo un día antes de la fiesta.
Por eso había razones de urgencia. (...) ¿Que no les gustó a los del TS
mi resolución? Vale, a mí tampoco me gusta las suyas. Pero se debe
analizar desde la jurisdicción civil, no la penal. Y la Audiencia de
Sevilla, que es la jurisdicción civil aquí, dijo que la resolución
estaba bien adoptada, porque había razones de urgencia que justificaban
esa resolución sin oír a la madre.
Y el tribunal del TS que me juzga
resulta que hasta asesora al abogado de la acusación y me condenan a mí
sin oírme. Y da como hechos probados meras sospechas, una señora dice
lo que ha ocurrido en un sitio en el que ella no estaba. Es algo muy
esperpéntico. Pero yo ya estaba condenado no desde que me pusieron la
demanda, desde el primer día que empecé a criticar la dictadura de
género.
A mí ya me advirtieron que iba a ir a por mí. Pero pensé que
iba a pasar nada, porque llevaba mi juzgado muy al día. Pero mi padre
me advirtió que buscarían lo que fuera o directamente se lo inventarían,
que fue lo que hicieron.
Si usted hubiera dictado exactamente esa
misma resolución, pero no hubiera concedido antes todas aquellas
entrevistas significándose en contra de 'la dictadura de género' ¿cree
que no hubiera pasado nada?
No habría pasado absolutamente nada.
Estoy convencido yo, y está convencido todo el mundo. En el año 2006
adopté una misma decisión, pero en esa ocasión no era una procesión
habitual, sino la procesión de los gitanos, que es de 12 horas y no pasó
absolutamente nada. ¿Le pasó algo a la juez de Elche que en 2009 dictó
una resolución idéntica a la mía? ¿Le ha pasado algo a la Audiencia de
Sevilla que ratificó mi resolución?
¿Qué les diría a los jueces que le condenaron?
Según la sentencia, mi resolución era 'grosera, esperpéntica y
palmaria'. Para que fuera eso, tendría que ser una resolución que no
tuviera explicación posible en derecho. En mi caso ha habido varios
votos particulares de jueces que no coinciden por su nombramiento, que
son nombramiento discrecional, con precisamente aquellos jueces que sí
coinciden por su nombramiento con aquel sector político que me había
amenazado. ¡Que casualidad!
Los jueces, cuyo nombramientos político -
discrecional que sí coincide con el nombramiento político de los jueces
que me condenan resulta que dice que soy inocente y los magistrados de
la Audiencia de Sevilla que están ahí por escalafón, por cuestiones
meramente profesionales, dicen que la resolución está ajustada a la
legalidad. No estamos hablando ya de si mi resolución era justa o
injusta, sino si estaba ajustada a la legalidad o no. Y yo me pregunto:
¿como una resolución legal puede ser injusta?
¿En qué se basaron para decir que su resolución era un caso de prevaricación?
Toda su acusación se basa en una casualidad. El abogado que llevó mi
denuncia contra Inmaculada Montalbán, que es la que dijo que a mí me
tenían que echar de la carrera judicial por mis declaraciones contra 'la
dictadura del género', resultó que era también el abogado padre del
niño del paso de semana santa, el reclamo que aquel caso, recuerdo, no
me lo hizo el padre del niño, me lo hizo el abuelo.
Y se han basado
en eso para decir que aquí había una complot pseudo-masónico para que el
niño pudiera ir a la procesión. (irónico) Fíjate en la importancia de
la medida, al mismo nivel que lo de Garzón o lo de Urquía, es de la
misma gravedad. Cuando la gente oye lo de los 10 años de inhabilitación
se piensa que es algo más grave. ¡Es que no hay nada!
¿Usted es miembro de alguna asociación de jueces?
Foro Judicial Independiente, que me está respaldando. Ten en cuenta que
para un juez lo peor es la prevaricación, ningún juez apoyaría a un
prevaricador. Y a mí hay 100 jueces que están poniendo dinero para
ayudarme a pagar la multa, porque creen esos jueces - que tienen un
sentimiento de justicia innato - que esa sentencia ha sido injusta.
De los jueces que le han condenado, dos de ellos son destacados miembros
de 'Jueces para la Democracia', Perfecto Andrés y Saavedra
Sí, sí, son de ese sector que ya me había señalado con el dedo.
¿Qué le parece el caso de la juez María Sanahuja?
Otra represaliada por el sistema. Otra represalidada. Aquí no ha
quedado títere con cabeza. A una juez de Santander también la han
expedientado por eso. En el libro reflejo toda la estrategia y toda la
maquinaria que ha puesto en marcha la Dictadura del género.
Aunque es un caso diferente al suyo, ¿qué opinión le merece la condena al juez Ferrín Calamita?
También hubo una persecución política contra una persona que tenía unos
planteamientos y un ideario de tipo religioso. Pero a nadie le pueden
condenar por lo que piense, sino por los contenidos de sus resoluciones y
su resolución, por la que fue condenado, que era perfectamente
defendible en derecho, porque por el razonamiento por el que le
condenaron, no habría ningún juez en España que quedaría libre de
condena. Lo que pasa es que el caso Calamita y el caso mío han sido dos
paréntesis por presiones de tipo político sobre lo que es el ejercicio
imparcial e independiente de lo que es la jurisdicción.
¿Cree que anularán instancias superiores su condena?
Yo espero que lo anule el Tribunal Constitucional, porque aquí ha
habido violación de derechos fundamentales. Todos los que dicen que yo
había hecho llorar a la madre porque estuviera sin el niño un día porque
estaba en la procesión... yo creo que el daño que he sufrido tanto yo
como mi familia por ser inhabilitado por 10 años. Y si no Estrasburgo.
¿Si le ampara el TC volvería a su juzgado?
Ya han sacado a concurso la plaza del juzgado. Ya han conseguido el
objetivo que pretendían: echarme del juzgado de familia. Yo voy a
ejercer ahora el ejercicio de la abogacía. Me va a ir económicamente
mejor, porque ya me conoce mucha gente en España. La filosofía y los
principios que yo mantengo coinciden con la mayoría de gente de este
país. Yo ya, por razones de dignidad, no volveré al juzgado, prefiero
ser un abogado libre de presiones políticas y no un esclavo del miedo.
Los jueces en materia de familia son objetos de presiones políticas
intolerables.
¿Podría poner nombre a los cabecillas de este movimiento de 'la dictadura de género'?
Yo tengo claro quienes son, pero si ahora mismo dijera quienes son,
podría haber lío. Yo soy una persona que tiene rigor, a diferencia de
otros profesionales que condenan sin rigor y en base a meras sospechas.
Yo aunque tengo sospechas, casi convicciones, no me puedo pronunciar. No
quiero apuntar a nadie que se pueda ver aludida y diga que la estoy
difamando.
Lo que se tendría que hacer es una investigación profunda
para decir quién ha sido desde el CGPJ la persona que ha filtrado
información reservada al abogado de la acusación para que la utilizara
en mi contra en el procedimiento. Si se sabe quién esa persona, de ahí
podremos tirar del hilo que nos ayudaría a saber cuales han sido las
presiones políticas que han causado que un juez haya sido condenado por
permitir que un niño salga en una procesión de Semana Santa.
 |
| Francisco Serrano Castro |
No hay comentarios:
Publicar un comentario