El PP habla de "consenso" para mejorar la normativa de violencia de género. Necesitamos ser un interlocutor fuerte. UNO.

El 23 de noviembre anticipamos, advirtiendo del peligro que encierra la propuesta del PP de incluir a los menores en las medidas de protección a las mujeres previstas en la Ley de Violencia de Género, que el 25-N, día internacional contra la violencia de género, se escenificaría la exigencia feminista que iba en el programa electoral del PP (pincha). 

Y aquí está, en la web del PP. 

Y en este audio ('Hora 25', Cadena Ser) de Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP en el Congreso (pincha).

• Sandra Moneo (PP): "La reforma es necesaria porque se ha caído en el conformismo"; Miguel Lorente (delegado de Gobierno del PSOE): "La ley no ha fracasado"

Y en las declaraciones de la secretaria general del PP, Mª Dolores Cospedal (pincha).

Aún no se ha concretado nada y, por tanto, todo es posible todavía. Hay una vía para la esperanza, si el PP habla en serio cuando dice que "buscará el máximo consenso en cuantas actuaciones impliquen una mejora de la normativa actual".

Pero sólo si se exige atención por su parte a nuestras reivindicaciones y se logra que el PP acepte lo que es razonable y de justicia, reconociéndonos como interlocutores, ese "consenso" sera algo más que un acuerdo del PP con las asociaciones feministas en la dirección sexista actual. El peligro es altísimo (pincha).

 
Es imprescindible una acción decidida, clara y unificada (que demuestre fortaleza)  de inmediato.

Estamos divididos en el momento crucial. El PP quiere hablar de la normativa sobre Violencia de Género y llegar a un "CONSENSO".

Necesitamos un interlocutor ÚNICO que impida la dispersión de nuestro discurso.

La UEFACC y la Confederación de Justo Saenz se desmarcaron el 12-N y no aceptaron la unidad bajo una Coordinadora Territorial. Prefieren mantener sus propios proyectos.

La UEFACC ha ocultado las medidas que el PP se propone llevar a cabo empujado por las feministas (estaban en el programa del PP): órdenes de alejamiento respecto a los hijos para los denunciados (varones) por mujeres. Una medida sexista más y fuente de infinitas injusticias.
Justo Saenz y su Confederación creen que la custodia compartida es "lo primero", y que sólo más tarde será el momento de hablar de la normativa de violencia de género. Pero resulta que es ahora cuando el PP quiere hablar de violencia de género, y se propone reforzar el sexismo de esas medidas, obstaculizando la custodia compartida e incluso poniendo órdenes de alejamiento respecto a los hijos cuando una mujer ponga una denuncia...

Guadalupe de la Fuente, presidente de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos, es quien propuso en la reunión del 12-N una Coordinadora Territorial que nos diera la unidad que necesitamos, con un interlocutor único con los partidos políticos y un proyecto, ya elaborado, en defensa de la custodia compartida preferente y contra la vulneración de derechos fundamentales de los varones en la sexista normativa sobre violencia de género.

Ahora resulta que tanto la UEFACC como la Confederación, que prefieren llevar su propio proyecto, pretenden que sea el de todos. Ahora la UEFACC quiere ser ese interlocutor único (necesario para que los partidos no reciban mensajes contradictorios o dispersos), rechazando a Guadalupe de la Fuente. Necesitamos un interlocutor ÚNICO, pero ese interlocutor no puede ser ni la UEFACC ni la Confederación de Justo Saenz. Ambas organizaciones nos están perjudicando, tanto por su negativa a la unidad como por su INACEPTABLE silencio respecto a la normativa sobre violencia de género. 
Si la UEFACC o la Confederación se convierten en el interlocutor y no tocan el tema de las medidas del PP que reforzarán la Ley de Violencia de Género imponiendo órdenes de alejamiento respecto a los hijos para los denunciados por sus mujeres, habremos hecho el ridículo más espantoso. Y lo lamentaremos durante los próximos 4 años.
Resumiendo: ni la UEFACC ni la Confederación de Justo Saenz tienen legitimidad para dirigir al colectivo desde arriba ni su proyecto atiende a las necesidades de este colectivo.
Como esas organizaciones no terminan de hacer la "limpieza" que se ha reclamado en su interior se hace necesario sacar a la luz lo que ocurre. No vamos a quedarnos mirando al cielo mientras se paraliza nuestro movimiento y se le imponen caminos equivocados y contrarios a los intereses del colectivo.
 

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
Manifiesto del Partido Popular
25 de noviembre de 2011 - PP

El Partido Popular, con motivo del Día Internacional contra la violencia de género, que se celebra hoy, 25 de noviembre, quiere manifestar

• Su más rotundo rechazo a la violencia que sufren miles de mujeres en España y que ha supuesto el asesinato de 54 mujeres a lo largo de este año 2011.

• La enorme preocupación que supone el hecho de que siete años después de la aprobación de la Ley Integral para la lucha contra la violencia de género, esta se haya mostrado como un instrumento insuficiente para combatir esta terrible lacra social.

• El compromiso del Partido Popular en erradicar la violencia de género adoptando aquellas medidas que impliquen una mejora de la normativa existente, adaptándola a la situación actual y reforzando los mecanismos de protección.

• Su firme intención de recuperar la confianza de aquellas mujeres que sufren maltrato y que todavía no consideran la denuncia como el primer paso para su protección.

• La necesidad de incluir a los menores como objeto de protección de la ley.

• Su voluntad de desarrollar planes de protección personalizados que dispongan de un diagnóstico riguroso y efectivo del grado de riesgo en el que se encuentra cada mujer, así como de las medidas que deben aplicarse en cada caso.

• La búsqueda del máximo consenso en cuantas actuaciones impliquen una mejora de la normativa actual, como así ha venido haciendo el Partido Popular tanto desde sus responsabilidades de gobierno como de oposición.

La violencia de género es un terrible problema que oprime a nuestra sociedad y sólo con la ayuda de todos podremos combatirla.

Comparte las noticias del PP

Fuente: http://www.pp.es/actualidad-noticia/manifiesto-pp-motivo-dia-internacional-violencia-genero_5870.html

La prensa se hace eco de los planes del PP

 

"El Partido Popular planea reformar la Ley Integral contra la Violencia de Género porque considera que la actual es insuficiente. Para ello, quiere planes personales de protección para cada mujer maltratada e incluir a los menores. También estudiará reformar los juzgados, según declaraciones de Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP en el Congreso, a la cadena Ser."

http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/sandra-moneo-pp-reforma-necesaria-ha-caido-conformismo-miguel-lorente-delegado-gobierno-ley-ha-fracasado/sernotsoc/20111125csrcsrsoc_11/Aes/

IGUALDAD | Día internacional contra la violencia machista

El PP reformará la Ley contra la violencia de género, que incluirá a los menores

• La Asociacion de Mujeres Separadas pide que 'no se dé un paso atrás'
• Pondrá en marcha planes personales de protección para cada mujer maltratada
• Incluirá a los menores y estudiará también reformar los juzgados

Servimedia | Madrid

Actualizado viernes 25/11/2011

El Partido Popular planea reformar la Ley Integral contra la Violencia de Género porque considera que la actual es insuficiente. Para ello, quiere planes personales de protección para cada mujer maltratada e incluir a los menores. También estudiará reformar los juzgados, según declaraciones de Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP en el Congreso, a la cadena Ser.

Este viernes, día internacional contra la violencia machista, la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Federación de Mujeres Progresistas (FMP) y la Coordinadora de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres (Celem) han instado al nuevo Ejecutivo que se forme tras las elecciones a "profundizar en las políticas de igualdad y contra la violencia de género" ya aprobadas y a no "dar ni un paso atrás" en esta lucha.

La presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas, Ana María Pérez del Campo, ha apuntado que "cada día que una mujer es maltratada, es una fecha para protestar". "Pedimos por tanto al PP que vaya de la mano del movimiento de mujeres para seguir avanzando y profundizar en las leyes de Igualdad y contra la Violencia de Género", en las que a su juicio todavía "quedan muchos aspectos a desarrollar".

La misma idea ha expresado la presidenta de la FMP, Yolanda Besteiro, para quien es "imprescindible reforzar las medidas de la ley integral", en especial "las relativas a prevención educativa y sanitaria y a las que se refieren a la imagen de las mujeres en los medios”.

Preguntada por si teme un posible retroceso, Besteiro ha admitido que "el peligro está ahí, pero confiamos en que no se produzca y sigamos adelante".

Igualdad real

Queda también mucho camino en la igualdad real entre hombres y mujeres en todas las facetas de la vida, ha señalado Besteiro, sobre todo en la asunción de responsabilidades domésticas por parte de los hombres, que la ley de Igualdad preveía y aún debe desarrollar.

Junto a estas dos normas, la presidenta de Celem, Rosa Escapa, ha citado las de Dependencia y Salud Reproductiva como "hitos fundamentales de la legislación durante estos años, en los que es preciso avanzar. "No imaginamos un retroceso y seguiremos en la lucha”, subrayó.

Escapa ha destacado que está bien conmemorar el Día Internacional contra la Violencia de Género, pero "esto es algo de lo que hay que acordarse siempre". En opinión de Besteiro, ello "demuestra la continuidad de una sociedad patriarcal, donde algunos hombres consideran a las mujeres parte de sus propiedades y por ello las maltratan e incluso asesinan". "Es una vergüenza para la democracia y toda la ciudadanía", concluyó Escapa.

En España más de 400.000 mujeres son víctimas de la violencia de género. En lo que va de año, 54 han muerto a manos de sus parejas o ex parejas.

 Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/25/espana/1322210168.html



DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA

El PP planea reformar la ley contra la violencia de género

Los populares consideran que la actual, puesta en marcha por el Gobierno socialista, es insuficiente

CADENA SER   25-11-2011

El Partido Popular planea reformar la ley integral contra la violencia de género porque considera que la actual es insuficiente. Precisamente este viernes se celebra el día internacional contra la violencia machista, para combatir una lacra que en España sufren más de 400.000 mujeres y que, en lo que va de año, ha dejado 54 víctimas mortales.

El PP estima que la actual ley integral contra la violencia de género es insuficiente y por eso, quiere planes personales de protección para cada mujer maltratada e incluir a los menores. También estudiará reformar los juzgados.

Coincidiendo con la celebración del día internacional contra la violencia machista, la Policía Nacional ha lanzado una campaña que hace hincapié en la denuncia. La campaña coincide también con la publicación de un estudio que revela que el 80% de los adolescentes cree que la chica debe complacer a su novio.

No bajar la guardia

La secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara, ha apelado a "la responsabilidad" del PP para que "no baje la guardia" en la violencia de género porque "salva vidas" y porque las 95.000 mujeres protegidas actualmente, a las que se les habían "robado" las "riendas" de ella, no pueden sufrir "un frenazo".

Ese "frenazo supondría un retroceso", según señala Seara, elegida en las últimas elecciones diputada por Orense, en una entrevista en la que asegura su "compromiso personal y político" por luchar contra la violencia de género "esté donde esté", "vaya donde vaya", ya que el maltrato, dice, "es un cáncer en la sociedad", que "nos lleva ventaja". Una ventaja que se cifra en 95.000 mujeres protegidas y 5.000 maltratadores en la cárcel.

• AUDIOS:
  Sandra Moneo (PP): "La reforma es necesaria porque se ha caído en el conformismo"; Miguel Lorente (delegado de Gobierno): "La ley no ha fracasado"

Fuente: http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/pp-planea-reformar-ley-violencia-genero/csrcsrpor/20111125csrcsrsoc_1/Tes

VERGONZOSO resultado electoral. Para la democracia y para el movimiento por la Igualdad

VERGONZOSO. Ése es el calificativo que resume el resultado electoral del 20-N en España (pincha). Vergonzoso para la democracia española y vergonzoso para el movimiento ciudadano por la igualdad.

VERGONZOSO para la democracia española. Porque es inaceptable que un partido que obtiene más de un millón de votos y es la cuarta fuerza en votos no tenga derecho a un grupo parlamentario propio y tenga que mendigarlo, mientras sí tienen ese grupo partidos políticos que tienen menos de un tercio de los votos de UPyD. Es el caso de partidos nacionalistas como el PNV, que tendrá su propio grupo en el Congreso tras haber logrado 5 diputados y acogerse a la vía que lo permite por tener el 15% de los votos allí donde se presenta. Como UPyD se presenta en todas partes, no es posible que obtenga ese porcentaje, y sólo le queda la vía de sacar el 5% de los votos en toda España para convertir sus 5 diputados en un grupo parlamentario propio... Pero sólo tiene el 4'7% de los votos. Le faltan 3 décimas. Otro partido nacionalista con menos votos que UPyD, en este caso CiU, tiene también más escaños... Nada menos que 16 diputados, con lo que supera la barrera de 15 que le permite formar grupo sin exigencias porcentuales de votos obtenidos. Para los curiosos, éstos son los resultados que habrían tenido lugar si en España cada voto tuviera el mismo valor, es decir, si España fuera una democracia donde todos los españoles fueramos iguales (pincha).
Es decir, con un reparto de escaños proporcional al número de votos UPyD tendría 17 diputados, con lo que superaría la barrera de 15 diputados que otorgan un grupo parlamentario sin necesidad de llegar al 5% de los votos. La Ley electoral establece un reparto de escaños que penaliza a UPyD haciéndole pasar de 17 a 5 diputados. Y después pone el remate el Reglamento del Congreso: como no llega a 15 diputados pero sí tiene al menos 5, UPyD necesita el 5% de los votos emitidos en toda España para formar grupo. Pero le faltan 3 décimas...

Modificar la ley electoral no les interesa ni al PP ni al PSOE, al partido único PPSOE, para entendernos. Ese partido único alimentado por el guerracivilismo que algunos fomentan precisamente para beneficio del PPSOE, con gran regocijo y a menudo inconsciencia de quienes tienen una idea fija. Y única: "grrr..."; "hay que votar al PSOE, para que no gane el PP..."; "hay que votar al PP, para que no gane el PSOE...". Y ahí nos tienen a los ciudadanos españoles secuestrados. Que los nacionalistas tengan clara ventaja a la hora de lograr grupo parlamentario sobre partidos que se presentan a nivel nacional está muy bien estudiado para el caso. Ello sirve para añadir dramatismo y temor, para poner al Estado en un brete constante, de modo que alguien pueda creer que es necesario votar a un partido grande que los frene (el PP) y a otro que frene al PP (el PSOE), cuando en realidad son esos partidos los que no ponen la solución sencilla que evita el problema: una simple modificación de la ley electoral. Los votos de los españoles deben tener todos el mismo valor a la hora de traducirse en escaños (diputados, representantes de los ciudadanos). De ese modo, los partidos nacionalistas pierden notablemente su peso en el Congreso, pero entonces surgen rivales para el PP y el PSOE. Y eso no les conviene a éstos, claro, como tampoco les conviene sustituir la ley D'Hondt (que favorece a los partidos mayoritarios) por un sistema proporcional en el reparto de escaños. Por eso no hay modo de cambiar la Ley Electoral.
En el caso de UPyD, ese partido (y sus electores) está siendo castigado doblemente: por la Ley Electoral, a la hora de repartir los escaños; y por el Reglamento del Congreso, a la hora de cumplir con las exigencias para formar grupo parlamentario propio. Ambas cosas deben ser corregidas, porque más de un millón de votos no pueden recibir este trato.
Si crees que el voto de un ciudadano debe valer lo mismo que el de cualquier otro, firma aquí para que el Congreso cambie la Ley Electoral (pincha).
 

VERGONZOSO ha sido también que UPyD no haya obtenido grupo parlamentario para el movimiento ciudadano que lucha por la igualdad ante la ley sin discriminación por razón de sexo y que reclama la custodia compartida. Porque, tras haberse difundido toda clase de infundios injustificados dentro del mismo contra Rosa Díez y contra UPyD durante meses (recuerdo muy bien a Antonio Cabrera Salamanca en este punto, pues fui testigo directo de sus excesos tras hacer él unas interpretaciones apresuradas e injustificadas de unas declaraciones a la prensa de la señora Díez), no han sido pocas las personas que, desde dentro de este movimiento, han tergiversado durante la reciente campaña electoral las propuestas del PP y de UPyD. Propuestas que están escritas en los programas, pero que algunos incluso se han atrevido a "corregir" en sus panfletos "informativos" en base a supuestos "compromisos" del PP con ellos (según explicaba el día de las elecciones Carlos Aurelio Caldito, tras decir que nos dejáramos de hablar de "programas", pues eso era una conversación de "besugos" muy "sesuda" (ironía, claro) que sólo servía para perder el tiempo: ellos llevaban mucho tiempo "trabajando en ello", sentenció parafraseando al Aznar de las Azores sin pretenderlo). Esta es la actitud de los dirigentes de la UEFACC (pincha). Han difundido una información tergiversada en beneficio del PP: por ejemplo, omitiendo en su panfleto de información electoral (véase el enlace anterior) que el PP llevaba en su programa la inclusión de los hijos en las medidas de protección a la mujer denunciante por violencia de género, o minusvalorando que el PP evitase hablar de custodia compartida en su programa. Lo han hecho creyendo que la mayoría absoluta de ese partido era lo que nos hacía falta para lograr nuestros objetivos, se supone... Pues bien, gracias a ellos se han perdido seguramente esas tres décimas del porcentaje de votos que UPyD necesitaba para alcanzar el 5% y formar así un grupo parlamentario desde el que presentar propuestas con tiempo para defenderlas en el Congreso y minutos y espacio en los medios de comunicación... La mayoría absoluta del PP se habría logrado sin ese voto desviado mediante la desinformación, y esos votos ahora se revelan necesarios para UPyD. Es decir, para nosotros.

Ya tienen (tenemos) al PP con mayoría absoluta. Muy bien. ¿Y...? ¿Va a poner el PP la cara en el Congreso para que se la partan? NOOOO.... Temeroso del qué dirán los medios de comunicación afines al feminismo radical, IU y el PSOE, no moverá un dedo contra el sexismo de Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG). Al contrario... Impulsará esas medidas (que están en el programa del PP y se han ocultado deliberadamente) contra las que hemos advertido una y otra vez durante la campaña electoral sin el menor efecto (pincha y lee con atención). La custodia compartida encontrará constantes obstáculos precisamente por esas medidas, e incluso los regímenes de visitas correrán muy serio peligro. Y si no se ve esto claro, tiempo al tiempo... Pero existen muchas personas y grupos en este colectivo nuestro que parecen no entender la necesaria vinculación entre la exigencia de la eliminación de la asimetría legal por razón de sexo de la LIVG junto a la exigencia de una ley custodia compartida preferente (ambas cosas iban, por cierto, en el programa de UPyD...). 

Éste es el caso de la "Confederación" de Padres y Madres Separados liderada por Justo Saenz, quien el 12 de noviembre, en la reunión de todas las asociaciones convocada en la víspera de la manifestación en Madrid para buscar la unidad de todos, no sólo se desmarcó de la Coordinadora Territorial que se promovía para esa unidad, sino que para la Comisión que se creó con el fin de que la Coordinadora y la propia Confederación pudieran finalmente entrar en contacto (la UEFACC, claro, también decidió entonces mantenerse fuera de la Coordinadora y estar al mismo nivel que la Confederación en su trato con la Coordinadora proyectada...) la Confederación de Justo Saenz presentó una propuesta distinta a la de la Coordinadora: un "proyecto de ley" ya hecho para entregar a los partidos. Un "proyecto de ley de ruptura de parejas" que únicamente trata acerca de la custodia compartida (ni sombra de consideraciones sobre la LIVG en su explicación). Alega en su favor que tiene en el País Vasco el apoyo de unos cuantos partidos políticos, entre ellos el PP, naturalmente, y que ello avala que puede ser apoyado por los partidos a nivel nacional... Añade en favor de su propuesta (que en ese momento se plantea ya como la propuesta a seguir por todos los demás, reunidos allí para entrar en una Coordinadora en la que él acaba de rechazar entrar) que el asunto corre prisa, pues en seguida llegan las Navidades y los partidos tienen que tener claros los proyectos... Cuando se le hace notar que es necesario exigir también la eliminación del sexismo en la LIVG se sale por la tangente diciendo que hay un par de peticiones en ese proyecto de ley relativas a la violencia de género: que una denuncia no pueda servir para quitar una custodia, y que tampoco pueda haber alejamientos de los hijos sin una condena. Concluye, en contradicción con lo anterior, que lo primero ha de ser la custodia compartida, y que luego será el momento de lo demás (la violencia de género). Algo así como el caballo de Troya.
Resulta verdaderamente grotesco a estas alturas que alguien diga que lo primero ha de ser la custodia compartida. Pues demuestra que no entiende ni una palabra de lo que estamos hablando. ¿De qué sirve una ley que otorga la custodia compartida contra el criterio de la madre (sin acuerdo) si ésta tiene en su mano el arma de la vía penal sesgada en su favor a la menor disputa... Yo se lo diré: sirve para promover denuncias. Para eso sirve. Pero la cosa es más grave. ¿Cómo puede decir Justo Saenz que su "proyecto de ley" para las rupturas de pareja lleva un par de peticiones acerca de la violencia de género si piensa que primero ha de aprobarse ese proyecto de ley para la custodia compartida y el tema de la legislación sobre violencia de género ya vendrá después? ¿Es que va a aprobarse un "proyecto de ley" que lleva dos propuestas en su interior que son contrarias a lo que se está legislando en este momento sobre violencia de género sin discutir muy mucho la legislación sobre esto último? ¿No es eso una contradicción? ¿No se da cuenta Justo Saenz de que para hacer lo que dice hace falta precisamente abordar las dos cuestiones a la vez, custodia compartida y legislación sobre violencia en la pareja o intrafamiliar? 
Pero el colofón viene ahora: resulta que las dos propuestas acerca de la LIVG que lleva en su "proyecto de ley" sobre rupturas de pareja (las he mencionado antes, pero se las recuerdo: 1. una denuncia no puede servir para quitar una custodia; 2. no puede haber alejamientos de los hijos sin una condena) son dos medidas que el PP va a poner en marcha en esta legislatura... Sí. Como lo están oyendo. Ese partido al que había que apoyar, ese partido que según la Confederación apoya su "proyecto" en el País Vasco, lleva en su programa electoral que "incluirá a los menores en las medidas de protección" de la LIVG. La pérdida de custodia compartida ya la prevé la propia ley de divorcio vigente desde 2005, pero ahora está en trámite la pérdida de custodia exclusiva del padre denunciado (aprobación paralizada por las elecciones), y está en marcha la aprobación de medidas que quiten la patria potestad y el derecho de visitas... Eso que está ya en marcha por iniciativas del PSOE lo continuará y culminará el PP (pincha)... Significa que ante una denuncia no habrá custodia, ni exclusiva ni compartida, y que además no habrá derecho a visitas ni patria potestad: lo que habrá será una petición de oficio por parte de la fiscalía de un alejamiento cautelar no sólo respecto a la expareja, sino también respecto a SUS HIJOS (aquí está explicado cómo aparece eso en el PROGRAMA del PP, por más que pueda estar difuminado e incluso se le haya pasado por alto a la PCI en su análisis de los programas -pincha-). Naturalmente, el PP no dice eso en su programa literalmente. Pero ¿qué otra cosa puede significar su medida anunciada en el contexto en que nos encontramos? Ninguna otra posibilidad es más plausible que ésa. En esas condiciones, ante una elecciones que dibujan un mapa político hasta los próximos cuatro años, cada voto al PP no ha significado otra cosa que un riesgo inaceptable, teniendo en cuenta que UPyD proponía ser nuestra voz para la custodia compartida preferente y contra el sexismo de la LIVG. Hemos tirado su grupo parlamentario a la basura. Y eso es imperdonable.
La única manera de que pudiéramos esperar que el PP rectificase y al menos eliminase la asimetría legal por razón de sexo pasaba por que UPyD pusiera la cara en el Congreso, con un grupo parlamentario con capacidad para presentar propuestas y tiempo para defenderlas. El PP sólo tendría que ir DETRÁS, asumiendo los argumentos presentados por otros... Pero ahora, SOLO, no moverá un dedo, no pondrá la cara. ¿Por qué iba a hacerlo, después de todo, si se ha pedido el voto para ellos incluso sin llevar nada en nuestro favor en su programa, demostrando que somos un colectivo que, pese a la alternativa de votar a UPyD, nos mostramos sumisos o, más bien, sin una dirección clara? ¿Acaso van a enfrentarse a toda la artillería mediática de nuestro enemigo por satisfacer a alguien sumiso y sin norte? ¿Por qué iban a complicarse la vida de esa manera?... Algunos no han entendido nada, y ahora ya es tarde. No habrá elecciones hasta dentro de otros CUATRO largos años. 
Los responsables de lo ocurrido tienen la oportunidad de mostrarnos que estamos equivocados, y que el PP tiene acuerdos y compromisos con ellos que nos benefician a todos (porque nos benefician a todos, ¿no?), aunque no estuvieran en ninguna parte en su programa... Eso dijeron del PP durante la campaña electoral, y eso siguen diciendo ahora. Se supone que hemos de esperar que el PP promueva él solo, con una espectacular mayoría absoluta y con UPyD haciendo de mirón en el grupo mixto, la custodia compartida preferente y que se elimine el sexismo de la LIVG. Veámoslo... 
Pero si el PP hace lo que hemos advertido que está escrito (aunque sea de un modo intencionadamente difuso) en su programa respecto a "la inclusión de los hijos en las medidas de protección" de la LIVG a las mujeres denunciantes, entonces tendrán una grave responsabilidad tanto la UEFACC, que ha omitido esa información en su panfleto electoral, como la Confederación, que ha dicho tener un "proyecto de ley" de rupturas de pareja apoyado por el PP vasco, entre otros, aunque ese "proyecto de ley" incluye precisamente -aseguran- la "eliminación" de las medidas respecto a los hijos en casos de violencia de género que, como hemos repetido, el PP lleva en su progama... Justo Saenz lo ha propuesto como "proyecto de ley" a presentar por todo el colectivo a nivel nacional desde una Comisión a la que ha accedido (lo mismo que la UEFACC) tras negarse ambos a integrar la Coordinadora que ha querido darle a nuestro barco la unidad, la dirección y el brío que necesita. Pero lo propone afirmando que "lo primero" ha de ser la custodia compartida, y que ya se discutirá "después" la legislación sobre violencia de género. Absurdo. Ese "proyecto" entra en contradicción directa con el programa del PP, y es inviable sin debatir con el PP, y a fondo, la legislación sobre violencia de género.


Quienes hemos visto en UPyD un poco de aire puro entre tanta basura política y tuvimos en la mano un grupo parlamentario que iba a ser nuestra voz, estamos francamente indignados. No diré decepcionados, porque nos sobran ganas y ya estamos curados de espantos. Hartos, es más adecuado. Hartos de ver que se juega con nuestra dignidad como ciudadanos desde todas las instancias. Si está en nuestra mano, no vamos a tolerarlo. A nadie.


La norma que exige el 5% de los votos para formar "grupo parlamentario propio" en el Congreso es una norma que pertenece al Reglamento del Congreso (pincha y lee el Título II, en la página 9), no a la Ley Electoral (que ya ha castigado bastante a UPyD con el reparto de escaños). Por tanto, una interpretación no rígida sino justa de esa norma del Reglamento del Congreso podría permitir a UPyD tener su grupo parlamentario. Existen algunos precedentes que se están estudiando para propiciar que así sea. Rosa Díez confía en ello.

  

Finalmente, el 15 de diciembre de 2011 UPyD anunció que formará grupo parlamentario aceptando el ofrecimiento de Foro Asturias de prestar su diputado como asociado temporalmente para que UPyD entre como grupo parlamentario en esta legislatura. Después de ese trámite, el diputado de Foro Asturias volverá al grupo mixto. Así lo justificó Rosa Díez: "No vamos a permitir que el PP nos utilice como coartada para dar grupo a Amaiur. Formaremos grupo propio con la asociación de un diputado" (pincha).

 

UPyD sube de uno a cinco escaños y roza el grupo parlamentario

La formación de Rosa Díez se convierte en el cuarto partido por número de votantes

No alcanza el 5% de los votos necesario para formar grupo propio en el Congreso

• Consulta todos los resultados de las elecciones generales 2011
• UPyD quiere dar la campanada

José Marcos Madrid 20 NOV 2011 

El 27 de septiembre de 2007 Rosa Díez se inventó un partido, Unión por el Progreso y la Democracia (UPyD), como garante “de la regeneración política” que ya entonces reclamaba la exdirigente socialista, que desde un primer momento animó a romper con el bipartidismo PP-PSOE, a no conceder tanto poder a los partidos nacionalistas y a recuperar para el Estado competencias como la educación y la sanidad transferidas a las comunidades autónomas. Así, sin grandes pretensiones, la socialdemócrata consiguió seis meses después, en las generales de 2008, lo que ella misma definió como “un milagro”: hacer del grupo magenta la quinta fuerza política de España por número de votos de la noche a la mañana. Ante la sorpresa general, echando por tierra las encuestas que le otorgaban un tope de cuatro escaños, UPyD se ha convertido este 20-N en el cuarto partido más votado, con más de un millón de votantes, cuatro diputados por Madrid y uno por Valencia. Un éxito agridulce.

“Soy muy optimista, vamos a lograr muchos escaños, tantos como para formar grupo parlamentario”, se había mojado Díez a su llegada al Hotel Villa Real, justo enfrente de las Cortes, enfundada en una gabardina rojo chillón. La política de Güeñes (Bizkaia) ha acertado a medias. Aunque ha alcanzado los cinco diputados, el número mágico, con el 99% de los votos escrutados no llega, por un par de décimas, al 5% de votos necesarios para formar grupo parlamentario. "¿Qué tiene que ocurrir para cambiar una Ley Electoral tan injusta? Amaiur ha conseguido representación institucional con 330.000 votos que les premia con siete escaños, y CiU tiene 16 diputados con 100.000 votos menos que UPyD... ¿Qué tiene que ocurrir en España para el cambio?", ha denunciado Díez perdiendo la voz, tras quedarse en el 4,69% de los votos de toda España.

Con un presupuesto mínimo, de un millón y medio de euros, UPyD se ha centrado en el pie de calle

El número de electores que han depositado su confianza a UPyD ha subido progresivamente, piano piano pero sin pausa, desde el escaño en el Congreso de hace tres años –el partido recién parido obtuvo 50 votos menos que el PNV, 306.079 (1,19% del total) frente a los 306.128 de la formación nacionalista, que sacó seis diputados, cosas de la Ley Electoral- a los 449.499 (2,87%) a los que echó el lazo en las europeas de 2009 que le valieron un eurodiputado. Pero cuando UPyD obtuvo su gran éxito, previo al boom del 20-N fue en las municipales del pasado mayo, con 465.125 papeletas (2,06%) y 152 concejales. En menos de cuatro años de vida, Díez y su equipo rosa ha pasado de no existir a ser el cuarto partido preferido por los españoles, con gran presencia en las instituciones de Madrid, su plaza fuerte junto a Valencia.

Con un presupuesto mínimo, de un millón y medio de euros, UPyD ha concentrado sus esfuerzos durante la campaña electoral en mostrarse cercana y accesible a pie de calle, con mítines abiertos en los que cualquier curioso podía preguntar micrófono en mano sin preguntas vetadas, justo al contrario, por ejemplo, del control que ha caracterizado los últimos 15 días de actos del Partido Popular. Aunque los sondeos previos a la jornada de ayer no les otorgaban más de tres escaños (con los que empezó el recuento oficial de Interior), Díez y su espada en Valencia, Toni Cantó, han mostrado una confianza en sus posibilidades a prueba de lágrimas. El 20-N ha vuelto a darles la razón, aunque no toda. Somos el partido que más ha crecido, este es inicio del fin del bipartidismo: ¡la suma de votos entre PP y PSOE ha bajado 11 puntos!“, se ha despedido Díez, pese al chasco “orgullosa” tras el imparable ascenso de su formación elección tras elección. Los sondeos no pronosticaron su subida en las generales de 2008, ni en las europeas de 2009 ni en las municipales de mayo. Esta noche tampoco fue la excepción.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2011/11/20/actualidad/1321812312_545119.html

El crecimiento de UPyD en datos

21 de Noviembre de 2011

Enlace a los resultados de UPyD en la página web del Ministerio del Interior

Los resultados de UPyD en las Elecciones Generales de 2011

Unión Progreso y Democracia es el partido que más ha crecido en estas elecciones, tanto en términos absolutos como relativos. Su espectacular crecimiento ha servido para dejar en evidencia algún tópico malintencionado, como el de que se trata de un partido madrileño: el crecimiento ha sido especialmente fuerte fuera de Madrid, se ha conseguido un escaño por Valencia y sólo la Ley Electoral ha podido impedir muchos otros en circunscripciones de toda España. También en Madrid el crecimiento se ha producido en municipios y distritos donde la formación era menos fuerte. En resumen, UPyD logra afianzarse de forma homogénea en todo el país, incluido un más que notable crecimiento en las comunidades con mayor influencia nacionalista (en Cataluña el número de votos se ha multiplicado por más de 6, por ejemplo).

Este impresionante apoyo ciudadano sirve para poner de manifiesto en toda su crudeza el déficit democrático que supone la Ley Electoral, que maltrata a los partidos pequeños, salvo que sean nacionalistas. PP y PSOE tendrán que explicar qué les parece que, gracias a una ley que se niegan a modificar, Amaiur logre dos escaños más que UPyD con poco más de una cuarta parte de los votos.

Datos electorales nacionales:

- UPyD es la cuarta fuerza política en votos con 1.140.242 votos y un 4,7 %. La participación ha sido del 71,69% (73,85% en las últimas generales).
- UPyD es la fuerza política que más crece en número de votos, (850.000):
    * PP: + 500.000 votos.
    * PSOE: - 4.300.000 votos.
    * IU: + 675.000 votos.
    * CIU: + 230.000 votos.
-UPyD es la tercera fuerza en Madrid (10,3%), Castilla y León (6,13%), Murcia (6,25%) y La Rioja (6%), además de la ciudad autónoma de Melilla (3,7%).
También hay muy buenos datos en Aragón (5,8%), Comunidad Valenciana (5,6%), Castilla-La Mancha (5%), Baleares (4,2%) y Asturias (3,9%).
- UPyD es la tercera fuerza en 8 provincias: Madrid (10,3%), Ávila (7,8%), Burgos (7,5%), Guadalajara (7,5%) Segovia (7,4%), Murcia (6,25%), Salamanca (6,2%) y La Rioja (6%).
También hay muy buenos datos en Valladolid (7,2%), Zaragoza (6,4%), Valencia (5,9%), Alicante (5,6%), Albacete (5%) y Toledo (5%).
- Mención especial merecen los resultados en Andalucía, ante la cercanía de las elecciones autonómicas. En la CCAA sacamos 4,75% de los votos (anteriores Generales: 0,90%). Por provincia destacan Málaga (5,6%), Sevilla (5,5%), Granada (5,15%) y Cádiz (4,79%).

- El bipartidismo pasa de sumar el 84% de los votos al 73%. Pasa de 21.500.000 a 17.700.000 (3.800.000 votos menos)
- En 2008, Madrid supuso el 43% de los votos de UPyD. En estas elecciones supone el 30%. Lo del “partido madrileño” siempre fue falso, pero ahora lo es de forma más visible.
Datos de la injusta ley electoral
UPyD 1.140.000 votos - 5 diputados
CIU 1.000.000 votos - 16 diputados
Amaiur 330.000 votos - 7 diputados
PNV 320.000 votos - 5 diputados.

- A UPyD le cuesta cada diputados 227.000 votos:
   * Al PP: 58.000
   * Al PSOE: 63.000
   * Al PPSOE: 60.000
   * A CIU: 62.000
   * A IU: 152.000
   * A Amaiur: 47.000
   * Al PNV: 64:000
   * A ERC: 85.000
   * Al BNG: 90.000
   * A CC: 70.000
   * A Compromís: 125.000
   * A FAC: 100.000
   * A Geroa Bai: 42.000 
   * Equo con 215.000 votos (sin contar los de Compromís) queda sin escaño.
- Con una circunscripción única (como las Europeas): PP: 158, PSOE 102, IU 25, UPyD 17, CIU 15, AMAIUR 5, PNV 5, ERC 4, EQUO 3, BNG 3....
- Solo obtienen representación 430.000 votantes de UPyD (345.00 de Madrid + 85000 de Valencia). Se quedan sin representación 710.000 votantes de UPyD (más del 62%)


Datos Madrid:
En Madrid los resultados han sido muy equilibrados, al crecer de forma más que notable en zonas donde en 2008 los resultados fueron más discretos. Así, los porcentajes obtenidos no son muy diferentes entre el norte y el sur. Tampoco dentro de la capital se aprecian grandes diferencias entre distritos.

Algunos municipios
- Collado Villalba (12,3%), Majadahonda (10,3%), Las Rozas (11,6%), Pozuelo (10,2%), Villaviciosa de Odón (9%)
- Alcorcón (10,7%), Fuenlabrada (12,05%), Getafe (10,6%), Leganés (10,6%), Móstoles (10,7%), Pinto (12,7%)
- Alcalá de Henares (11,7%), Alcobendas (11,4%), San Sebastián de los Reyes (10,7%), Tres Cantos (13%)

Algunos distritos:
- Chamartín (8,7%), Chamberí (8,7%), Salamanca (8,3%)
- Villa Vallecas (11,9%), Carabanchel (10%), San Blas (11,3%).


Algunos datos de la Comunidad Valenciana:
UPyD es la tercera fuerza en Valencia capital (7,5%) y en el tercer municipio más poblado Torrent (6,8%) y en el 5º, Paterna (8,45%). También somos tercera fuerza en Alicante capital (8,3%) y Castellón capital (6,52%).

Manifestación del 13-N: el movimiento contra la ideología de género crece año a año

La asociación de Abuelos Separados de sus Nietos encabezó la manifestación

La manifestación del 13-N-2011 en Madrid (pincha aquí para conocer las reivindicaciones) mostró que cada año hay más personas y más diversidad, y que las ideas están cada vez más claras y se expresan ya sin complejos de ninguna clase. 

Esta manifestación se realiza cada año un domingo de noviembre, con motivo del 20-N, día internacional de los derechos de la infancia, que este año es precisamente un domingo. Sin embargo, en esta ocasión hubo que adelantarla al 13-N debido a las elecciones generales del domingo 20 de noviembre.

Esta fue la intervención de Guadalupe de la Fuente, presidente de la Asociación de Abuelos separados de sus Nietos, al final de la manifestación:

Puedes ver más fotografías de la manifestación del pasado domingo 13-N entrando en estos enlaces de facebook:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2415051368941.2128215.1031021544&type=1

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2415377057083.2128220.1031021544&type=1

Tele Cinco se hizo eco de la manifestación en su informativo del 13-N:



Aquí hay algunas fotos del día anterior a la manifestación (sábado 12 de noviembre), durante la reunión a la que estaban convocadas las asociaciones:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2426205487787.2128380.1031021544&type=1


Ahora vamos con la crítica:

La prensa ha demostrado una vez más que no se entera de la fiesta y, manipulada por las feministas totalitarias, titula su información de un modo erróneo: "Organizaciones de padres separados piden la custodia compartida obligatoria" (véase la noticia más abajo). Lo que se pide es una custodia compartida preferente, no "obligatoria", como dice el titular, o "impuesta", como dicen las feministas impresentables. 

Por otra parte, la presencia de dos mujeres del PP en la manifestación no debe llamar a engaño a nadie: el PP habla en su programa de "corresponsabilidad parental", pero eso no implica una custodia compartida, que es lo que se reclama que recoja la ley como custodia preferente, algo que sólo UPyD propone en su programa, mientras que el programa del PP va en la dirección contraria, como puedes comprobar aquí (no dejes de pinchar y leer esto hasta el final). 
Otra cosa es que haya quienes han tratado de restar importancia a esto por querer favorecer al PP, como ocurre con los dirigentes de la UEFACC, que difunden un folleto informativo sobre los programas de los partidos en el que ni siquiera se menciona que el PP incluirá a los hijos en las medidas de proteccción y alejamiento cuando una mujer denuncie a su pareja o ex pareja... Si eso es así, ya me dirán ustedes dónde queda la custodia compartida (que ni siquiera se menciona en el programa del PP). 
Claro que los dirigentes de la UEFACC parecen acostumbrados a difundir la "información" muy a su gusto e interés: el colmo es que hayan presentado ante los medios informativos a su organización como "la convocante" (pincha) de la manifestación del 13-N, cuando la UEFACC se adhirió a la misma el 1 de noviembre de 2011 y no puso ni un euro para organizarla. La manifestación es organizada por PROJUSTICIA desde hace años, y la portavoz de la manifestación este año era Guadalupe de la Fuente, de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos. Sobran más comentarios. No es la primera vez que algunos dirigentes de la UEFACC se apropian del trabajo de otras personas en sus comunicados de prensa. No dañan al movimiento porque este movimiento es fuerte, pero su actitud resulta completamente improcedente. Un obstáculo. Son los asociados a la UEFACC quienes han de decidir si Fernando Basanta y Jose Antonio Caparrós les representan adecuadamente. Pero el conjunto del movimiento es afectado por el proceder de la UEFACC, y por tanto han de conocer el acuerdo o desacuerdo que sus actos producen. Precisamente por eso (por el impacto que las acciones de unos y otros tienen en el resultado final) es imprescindible la unidad de acción ordenada, rigurosa y acordada.
¿Qué explicación puede tener lo que se dice acerca del PP en el panfleto de la UEFACC para las elecciones del 20-N que pongo en una fotografía más abajo? ¿Alguien cree que el PP va a enfrentarse a las feministas radicales (no lo hace pese a que no tiene su voto ni lo tendrá jamás), teniendo que enfrentarse a sus campañas ideológicas desde los medios que controla el PSOE (eso es lo que explica la posición timorata del PP), si quienes podemos restarles votos como único arma se los entregamos en estas condiciones? ¿Por qué iba el PP a enfrentarse a quien teme si no le hace ninguna falta hacerlo? ¿A qué viene entonces esta sumisión absurda? Saquen sus propias conclusiones... 
Una cosa es mantener buenas relaciones para no impedir pactos si el PP los desea en el futuro. Y otra muy distinta es renunciar absurdamente a decirle al PP que no le vamos a votar mientras no haga lo que debe hacer. Tenemos otra opción de voto en estas elecciones, por si el PP no lo sabe, y se llama UPyD. El PP ha de tener eso muy claro. Es la única manera de que, si les interesa nuestro voto, haga lo que tiene que hacer para ganárselo.


Este es el panfleto con el que desinforma la UEFACC:

Panfleto de la UEFACC en el que no se informa con rigor de la posición del PP.

Se oculta que el programa del PP anuncia que incluirá a los menores en las medidas de protección (alejamiento) cuando una mujer denuncie a su pareja. Eso es peligrosísimo... Alejamientos cautelares o alejamientos tras una condena... Sabemos de sobra que los alejamientos a menudo son injustificados. Incluso sabemos que la Ley Orgánica 15 de 2003 (época de Aznar) los impone como pena accesoria si hay condena aunque el juez estimase que no son procedentes esos alejamientos... Y se va a incluir a los hijos en esas medidas de protección a las mujeres. Eso impide no ya la custodia compartida, sino la mediación y cualquier régimen de visitas a los hijos. Demencial. Pero son precisamente las medidas exigidas por el feminismo radical y que han sido propuestas en el IV Congreso de Violencia de Género celebrado los días 16 y 17 de este mes (pincha).


En la manifestación del 13-N también estuvieron dos representantes de UPyD, que posan en esta foto con miembros de una asociación gallega que también difunde (erróneamente) que el PP apoya la custodia compartida:

Gabriel López y Cristina Chamorro, de UPyD, durante la manifestación del 13-N en Madrid (la pancarta de la asociación gallega que les acompaña en la foto dice que el PP está a favor de la custodia compartida, pero eso no es lo que dice el programa del PP, más bien dice que incluso las visitas corren peligro...)

Noticias agencias

Organizaciones de padres separados piden la custodia compartida obligatoria

13-11-2011 

Madrid, 13 nov (EFE).

Organizaciones de padres separados han reclamado hoy en Madrid reformas legales para establecer la custodia compartida obligatoria en los procesos de separación y divorcio.

Coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos del Niño, que se celebra el 20 de noviembre, asociaciones de padres separados celebran cada año una manifestación en Madrid, que en esta ocasión han adelantado por la coincidencia ese día con las elecciones generales.

La marcha, en la que han participado 350 personas según fuentes policiales presentes en la convocatoria y 5.000 según los organizadores, ha partido de la Puerta del Sol y ha concluido en la Plaza de la Villa.

A lo largo del recorrido, que se ha desarrollado en un tono festivo, los manifestantes -grupos de abuelos, padres e hijos- han coreado lemas como "custodia compartida automática, ya", "no votes a ningún partido que no apoye la custodia compartida" o "el mismo tiempo con los dos".

El portavoz de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia, José Antonio Caparrós, ha reclamado "la reforma del Código Civil y Penal para conseguir una igualdad real y efectiva en la custodia".

"No hay discriminación legal, pero en el 95 por ciento de los casos se otorga la custodia a la madre, porque tenemos prácticas jurídicas arcaicas", ha dicho Caparrós.

La pancarta de la "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" ha encabezado la manifestación, detrás de la que han marchado algunos representantes del PP y de UPyD.

La diputada popular de la Asamblea de Madrid Belén Bajo se ha mostrado a favor de "modificar el derecho civil de las familias para la corresponsabilidad parental".

"Creemos que cuando una pareja se separa no tienen por qué separarse los niños", ha opinado la diputada del PP, quien cree que debe haber "una mayor implicación de los dos progenitores en beneficio del menor".

Durante la manifestación se han portado carteles con lemas como "derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género", "denuncias falsas, no" o "justicia corrupta".

"No tenemos ningún derecho los abuelos", ha lamentado Encarnación Cánovas, mientras asistía a la marcha, en la que ha reclamado "igualdad para que los dos padres tengan el mismo tiempo a sus hijos". EFE

Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=998417 

Asociaciones se manifiestan en Madrid para que la custodia compartida sea un derecho fundamental de los hijos

MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Unas 5.000 personas, según la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), se han manifestado este domingo para exigir un cambio "profundo y urgente" en la legislación en materia de separación y divorcio, de modo que la custodia compartida se recoja en el Código Civil español como un derecho fundamental de los niños.

   Todo ello, con el fin de "mantener relaciones fluidas y equilibradas con ambos progenitores, de acuerdo con lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas".

   A una semana de que se celebren las elecciones generales, en el mismo Día Internacional de los Derechos del Niño (20-N), un centenar de asociaciones representadas han recorrido el centro de Madrid para denunciar "la sistemática conculcación del derecho más elemental de los niños: vivir en compañía y bajo la protección de sus dos padres".

   UEFACC ha denunciado la "tremenda incapacidad y la falta de sensibilidad del PSOE y de Izquierda Unida, para acercarse a una problemática que afecta a millones de ciudadanos que asisten como convidados de piedra a la conculcación de su derecho a la dignidad, de su derecho al libre desarrollo de su personalidad en relación con sus proyectos de filiación".

   Y lo que es "más grave", en su opinión, "la conculcación sistemática del derecho de los hijos a conservar la pluralidad de sus referentes familiares, referentes que sólo en tanto que múltiples pueden garantizar su autonomía personal futura y su buen desarrollo emocional".

   A su juicio, es fundamental que el nuevo parlamento que se forme tras las elecciones "se apresure a reconocer sin ambages la custodia compartida como la fórmula que mejor protege los intereses de la nueva familia, en especial los de los hijos, y que sin duda encaja mejor que ninguna otra con los nuevos modelos de familia que por fortuna organizan su convivencia lejos del estereotipo decadente de una sociedad patriarcal".

   Para los manifestantes, es hora de que el divorcio de los padres "no comporte la lesión de derechos a los hijos" y de que todas las formaciones políticas asuman el compromiso de acometer "de modo urgente y sin trampas, una reforma del Código Civil encaminada a garantizar derechos en lugar de suprimirlos, y que no aborte la posibilidad de compartir el cuidado de los hijos por una simple denuncia de malos tratos que en tantas ocasiones ha resultado ser falsa".

   UEFACC ha arremetido contra la Ley de Divorcio 15/2005, y la Ley de Violencia de Género 1/2004, que "aniquilan cada día los derechos fundamentales de cientos de miles de niños españoles", por fundamentarse en la "asimetría civil y penal entre hombres y mujeres" y "por atentar contra el principio de presunción de inocencia de los varones y por haber desenterrado de las catacumbas el Derecho Penal de Autor, propio de los estados totalitarios".

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociaciones-manifiestan-madrid-custodia-compartida-sea-derecho-fundamental-hijos-20111113172750.html

Puedes leer también este enlace: http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/13586/miles-de-personas-exigen-igualdad-real-entre-sexos-y-custodia-compartida

La Unión Estatal de Federaciones por la Custodia Compartida actuará contra el Gobierno

Francisco Javier Santos, Presidente de la UEFACC

La Unión de Federaciones por la custodia compartida actuará contra el Gobierno por "machista y cavernario"

VALENCIA, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha anunciado este domingo la convocatoria de acciones de protesta y su intención de emprender de forma inminente medidas judiciales contra el Gobierno central por su decisión de recurrir ante el Tribunal Constitucional (TC) la Ley de Custodia Compartida de la Comunitat Valenciana, una actitud que ha calificado de "machista, cavernaria y opuesta a la evolución de la sociedades avanzadas hacia la igualdad entre hombres y mujeres".

   A través de un comunicado, la entidad ha resaltado la paradoja de que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero recurra ante el TC una ley "moderna, progresista y protectora de la familia, respaldada por la judicatura valenciana" cuando varias audiencias provinciales y decanatos judiciales de España han interpuesto cuestiones de constitucionalidad a la Ley de Divorcio de 2005, "uno de los primeros grandes engaños de la legislatura socialista".

   En su opinión, el PSOE convirtió el articulado de esta ley "en un campo minado que imposibilitó en la práctica la consecución de los principios y objetivos que sustentaban su propia exposición de motivos, la corresponsabilidad parental y el fin de los divorcios gestionados bajo un sistema culpabilístico".

   Así, la UEFACC critica que el Gobierno, "en lugar de reconocer su grave metedura de pata y corregir su propia ley estatal, insista en hacer perder el tiempo a un más que cuestionado Tribunal Constitucional, provocando que la judicatura en bloque recurra su ley de divorcio, mientras plantea cuestiones de constitucionalidad a las leyes hechas desde la seriedad y la reflexión profunda".

    Por ello, ha adelantado que no permitirán que el Gobierno socialista "continúe corrompiendo sin rubor el concepto de constitucionalidad" y ha censurado que se condicione la capacidad de autogobierno de las comunidades autónomas de forma diferenciada "en función del sentido ideológico de sus leyes". "Estas graves injerencias son altamente inconsistentes con la permisividad que el gobierno otorga en otras comunidades", ha concluido.

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-union-federaciones-custodia-compartida-actuara-contra-gobierno-machista-cavernario-20110703154132.html?rel