Mostrando entradas con la etiqueta Francisco Serrano Castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francisco Serrano Castro. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de enero de 2019

VOX pone en el centro de la política española la disputa de Serrano con Segarra

Mª José Segarra. Fiscal general del Estado designada por Pedro Sánchez

Esta es María José Segarra, fiscal general del Estado nombrada por el Gobierno de Pedro Sánchez. Por ahora se mantiene en la sombra...

Sin embargo, tienes derecho a saber esto:

Esta fiscal ha llegado a ese cargo desde su puesto como fiscal jefe de Sevilla, donde precisamente ella fue quien, hace ocho años, puso en marcha una acusación por prevaricación contra Francisco Serrano (actual líder de Vox en Andalucía), cuando este ejercía como juez de Familia en Sevilla. Le acusó por haber prolongado un día y medio (un día y medio) la estancia de un niño de 11 años con su padre (divorciado) atendiendo la solicitud del propio niño que acudió a ver al juez junto a su abuelo el 30 de marzo de 2010 (martes santo) para asegurarse de que podría procesionar el jueves durante la Semana Santa de ese año en Sevilla. La acusación de prevaricación se basó en que el juez no citó en audiencia a la madre, que estaba incursa con el padre en un proceso de divorcio conflictivo... Este 'enorme atentado' (nótese la ironía) condujo a un largo proceso, terminado con una condena de inhabilitación como juez durante dos años por prevaricación culposa dictada en el Tribunal Superior de Andalucía. Esa sentencia fue recurrida por las partes (ambas) y la condena ascendió a diez años (10 años) por prevaricación dolosa en el Tribunal Supremo, en julio de 2012. 

Ante la condena del Tribunal Supremo, Serrano presentó en enero de 2013 un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y, años más tarde, en 2016, Francisco Serrano obtuvo en el Tribunal Constitucional la anulación de esa condena, si bien para la opinión pública afín al lobby feminista siempre ha quedado marcado como un juez condenado por "prevaricación", y ahí ha quedado la condena del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por prevaricación "culposa" (no intencionada). El único juez de Europa condenado por prevaricación culposa (que exige que la resolución de ese juez sea incomprensible e indefendible racionalmente, mientras que, sin embargo, la condena en el TSJA tuvo un voto particular de uno de los magistrados que no consideró irracional la resolución de Serrano). Está pendiente de ser resuelto el recurso presetado por Serrano en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El proceso penal que la fiscal Segarra puso en marcha (animada por las asociaciones del lobby feminista) en defensa de los intereses de la madre de ese niño (que no eran los intereses del niño), acabó con la carrera judicial de Francisco Serrano, que hasta entonces no había tenido penalización judicial alguna jamás (tras ser rehabilitado por el Constitucional volvió brevemente a la judicatura, que había sustituido por la abogacía, pero fue una vuelta solo simbólica y efímera, un modo de resarcir su dignidad). El periplo padecido por el juez Serrano muestra a las claras el enorme poder que una mujer tiene en España cuando va a los tribunales (respaldada por el lobby feminista). Ningún padre de familia podría siquiera soñar con lograr que la fiscalía pidiera abrir un proceso contra un juez que alargase día y medio la estancia de sus hijos con su madre alegando que ese juez no le ha llamado para darle audiencia... Si ningún padre puede siquiera soñar con que la fiscalía abra un proceso semejante, ya pueden imaginar la situación real que vivimos cuando les digo que finalmente el juez Serrano fue condenado por prevaricación por el Tribunal Superior de Andalucía y por el Supremo, y solo años después pudo lograr resarcirse en parte en el Tribunal Constitucional.

Pero si este caso es un ejemplo paradigmático del poder que se les ha dado a las mujeres en los contenciosos de familia, el caso es igualmente significativo para mostrar qué clase de actuaciones judiciales y de la fiscalía reciben el apoyo del PSOE cuando tiene poder para premiarlas. Repito: Pedro Sánchez ha ascendido con su dedo a los cielos de la fiscalía general del Estado a María José Segarra.

La rueda de la Fortuna ha querido ahora que, gracias a Vox, hoy tengamos a los dos protagonistas de esta inaudita disputa bajo el foco central de la política andaluza. De hecho, en el centro de la política de toda España. Porque si el PSOE y los partidos de izquierda son habituales defensores de las políticas propuestas por el lobby feminista "de género", la realidad muestra que también el PP, C's y otros se convierten en defensores de esas políticas en cuanto tocan el poder ejecutivo (central o autonómico) para gobernar y gestionar esos presupuestos millonarios... Ocurre que las subvenciones millonarias presupuestadas contra la violencia de género no tienen como destino habitual convertirse en ayudas a las víctimas, sino más bien sufragar los gastos de las organizaciones del lobby feminista que reciben esas subvenciones. Lógicamente, los partidos que gobiernan y gestionan el presupuesto no dejan de destinar dinero a las asociaciones del lobby feminista para acallar sus agresivas demandas, pero tampoco hacen ascos a destinar una parte a asociaciones 'amigas', es decir, a autofinanciarse. Por lo demás, es mucho el dinero que la Administración (central, autonómica o municipal) necesita en su presupuesto para dotar la inmensidad de cargos que los partidos políticos han creado 'supuestamente' para atender estos asuntos. Parece que Vox ha puesto en un serio aprieto a PP y C's...

Los medios de comunicación que sirven a los partidos políticos (sin excepciones) ya te han informado (o desinformado) acerca de lo "machista" que es Francisco Serrano (y Vox en general) por su oposición a las leyes "de género", en particular por sus críticas a la Ley contra la Violencia de Género. Sin embargo, nadie te ha dicho aún ni una palabra sobre María José Segarra, que representa la quintaesencia de la cara institucional de eso que Serrano denomina la "dictadura de género" a la que él se ha enfrentado.

No ha de tardar el momento en que Maria José Segarra salga de la sombra en la que se mantiene oculta... Mientras tanto, para que sepas de quién hablamos, dejo aquí un enlace sobre el papel de la fiscal Segarra en el juicio al que Serrano fue sometido.

Para tener más información sobre este asunto solo tienes que navegar por las entradas del blog, que hace mucho tiempo tenía abandonado y hoy he creído necesario abrir solo para añadir esta entrada. 

Las disputas éticas y políticas necesitan del diálogo argumentativo. Lástima que la educación democrática brille por su ausencia y que uno sólo encuentre por todas partes grupos de presión que gritan y gritan haciendo imposible escuchar los argumentos que harían posible un acuerdo racional sobre lo que es JUSTO.


viernes, 28 de octubre de 2016

Francisco Serrano es rehabilitado como juez por el TC con todas las de la ley


El juez Serrano volverá a fotografiarse como tal en los Juzgados

En julio de 2012 el Tribunal Supremo arrebató "definitivamente" al juez Serrano su cargo como juez y le condenó además a la pena de inhabilitación para cualquier cargo dentro del poder judicial durante 10 años, todo ello por un presunto delito de prevaricación dolosa (intencionada). Esa condena ya fue puesta en entredicho en este blog en aquellas mismas fechas de 2012.
Los magistrados de la Sala Primera del Tribunal Constitucional han estimado ahora el recurso de amparo presentado por Serrano en enero de 2013 al considerar que se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva, así como el derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia.
La noticia sin duda provocará malestar en la secta feminista española. Sin embargo, en mi caso sirve como feliz colofón, al menos temporal, a este blog nacido en 2009 y que tuvo siempre en Serrano a un referente, especialmente durante los años con más entradas publicadas (2011 y 2012), que coinciden con las sentencias condenatorias contra él y con la persecución a la que le sometieron los inquisidores que hoy tienen que tragarse esto: ajo y agua. Hasta otra.

En el vídeo puedes ver la rueda de prensa que ofreció el juez Serrano tras conocer la sentencia del Tribunal Constitucional que anula la sentencia condenatoria del Supremo:



sábado, 9 de marzo de 2013

Francisco Serrano explica cómo manipula los datos el Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ




Para conocer los detalles de la polémica desatada contra Toni Cantó (UPyD) por sus declaraciones en Twitter, pincha en este enlace. Ahí podrás ver los informes que se le entregaron por parte de asociaciones de afectados por la injusta ley contra la violencia de género, así como una explicación de cómo manipula los datos el Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ.

¡El Observatorio de violencia de género del CGPJ, al descubierto!: 
En siete (7) años de vigencia de la Ley de Violencia de Género, desde mediados del 2005 hasta mediados del 2012, del total de 1.034.613 denuncias presentadas (171 mil y pico faltas, 963 mil y pico presuntos delitos), hubo sólo 328.045 sentencias (207.997 condenatorias). Sólo el 20,1% de las denuncias realizadas acaban en condena. Muchas de las condenas son por faltas, y la mitad de los delitos tienen sentencia condenatoria de conformidad. Como el dato de condenas sobre el total de denuncias presentadas es casi irrisorio (20,1%), el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ ha recurrido a comparar las condenas sólo sobre el total de sentencias (no sobre el total de denuncias presentadas), con lo que obtienen un 63,4%. Ese es el dato que airea el Observatorio de Género.
La inmensa mayoría de las denuncias son ARCHIVADAS sin sentencia de ninguna clase. Eso sí: el denunciado tiene perdida la custodia de sus hijos. 
No debe pasarse por alto que, cuando se dan los datos oficiales de "denuncias falsas" entonces sí se tiene en cuenta interesadamente el millón de denuncias interpuestas por mujeres en su totalidad, porque así saldrá un porcentaje oportunamente minúsculo de sentencias condenatorias a mujeres por denuncia falsa; un porcentaje que sería muy distinto si sólo se calculase sobre el total de sentencias en procedimientos por "denuncia falsa" instruidos contra mujeres o, siquiera, sobre el total de las escasísimas denuncias de mujeres que han sido realmente investigadas para determinar si son falsas.  
Lee la explicación y accede a los informes que prueban todo esto pinchando aquí. 

martes, 12 de febrero de 2013

Francisco Serrano presenta su libro 'La Dictadura de Género' en Herrera en la Onda

Publicado por la Editorial Almuzara (pincha)

Francisco Serrano, su libro La Dictadura de Género y el caso por el que se le apartó de los tribunales.

Subido el 12/02/2013 en Mundo y sociedad por Onda Cero

Francisco Serrano ha pasado por los micrófonos de 'Herrera en la Onda' para hablar de su libro La Dictadura de Género y del caso por el que se le apartó de los tribunales.
 
Puedes acceder al programa de radio completo en este enlace:

http://www.ivoox.com/francisco-serrano-su-libro-la-dictadura-genero-audios-mp3_rf_1782269_1.html 

Francisco Serrano: "Soy un demócrata y pretendo defender a los más débiles".


Para conocer los antecedentes de este caso, pincha aquí y en los enlaces sucesivos.

jueves, 7 de febrero de 2013

Archivada la denuncia de Serrano por presunto uso de documentos "reservados" en el juicio

El juzgado de Instrucción 1 de Granada ha archivado la denuncia del juez Serrano, pues el documento fue facilitado a la madre por el letrado jefe del Servicio Central de Secretaría del CGPJ, tras constatar su condición de "interesada" en la causa (pincha).  

 

Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio

jueves, 07/02/13

Un juez ha archivado la denuncia que el exmagistrado de Sevilla Francisco Serrano presentó contra el abogado y la mujer que lo denunciaron por modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente fue condenado a diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el juicio de un documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio
 
SEVILLA, 7 (EUROPA PRESS)
Un juez ha archivado la denuncia que el exmagistrado de Sevilla Francisco Serrano presentó contra el abogado y la mujer que lo denunciaron por modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente fue condenado a diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el juicio de un documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En un auto, consultado por Europa Press, el juez de Instrucción número 1 de Granada concluye que los denunciados "obtuvieron lícitamente, mediante una decisión administrativa que les reconoce el carácter de 'interesados', el documento luego utilizado para mantener determinadas manifestaciones o alegaciones", todo ello "con independencia de las sugerencias que, en la vista oral, se pudiera haber llegado a hacer sobre su posible utilización subrepticia e ilícita, pues está acreditado que ésta no existió".
El exmagistrado consideraba que ambos podrían haber cometido un presunto delito de violación de secretos, "que sanciona al particular que aprovechare para sí o para un tercero la información privilegiada obtenida de un funcionario público", ya que, según denunció, durante el juicio la madre del pequeño "dio lectura literal" a un documento que, "con carácter confidencial y reservado", se había remitido por parte de Serrano al Servicio de Inspección del CGPJ.
Tras la denuncia, el Juzgado recabó a instancias de la defensa el expediente de información previa en el que se integró el informe o documento que, según el querellante, se obtuvo subrepticia e ilegalmente, una obtención ilícita que saldría a la luz posteriormente en las sesiones orales del procedimiento penal por prevaricación seguido contra Francisco Serrano.
El juez señala que, una vez recabado todo el material oportuno para valorar los hechos, "cualquier diligencia de instrucción y el mantenimiento de una imputación contra los denunciados por el delito que se denuncia no está justificada", disponiendo, añade, de los argumentos y circunstancias "suficientes" "para fundamentar esta conclusión".
Al hilo de ello, indica que, en el aludido expediente, consta un escrito de 30 de agosto de 2010 presentado en el CGPJ por el abogado denunciado en el que éste "interesa que se le expida copia del 'informe' del magistrado, argumentando que dicho informe en ningún concepto puede ser secreto y ser ocultado a la víctima", añadiendo que ese informe "posiblemente haya alterado los hechos fundamentales de su presunto comportamiento doloso".
Al día siguiente, el CGPJ contestó que "al reconocerle la condición de interesado...se le adelanta vía fax copia del informe", por lo que el juez argumenta que todo ello, "sin mayores comentarios, por su evidencia, significa que lo que el denunciante califica de obtención o revelación ilícita del documento o informe no fue sino comunicación del propio CGPJ, plenamente amparada en derecho".
Por este motivo, "ninguna ilicitud se puede apreciar en la obtención de dicha documentación por parte de los denunciados", de manera que "tampoco existió un 'aprovechamiento'" del informe por su parte, a lo que se añade que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en su sentencia, "no hizo ninguna referencia al informe" de Francisco Serrano.
El Alto Tribunal andaluz condenó a Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación, condena que fue elevada a diez años por el Supremo.
La madre que denunció al exjuez, Isabel Hinojosa, señala en un comunicado remitido a Europa Press que la denuncia de Serrano "sólo la puedo entender como una maniobra de venganza para tratar de desprestigiar mi honor y mi dignidad, por lo que emprenderé acciones legales contra quienes han atacado a mi honor, no sólo con esta denuncia, sino con sus declaraciones y escritos".
"Serrano ha intentado sembrar la duda sobre la honorabilidad de mi persona, de mi letrado, del CGPJ, de los magistrados del TSJA y sobre los propios magistrados del Tribunal Supremo", concluye.

(EuropaPress)


miércoles, 23 de enero de 2013

El magistrado Francisco Serrano ha presentado su recurso ante el Tribunal Constitucional


Aquí, los antecedentes de este caso (pincha)

El magistrado y abogado D. Francisco Serrano Castro
TRIBUNALES | Recurso ante el Tribunal Constitucional

El ex juez Serrano pide su absolución porque el Supremo 'vulneró' derechos básicos

  • El ex juez plantea que el Supremo 'no ha respetado' los hechos probados
  • Cuestiona la condena por prevaricación, que no tuvo en cuenta el TSJA
  • 'El TS ha vulnerado los mismos derechos que dice que yo había conculcado'
  • 'El TSJA y el TS se han saltado conscientemente las normas de competencia'
El ex juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que fue condenado por el Tribunal Supremo (TS) a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en una cofradía de Semana Santa, ha recurrido ante el Tribunal Constitucional (TC) a fin de solicitar su libre absolución, ya que considera que el Supremo ha incurrido hasta en tres "vulneraciones" de derechos fundamentales.
Fuentes del caso han informado de que el abogado del ex magistrado, Miguel García-Diéguez, presentó el pasado jueves un recurso ante el TC de más de 60 páginas en el que "ataca" y "cuestiona" tanto las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo y por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) -que lo condenó a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa, absolviéndolo de un delito de prevaricación dolosa- como el auto del TS que rechaza la nulidad del fallo planteada por el condenado.
De este modo, el letrado del ex juez plantea en el recurso que el Supremo "no ha respetado" los hechos que fueron considerados probados por el Alto Tribunal andaluz, señalando que el TS "no puede modificar los hechos y únicamente puede llegar a una conclusión diferente pero respetando siempre esos hechos considerados probados" por el TSJA, que fue quien valoró la prueba. A ello se suma, en segundo lugar, que "ha subsanado los errores" en los que incurrió la acusación particular ejercida por la madre en su recurso de casación, recurso que "inicialmente" tachó de "impreciso".
En tercer lugar, explica el letrado que, en su sentencia, el TSJA absolvió al ex magistrado del delito de prevaricación dolosa, a pesar de lo cual el Supremo lo condenó por ese mismo delito, algo que no es posible, tal y como marca el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pues "para condenar por un delito del que se ha sido absuelto es necesario que el imputado sea escuchado", algo que "no se ha producido" en casación.
Hay que recordar que, en su día, el Supremo rechazó la nulidad de la sentencia planteada por el ex magistrado al alegar que, en este caso, se contó con la presencia del acusado en la vista de casación, lo que había sido solicitado por su defensa, y que ello "satisface la necesidad de audiencia establecida en los recientes pronunciamientos de la jurisprudencia", según han indicado las fuentes consultadas por Europa Press.
De su lado, Francisco Serrano ha señalado que el TS "no ha respetado los mismos derechos fundamentales que alegaron que yo había conculcado" al modificar el régimen de visitas del menor cofrade, pues el ex magistrado fue condenado porque, al tomar la cuestionada decisión, "sorteó" la competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, y además lo hizo "sin oír previamente, aún sin ser preceptivo, a ninguno de los progenitores del menor, ni al padre ni a la madre".
Al hilo de ello, Serrano, que actualmente ejerce como abogado en un despacho sevillano, ha explicado que "no ha sido escuchado en casación, como sí era preceptivo", mientras que el Supremo no ha respetado la decisión adoptada en su día por la Audiencia Provincial de Sevilla, que "era la genuinamente competente" y que dio la razón al exmagistrado, al entender que su decisión fue legal, justa y se apoyó "en razones de urgencia y necesidad".
"El TSJA y el TS se han saltado conscientemente las normas de competencia", ha criticado el ex juez, quien ha dicho que, no obstante, "el resultado no es el mismo", pues mientras la decisión adoptada por el exmagistrado "únicamente causó el subjetivo perjuicio de que un niño estuviera un día menos con su madre, sin embargo la presunta conculcación de derechos que denuncia" el ex juez "implica el flagrante y objetivo perjuicio de una condena de 43.800 días de inhabilitación, algo que resulta inexplicable para la gran mayoría de la población".

Aquí, los antecedentes de este caso (pincha)

lunes, 15 de octubre de 2012

'La DICTADURA de GÉNERO'. Nuevo libro de Francisco Serrano


El libro será presentado en Sevilla el lunes 22 de octubre de 2012.

Una denuncia contra las injusticias de las actuales leyes sobre Género e Igualdad

Este libro quiere ser una denuncia pública sobre las políticas de "igualdad" y de "violencia de género", y, lo que es peor, de su reflejo legislativo en leyes que pueden estar siendo dramáticamente perniciosas para su objetivo fundamental, la Justicia y la Igualdad. Estas disposiciones no sólo son ineficaces sino que están basadas en el enfrentamiento y no en la conciliación, especialmente en el ámbito doméstico. El juez Serrano, que tiene tras de sí una larga e innovadora carrera judicial en el ámbito de lo familiar y ha sido pionero en España en el uso de medidas de concilicación familiar para solucionar los conflictos inherente al divorcio y la custodia de los hijos, lleva algunos años ya denunciando las aberraciones que está produciendo esta dinámica impulsada por la mano poderosa de grupos políticos y de presión.
Recientemente el juez Serrano ha sido protagonista de un proceso judicial en el que, de fondo, y por lo desproporcionado de su castigo (su apartamiento de la carrera judicial), ha estado muy presente su enfrentamiento contra esas instancias políticas y judiciales que promueven dichas leyes de género. Francisco Serrano también recorre en este libro, de primera mano, todo lo que ha rodeado su caso y los avatares de un juez castigado por su incorrección política. A pesar de todo, Francisco Serrano insiste en su denuncia mediante el análisis de una realidad poco edificante, provocada por unas políticas llamadas "de igualdad y de género" que han dado como resultado flagrantes casos de desigualdad y la injusticia.

El juez Serrano tiene tras de sí una larga e innovadora carrera judicial en el ámbito de lo familiar y ha sido pionero en España en el uso de medidas de concilicación familiar para solucionar los conflictos inherente al divorcio y la custodia de los hijos

Francisco Serrano Castro ingresó en la carrera judicial en 1990 y hasta hace poco Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia, Familia, nº 7 de Sevilla y fiscal en excedencia. Es profesor y ponente en diversos organismos públicos y privados de formación sobre derechos de familia, protección de menores y orientación y mediación familiar. Director y coordinador y ponente habitual en jornadas de derecho de familia organizadas por el Consejo General del Poder Judicial tanto en el plan estatal de formación de Jueces y Magistrados como en el plan territorial de Andalucía, además de en las universidades de Barcelona, Madrid y Sevilla. Es miembro del grupo-comisión de trabajo de familia constituido en el Consejo General del Poder Judicial. Ha impartido numerosas conferencias, cursos y jornadas sobre Derecho de Familia, Ley Orgánica de Protección del Menor, violencia domestica y mediación familiar, en todo el ámbito nacional. Tiene numerosas publicaciones en órganos profesionales de judicatura y abogacía y es articulista semanal en el Correo de Andalucía desde julio de 2001. También colabora sobre materias de infancia y familia en tertulias radiofónicas en los programas “Hoy por hoy” y “La ventana” de la emisora Cadena Ser. En 2006 publicó Guía Práctica sobre las reformas de Derecho de Familia junto a Eduardo Perdiguero y Joaquín Delgado (El Derecho Editores). En 2009 publicó en Almuzara Un divorcio sin traumas.

Francisco Serrano también recorre en este libro, de primera mano, todo lo que ha rodeado su caso y los avatares de un juez castigado por su incorrección política.
Fuente: http://www.editorialalmuzara.com/editorial.php?idioma=1&libro=711 

martes, 29 de mayo de 2012

COMUNICADO del juez Serrano antes de la vista del 30 de mayo ante el Supremo

Juez de Familia Francisco Serrano Castro

COMUNICADO

"Por expreso deseo del Magistrado Juez Francisco Serrano Castro y su abogado Miguel García-Diéguez, por un respeto escrupuloso a la independencia de los Magistrados del Tribunal Supremo y de la administración de justicia, se ruega que cualquier presencia de apoyo solidario con ocasión de la revisión de Sentencia del TSJA en Madrid, el próximo 30 de mayo, se produzca de forma absolutamente respetuosa (sin consignas, pancartas ni manifestaciones ruidosas).

El Magistrado Juez Francisco Serrano desea también agradecer las numerosas muestras de afecto y apoyo que recibe con motivo de su enjuiciamiento."

En Sevilla, 24 de mayo de 2012



El COMUNICADO fue publicado en la edición impresa del ABC del 26 de mayo, como puedes observar en el enlace anterior, pero no fue publicado en la edición digital de ese periódico: 

Para ampliar información sobre este caso pincha aquí.

viernes, 23 de septiembre de 2011

El abogado que acusa a Serrano recusa a dos jueces del TSJA sugiriendo prevaricación previa

Lorenzo del Río. Presidente del TSJA

El juicio contra Serrano, previsto en Granada para los días 3, 4 y 5 de octubre, podría sufrir un aplazamiento si se atendiese la solicitud de recusación de dos de los tres jueces que deben juzgar el caso en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía -TSJA- (entre ellos, el juez ponente, Lorenzo del Río, presidente del TSJA y cuyo discurso de apertura del año judicial se publica precisamente hoy). Esa recusación ha sido solicitada por el abogado de la acusación, Íñigo Moreno Lara, quien, junto a la fiscal jefe de Sevilla, Mª José Segarra, forman el tándem de sabuesos perseguidores del juez Serrano (pincha)

Presumo que la arrogancia desmedida de este sujeto (Íñigo Moreno Lara -pincha-), que ya le costó en su día un rapapolvo (multa) en los albores de este mismo caso, va a terminar por traerle algún disgusto... El tono, poco menos que insultante, con el que le gusta tratar a los jueces no parece que sea el más adecuado ni el más recomendable. Sus acusaciones, veladas o explícitas, de prevaricación parecen ser una constante a la que le ha cogido afición. Tal vez por eso sea el abogado elegido para perseguir a un juez (Serrano), pero puede que al final acabe por salir escaldado... Ya veremos.

Cuando Moreno Lara dice que Lorenzo del Río "no debe intervenir" en el actual procedimiento, puesto "que ya ha tomado postura, ciertamente irregular, a favor de su compañero magistrado y colega docente en Icide", ¿está acusando de prevaricación a Lorenzo del Río cuando éste confirmó la multa que Serrano le impuso a Moreno Lara hace unos meses? Yo creo que sí. Es obvio. Se ve que la multa no la ha digerido bien... No es que esté alegando para la recusación que Lorenzo del Río tenga relación con Serrano y que quizá tenga una postura tomada para el futuro... No. Lo que está diciendo es que Lorenzo del Río tomó en el pasado una decisión irregular.
Iñigo Moreno también pide recusar al magistrado Jerónimo Garvín Ojeda, quien, dice Moreno Lara, "formó opinión y resolvió a favor del acusado, exonerándole del intento de silenciar a quien le acusaba multando al letrado de la acusación particular". ¿También está acusando de prevaricación al juez Jerónimo Garvín Ojeda? Yo creo que también es obvio.

El lunes 26 de septiembre se publicaron unas declaraciones del magistrado Lorenzo del Río acerca del asunto (pincha). Tras desmentir los argumentos del abogado respecto a su supuesta vinculación con Serrano (no se comenta, sin embargo, nada sobre el asunto de la multa y los comentarios de Moreno Lara sobre eso), añade que quien pide su recusación "está en su derecho y nosotros mañana [martes] estudiaremos y veremos si admitimos a trámite la recusación o se trata simplemente de una maniobra torticera con los fines que sea". La prensa destaca que insistió en esto: "me ha extrañado muchísimo" (pego la noticia debajo de las que publicaban la petición de su recusación).

La madre que imputa al juez Serrano recusa a dos magistrados que le juzgarán


Sevilla, 23 sep (EFE).- ideal.es
La madre que ha sentado en el banquillo al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha recusado a dos de los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que deben juzgarlo, por lo que podría aplazarse el juicio previsto para el próximo 3 de octubre.
El abogado de la madre, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, recusa al presidente del TSJA y ponente de la causa, Lorenzo del Río, porque está vinculado a Serrano como profesores de la escuela judicial ICIDE y porque ha intervenido en fases anteriores del proceso y puede haberse formado un criterio.
El juez Francisco Serrano se enfrenta a 20 años de inhabilitación por presunta prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla, dada la supuesta oposición de la madre.
El letrado de la madre, Íñigo Moreno Lara, basa su recusación en que Del Río "trabaja profesionalmente" para el responsable de ICIDE, Emilio Moeckel, que es hermano de Joaquín Moeckel, abogado de Francisco Serrano.
Entiende que el presidente del TSJA debe ser apartado de este juicio porque "estaría dirigiendo los interrogatorios hacia compañeros y amigos de ICIDE y estaría oyendo al letrado de la defensa y también amigo y compañero" de dicha escuela.
Además, Del Río intervino en la causa al confirmar una multa que el juez de Familia impuso a Moreno Lara "por el simple hecho de acusarle" y que le fue comunicada "el mismo día 20 de diciembre de 2010" en eñ que Serrano comparecía como imputado ante el TSJA en Granada por la denuncia por prevaricación.
Del Río "ya ha intervenido en la causa como presidente de la Sala de Gobierno del TSJA, tomando presuntamente criterio y habiendo tomado una decisión gravísima contra la tutela judicial efectiva de la acusación particular", dice el escrito.
Posteriormente se ha abierto otra pieza de Corrección Disciplinaria contra el abogado de la madre, que llegó a la Sala de Gobierno del TSJA el 25 de julio de 2011 y sobre la que aún no se ha pronunciado pese a que "puede amordazar la libertad de expresión del abogado de la acusación particular".
El escrito de recusación ve un interés dilatorio en el que del Río podría estar dando "una extraordinaria ventaja procesal a un compañero de magistratura y de docencia".


Y a otro magistrado

La acusación particular pide recusar al presidente del TSJA para que no juzgue al juez Serrano

SEVILLA, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -

La mujer que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de su hijo de 11 años establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá', ha solicitado la recusación de dos de los magistrados que juzgarán el próximo mes de octubre al juez, entre ellos el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río.
   En el escrito presentado este mismo viernes ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, al que ha tenido acceso Europa Press, la acusación particular que ejerce el letrado Iñigo Moreno Lara esgrime varias causas para recusar al presidente del Alto Tribunal andaluz, y cita en primer lugar que éste "ha trabajado y trabaja profesionalmente" para el hermano de Joaquín Moeckel, "letrado del juez Serrano y, simultáneamente, abogado del padre del niño y citado a declarar como testigo" ante el propio Lorenzo del Río.
   De este modo, argumenta que el presidente del TSJA figura como profesor en Icide, "compartiendo claustro" con el juez Serrano; Joaquín Moeckel; su hermano; el presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla, Manuel Damián Álvarez, y Miguel García Diéguez, letrado en esta causa del propio juez Serrano, para quien la Fiscalía pide diez años de inhabilitación y el pago de una multa de 5.400 euros.
   Por todo lo anterior, la acusación particular considera que Lorenzo del Río "debe ser recusado" para enjuiciar al magistrado sevillano, ya que "de otro modo estaría, por ejemplo, dirigiendo los interrogatorios hacia sus compañeros y amigos de Icide y estaría oyendo al letrado de la defensa, también compañero y amigo de Icide".
FORMACIÓN DE UN CRITERIO PREVIO
   También esgrime que el presidente del TSJA "ya ha intervenido en la causa como presidente de la Sala de Gobierno, formándose presuntamente criterio y habiendo tomado una decisión gravísima contra la tutela judicial efectiva de la acusación particular", ya que el recusado "confirmó la multa que el acusado" impuso al abogado de la acusación particular "por el simple hecho de acusarle", una multa que le fue comunicada el 20 de diciembre de 2010, "a la misma hora en que comenzaba el interrogatorio del imputado".
   A su juicio, esto es algo "extraordinario" en Derecho, pues "el acusado pudo imponer una multa fortísima --3.000 euros-- al abogado que le acusaba y el presidente del TSJA lo encontró ajustado a Derecho", lo que explica la causa de recusación, "ya que de otro modo podría eventualmente silenciar la libertad de expresión de la acusación particular, dañando el derecho de la denunciante a la tutela judicial efectiva". Lorenzo del Río "no debe intervenir" en el actual procedimiento, puesto "que ya ha tomado postura, ciertamente irregular, a favor de su compañero magistrado y colega docente en Icide".
   El letrado Iñigo Moreno también pide recusar al magistrado Jerónimo Garvín Ojeda, quien "formó opinión y resolvió a favor del acusado, exonerándole del intento de silenciar a quien le acusaba multando al letrado de la acusación particular", y recuerda que el auto de archivo decretado por Garvín Ojeda en el asunto de la multa "vulneró frontalmente la doctrina del TS y del TC sobre la libertad de expresión de los letrados en ejercicio de sus funciones y su íntima relación con la tutela judicial efectiva de sus clientes".
EL JUICIO, A PARTIR DEL 3 DE OCTUBRE
   La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) tiene previsto juzgar entre los próximos días 3 y 5 de octubre al juez Francisco Serrano por un presunto delito de prevaricación, en una vista oral en la que la acusación particular pedirá para el imputado 20 años de inhabilitación y 14.400 euros de multa, así como el pago de una indemnización de 60.000 euros a la madre; de 100.000 euros al menor, y de 12.000 euros al otro hijo menor de la querellante.
   El juicio contra el juez Serrano se celebrará a pesar de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó un auto en el cual desestimó el recurso de apelación presentado por la Fiscalía y la impugnación formulada por la representación procesal de la madre del menor, al entender que la decisión del juez Serrano se apoyó "en razones de urgencia y necesidad", por lo que "su competencia difícilmente puede ser cuestionada".
Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-piden-recusar-presidente-tsja-otro-magistrado-no-juzguen-juez-serrano-20110923133652.html?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_term=%22juez+serrano%22&utm_content=busqueda+rss&utm_campaign=utilidades 


Tribunales

Presidente del TSJA dice estar "sorprendido" por la recusación para que no juzgue al juez Serrano

MÁLAGA, 26 Sep. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA), Lorenzo del Río, ha dicho estar "sorprendido" y "extrañado" por la solicitud de recusación de la mujer que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de su hijo de 11 años establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá'.
   La mujer ha solicitado la recusación de dos de los magistrados que juzgarán el próximo mes de octubre al juez, entre ellos a Lorenzo del Río.
   En el escrito presentado ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, al que ha tenido acceso Europa Press, la acusación particular que ejerce el letrado Iñigo Moreno Lara esgrime varias causas para recusar al presidente del Alto Tribunal andaluz, y cita en primer lugar que éste "ha trabajado y trabaja profesionalmente" para el hermano de Joaquín Moeckel, "letrado del juez Serrano y, simultáneamente, abogado del padre del niño y citado a declarar como testigo" ante el propio Lorenzo del Río.
   Del Río, que ha acudido este lunes a la Audiencia Provincial de Málaga y ha mantenido una reunión con el presidente en funciones, los magistrados y la gerente de la Ciudad de la Justicia, ha asegurado que a Joaquín Moeckel "ni lo conozco personalmente" y que con Serrano la relación es "como juez. Por eso me ha llamado la atención muchísimo. El problema de la cobertura informativa es eso, como se dice, lanza un cubo de agua que algo queda", ha agregado.
   En este punto, ha señalado que "mi relación con Icide, me parece que fue en los años 90, que en el paraninfo de la Universidad de Sevilla fui a dar una charla sobre inmigración ilegal". "Por eso le digo que es muy llamativo", ha manifestado.
   No obstante, ha indicado que "está en su derecho y nosotros mañana estudiaremos y veremos si admitimos a trámite la recusación o se trata simplemente de una maniobra torticera con los fines que sea", ha añadido a los periodistas, al tiempo que ha resaltado que "me ha extrañado muchísimo".

lunes, 5 de septiembre de 2011

Conferencia del juez Francisco Serrano en Sevilla (25/09/11)

Juez de Familia D. Francisco Serrano Castro
 
Mientras está a la espera del inicio del juicio por presunta prevaricación ante el Tribunal Superior de Justcia de Andalucía (TSJA), Francisco Serrano está activo y a lo suyo... El juez Serrano, suspendido cautelarmente en sus funciones como juez por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debido a su procesamiento (pincha), participará durante este mes en el congreso 'Ciencia y Espíritu' (24 y 25 de septiembre en el albergue de la calle Isaac Peral de Sevilla) con la ponencia 'Derecho Penal y de Familia: precursores de mayor conflictividad familiar' (pincha). 
De modo que está suspendido cautelarmente como juez por el CGPJ; y va a ser procesado por el TSJA... Bien. Pero el feminismo totalitario va a tener que seguir aguantando el chaparrón. ¡Y el clavel!

viernes, 8 de julio de 2011

El juez Serrano y el abogado Moreno Lara. Los principios, en 2005

No existían fotografías del abogado Íñigo Moreno Lara en internet en esta fecha

Del juez Serrano hay fotos en la red, y también en el pdf de La Toga que figura más abajo, como las hay de numerosas personas vinculadas al derecho en Sevilla. Del abogado Moreno Lara no he visto foto alguna ni en este pdf ni en parte alguna de la red (las primeras han aparecido con motivo del inicio del juicio contra Serrano, el 3 de octubre de 2011, por lo que añado dos de ellas al final de este post). Sin embargo, un par de multas de 50 euros adeudadas hacen aparecer su DNI en el  Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla Nº 192, del viernes 20 de agosto de 2010 (pincha), y otra multa impagada, esta vez en Badajoz y de 310 euros, lo hacen aparecer de nuevo (pincha) en esta lista de impagados que publica el Jefe Provincial de Tráfico de Badajoz el 26 de febrero de 2010. Existe otra multa cuyo pago también es requerido por el Jefe Provincial de Tráfico de Badajoz el 27 de noviembre de 2009 a un Íñigo Moreno Lara con el mismo DNI, por un importe en este caso no publicado (pincha). Debe de tratarse de una multa distinta a la anterior, pues el número de expediente no es el mismo.

El resto que se sabe de él es la denuncia que pesa sobre él (pincha) por supuesto maltrato a su ex mujer; la rocambolesca denuncia que él puso tras acudir al Juzgado y ver un póster de una actriz que consideró motivo para hacerse notar, y las denuncias que ha mantenido contra el juez Serrano últimamente (pincha) de la mano de la Fiscalía, llegando incluso a sugerir que los magistrados de la Audiencia Provincial de Sevilla que respaldaron la resolución de Serrano deberían ser investigados por la Fiscalía General del Estado (pincha aquí).

En ese pdf de La Toga hay una entrevista al juez Serrano (págs. 55-58), y algo más abajo (págs. 64-66) hay un artículo de Íñigo Moreno Lara, el abogado que seis años después le persigue en los tribunales. En la entrevista a Serrano se destacan inicialmente estas palabras suyas: "La criminalización del Derecho de Familia supone un gravísimo error". Y el artículo de Moreno Lara, que lo firma como letrado de la Asociación SCEVOLA (pincha) en Sevilla, lleva este título: "Anteproyecto de Código Deontológico para la Relación entre Jueces y Abogados". En el comienzo de la exposición de motivos de este "anteproyecto" ya se pueden vislumbrar dos cosas. En primer lugar, que el abogado Íñigo Moreno Lara es el mismo que el consultor de agronegocios y asesor externo de la Fundación FAUBA (Fundación Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires), que es el tema fundamental que sobre él se encuentra en la red (al margen, claro está, de su actual persecución a Serrano). Ello es notorio porque su primera cita es sobre legislación relativa al "Código Procesal Civil y Comercial de Argentina".
En segundo lugar, también se puede ver que desde hace mucho tiempo el señor Moreno Lara manifiesta una incomodidad en la habitual relación entre jueces y abogados, lo que le convierte en el abogado ideal si se trata de ir a por un juez, que es lo que parece ocurrir en este caso (pincha). El contenido de estos dos documentos de 2005 es de la mayor actualidad. En ellos, Serrano y Moreno Lara expresan los principios que les guían. Falta conocer al director de esta función, que ha dado a Moreno Lara el papel protagonista y plenos poderes para realizar sus principios destruyendo los del villano encarnado por Serrano. El caso de "la madre" del niño de la procesión es sólo una puesta en escena de este misterioso director teatral. Le obligaremos a que salga a saludar al público.

La Toga (julio-octubre, 2005): http://www.latoga.es/pdf/155.pdf 


El 23 de septiembre de 2011, unos días antes del inicio del juicio contra Serrano, previsto para el 3 de octubre, el abogado Íñigo Moreno Lara solicitó la recusación de dos de los tres jueces que han de dictar sentencia, y lo hizo sugiriendo, sin emplear la palabra "prevaricación", que habían dictado una resolución injusta a sabiendas cuando ratificaron la multa que Serrano le impuso a Moreno Lara hace unos meses (pincha).

Íñigo Moreno Lara, tras ser expulsado de la sala por el juez el último día del jucio a Serrano (5-10-2011)

Íñigo Moreno Lara, en la puerta de la calle tras ser expulsado del tribunal donde se juzgaba a Serrano

martes, 21 de junio de 2011

María Sanahuja es sancionada al mismo tiempo que Serrano es procesado. ¿Casualidad?

"Habrá un día en que todos,
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad" (Para María Sanahuja).


En este blog estamos haciendo un seguimiento al insólito caso del procesamiento por presunta prevaricación del juez Serrano en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) -pincha-. Resulta muy curioso que la otra juez que se ha significado desde hace años, incluso desde antes de la aprobación de la ley de divorcio de 2005 y de la vigente ley de violencia de género (pincha), a favor de la custodia compartida de los hijos y contra el sexismo y la vulneración de la presunción de inocencia de la "Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género" (LIVG), haya sido sancionada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) precisamente ahora. Lee el Acuerdo del Pleno del CGPJ, de 26-5-2011, en el que se la sanciona (pincha).
Las asociaciones del feminismo hegemónico radical y totalitario se lo han venido solicitando al CGPJ con insistencia (pincha y lee lo ocurrido en 2005, cuando fue denunciada ante el CGPJ por 34 asociaciones feministas por hablar...), igual que lo han hecho contra Serrano (pincha y lee este panfleto de la Asociación Contra la Violencia de Género CONVIVE, cuya difamante página contra ambos está "incentivada" por la Junta de Andalucía, que es por tanto cómplice...). Pero ha sido en un caso en el que esas asociaciones no tienen presencia alguna como acusación en el que se ha sancionado a Sanahuja. Aparentemente, su sanción no tiene nada que ver con su valiente actitud crítica con lo políticamente correcto... Pero eso mismo es lo que pasa en el caso de Serrano (su compañero de viaje), cuyo procesamiento parece no tener nada que ver con su actitud crítica en el ejercicio de su libertad de expresión. Sin embargo, en ambos casos resultan bastante inconsistentes las acusaciones contra ellos, e inducen a pensar en otras motivaciones ocultas. María Sanahuja ha sido sancionada por el CGPJ, aunque haya sido de forma "leve". Aún le queda la opción de recurrir esa sanción. Lo que ocurra con el procesamiento de Serrano está aún por ver. Qué distinto fue el trato recibido por parte de la justicia por Mª Emilia Casas (pincha), quien siendo presidente del Tribunal Constitucional llamó (ella fue quien hizo la llamada telefónica) a una mujer para prestarle apoyo por el simple hecho de ser mujer... y finalmente resultó ser una asesina... Qué distinto: todo quedó bien tapadito...

María Sanahuja forma parte de ese feminismo ninguneado por el feminismo radical hegemónico y totalitario. El suyo es ese feminismo que no ha abandonado el sentido común ni el respeto por la igualdad ante la ley entre varones y mujeres. Estas feministas se han agrupado desde 2006 bajo el nombre de "Otras Voces Feministas" (pincha aquí). En el interior de ese enlace hay un pdf que contiene su Manifiesto (pincha).  

Para saber más sobre el grupo "Otras Voces Feministas", puedes echar un vistazo a su web (pincha)

 

Sancionada la juez María Sanahuja por las críticas a Juli Solaz en el 'caso Millet'

La magistrada recurrirá ante el Tribunal Supremo la decisión del Consejo General del Poder Judicial 

 Política | 20/06/2011 - 18:17h La Vanguardia.com

Barcelona (Europa Press).- El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una sanción leve de advertencia a la juez de la Audiencia de Barcelona María Sanahuja por las críticas que hizo públicamente al entonces juez del caso Millet, Juli Solaz, por su supuesta lentitud en la instrucción, según han confirmado fuentes del órgano a Europa Press.
Según publica este lunes El País, el Consejo entiende que la también ex juez decana de Barcelona "no sólo valoró en sus intervenciones públicas (...) las decisiones judiciales del instructor, lo cual no merecía reproche disciplinario, sino que entró en valoraciones globales (...), lo cual resulta claramente desconsiderado". Las críticas de Sanahuja a Solaz -que desde el pasado mayo ha sido sustituido por el magistrado Josep Maria Pijuan en el caso del desvío de fondos del Palau de la Música- se remontan a octubre de 2009. La magistrada consideró entonces, en declaraciones a una emisora catalana, que la instrucción del caso no era buena ni habitual y, ante el revuelo que crearon sus afirmaciones entre jueces, Sanahuja defendió su derecho a opinar sobre Solaz.
En abril de 2010, el GGPJ decidió abrir un expediente disciplinario a Sanahuja y a otro magistrado, Santiago Vidal, por censurar públicamente la actuación de Juli Solaz. La juez progresista entiende que la medida del CGPJ vulnera su derecho a la libertad de expresión, por lo que recurrirá el asunto ante el Tribunal Supremo. La comisión disciplinaria del Consejo también entiende que los reproches contribuyen a la merma de la confianza social en la justicia.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20110620/54174178637/sancionada-la-juez-maria-sanahuja-por-las-criticas-a-juli-solaz-en-el-caso-millet.html 


 

lunes, 2 de mayo de 2011

Serrano responde al procesamiento del TSJA con otra sentencia ejemplar

D. Francisco Serrano Castro. JUEZ

El mes de abril terminó con la noticia del procesamiento por "prevaricación" del juez Serrano (pincha) por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Una noticia indignante y una afrenta a la Justicia con mayúsculas. Bien es verdad que quienes se esmeran en usar interesadamente la justicia con minúsculas han elaborado un discurso lleno de insidias y con cierta apariencia de coherencia, dentro de los límites, claro está, de las enrevesadas normas procedimentales con las que siempre tratan enredarlo todo a conveniencia... Eso sí, el principio que ha de guiar a todos los que se asoman a este asunto, que es "el interés superior del menor", parece que es algo muy secundario en esas pseudoargumentaciones inculpatorias... Y eso sí es despreciar la verdad, la justicia y, acaso, prevaricar.

Mayo ha empezado con la respuesta inmediata de Serrano: otra sentencia ejemplar desde su Juzgado de Familia. (pincha). Se vela por el "interés superior del menor" y se respetan los derechos de los dos progenitores en igualdad (pincha). No debemos esperar que sirva para que sus perseguidores, que le acosan con afán, aprendan un poquito acerca de la justicia en las relaciones familiares, pues son alumnos perezosos, resabiados y con mirada de corto alcance. Una lección magistral, sin embargo, para quienes se interesan por la Justicia. EL PAÍS, que publicaba su nombre en el titular para difundir su procesamiento (pincha), titula la noticia de esta sentencia aludiendo a que "un juez" la ha emitido... No es casualidad este repentino anonimato. Es consecuencia de la campaña orquestada por el femifascismo contra Serrano, para la que EL PAÍS siempre ha sido un eficaz instrumento. Sin embargo, confiemos que el recurso que Serrano ha interpuesto contra su procesamiento por parte del TSJA sea suficiente para quitarse de encima a estos mosquitos una vez más (pincha). Pero leamos la noticia de la reciente sentencia de Serrano ejerciendo como juez de familia, pues es con sus sentencias como un juez muestra quién es.

Un juez establece un turno de tres meses para una pareja divorciada con dos hijos menores

Los niños permanecen en la vivienda mientras los padres se tienen que buscar alojamientos temporales 

EP - Sevilla - 02/05/2011  

El Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha dictado una sentencia en la que obliga a una pareja divorciada con dos hijos menores de edad, a turnarse en el uso de su vivienda cada tres meses, en los que el miembro de la pareja que ocupe el piso familiar asumirá la custodia de los dos hijos, mientras que el otro progenitor "tendrá durante ese tiempo el derecho y la obligación de relacionarse, comunicar y permanecer con sus hijos en la forma que convengan, procurando salvaguardar que se mantenga una saludable y flexible vinculación paterno y materno filial".
El juez Francisco Serrano atribuye a los padres divorciados la custodia compartida de sus dos hijos menores de edad al considerarlo "el mejor modelo de parentalidad en atención a las circunstancias familiares concurrentes", y todo ello además en base a la valoración efectuada por el equipo psicosocial, que aseguró que "tanto el padre como la madre disponen de recursos personales, familiares y sociales para cubrir adecuadamente las necesidades materiales como afectivas de sus hijos", quienes "se encuentran vinculados afectivamente y se sienten protegidos y seguros" tanto con el padre como con la madre.
Por todo ello, el juez Serrano acuerda que ambos progenitores asuman la custodia compartida sobre sus hijos de forma que cada progenitor tendrá a sus hijos consigo, conviviendo con ellos en el mismo domicilio y asumiendo la función de garante de su cuidado y atención, por periodos alternos de tres meses coincidentes con cada fase de evaluación escolar, precisando que la madre permanecerá con los niños hasta el final del presente curso escolar, comenzando a ejercer el padre "la función de garante de su cuidado y atención" a partir del comienzo del curso escolar en septiembre.
En relación a la atribución del uso y disfrute del domicilio familiar y del garaje ubicado en el sótano del edificio, asevera que la modalidad de custodia compartida "conlleva que no proceda efectuar una atribución exclusiva", todo ello, "al menos, hasta que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales y se venda la vivienda o se adjudique, previa compensación, a uno de dichos cotitulares". No obstante, subraya el derecho de los niños "a seguir disfrutando del inmueble que les ha servido de morada", estableciendo un uso alternativo para cada progenitor durante los periodos -trimestres- que les corresponde asumir la función de garantes del cuidado de sus hijos, debiendo el otro abandonar la vivienda durante ese tiempo.
En la sentencia consultada por Europa Press, el juez acuerda además que cada progenitor asuma los gastos ordinarios para la atención de las necesidades alimenticias de sus hijos durante los periodos que asuman su cuidado, abriendo para ello una cuenta mancomunada en la que ingresarán una cuantía mensual de 250 euros cada uno para cubrir los gastos de estudios y de atención sanitaria que precisen los hijos y no cubra el sistema de Seguridad Social. En relación a otros gastos extraordinarios, serán cubiertos al 50 por ciento, mientras que ambos cónyuges asumirán por mitad las cuotas y amortizaciones de la hipoteca que grava el domicilio familiar. El juez entiende que la madre es funcionaria de la Junta mientras que el padre regenta un negocio, por lo que tienen una capacidad económica similar.
En torno a la disyuntiva sobre la elección de un modelo de custodia exclusiva o de custodia compartida, considera "lamentable" y "manifiestamente discriminatoria" la actual situación legislativa que se produce en España, "donde coexisten normativas contradictorias dependiendo de la vecindad civil del justiciable la aplicación de una u otra". En relación a la concepción de la guarda y custodia de los hijos, señala que "las desigualdades que se producen son manifiestas, siendo de destacar que pese a que el legislador siempre pretende garantizar y preservar el interés y bienestar de los menores, el patrón del que se va a hacer depender el requisito de idoneidad para el cuidado habitual de los hijos viene predeterminado por planteamientos ideológicos".
En esta línea, el juez Serrano dice, respecto a estos planteamientos, que "unos son de carácter trasnochado, reaccionarios al progreso y que siguen valorando la figura materna como referente de apego principal y a la figura paterna como referente periférico, mientras que otros, habiendo superado esa mentalidad, apuestan por la auténtica igualdad y paridad en el cumplimiento de las obligaciones domésticas, y entre los que resulta principal la de participar, compartir y distribuir el deber de crianza, cuidado y atención de los hijos". "Lo que no resulta admisible es afirmar, como hace la representación legal de la demandante en su escrito de conclusiones, que 'la madre manifiesta la seguridad, rutina, disciplina y hábito que necesitan sus hijos, y asimismo las atenciones que en razón a la corta edad de los menores, solamente una madre puede dispensar'", según lamenta el magistrado, que añade que "hoy en día no puede concluirse apriorísticamente que solo las madres pueden preocuparse de dispensar a sus hijos la cobertura de sus necesidades afectivas y materiales". "Se han de superar los prejuicios sexistas, exigiendo el interés de los hijos que, en casos como el que nos ocupa, se favorezca un régimen de autoridad parental que permita seguir disfrutando a los niños de una vinculación y relación de apego saludable, lo más próxima posible a la situación emocional, afectiva y material de la que venían haciendo compromiso responsable ambos progenitores antes del momento de su ruptura", sentencia Francisco Serrano.


Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/establece/turno/meses/pareja/divorciada/hijos/menores/elpepusoc/20110502elpepusoc_3/Tes


 

 


domingo, 24 de abril de 2011

UPyD reafirma su crítica a la Ley de Violencia de Género en abril de 2011

Logo del partido Unión, Progreso y Democracia

 

Con anterioridad hemos publicado en este blog la posición crítica del partido de Rosa Díez, "Unión, Progreso y Democracia" (UPyD), respecto a la Ley Integral contra la Violencia de Género (pincha y mira el vídeo con la intervención de Rosa Díez en el Pleno del Congreso esta legislatura). Creo necesario hacer notar que la posición de UPyD no ha cambiado. En unas declaraciones de Rosa Díez, hace unas semanas, en las que ella responsabilizaba al Gobierno de que esta ley no tuviera los recursos humanos y materiales necesarios para proteger a las mujeres, Rosa Díez calificaba a esta ley como "una buena ley" -pincha aquí- (un modo de mostrar que la responsabilidad del fracaso de la ley a la hora de proteger a las mujeres no estaba en la propia ley, sino en el Gobierno), y ello ha levantado cierta polémica y dudas respecto a la posición de UPyD. Sólo quienes pretenden manipular a la opinión pública pueden aparentar ignorar que se trata de unas declaraciones que pretenden responsabilizar al Gobierno del fracaso de la LIVG en la protección de las mujeres (que es sobre lo que se le ha preguntado a Rosa Díez en esa noticia) y pueden hacer creer, interesadamente, que Rosa Díez estuviera haciendo una defensa de los aspectos sexistas de la LIVG... Quienes se dejan seducir por estos intérpretes malintencionados (que no meros ignorantes), son demasiado ingenuos, y no pocas veces se convierten en voceros de estas manipulaciones... Su ingenuidad no deja, por tanto, de ser nociva y perjudicial para nuestra causa. Es un comportamiento, digamos, patoso.

UPyD y Rosa Díez no tienen nada que demostrar respecto a su declarada crítica al sexismo de la LIVG, pues ya lo han demostrado todo con creces. A los pelmazos habituales interesados en tergiversar declaraciones sacadas de contexto, les sugiero que aclaren sus interesadas dudas leyendo las declaraciones de la coordinadora de UPyD, Cristina Andreu (lee la noticia que reproduzco más abajo), el 8 de abril de 2011 en Zaragoza. En esas declaraciones sí se habla directamente de si hay que eliminar los aspectos sexistas de esa ley o no. Sin interpretaciones maliciosas basadas en simples lucubraciones a partir de declaraciones sacadas de contexto en las que se habla de otra cosa... Algunas personas están muy interesadas en evitar la fuga de votos del PP o del PSOE hacia UPyD... 

También les recuerdo que UPyD ya ha manifestado su apoyo a las iniciativas de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad expresadas en la encuesta que la Plataforma del juez Serrano ha distribuido entre los partidos políticos (pincha) recientemente y cuyos resultados se hicieron públicos el día 18 de mayo de 2011 (pincha).

 

La 'Ley de Violencia de Género' provoca fuertes desigualdades

La Fundación Progreso y Democracia (vinculada a UPyD) organiza la jornada ‘Las relaciones de familia y su regulación legal’ (pincha aquí) en la Facultad de Derecho de Zaragoza.

Lo que sigue es la noticia publicada por Aragón 2.com acerca del desarrollo de esa jornada:

Beatriz Gracia | 08/04/2011

Muchos jueces, mediadores, psicólogos y expertos afirman que la regulación legal de las relaciones familiares está mal planteada y genera una “gran asimetría” entre el hombre y la mujer, en detrimento del primero, según ha comentado la psicóloga forense del Instituto de Medicina Legal de Aragón y coordinadora de UPyD, Cristina Andreu. 

La “asimetría” penal en la violencia sirve como aval para que una conducta se sancione mucho más gravemente cuando sea un hombre, que cuando sea una mujer, según Andreu, profesional que trata más de 200 casos anuales. “Esto no tiene ninguna razón de ser desde el punto de vista del técnico, científico, basado en los datos, así como desde el punto de vista jurídico y político”, ha añadido.

El partido UPyD, del que es coordinadora Andreu, propuso una reforma  del código penal ante el Congreso. “No vemos normal esta injusticia que se comete”, ha aclarado la psicóloga. Sin embargo, todos los partidos políticos la rechazaron. Una de las razones que defiende Andreu, para que se produzca una reforma, es para que se suprima esa asimetría, y que “cuando se produzca una agresión, y la víctima sea una mujer, entonces se aplique correctamente pero no simplemente por el hecho de ser mujer”.

Desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad se ha pasado una encuesta a todos los partidos políticos, a nivel nacional y también a nivel autonómico, para que se pronuncien en esta materia,“y se comprometan a cambiar estos aspectos que quiere la mayoría de la sociedad", ha dicho el juez de familia de los juzgados de Sevilla, Franciso Serrano.

Para Serrano la sociedad no es “una sociedad oportunista desde luego, libre de la manipulación”. Se pide un compromiso por parte de los partidos políticos para que se produzcan reformas en leyes que infravaloran al hombre, como la reforma de la ley de violencia, la ley de divorcio en materia de atribución de vivienda, reparto de bienes, pensiones.

Sobre la custodia compartida con régimen preferente de la mujer en detrimento del hombre, Serrano ha comentado que el principal problema se encuentra en el concepto del maltrato. Se debe abogar por que “realmente se defienda a las personas independientemente de su sexo, para que nadie sufra una situación de vulnerabilidad en la situación familiar”, ha dicho Serrano.

A lo largo de la charla se ha insistido en la necesidad de poner límites al concepto del maltrato, “tenemos que ponerle los límites al concepto sin subirlo al cielo, si lo ponemos a la altura del techo claro que no va a haber denuncias falsas porque, claro, cualquier discusión que se denuncie es cierta”, ha expuesto Serrano.

El maltrato no debe ser visto como único problema de la violencia de género “como reza la Ley de Violencia”, según ha dicho Andreu.  Según los datos obtenidos de varios estudios, el machismo interviene en un tanto por ciento, sin embargo, “hay asesinatos que no tienen nada que ver con el machismo”. Tanto Serrano como Andreu han apelado a que “la ideología de la Ley nos limita el análisis de los factores que afectan, pues para observar algo hace falta una visión amplia de miras”.

Situación en Aragón


Las leyes forales de la comunidad autónoma garantizan al ciudadano cierta independencia respecto al régimen jurídico del Código Civil. En Aragón hay una Ley Foral mucho más abierta al consenso entre la pareja, destinada a un mayor acuerdo y una custodia compartida.

El juez decano de los juzgados de Zaragoza, Ángel Dolado, hace un balance positivo respecto a los resultados obtenidos de las sentencias de los últimos cuatro meses, que ha analizado para la ponencia. “la valoración que hago es positiva en el sentido de que hay bastantes sentencias de los juzgados aragoneses que han dictado la custodia compartida de los niños”, ha comentado Dolado.

http://www.aragon2.com/n-4778-2-Violencia_Genero_provoca_fuertes_desigualdades