Visto para sentencia el juicio por supuesto maltrato contra el Secretario de Organización del PSOE de Gijón

El jucio por supuestos malos tratos a su ex mujer contra Iván Álvarez Raja, secretario de Organización del PSOE de Gijón y exconcejal de Festejos, tuvo lugar ayer, 20 de septiembre. Está visto para sentencia.

El diario EL COMERCIO, que ha ofrecido desde el primer momento (pincha) el privilegio de sus páginas al político del PSOE para exponer su versión de los hechos ante la ciudadanía, informaba ayer de la celebración del juicio en esa fecha, y recordaba que Álvarez Raja "apunta a la comisión de un delito de falso testimonio por parte de su expareja", si bien "la fiscalía solicita para el secretario de Organización del PSOE de Gijón una pena de once meses de cárcel y dos años de alejamiento por considerar probado que empujó contra una pared a su expareja" el 5 de enero de este año, cuando ambos habían iniciado los trámites de separación (pincha). EL COMERCIO terminaba su información de ayer con estas palabras del titular del juzgado de Instrucción número 1, Juan Laborda, que fue el encargado de tomarle declaración a Iván Álvarez Raja tras la denuncia y consiguiente detención, y que lo dejó en libertad denegando a la víctima la orden de alejamiento que solicitaba entonces: "No se aprecia que existan indicios fundados de haberse perpetrado el hecho que se relata en la denuncia, teniendo en consideración precedentes por hechos similares y que las declaraciones prestadas por los testigos presenciales son contradictorias en punto relativo a la realización por el imputado del acto de acometimiento físico que describe la perjudicada". Sin embargo, añade EL COMERCIO, "en la fase de Instrucción se apreció indicio de delito" por lo que ayer hubo juicio oral.

Iván Álvarez Raja. Secretario de Organización del PSOE en Gijón

En el juicio, celebrado ayer, el ministerio fiscal mantuvo su petición de 11 meses de cárcel y una orden de alejamiento de 200 metros durante dos años por considerar probada la agresión que Irene Mier (también militante socialista de amplia trayectoria y miembro del comité autonómico del PSOE) denunció haber sufrido el pasado 5 de enero, al empujarla presuntamente Iván Álvarez Raja contra la puerta. La acusación particular solicita una pena de 30 meses de cárcel (ingreso en prisión) y una orden de alejamiento de cuatro años por un maltrato psíquico habitual a lo largo del matrimonio y, alternativamente, hace suya la petición del fiscal. El secretario de Organización del PSOE de Gijón mantuvo que no hizo nada de lo que se le acusa (expresando su intención de denunciar a su vez a su ex mujer por denuncia falsa), por lo que la defensa pide la libre absolución. 

Los supuestos hechos tuvieron lugar durante la pasada noche de Reyes, cuando ambos estaban en trámite de separación. Según relató la denunciante, el empujón que le produjo los hematomas en la zona sacra al chocar su espalda con el marco de la puerta tuvo lugar tras una disputa porque ella había cambiado las cerraduras de la casa que ambos compartían junto a su hija, de 3 años, a la que Raja acudió a buscar para llevarla a la Cabalgata. Él le habría exigido un juego de llaves y, ante su negativa, él habría reaccionado propinándole un empujón. Álvarez Raja niega que hubiera contacto físico, si bien reconoce el malestar que le produjo que su exmujer le negase las llaves (el piso iba a ser vendido) y una documentación del coche que compartían.

Los dos testigos que declararon durante la vista oral, la hermana de ella (Alejandra Mier) y un compañero del partido de él (Monchu García) ofrecieron versiones contradictorias sobre la agresión. Ambos estaban presentes el día de autos. El testigo de Raja dijo no haber presenciado ningún empujón, sí una discusión por las llaves de la vivienda. Sin embargo, la hermana de la denunciante dijo haber visto cómo el que era su cuñado "la empotraba contra la puerta y la dejaba tirada en el suelo".

Álvarez Raja sí reconoció ser el autor de unas pintadas (realizadas con anterioridad a la agresión comentada) en el dormitorio y el pasillo de la casa después de que descubriese unos correos y fotografías en el ordenador de ella (el pasado 20 de octubre) que revelaban una relación de Irene Mier con un compañero de trabajo. Al respecto, ella declaró que "me coaccionaba diciéndome que me arrepentiría por el daño que le estaba haciendo", mientras que él adujo que "las pintadas forman parte de nuestro recorrido vital, hicimos muchas [pintadas, se entiende] juntos antes". Vaya par de patas para un banco... Lo del "recorrido vital" se las trae (aunque EL COMERCIO abona esa tesis contando que solían intercambiarse mensajes con pintadas en bares como La Bodeguita del Medio, y poniendo esta otra versión de las pintadas en la casa: "Algún día te darás cuenta del daño que me has hecho", que ya no tiene el tono amenazante que podría interpretarse en la versión que da la denunciante). En cuanto a ella, se ve que conoce bien la Ley Integral de Violencia de Género (LIVG) y sabe que las "coacciones leves" son un delito de varón.

Ella añadió sentirse también "amenazada" tras esas pintadas (las "amenazas leves" son otro delito de varón en la LIVG), pues, a pesar de que él abandonó el domicilio conyugal, siguió entrando en él con sus llaves. Y por eso, dijo, cambió la cerradura. El Secretario de Organización del PSOE de Gijón dijo ante la jueza: "Lo que [ella] quería era que yo no pudiese entrar para dormir con otro en mi cama". (Precisamente era la noche de Reyes Magos...)

EL diario EL COMERCIO publica al final de su noticia de hoy un párrafo muy interesante... En él da cuenta de unas declaraciones de Irene Mier en las que muestra a Raja como un político interesado en salvaguardar su imagen pública que, cuando su matrimonio se deshacía, propuso a su mujer posponer la separación hasta después de las elecciones del pasado mayo, mientras supuestamente era un tirano en casa. Pero esas declaraciones de ella las publica EL COMERCIO, más bien, con la intención de presentar a Irene Mier como una denunciante que trata de hacer daño a su ex, y por eso el diario las presenta así: "Pese a que el juicio era relativo a la vida personal del miembro del PSOE de Gijón, su exesposa aludió en varios momentos de su declaración a su vida política y pública". De este modo, no sólo sabemos algo acerca de Raja y de su exmujer, sino también del diario EL COMERCIO. Un periódico que obvia en todo momento, y también en ese comentario que he entrecomillado, que el PSOE es el principal responsable de la LIVG y de la vulneración de derechos que ocasiona a todos los varones españoles denunciados, por lo que un cargo del PSOE acusado de maltrato a su expareja no puede pretender evitar que se le recuerden tanto su adscripción política como sus cargos y, más aún, su responsabilidad en lo que le está pasando a él mismo...  La pertinencia de mencionar los cargos de Raja en el PSOE no sólo es obvia fuera de ese tribunal, sino también dentro de él. Y no ya para mencionar, como hizo su exmujer, su supuesto interés en salvaguardar su imagen de casado sin problemas de divorcio... sino para dejar constancia ante la juez de que al señor Raja, como a todos los cargos del PSOE, se les debería exigir un comportamiento ejemplar, ya que son los responsables de la ley vigente. Considero eso un agravante. Y sugiero a la señora juez que lo considere así en caso de una sentencia condenatoria.

Ésta es la noticia publicada hoy en EL COMERCIO. Al final hay enlaces a otros periódicos gijoneses que se han hecho eco también de la noticia de este juicio.

GIJÓN

«Sabía que me iba a denunciar»

Iván Álvarez Raja, exedil de Festejos, se defendió en el juicio por maltrato negando haber pegado a su exmujer, a la que acusó de infidelidad

21.09.11 - 02:40 - ELCOMERCIO.es

GIJÓN.

"Sabía que tarde o temprano me iba a denunciar, por eso en todo momento quise que intercambiásemos a la niña en lugares públicos y siempre en presencia de otras personas". Iván Álvarez Raja, secretario de Organización del PSOE de Gijón y exconcejal de Festejos, se sentó ayer en el banquillo de los acusados por un supuesto delito de malos tratos hacia su exesposa, Irene Mier. Llegó con semblante serio, con traje oscuro y portando una caja de latón de dibujos infantiles que durante la declaración de su exmujer se dedicó a abrir y cerrar de forma continuada. ¿Un código privado?. "Si ese era su objetivo, no lo pillé. Pero no me extrañaría, porque estoy ya muy acostumbrada a esa clase de esperpentos", comentó ella una vez concluido el juicio, celebrado con audiencia pública en el Penal 3.

El exedil negó haberla agredido el pasado 5 de enero cuando fue a recoger a su hija, de 3 años, al que era el domicilio conyugal, en la parroquia de Vega-La Camocha. Sí reconoció que se había "enfadado mucho" al comprobar que ella había cambiado la cerradura. "Lo que quería era que yo no pudiese entrar para dormir con otro en mi cama", espetó ante la jueza.

Según consta en el escrito de la fiscalía, que pide para el procesado once meses de cárcel y una orden de alejamiento de 200 metros durante dos años, Iván Álvarez Raja llamó a la puerta y le pidió enfurecido a su esposa que le diese una copia de las llaves de la casa y la documentación del coche. Al negarse, se dirigió directamente a un cajetín donde guardaban las llaves y luego se dispuso a buscar en el interior del bolso de Irene Mier. Fue entonces, al tratar de impedírselo, cuando presuntamente la empujó de forma violenta contra el marco de una puerta. En el parte de lesiones que consta en los autos y que fue elaborado dos horas después por la médica de un centro de salud, se refleja que la víctima presentaba un hematoma en la parte baja de la espalda.

Los dos testigos que declararon durante la vista oral, la hermana de ella (Alejandra Mier) y un compañero del partido de él (Monchu García) ofrecieron versiones contradictorias sobre la agresión. Ambos estaban presentes el día de autos, pero contaron historias radicalmente opuestas. El testigo de Raja dijo no haber presenciado ningún empujón, sí una discusión por las llaves de la vivienda. Sin embargo, la hermana de la denunciante vio cómo el que era su cuñado «la empotraba contra la puerta y la dejaba tirada en el suelo».

Pero no sólo se abordó en la sala lo ocurrido aquella mañana del 5 de enero. Las abogadas y el fiscal interrogaron a las partes sobre los inicios de la crisis matrimonial. También ahí las versiones difirieron totalmente. Mientras que Iván Álvarez Raja la acusó a ella de serle infiel desde por lo menos tres meses antes de iniciar la separación, Irene Mier aseguró que había mantenido "una relación especial" con un compañero de trabajo "de una semana de duración" cuando ya habían comenzado los trámites del divorcio.

La noche del 20 de octubre fue crucial para la pareja. El secretario de Organización del PSOE descubrió en el ordenador personal de su esposa "fotos en actitud muy cariñosa con otro hombre y un correo en el que decían que se querían". Optó entonces por telefonear a sus suegros, a su cuñada y a un amigo común para que se personasen en la casa. "Estaba muy nervioso y no respondía de mis actos, sólo quería que viesen lo que yo había visto. Si hubiese querido hacerle algo a ella no los hubiese llamado", declaró. Según los testigos y la denunciante, "se produjo un tenso episodio con todos en aquel salón". Esa noche Irene se fue a dormir a casa de su hermana.

"A partir de ahí convivimos unas semanas más hasta que él decidió marcharse. Pero seguía pasando por casa. Entraba con sus llaves y cogía cosas personales, llegó a llevarse mi ropa interior. Yo tenía miedo y cuando llegaba cerraba todo porque temía que entrase por la noche", relató ella.

Fue también por aquella época cuando aparecieron unas pintadas en la habitación matrimonial y en el pasillo. "Esas pintadas no tenían ninguna mala intención, era algo personal que llevábamos mucho tiempo haciendo cuando salíamos por la noche en las paredes de la Bodeguita del Medio. Nos dejábamos mensajes escritos", apuntó Álvarez Raja. Para ella, no obstante, "eran intimidatorias y no tenían nada de romanticismo". Se podían leer frases como: "Algún día te darás cuenta del daño que me has hecho", entre otras muchas.

Esperar a las elecciones

Pese a que el juicio era relativo a la vida personal del miembro del PSOE de Gijón, su exesposa aludió en varios momentos de su declaración a su vida política y pública. "Cuando empezamos a tener problemas matrimoniales y nos dimos cuenta de que aquello no funcionaba, me pidió que esperásemos a que pasasen las elecciones autonómicas para divorciarnos con el objetivo de que no le perjudicase políticamente", aseguró. "Una cosa era su imagen pública de político correcto y dialogante y otra bien distinta el comportamiento que tenía con la familia. Se creía el rey, me humillaba constantemente y todo tenía que ser como él quería", añadió.

La pareja contrajo matrimonio hace seis años, después de protagonizar otra sonada ruptura "bastante turbulenta", dicen sus allegados.

Fuente: http://www.elcomercio.es/v/20110921/gijon/sabia-denunciar-20110921.html 

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/gijon/Juicio-edil-presuntos-malos-tratos_0_558544186.html

http://www.lne.es/gijon/2011/09/21/partido/1131841.html

http://www.elcomercio.es/v/20110920/gijon/ivan-alvarez-raja-sera-20110920.html

El secretario de Organización del PSOE en Gijón dice sufrir una denuncia "falsa"

Iván Álvarez Raja. Secretario de Organización del PSOE en Gijón

Por fin un cargo de la organización del PSOE se ve denunciado por malos tratos y, según dice él, falsamente... Vaya, vaya... Así que falsamente, eh... No sé, no sé... Según la doctrina oficial del PSOE las denuncias falsas son un mito (pincha)... Tan es así que están intentando cargarse al juez Serrano precisamente por cuestionar esa doctrina (pincha)... Además, hay un estudio de 530 sentencias de Audiencias Provinciales que ha publicado el CGPJ que dice que las denuncias falsas son muy raras, casi inexistentes. ¿O será que de pronto ese estudio es papel mojado y los supuestos mitos no son tales (pincha)? ¿Eh, Raja?. Rajar sí que ha rajado...

Por de pronto, el señorito ha tenido acceso (gracias a su cargo en el PSOE, naturalmente) a la prensa local de Gijón para difundir en EL COMERCIO su versión de los hechos... Los ciudadanos de a pie no tienen ese trato por parte de la prensa, ni aunque vayan a su redacción con papeles y pidiendo audiencia... Doy fe. Pero claro, estamos hablando de un partido de clase, porque hay clases... Ya se ve.

A ver si yo me entero. La posición del secretario de Organización del PSOE y del periódico EL COMERCIO es que no existen las denuncias falsas de mujeres por malos tratos a menos que éstas se formulen contra el secretario de Organización del PSOE, en cuyo caso sí existen y hay que difundir tal cosa en la prensa. ¿Es eso? Me voy a fumar un puro...

El secretario de Organización del PSOE de Gijón acusa a su ex mujer de "mentir" en una denuncia por malos tratos

"Quien tal vez ha cometido algún delito es quien haya realizado falso testimonio", dice

9 de agosto de 2011 Qué.es

"Quien tal vez ha cometido algún delito es quien haya realizado falso testimonio", dice

OVIEDO, 9 (EUROPA PRESS)

El secretario de Organización del PSOE de Gijón, Iván Álvarez Raja, ha acusado públicamente a su ex mujer de mentir en una denuncia que le ha interpuesto por malos tratos cuyo juicio está previsto para el próximo 20 de septiembre en el Juzgado de lo Penal número 3 de Gijón.

Álvarez Raja ha publicado un artículo en el periódico regional asturiano El Comercio, en el que relata detalladamente su versión de todo lo ocurrido, incluidas las "coacciones y amenazas" que recibió cuando estaba negociando su divorcio, tras un matrimonio que "se acaba de extinguir cuando ella comienza, el día 9 de agosto de 2010, una nueva relación de pareja con un compañero de trabajo".

Afirma que cuando el juez estimó posible un régimen de custodia compartida de la hija, se "materializa la amenaza" y el día 5 de enero la mujer alegó violencia de género, maltrato psicológico y un hematoma en la zona sacra. "El mas rápido de la historia y eso en una zona de baja capilaridad. Es mentira", sostiene Raja. No obstante, narra que fue detenido cuando estaba en casa de sus padres y que durmió en un calabozo, "en una colchoneta sobre una cama de cemento", comenta, insistiendo en que nunca olvidará esa noche de Reyes.

El secretario de Organización del PSOE de Gijón señala que siempre ha tenido en su contra a su ex conyuge, su hermana, su madre y su abogada, todas militantes del PSOE de Gijón. De hecho, comenta que la madre de su ex mujer se encargó de llamar para contar "su versión" de lo sucedido a la entonces alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, al secretario general del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, e incluso al secretario general de la Federación Socialista Asturiana (FSA)-PSOE, Javier Fernández.

"Yo tengo la conciencia muy tranquila, la mirada limpia y espero que dentro de 40 días se sepa la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad", dice Raja, que afirma que es inocente. "Tengo mi palabra, los testimonios, las pruebas e informes periciales suficientes que lo avalan. Quien tal vez ha cometido algún delito es quien haya realizado falso testimonio", finaliza. 

Fuente: http://www.que.es/madrid/201108091718-secretario-organizacion-psoe-gijon-acusa-epi.html

Iván Álvarez Raja. Secretario de Organización del PSOE de Gijón

«Tengo la conciencia muy tranquila»

Narra, a través de este artículo, los pormenores de su separación matrimonial, que lo llevaron, previa denuncia de malos tratos, a pasar la noche de Reyes en los calabozos

09.08.11 - 02:41 -

IVÁN ÁLVAREZ RAJA | ELCOMERCIO.es

En la primavera de 2010, mi relación matrimonial entra en una crisis por causas desconocidas y que hoy ya no merece la pena ni analizar. Agua pasada no mueve molinos. Dicho matrimonio, ya casi roto, se acaba de extinguir cuando ella comienza, el día 9 de agosto de 2010, una nueva relación de pareja con un compañero de trabajo. Sin embargo, en el mes de septiembre se hacen varios intentos para reconducir la situación, arreglar las cosas, cuando aún no habíamos cumplido cuatro años de casados y teníamos una niña a punto de llegar a los tres años.

En octubre se da definitivamente por finalizada la relación. Se comienza a negociar un convenio regulador de divorcio, pero las posiciones de las partes están tan alejadas que se hace imposible, teniendo que ir a un contencioso. Yo pedía una condición 'sine qua non' relativa a la custodia compartida de la niña, a lo que mi excónyuge y su familia, muy especialmente su madre y su hermana, se negaban rotundamente.

En el mes de noviembre, tras múltiples coacciones y amenazas, decido salir del domicilio conyugal para evitar lo que, a la postre, sucedió. Ese mismo mes, mi ex cónyuge (Irene Gabriela Mier Rodríguez) y su abogada (María García Freile, esposa del que fuera concejal y compañero mío de Corporación en Gijón, Álvaro Díaz Huici), con la aquiescencia, apoyo y colaboración de madre (Victoria Rodríguez) y hermana (Alejandra Mier) presentan una demanda de divorcio contencioso. Las cuatro mujeres referidas son militantes del PSOE de Gijón. El resumen de la demanda de divorcio es el siguiente:

-Guardia y custodia para la madre, pese a trabajar en Oviedo, mañana y tarde, y tener disponibilidad de horarios y viajes relacionados con su trabajo en Madrid y en Bruselas.

-Pensión de alimentos para la niña de 3 años de 1.000 euros al mes.

-Pensión compensatoria para ella de 800 euros al mes (y eso que mi excónyuge trabaja y gana netos mensuales, en 14 pagas, más de 1.500 euros).

-Uso y disfrute del chalé de Vega para ella, pero que debería ser abonado por el esposo. Actualmente la letra hipotecaria es de más de 1.200 euros mensuales.

-Gastos extraordinarios, el 70% para el padre.

-Régimen de visitas: fines de semana alternos, de viernes, a las 16 horas, a domingo, a las 20 horas, más una tarde a la semana. Las entregas y recogidas se harán en el domicilio familiar (y eso con el miedo que me tenía).

-Condena a costas si me opusiera a la demanda.

-Para levantamiento de cargas familiares, mientras se dicte sentencia, 1.500 euros al mes.

Tengo que reseñar que mi última nómina, neta de impuestos y deducciones, es de menos de 2.400 euros y que en el IRPF individual de este año me salió a pagar 1.400 euros. Si a esos ingresos le restamos unos gastos dimanantes de la demanda de divorcio serían 1.000+800+1.200=3.000, menos 2.400 de ingresos, el resultado sería negativo en 600 euros al mes.

Se señala juicio civil en el Juzgado de Familia número 8 para el 21 de diciembre, del que es titular el juez Campo Izquierdo. Oídas las partes, sus alegaciones y pruebas, el juez estima posible el régimen de custodia compartida, para lo que acuerda que se realice informe del equipo psicosocial del juzgado a celebrar en febrero, al que sólo acudo yo.

El día 5 de enero de 2011, se materializa la amenaza, alegando violencia de género, maltrato sicológico y un hematoma en la zona sacra (parte baja de la espalda), el más rápido de la historia y eso en una zona de baja capilaridad. Es mentira. De todas formas, esa misma noche soy detenido por dos agentes de la Guardia Civil en el domicilio de mis padres, de más de 70 años y con 50 primaveras a la espalda de casados, 3 hijos y 3 nietas. Soy conducido al cuartel de Contrueces, me toman declaración, me hacen fotos, registran mis huellas dactilares y mi ADN. Duermo en un calabozo de menos de 2x2 metros, en una colchoneta sobre una cama de cemento. Es el protocolo, aunque no lo que estipula taxativamente la ley, que dice que tendrán que valorar el riesgo. Nunca olvidaré esa noche de Reyes, para mí muy importante y simbólica.

El día 6 de enero de 2011, por la mañana, paso a disposición del Juzgado de Guardia, a cargo ese día del magistrado Juan Laborda Cobo. Me trasladan en coche policial a los juzgados de Poniente. Estoy detenido, y espero durante más de tres horas en una celda de 3x4 metros, blanca, aislada, solo, sin agua ni comunicación alguna. Parecía un manicomio. Pasado el mediodía, el juez me toma declaración y decreta mi libertad provisional, sin fianza, ni orden de alejamiento, ni protección de la supuesta víctima, «puesto que no se aprecia que existan indicios fundados de haberse perpetrado el hecho punible que se relata en la denuncia». Recojo mis pertenencias, firmo diversos actas y papeles, y salgo a pie hacia la libertad, donde me esperan mis familiares y amigos, mientras en los pasillos de los juzgados se escucha por parte de mi excónyuge, su abogada y su hermana frases como: «Este juez es un prevaricador», «quieren matarla», etcétera. De todo ello, hay testigos presenciales. Esa tarde, día de Reyes, mi excónyuge, su hermana y su abogada acuden a la mayor parte de los medios de comunicación de la ciudad (actitud muy propia de una maltratada), para poner en su conocimiento su versión de lo sucedido, mientras la madre dirige la operación desde casa, por teléfono (sé a quién llamó, qué dijo, etcétera. Entre otros a Paz Fernández Felgueroso, a Javier Fernández y a José Manuel Sariego).

El día siguiente, 7 de enero, mi excónyuge y su abogada apelan el auto del juez en unos términos que califican por sí solos su actuación. Cabe mencionar que la custodia compartida no está permitida en caso de una causa penal abierta, que con la nueva legislación los divorcios contenciosos penales pasan al juzgado especial de violencia de género y que, de hecho, se produce una disputa de competencias sobre la resolución del divorcio que no se aclararía hasta el mes de mayo mediante fallo de la Audiencia Provincial. Dicho «recurso de apelación por la representación procesal de Irene G. M. R. y adhesión del Ministerio Fiscal» es desestimado por la Audiencia Provincial el día 25 de marzo, «confirmando íntegramente el auto de fecha 6/1/2011».

Llega febrero y acudo, como así había acordado el juez de Familia al equipo psicosocial, para la valoración sobre la custodia compartida. Ella, ni se disculpa ni se presenta, desoyendo y contraviniendo manifiestamente la orden del juez.

El día 31 de marzo. El fiscal, despachando el trámite previsto en el artículo 780 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicita juicio oral, formula escrito de acusación y propone entre otras penas: prisión de once meses con la accesoria de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo, es decir, que no me hubiera podido presentar a las elecciones.

El día 27 de abril, mi ex cónyuge y su abogada presentan el escrito de acusación particular y solicitan, entre otras penas, treinta meses e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo. El día 13 de mayo, la Audiencia Provincial acuerda resolver la cuestión de competencia sobre el divorcio contencioso y devuelve el juicio al número 8 de Familia, por haberse iniciado el procedimiento en el mismo. En el mes de junio, el Juzgado número 8, del juez Campo Izquierdo, retoma el divorcio y ordena la comparecencia inmediata de la madre y la hija del matrimonio en el equipo psicosocial, y nos cita para el 21 de junio. El 24 de junio nos notifican la sentencia definitiva de divorcio y la extinción de la sociedad de gananciales, previa a la liquidación de la misma, con las siguientes estipulaciones:

-«No se presentarán en este Juzgado casos más claros para otorgar una custodia compartida, pero la ley no lo permite en tanto en cuanto haya una causa penal abierta». «No obstante, sí permite un régimen amplio de visitas».

-El informe del equipo psicosocial es contundente y explícito: recomiendan la custodia compartida en el interés de la menor.

-Se fija un régimen de visitas de fines de semana alternos desde el jueves hasta el lunes, a la salida y entrada del colegio, más todas las tardes de los martes y jueves, desde la salida del colegio hasta las 20.30 horas.

-No ha lugar pensión compensatoria alguna.

-Se fija una pensión de alimentos de 350 euros mensuales, teniendo en cuenta que en la misma va un 15% del 50% de la hipoteca que le corresponde pagar a la madre en concepto de derecho de habitación y que, de seguir continuando poniendo trabas a la venta de la vivienda, se descontará de la pensión de alimentos. El uso y disfrute de la vivienda se le otorga a la madre con la hija.

-Los gastos extraordinarios serán al 50%.

-Finalmente, hay fijado juicio oral para el próximo mes de septiembre en el Juzgado Penal número 3, de Gijón.

Ante lo sucedido y publicado, manifiesto:

Yo tengo la conciencia muy tranquila, la mirada limpia y espero que dentro de 40 días se sepa la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

No le deseo ningún mal a mi excónyuge, más bien todo lo contrario, que le vaya bonito, aunque no entiendo el rencor y el odio que ella y su familia acumulan hacia mi persona, ni el asesoramiento jurídico realizado por su abogada.

Simplemente, soy inocente y tengo mi palabra, los testimonios, las pruebas e informes periciales suficientes que lo avalan. Quien tal vez ha cometido algún delito es quien haya realizado falso testimonio.

Fuente: http://www.elcomercio.es/v/20110809/gijon/tengo-conciencia-tranquila-20110809.html


Los antecedentes de esta noticia, en enero de 2011. También en EL COMERCIO

GIJÓN

Iván Álvarez Raja, en libertad tras declarar por una denuncia de su esposa por maltrato

El magistrado estima que «no se aprecian indicios fundados» de la supuesta agresión achacada al secretario de Organización del PSOE

07.01.11 - 03:02 - ELCOMERCIO.es

O. S. | GIJÓN.

Iván Álvarez Raja, secretario de Organización del PSOE de Gijón, fue puesto en la mañana de ayer en libertad tras prestar declaración ante el juez por un supuesto delito de maltrato hacia su esposa, con la que está en trámites de divorcio. Irene Mier denunció ante el Cuerpo Nacional de Policía (que más tarde remitió la instrucción a la Guardia Civil) haber sido víctima de una agresión cuando su todavía marido acudió al domicilio familiar, ubicado en Vega-La Camocha, a recoger a la hija de ambos, de 3 años.

«Comprobó que la cerradura de la puerta de entrada estaba cambiada y se enfureció. Me exigió un juego de las llaves nuevas y como me negué me empujó con fuerza y como consecuencia (del mismo) me golpeé la parte sacra de la espalda», reseñó en el testimonio realizado en la Comisaría. La mujer sufrió un hematoma, tal y como consta en el parte médico realizado por la médica de La Camocha.

Iván Álvarez Raja, ex concejal del Ayuntamiento de Gijón, permaneció detenido durante la madrugada de ayer en la comandancia de la Guardia Civil de Contrueces, mientras que varios efectivos acudían al domicilio conyugal para tomar fotografías de unas «pintadas coercitivas» presuntamente realizadas por el imputado y dirigidas hacia su esposa. Además, la hermana de la denunciante y un amigo de Álvarez Raja que le acompañó a recoger a su hija prestaron declaración.

A primera hora de la mañana el detenido pasó a disposición judicial. Prestó declaración ante Juan Laborda, titular del juzgado de Instrucción número 1 de Gijón. En compañía de su abogada, relató los hechos y negó en todo momento haber agredido a Irene Mier. La denunciante aseguró a EL COMERCIO que «no pude entrar a la declaración para dar mi versión, ni yo ni tampoco mi abogada».

La supuesta perjudicada solicitaba una orden de alejamiento, que le fue denegada por el juez. «No se aprecia que existan indicios fundados de haberse perpetrado el hecho punible que se relata en la denuncia, teniendo consideración precedentes por hechos similares y las declaraciones prestadas por los testigos presenciales son contradictorias en punto relativo a la realización por el imputado del acto de acometimiento físico que describe la perjudicada», señala el fallo judicial.

En el auto se detalla además que «no existen razones que autoricen a dar preferencia a una sobre la otra (las versiones), ponderando también como circunstancia singular el hecho de que horas después las partes intercambiaran diversos mensajes telefónicos donde ninguna manifestación efectúa la perjudicada acerca de que hubiere sido agredida y formulara denuncia por tal agresión, ni siendo tampoco la situación objetiva de riesgo». Irene Mier ya ha manifestado su intención de recurrir el auto del juzgado de Instrucción 1 y solicitar una copia del atestado.

Fuente: http://www.elcomercio.es/v/20110107/gijon/ivan-alvarez-raja-libertad-20110107.html