Mostrando entradas con la etiqueta Leire Pajín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leire Pajín. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de septiembre de 2011

Presentada hoy la nueva campaña publicitaria contra la "violencia de género"

La ministra Leire Pajín (centro) y Miguel Lorente Acosta, delegado del Gobierno para la violencia de género
Si tu mujer te aísla, te humilla o te amenaza, te está maltratando. Sin embargo, tendrás que 'buscarte la vida', pues eso sólo es delito si lo hace un varón  
(porque en este caso, dicen, una cosa lleva a la otra... "Los porros llevan a la heroína", ¿recuerdan? Así que una amenaza "leve" -véase Ley Integral contra la Violencia de Género- ha de ser delito de varón, pues "termina en asesinato"... Ah, da igual si se trata de un machista o simplemente de un imbécil. Tampoco importa si no es nada de eso. Es un varón, y el sexo es lo único que importa).


Paralelamente, el PSOE de Rubalcaba ('ZiPi') busca atar el voto femenino que le dio el poder a su hermano 'ZaPe' en las anteriores elecciones. En la prensa se destaca hoy que 'ZiPi' "exigirá" a los hombres que asuman las tareas domésticas como propias ("dime de qué presumes y..."), pero se recuerda, para saber interpretar esas palabras, que José Luis Rodríguez Zapatero ('ZaPe') logró identificar su primer mandato con algunas aspiraciones feministas gracias a un Gobierno paritario, la ley de Igualdad o la norma integral contra la violencia de género. El PSOE se convirtió así en el partido favorito de la las mujeres (pincha), logrando en 2008 un millón más de votos femeninos que masculinos.
El Gobierno de 'ZaPe' ya no es paritario, la Ley Integral no ha disminuido el número de asesinadas (aunque ha propiciado que un millón de españoles hayan sido denunciados -que no condenados, pese a que una simple falta se ha convertido en condena por delito para un varón...-), y el deterioro de la economía ha dado la puntilla al Gobierno de 'ZaPe'... Ahí llega 'ZiPi', con la intención de atar el voto femenino incauto...
 
La nueva campaña publicitaria contra la "violencia de género" ha sido presentada hoy por la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín. Tres anuncios que se difundirán hasta el 15 de diciembre con un presupuesto de algo más de 5 millones de euros. Puedes ver los tres anuncios pinchando aquí.


Campaña contra la violencia de género

El Gobierno urge a reaccionar a señales sutiles previas al maltrato

MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -



La campaña contra la violencia de género de este año se centrará en las señales "sutiles" previas a las situaciones de maltrato "más graves", según ha señalado la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, quien ha animado a las mujeres a "anticiparse a los violentos" actuando "ante la más mínima señal" llamando al 016, acudiendo a los centros de salud, organizaciones de mujeres. o denunciando.
Durante la rueda de presentación de la nueva campaña, ha señalado que las situaciones de violencia de género "más graves" siempre ocurren "a continuación de comportamientos violentos que empiezan con el aislamiento, la humillación u otro tipo de comportamientos más sutiles" dirigidos a minar la autoestima de la víctima. En este sentido, ha indicado que este tipo de comportamientos forman parte de "la estrategia violenta del agresor" y no deben ser vistas "como algo propio de la situación de pareja".
   "Si la violencia de género más explicita se concibe como un problema, debemos también entender y debemos explicar a la ciudadanía que todos los pasos previos, que aquellas manifestaciones de humillación, de aislamiento y de violencia psicológica o física más sutiles, también son violencia de género y que cuanto antes se detecten mucho más fácil será poder activar todos los dispositivos de protección", ha indicado Pajín.  
   La ministra, que ha estado acompañada en la presentación de la secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara y del delegado del Gobierno para la violencia de género, Miguel Lorente, ha señalado que las campañas de sensibilización y la información en medios de comunicación están consiguiendo cada vez una mayor sensibilización de la sociedad contra el maltrato, pero ha enfatizado que todavía hay "demostraciones de una violencia más sutil" que es considerada en algunos casos como "una situación normal dentro de una pareja".
   El objetivo de la nueva campaña, que lleva el lema 'No te saltes las señales. Elige Vivir', es precisamente promover una "conciencia crítica de la ciudadanía" sobre estas situaciones de maltrato más "sutiles" y ofrecer un "mensaje de esperanza" a las mujeres que las sufren esta "lacra", informándolas de los mecanismos de los que disponen, como el teléfono 016, para salir de ella. "De la violencia se sale, si dan el paso podemos protegerla", ha indicado Pajín.
   Por otro lado, la campaña insiste en el efecto que este tipo de violencia tiene en el entorno directo de la víctima, y en especial en los niños. Asimismo, como en campañas anteriores, el ministerio pone el acento en situaciones de especial vulnerabilidad, como la de las mujeres extranjeras, que no disponen de familiares o amigos en los que apoyarse para superar una situación de violencia de género.
   La campaña, que podrá verse hasta el 15 de diciembre en televisión, radio, cine, prensa, publicidad exterior e Internet, tiene un presupuesto de 381.355,93 euros destinado a la creatividad y 4,6 millones de euros para la planificación de medios.
MÁS LLAMADAS AL 016
   Preguntada por el número de llamadas que recibe el 016, la ministra ha señalado que han aumentado, así como las consultas de mujeres en situación de violencia de género en los centros de salud. Sobre esto último, Pajín ha indicado que el ministerio está trabajando en un protocolo para "mejorar esa puerta", especialmente en lo relacionado con la infancia.
   Mientras, sobre el número de personas que cumplen condena por violencia de género, Lorente ha indicado que "los datos van incrementándose" y actualmente hay alrededor de 5.200 personas condenadas por violencia de género como único delito, un número que se incrementa hasta los 3.100 si se tienen en cuenta los casos de otras personas que cumplen condena por otro tipo de delitos además del de violencia de género.




IGUALDAD | 'No te saltes las señales. Elige vivir'

La nueva campaña contra la violencia machista alerta ante 'los primeros síntomas'

Servimedia | Madrid
Actualizado martes 13/09/2011 - EL MUNDO.es
La ministra de Sanidad, Politica Social e Igualdad, Leire Pajín, ha presentado este martes una nueva campaña contra la violencia de género que bajo el lema 'No te saltes las señales. Elige vivir', pretende que las víctimas actúen contra su agresor ante la primera humillación que sufran.
Pajín destacó que con esta campaña "pretendemos anticiparnos a la violencia, queremos que las mujeres sepan identificar los primeros síntomas" y "que actúen".
"La violencia más grave siempre es continuación de comportamientos violentos que empiezan con el aislamiento, con la humillación, y con un ataque a la autoestima de la mujer", precisó Pajín.
Asimismo, lamentó que de las 40 mujeres que han perdido la vida, víctimas de la violencia de género, en lo que va de año, 12 habían retirado la denuncia antes de ser asesinadas. En total, son ocho mujeres muertas menos que en el mismo periodo del año pasado.
La campaña de información que presentó Pajín tiene un presupuesto de casi cinco millones de euros, se distribuirá a través de televisón, radio, prensa, publicidad exterior e internet y durará hasta el 15 de diciembre.
Consta de tres anuncios que narran el desprecio que sufre una mujer inmigrante por parte de su pareja; el aislamiento que padece una mujer madura y las amenazas que escucha a través del teléfono otra mujer, en presencia de sus hijos, cuando va en el coche con el "manos libres".
Las tres historias tienen un mensaje optimista, porque las tres mujeres piden ayuda a su entorno para salir del problema.
Pajín, que confesó estar "satisfecha" con la campaña, porque "es muy difícil comprimir en un anuncio todo lo que queremos decir", destacó el spot de la inmigrante porque "son más vulnerables".
En la actualidad, 724 mujeres disponen de dispositivos de seguimiento y desde enero, hasta marzo de 2011, más de 32.000 mujeres han interpuesto denuncias por violencia de género.

 

Pajín presenta la nueva campaña contra la violencia de género

El objetivo es que tanto las víctimas como sus entornos sepan detectar las distintas manifestaciones y actúen

EL PAÍS - Madrid - 13/09/2011

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha presentado hoy la campaña contra la violencia de género bajo el lema "No te saltes las señales. Elige vivir", cuyo objetivo es que tanto las víctimas como sus entornos sepan detectar las distintas manifestaciones de este tipo de violencia y actúen.  

La prevención a través de la sensibilización constituye una de las claves en la lucha contra la violencia de género y en ese marco de acción se presenta esta campaña, en la que se busca la complicidad de toda la sociedad para erradicar la violencia contra las mujeres, informar a las víctimas de sus derechos y de los instrumentos previstos para su protección, y conseguir el rechazo social hacia los maltratadores. La ministra ha señalado en su intervención que "la violencia más grave siempre es continuación de comportamientos violentos, que empiezan con el aislamiento, con la humillación y con un ataque a la autoestima de la mujer".

La campaña advierte ante este tipo de señales a través de un mensaje dirigido a las mujeres víctimas y también a sus entornos. La campaña tiene un presupuesto de 381.355,93 euros (IVA excluido), destinado a la creatividad, y 4.660.000,00 euros (IVA incluido) para la planificación de medios y una duración continuada y multifocal hasta el 15 de diciembre. Se distribuirá a través de televisión, radio, prensa, publicidad exterior e Internet, según criterios de audiencia y cobertura geográfica. Además, se han incluido los medios de comunicación más utilizados por la población inmigrante.

En los medios

Se emitirá en todas las cadenas de televisión y radios nacionales y las principales autonómicas, cada una en su lengua específica. Además, se programará en las emisoras de radiofórmula. Habrá, también, inserciones distribuidas en los principales diarios nacionales de información general, tanto de pago como gratuitos, así como en las principales cabeceras regionales y locales, y en revistas, según criterios de audiencia y cobertura geográfica.
Además en las redes sociales y las ediciones digitales de medios de comunicación. Incluso, la campaña incluye vallas en grandes vías y zonas de gran afluencia, como centros comerciales y en las principales redes de metro. Y podrá verse en 100 salas de cine.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Pajin/presenta/nueva/campana/violencia/genero/elpepusoc/20110913elpepusoc_7/Tes

martes, 2 de agosto de 2011

El Gobierno mantiene sus MITOS y PREJUICIOS sobre la "violencia de género"

Laura Seara, Leire Pajín y Miguel Lorente

El Gobierno del PSOE, fiel a los mitos y prejuicios que ha hecho suyos y también nuestros, por la vía de la imposición demagógica, que no democrática, de la aberrante Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LIVG), ha hecho pública una encuesta con la exclusiva intención de descalificar a aquellos ciudadanos (la mayoría de los españoles, según la encuesta...) que no comparten los incuestionables mitos y prejuicios del Gobierno. 
Nadie podría convencer a esta panda de políticuchos ignorantes de que su tesis principal acerca de la "violencia de género" en la pareja es un prejuicio ridículo y acientífico (un "mito", como ellos denominan a estas cosas; pero un mito oscurantista, en su caso). Es absolutamente falso (FALSO) que "todos" los casos de violencia en la pareja (lo afirman de "todos", incluidos los casos esporádicos y los de gravedad nula) que tengan a un varón como "agresor" y a una mujer como "víctima" (también, por supuesto, si la violencia es mutua) hayan de ser considerados casos de "violencia de género". Afirmar esa ley universal no sólo es acientífico y un mero prejuicio ideológico, sino que es ridículo... 
Por tanto, si lo que el Gobierno pretendía con la encuesta era poner en evidencia ciertas formas de pensar poco críticas que están presentes entre los españoles, les sugiero que empiecen por ejercer el pensamiento crítico con sus propias memeces... Porque sus atropellos son inicuos y dañinos. ¿O es que consideran "justificada" esta clase de violencia institucional?

 
Encuesta oficial

Unos 600.000 españoles encuentran justificación para la violencia de género

MADRID, 2 Ago. (EUROPA PRESS) -


Un 72,5 por ciento de los españoles atribuye la violencia de género a problemas psicológicos del agresor y más de la mitad cree que los hombres que maltratan a sus mujeres lo hacen por problemas con el alcohol y las drogas, según una encuesta realizada por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad de la que se desprende que el 1,4% de la población, unas 600.000 personas, justifica las agresiones.
   Así lo han explicado en rueda de prensa la ministra Leire Pajín, la secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara; y el delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente, quien ha incidido en que de las 600.000 personas que creen justificado el maltrato en algunos casos, un 40 por ciento son mujeres.
   La encuesta, realizada por tercer año consecutivo sobre una muestra de 2.000 ciudadanos, revela no obstante, que un 91,2 por ciento de los ciudadanos consideran que la violencia de género es "totalmente inaceptable", mientras que para un 7,3 por ciento se trata de "algo inevitable que ha existido siempre". Para el 86,1 por ciento, este es un fenómeno muy o bastante extendido en España.
   Estas cifras no han sufrido variaciones respecto de las encuestas anteriores ya que en 2009 el 1,3 por ciento de los entrevistados consideraba justificada la violencia en algunos casos, y, en el año 2010, contestó así el 1,2 por ciento de la muestra, frente al 1,4 por ciento arrojado por este último sondeo.
   Para Pajín, estos datos revelan que "prevalecen mitos y prejuicios" sobre la violencia de género, lo que en su opinión, implica la necesidad de profundizar en información y sensibilización ya que "no puede haber situaciones que se perciban como excusa" para un comportamiento violento de un hombre sobre una mujer.
   En cuanto a las denuncias falsas, el 18,9 por ciento de los encuestados cree que "la mayoría de mujeres que denuncian ponen denuncias falsas", aunque para el 47,6 por ciento esto es "poco probable" ya que denunciar es un proceso "largo y doloroso". El 75,1 por ciento cree que "habrá alguna, como en otros ámbitos" y el 88,4 coincide en que retirar una denuncia no significa que ésta fuera falsa, según el estudio.
LA POLICÍA, PRIMERA OPCIÓN
   Otro de los aspectos que aborda la encuesta es la respuesta ante el maltrato. La mitad de la población pediría ayuda en primer lugar a un familiar, mientras que un 29,1 por ciento acudiría a la policía o al juzgado y el 9,5 por ciento, a los servicios sociales. No obstante, un uno por ciento de los encuestados no recurriría "a nadie" en caso de malos tratos y un 1,4 por ciento pediría apoyo a familiares del agresor.
   Cuando se trata del maltrato sufrido por una mujer allegada, el 47,5 por ciento iría a la policía o el juzgado, cifra que ha descendido un 12 por ciento respecto de los resultados obtenidos en 2009, cuando seis de cada diez encuestados dijeron que lo denunciarían como primera medida. Por contra, la primera opción para el 23,2 por ciento sería recurrir a familiares de la víctima, un cinco por ciento más que hace dos años. El uno por ciento no se lo diría "a nadie".
   Para seis de cada diez ciudadanos, las víctimas no denuncian por miedo y un 19 por ciento creen que les frena la vergüenza, mientras que un 6,6% considera que guardan silencio porque ven la agresión "justificada". Además, el 32,1 por ciento cree que perdonan al agresor por dependencia emocional, el 18,5% opina que es por miedo a represalias y el 17,1%, porque esperan que el agresor cambie de conducta.
   Por otra parte, para los ciudadanos (67,7%) los dispositivos de localización GPS para maltratadores con orden o condena de alejamiento ayudan "mucho o bastante" a las mujeres, al igual que para un 67,5 por ciento lo hacen los sistemas de teleasistencia. Sobre este asunto, Pajín ha destacado que ya se han utilizado 1.072 pulseras de este tipo y actualmente, 693 están activas. Respecto a la teleasistencia, desde 2005 ha beneficiado a 36.204 mujeres de las que 9.479 la están usando hoy en día.
   En cuanto a la lucha desde las administraciones públicas contra esta lacra, el 53,6 por ciento opina que el mecanismo más eficaz es la educación, mientras que un 24,3 por ciento apuesta por un endurecimiento de las penas y el 10,7 por ciento defiende la concienciación social. Un 5,1 por ciento cree que lo más eficaz sería la publicación de listas de maltratadores.
   En total, 33 hombres han asesinado este año a las mujeres con las que mantenían o habían mantenido una relación, diez menos que en el mismo periodo de 2010. A lo largo del primer trimestre se produjeron 361 denuncias diarias, especialmente interpuestas por parientes o amigos de las víctimas, que se incrementaron un 16 por ciento. Además, desde enero el servicio telefónico 016 de atención al maltrato viene atendiendo 183 llamadas cada día, según los datos ofrecidos por Pajín.
 

miércoles, 1 de junio de 2011

ZP mantiene a España como primera donante de ONU-Mujeres. Busca poder para el PSOE

Michelle Bachelet, Zapatero, Trinidad Jiménez y Leire Pajín

Zapatero no es un alocado "feminista radical" (como declaró a The Washington Post en su día). No se trata de que, en plena crisis y con medidas de contención del gasto en todos los ámbitos, se resista a menguar la donación española a ONU-Mujeres para que España siga siendo la primera donante del mundo porque eso sea justo y "feminista" como él... Qué va...
Zapatero se metió en su momento hasta las trancas en los brazos (o entre las piernas) del feminismo radical español porque eso le dio muchos votos (PODER) y el apoyo de todas las organizaciones feministas de España que, como consecuencia del poder y dinero que a ellas les fue otorgado a cambio, se radicalizaron mucho más...
La búsqueda de poder... Sólo la búsqueda de poder para el PSOE es de nuevo la razón por la que ZP mantiene este gasto en ONU-Mujeres. Todo el mundo (en sentido literal) sabe que las donaciones españolas a ONU-Mujeres por parte del Gobierno de ZP tienen como motivación la búsqueda de PODER para el PSOE. No es un gasto, desde su punto de vista... Pero no porque en el Gobierno de ZP piensen que es una donación justa y necesaria por el bien de las mujeres del mundo en desarrollo... sino porque es una inversión del PSOE (con dinero de todos los españoles) para colocar piezas en el organigrama del poder en la ONU. La ex presidente de Chile Michelle Bachelet es, desde septiembre de 2010, la actual directora de ONU-Mujeres, pero ese cargo ya lo quería ZP para el PSOE hace tiempo, y se ve que no ha renunciado a ello para el futuro (pincha)...
La propia Bachelet, durante su visita a España estos días, ha propuesto en el Congreso de los Diputados crear en España un «Centro Mundial de Conocimiento de las Políticas Públicas para la Igualad de Género y el Empoderamiento de la Mujer», una especie de observatorio global sobre la igualdad de género en el mundo. En ese «empoderamiento» (calco del inglés, to empower) se resume su filosofía: «Hay que conceder mayor poder a las mujeres. Cuando un grupo no es relevante, sus derechos no tienen prioridad» (pincha). Obviamente, esa propuesta será recogida por el PSOE, que la hará suya. Como sin duda estaba previsto...

En la foto que aparece en lo alto de este post no aparece Bibiana Aído. Parece ser que el Gobierno ha fracasado en sus sucesivos intentos por colocarla en ONU-Mujeres (pincha). Finalmente, la visita a España de Bachelet a finales del mes de mayo volvió a conocer nuevas gestiones del Gobierno. Según fuentes de Exteriores, la oferta propuesta a Bachelet –a la que ésta ha asentido– consiste en impulsar proyectos conjuntos entre UN Women y la Secretaría de Estado de Igualdad y diversas ONG españolas (asociaciones feministas, se entiende). A la directora ejecutiva de UN Women se le ha propuesto que los mencionados proyectos estén cofinanciados por el Gobierno de España y la propia agencia de la ONU. Claro que el dinero que ponga ONU-Mujeres probablemente tenga como origen al propio Gobierno español, pues España es el principal donante mundial de esa agencia. En abril de 2010, España y Unifem (Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la mujer), Fondo subsumido ahora en la agencia UN Women (ONU-Mujeres), firmaron un marco estratégico de colaboración de tres años de duración por importe de 99,500,000 euros...

Zapatero se compromete a mantener su apoyo a ONU-Mujeres, que tiene en España su principal donante

MADRID, 30 May. (EUROPA PRESS)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido este lunes a seguir manteniendo el apoyo que España viene dando a la organización de la ONU para las Mujeres desde su creación en julio de 2010, y de la que este país es a día de hoy su primer donante, ha informado el Palacio de la Moncloa.
   Zapatero ha recibido en la sede del Ejecutivo a la directora de ONU Mujeres, la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien le ha agradecido la contribución y el apoyo de España y le ha presentado los objetivos de esta nueva entidad, señala Moncloa en un comunicado.
   España aportó 50 millones de euros para la creación de ONU Mujeres, a lo que hay que sumar la contribución que hace por año. En 2010 y 2011 ha comprometido 15 y 18 millones de euros respectivamente, según los datos facilitados por la organización de Naciones Unidas y que se sitúan muy por encima del resto de aportaciones de otros países.
   Este dinero se emplea en promover programas de igualdad de género que faciliten la entrada de la mujer en los poderes económicos y políticos tanto a nivel local como nacional a través de donaciones a organizaciones de la sociedad civil y agencias gubernamentales en los países en desarrollo.
   Zapatero le ha reiterado a Bachelet el firme compromiso de su Gobierno de hacer de la igualdad de género una de sus señas de identidad, tanto en su política nacional como en la esfera internacional, asumiendo la igualdad como un elemento fundamental para la consolidación de un estado democrático moderno, comprometido con la justicia y la solidaridad.
   Esta es la primera visita que Bachelet realiza a un país europeo como directora ejecutiva de ONU-MUJERES. En el encuentro en Moncloa han estado presentes las ministras de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, y de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín.

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-zapatero-compromete-mantener-apoyo-onu-mujeres-tiene-espana-principal-donante-20110530132603.html 

 

sábado, 2 de abril de 2011

Pajín no asiste al Congreso para responder por "irregularidades" en Delegación de VG (Violencia de Género)


La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, no asistió a la sesión del Congreso en la que debía responder a preguntas de la oposición acerca de las innumerables irregularidades que el Tribunal de Cuentas ha detectado en su informe sobre la Delegación de Violencia de Género (pincha, el informe está aquí).

En la prensa se informa (31 de marzo) de las posteriores declaraciones de la ministra en el Congreso (una semana después del Pleno para el que se había pedido su comparecencia), con lo que de paso nos enteramos de lo sucedido en la sesión a la que debía haber comparecido por el motivo señalado y en la que intervino, en su lugar, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui. 

Mi conclusión es ésta. Al parecer, cuando el Tribunal de Cuentas señala diversas "incidencias" que muestran "deficiencias" en la actuación de la Delegación de Violencia de Género no ha de hablarse, a juicio del Gobierno, de "irregularidades"...ajajajja... ¿Qué son irregularidades? Pues son modos de hacer las cosas fuera de lo que ha de hacerse con regularidad, fuera de lo que está REGULADO. O sea, que SÍ HAY IRREGULARIDADES... Y muchas. Pero la ministra que ha de dar explicaciones en un Pleno, para el que ha sido reclamada expresamente, elude su responsabilidad, así como su deber de dar la cara, prefiriendo hacer campaña electoral con el ministro de Fomento, José Blanco, en la inauguración de un aeropuerto en Alicante. Bochornoso. Un gol de la demagogia a la justicia. Ésta es la información de la prensa:


Pajín dice en el Congreso que el Gobierno "valora positivamente" la gestión de Aído al frente de Igualdad

13:54 (31-03-2011) 
La ministra suscribe "todas las palabras" que el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, respondió en su ausencia la semana pasada en el Pleno, sobre si el Gobierno respalda o no la gestión de la secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, al frente del Ministerio de Igualdad.

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha manifestado en el Congreso que suscribe "todas las palabras" que el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, respondió en su ausencia la semana pasada en el Pleno, sobre si el Gobierno respalda o no la gestión de la secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aído, al frente del Ministerio de Igualdad. "Todo el Gobierno y esta ministra respaldan la gestión, la apoyan, y la valoran positivamente, como no podría ser de otra manera", ha señalado.
Concretamente, ha sido la diputada del PP, Susana Camarero, quien ha querido insistir esta semana en que sea la propia Pajín quien dé cuenta de si el Gobierno respalda o no la gestión de Aído al frente del Ministerio de Igualdad, tras el informe del Tribunal de Cuentas que detectó múltiples "deficiencias" en sus contratos públicos.
"El Tribunal de Cuentas no habla en ningún momento de irregularidades en relación con el Observatorio para la Violencia de Género, sino que se han producido algunas incidencias en la contratación, que ya están subsanadas", ha detallado Pajín.
La titular de Sanidad le ha reprochado a Camarero que "le importa poco" lo que respondan tanto Jáuregui como ella porque la igualdad es un espacio donde el Partido Popular "hace batalla política", de igual forma que hacen con el terrorismo. "Cada vez que avanzamos y damos un paso en igualdad nos encontramos con el PP, lo hicimos cuando aprobamos la ley de igualdad", ha indicado.

Inauguración de un aeropuerto

Por su parte, Camarero ha criticado a la ministra porque la semana pasada en lugar de asistir al Pleno del Congreso para "dar la cara frente a esta cuestión", fue junto con el ministro de Fomento, José Blanco, a inaugurar un aeropuerto en Alicante.
Por otro lado, le ha acusado de "corresponsable" de la "mala gestión de su secretaria de Estado al frente del Ministerio de Igualdad". En su opinión, al valorar positivamente la ejecución de Aído al frente de esa cartera ministerial "avala, justifica y ampara la mala praxis cometida".
A su juicio, es una "tomadura de pelo" esta respuesta y este Gobierno es un "pésimo gestor". Como ejemplo ha señalado que no han sido capaces de gestionar los brazaletes contra los maltratadores o el teléfono 016.
"Quizá la gratifiquen por no ser capaz de reducir el número de mujeres asesinadas, por olvidarse de los menores víctimas de violencia, por batir el récord de mujeres paradas por primera vez en la Historia. Se merecen una medalla a la incapacidad y a la mala gestión y hace tiempo se olvidaron de la igualdad y la paridad", ha agregado.

Jáuregui reconoce las "incidencias"

En su debate con el PP, Ramón Jáuregui negó el pasado miércoles que el Tribunal de Cuentas encontrase "irregularidades" en la adjudicación de contrataciones del Observatorio de la Violencia de Género, al tiempo que explicó que se trata de "incidencias en la contratación" que "son habituales en la Administración cuando se trata de contrataciones menores".
El Tribunal de Cuentas emitió un informe el pasado mes de febrero en el que señalaba haber detectado múltiples "deficiencias" en los contratos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género en los años de 2008 y 2009, con Miguel Lorente al frente y con Bibiana Aído como ministra de Igualdad.
Entre otras, se reseñaba que en 2008 los órganos de contratación "no utilizaron, como regla general, el procedimiento abierto como procedimiento de adjudicación" pese a ser el que la Ley de Contratos fija como ordinario.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/pajin-dice-congreso-que-gobierno-valora-positivamente-gestion-aido-al-frent

sábado, 11 de diciembre de 2010

El Tribunal Constitucional se contradice a sí mismo al desestimar la inconstitucionalidad de la LIVG

 

"Todas las familias felices se parecen, pero las que son desgraciadas lo son cada una a su manera" (León Tolstoi, ANA KARENINA)

 

Veamos la Sentencia 41/2010, de 22 de julio de 2010 del Tribunal Constitucional, en cuyo fallo ha decidido desestimar las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 2755-2007 y 7291-2008 contra la "Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género" (LIVG).


Fundamentos jurídicos (del fallo):

6. El primero de los presupuestos de la razonabilidad de la diferenciación [entre varones y mujeres] es el relativo a la legitimidad del fin que persigue la norma que la incorpora.
a) Al igual que hemos afirmado en resoluciones anteriores sobre otros preceptos del Código penal modificados por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de la exposición de motivos y del articulado de esta última se deduce que el art. 148.4 CP "tiene como finalidad principal prevenir las agresiones que en el ámbito de la pareja se producen como manifestación del dominio del hombre sobre la mujer en tal contexto; su pretensión así es la de proteger a la mujer en un ámbito en el que el legislador aprecia que sus bienes básicos (vida, integridad física y salud) y su libertad y dignidad mismas están insuficientemente protegidos. Su objetivo es también combatir el origen de un abominable tipo de violencia que se genera en un contexto de desigualdad y de hacerlo con distintas clases de medidas, entre ellas las penales".
b) En esas mismas resoluciones hemos declarado que, "tanto en lo que se refiere a la protección de la vida, la integridad física, la salud, la libertad y la seguridad de las mujeres, que el legislador entiende como insuficientemente protegidos en el ámbito de las relaciones de pareja, como en lo relativo a la lucha contra la desigualdad de la mujer en dicho ámbito, que es una lacra que se imbrica con dicha lesividad, es palmaria la legitimidad constitucional de la finalidad de la ley, y en concreto del precepto penal ahora cuestionado, y la suficiencia al respecto de las razones aportadas por el legislador".

7. El segundo presupuesto de la razonabilidad de la diferenciación [entre varones y mujeres] normativa cuestionada se refiere a la adecuación o funcionalidad de la medida que la incorpora respecto de la consecución del fin perseguido por el legislador, que se producirá si resulta razonable el entendimiento del legislador de que concurre un mayor desvalor en las lesiones cuando éstas son cometidas por un varón contra quien es o fue su mujer, o tenga o haya tenido análoga relación afectiva, pues sólo entonces resultará razonable que deba imponerse una pena más grave para prevenirlas.

Aplicando este criterio al precepto cuestionado también debemos considerar satisfecho este segundo requisito porque, de acuerdo con nuestra doctrina, "no resulta reprochable el entendimiento legislativo referente a que una agresión supone un daño mayor en la víctima cuando el agresor actúa conforme a una pauta cultural -la desigualdad en el ámbito de la pareja- generadora de gravísimos daños a sus víctimas y dota así consciente y objetivamente a su comportamiento de un efecto añadido a los propios del uso de la violencia en otro contexto. Por ello, cabe considerar que esta inserción supone una mayor lesividad para la víctima: de un lado, para su seguridad, con la disminución de las expectativas futuras de indemnidad, con el temor a ser de nuevo agredida; de otro, para su libertad, para la libre conformación de su voluntad, porque la consolidación de la discriminación agresiva del varón hacia la mujer en el ámbito de la pareja añade un efecto intimidatorio a la conducta, que restringe las posibilidades de actuación libre de la víctima; y además para su dignidad, en cuanto negadora de su igual condición de persona y en tanto que hace más perceptible ante la sociedad un menosprecio que la identifica con un grupo menospreciado. No resulta irrazonable entender, en suma, que en la agresión del varón hacia la mujer que es o fue su pareja se ve peculiarmente dañada la libertad de ésta; se ve intensificado su sometimiento a la voluntad del agresor y se ve peculiarmente dañada su dignidad, en cuanto persona agredida al amparo de una arraigada estructura desigualitaria que la considera como inferior, como ser con menores competencias, capacidades y derechos a los que cualquier persona merece" (SSTC 59/2008, de 14 de mayo, FJ 9; 45/2009, de 19 de febrero, FJ 4; y 127/2009, de 26 de mayo, FJ 4).

8. Además de la razonabilidad de la diferenciación [entre varones y mujeres], que se concreta en los dos presupuestos anteriores, el principio general de igualdad exige también que la misma no conduzca a consecuencias desproporcionadas que deparen que dicha razonable diferencia resulte inaceptable desde la perspectiva constitucional.

11. Por último, tampoco podemos compartir que la previsión normativa analizada desconozca el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) y el principio de culpabilidad, puesto que, frente a lo alegado en los Autos de promoción de estas cuestiones, el art. 148.4 CP no se sustenta en la existencia de una presunción legislativa de que en las agresiones del hombre hacia quien es o ha sido su mujer o su pareja femenina afectiva concurre una manifestación de discriminación (???????????????), sino que, tal y como hemos señalado en relación con otros preceptos penales cuyo origen se encuentra en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, "lo que hace el legislador, y lo justifica razonablemente, es apreciar el mayor desvalor y mayor gravedad propios de las conductas descritas"
(SSTC 59/2008, de 14 de mayo, FJ 11; 81/2008, de 17 de julio, FJ 4; y 127/2009, de 26 de mayo, FJ 6).

¿Y DE DÓNDE VIENE ESE "MAYOR DESVALOR" y la "mayor gravedad de las conductas descritas" si no es de la PRESUNCIÓN DE UNA MANIFESTACIÓN DE DISCRIMINACIÓN MACHISTA?  No puede argüirse que se debe a "la protección de la vida, la integridad física, la salud, la libertad y la seguridad de las mujeres, que el legislador entiende como insuficientemente protegidos en el ámbito de las relaciones de pareja", pues la ley se denomina "contra la VIOLENCIA DE GÉNERO", y se define la misma como una violencia que se da precisamente en esas circunstancias de discriminación machista (artículo 1.1). Eso no puede ignorarse a capricho. Si se quiere hacer una ley que proteja a la mujer en la pareja en cualesquiera circunstancias, haya machismo de por medio o no, esa ley está por hacer... Y está por ver si se encuentran argumentos (y apoyos en el Parlamento) efectivamente no discriminatorios contra los varones para hacer una ley de esa clase. Pero lo primero, desde luego, sería poner tal ley sobre la mesa. La LIVG es una ley contra la "VIOLENCIA DE GÉNERO". El machismo es la razón que se esgrime en la LIVG para establecer un "mayor desvalor" y "un agravamiento de las conductas", y no puede negarse tal cosa cuando SE DENUNCIA (con toda la razón) que se está PRESUPONIENDO el machismo sin probarlo en cada caso concreto. Por si no fuera suficiente lo que el mismo Tribunal Constitucional ha escrito en esta misma sentencia en párrafos anteriores respecto a la relevancia de una manifestación de machismo en ese agravamiento de las conductas, veamos lo que dice en el párrafo siguiente y último de la sentencia antes del fallo.

"De igual modo, tampoco cabe considerar que se castigue al concreto autor por hechos cometidos por otras personas, al modo de una culpa colectiva, ni tampoco cabe estimar la alegación, inserta en la duda sobre el principio de igualdad, relativa a que la medida penal cuestionada es propia de un "Derecho penal de autor". Tal y como afirmamos en la STC 59/2008, de 14 de mayo, para rechazar idéntica alegación, "que en los casos cuestionados el legislador haya apreciado razonablemente un desvalor añadido, porque el autor inserta su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños a sus víctimas y porque dota así a su acción de una violencia mucho mayor que la que su acto objetivamente expresa, no comporta que se esté sancionado al sujeto activo de la conducta por las agresiones cometidas por otros cónyuges varones, sino por el especial desvalor de su propia y personal conducta: por la consciente inserción de aquélla en una concreta estructura social a la que, además, él mismo, y solo él, coadyuva con su violenta acción" (FJ 11).

 

 Bien... El "mayor desvalor" se justifica por tratarse de conductas donde existe UNA MANIFESTACIÓN DE DISCRIMINACIÓN MACHISTA. Si lo que el Tribunal Constitucional quiere decir cuando afirma que no hay una "presunción legislativa" de machismo es, simplemente, que eso hay que probarlo en los juicios particulares en cada caso concreto (y que por tanto "no es una PRESUNCIÓN legal"), que lo diga con claridad. Pero claro, si dice que las circunstancias machistas del caso hay que probarlas, entonces choca con la letra de la LIVG, pues en esa ley se dice EXPLÍCITAMENTE que esas circunstancias se dan en TODOS los casos de violencia de varón a mujer en el ámbito de la pareja: así se define la violencia de género en el artículo 1.1 de la LIVG, y por eso se obvian esas circunstancias machistas y se alude simplemente al SEXO en los artículos modificados en el Código Penal. Así lo han entendido los jueces en MILES, he dicho miles, de sentencias (en las que el machismo jamás ha sido probado), y por eso se denuncian esos atropellos (es un intento de arreglo chapucero que el T. Supremo haya ido estableciendo una jurisprudencia ambigua con algunas sentencias en las que exige probar las circunstancias machistas del caso: sentencias en las que parece seguir esta interpretación de las palabras del T. Constitucional, que en realidad van contra la letra de la LIVG, en la que el machismo, sin duda alguna, se presupone en todos los casos, y la prueba es la actuación del CGPJ para detener los intentos del Tribunal Supremo en otro sentido... -pincha-). Así lo sostienen siempre que tienen ocasión los grupos feministas que han diseñado, escrito y promovido esta ley.  Así lo expresa con toda claridad (y contumacia) la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín en la entrevista que le hizo en televisión un perplejo Pedro J. Ramírez (resulta palmario a los 42 minutos y 50 segundos -y siguientes- del vídeo que hay al final de este post y al que también enlazo aquí -pincha-)... Sugiero a Leire Pajín que, tras ver lo que ha dicho en el vídeo, constate que HA MENTIDO a los españoles leyendo a la experta Marie-France Hirigoyen (pincha para leer esta entrevista) o, simplemente, echando un vistazo a un reportaje de divulgación psicológica en una revista  como El País Semanal  (pincha).

La letra de la ley no ofrece dudas, y menos cuando sus propias autoras sostienen sin rubor que el machismo está presente en todos los casos... No se puede convertir en constitucional una ley que no lo es forzando para ello una interpretación de la ley que desdice lo que está en la letra de la ley y en su espíritu. 

El Tribunal Constitucional afirma de modo inverosímil que la LIVG es "constitucional" porque no se apoya en una "presunción" de machismo en la violencia de varón a mujer en la pareja (¿acaso no se han enterado de que los poderes del Estado y la prensa llaman "violencia machista" a esta clase de violencia?), y se limita a afirmar enigmáticamente que la LIVG se sustenta en que es razonable apreciar el "mayor desvalor y gravedad de esas conductas". En ningún momento hace explícito este tribunal que las circunstancias machistas hayan de ser probadas en juicio. Esto sólo es una interpretación que cabe hacer de las inauditas y contradictorias palabras del T. Constitucional, interpretación que quizá esté haciendo últimamente el T. Supremo si tenemos en cuenta sus sentencias.

En realidad, al declarar la constitucionalidad de la LIVG, el T. Constitucional contribuye a AFIRMAR (aunque lo niegue) la PRESUNCIÓN de la concurrencia de una manifestación de machismo, pues eso es lo que establece la LIVG. ¿Por qué niega el Tribunal Constitucional lo que a su vez, y de hecho, contribuye a afirmar...? ¿Nadie piensa exigir al Tribunal Constitucional que responda ante esta contradicción? Hummmmm... (pincha aquí para ver una propuesta de reforma). Y tambien debes pinchar aquí, para leer la EURODEMANDA presentada por múltiples ciudadanos contra el Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo a finales de mayo y principios de junio de 2011.  En ella encontrarás los argumentos que hacen insostenible la LIVG.

En 2008 el Tribunal Constitucional español se apresuró a dictar su primera resolución favorable a la LIVG, y lo hizo no en la dirección que las más de 160 cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por jueces indicaban en esa fecha, sino en el sentido que la madre superiora exigía con su dedo totalitario (pincha y refresca la memoria)...

Recordemos que la LIVG fue aprobada con la unanimidad de todos los partidos políticos presentes en el Congreso de los Diputados en diciembre de 2004, pero no olvidemos que el informe de junio de 2004 elaborado por el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- (pincha) acerca del anteproyecto de la LIVG, y el informe de noviembre de 2004 que remitieron los fiscales (pincha) al proyecto de la LIVG no eran precisamente favorables a la LIVG. En esos informes ya se apuntaban muchas de las críticas que hoy son puestas sobre la mesa.

Les dejo con Leire Pajín y la inolvidable entrevista que concedió a Pedro J. Ramírez. Todo un documento acerca de hasta dónde son capaces de llegar la mentira y la contumacia ideológica cuando se instalan en el poder.