Mostrando entradas con la etiqueta Observatorio contra la Violencia de Género. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Observatorio contra la Violencia de Género. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de marzo de 2014

EL PAÍS hace de macarra del PSOE en los bajos fondos del CGPJ

El diario EL PAÍS se comporta como un macarra periodístico en el conflicto que enfrenta a la magistrada 'progresista' Clara Martínez de Careaga con Carlos Lesmes, presidente del Poder judicial. La escena tiene lugar en los bajos fondos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y el motivo de la disputa es el control del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ. Ese Observatorio es el centro de operaciones desde el que se justifican con datos e informes todas las políticas relacionadas con la violencia de género. Quien controla esos fogones, controla la cocina de este inmenso negocio.

El observatorio de violencia de género abre otra brecha en el Poder Judicial

La designación de Carmona, conservadora, para dirigir el organismo provoca nuevos roces

José Antonio Hernández. Madrid, 9 MAR 2014
 
Los roces entre un amplio sector del grupo progresista y el presidente del Poder judicial, Carlos Lesmes, crecen por días. Lo último ha sido la designación de María Ángeles Carmona (conservadora) como presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género. Un cargo que, según distintas fuentes del sector progresista, legalmente (artículo 610.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial) debe recaer en la presidenta de la Comisión de Igualdad. Este cargo lo ocupa la magistrada del Tribunal Supremo Clara Martínez de Careaga, a quien Lesmes “prometió” este puesto el pasado 9 de enero, en la antesala de la constitución de las comisiones.
La de Igualdad, la minicomisión del Consejo, es la única en manos del sector progresista (Martínez de Careaga y los vocales Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda). Al entregarle el Observatorio a Carmona, a Igualdad se le cercenan la mitad de sus competencias legales, lamentan fuentes progresistas. Lesmes y Martínez de Careaga mantuvieron una tensa conversación hace unos días, cuando ella supo por el propio Lesmes su intención de nombrar a Carmona como presidenta del Observatorio. Según las citadas fuentes, la explicación de Lesmes sobre este nombramiento fue que Carmona había ido al Consejo para hacerse cargo del Observatorio, y que los vocales (“se referirá a los conservadores”, le espetan) entienden que es la persona adecuada porque desde 2009 coordina como cargo estatal la violencia de género en Andalucía desde la Delegación del Gobierno; y aun admitiendo que se lo había prometido, Lesmes se justificó: “Me lo he pensado mejor”. “Eso es hacer trampas y faltar a la palabra”, le reprochan al presidente.
En este cruces de reproches, y al borde de unir sus firmas seis vocales progresistas para exigir un pleno extraordinario en el que pedir explicaciones, el sector progresista se pregunta del lado de quién están dos de sus ocho miembros: les llaman “los acomodados”, y pertenecen a la todopoderosa Comisión Permanante, que preside Carlos Lesmes. Se trata del exdiputado socialista Álvaro Cuesta, quien, según fuentes del Consejo, pidió a Lesmes estar en la Permanente por razones económicas (al tener exclusividad, dispone de coche oficial y de unos 6.000 euros de sueldo); y Mar Cabrejas, vocal de confianza del diputado del PSOE Antonio Camacho.

sábado, 16 de marzo de 2013

En 2006, EL PAÍS difundía lo que hoy oculta sobre las denuncias de violencia de género

EL PAÍS. El diario de la mañana que ya no es independiente



Viernes, 30 de junio de 2006 (archivo de EL PAIS)

El 59% de las denuncias por maltrato tramitadas de enero a marzo acabaron archivadas por los jueces

Pere Ríos. Barcelona, 30 JUN 2006. EL PAÍS
El 59% de las denuncias por violencia doméstica que se tramitaron durante el primer trimestre de este año acabaron archivadas por los jueces, sin que ni siquiera se celebrara juicio al no encontrarse indicios para continuar el procedimiento o no localizar al denunciado.
Las cifras fueron facilitadas ayer por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que preside Montserrat Comas, coincidiendo con el primer año de aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Esa estadística oficial constata, una vez más, el progresivo aumento de las denuncias. De enero a marzo pasados se presentaron 37.504, lo que supone un incremento del 5,8% respecto al mismo periodo de 2005. De esas, 15.364 seguían tramitándose por los juzgados especializados en estos delitos, mientras que otras 22.140 denuncias ya habían sido resueltas de forma muy diversa: 13.072 sobreseídas por uno u otro motivo, 4.062 remitidas a otro tribunal para que las juzgue y 4.996 casos concluyeron en juicios de faltas o sentencias de conformidad. De las personas juzgadas, 3.864 fueron condenadas y otras 1.132 acabaron absueltas.
Otro dato que también indica la estadística oficial es que aumentó un 1,3% las órdenes de protección solicitadas por las mujeres durante el primer trimestre, hasta alcanzar las 8.857. Fueron concedidas 6.688, los jueces rechazaron 1.858 y otras 311 estaban pendientes de resolver.
Comas realizó ayer un balance positivo del primer año de aplicación de la ley, a la que definió como "un acierto". Durante la inauguración de un seminario para los 20 jueces españoles que ocupan juzgados exclusivos sobre la materia, admitió, sin embargo, que existen "disfunciones importantes" en la ley. Entre ellas señaló el hecho de que muchos de los 410 juzgados que hay en España que combinan los casos de violencia doméstica con los casos ordinarios civiles y penales tengan que suspender juicios porque los casos de maltrato son prioritarios. Con todo, la presidenta del Observatorio afirmó que se han cumplidos los objetivos que pretendía la ley.
Menos triunfalista se mostró la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Maria Eugenia Alegret, quien afirmó que la creación de juzgados y el aumento de las penas "no es la única vía".
Por su parte, la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, indicó ayer, tras la presentación de la Memoria anual, que en otoño el alto tribunal abordará las 37 cuestiones de inconstitucionalidad sobre violencia de género relativas a amenazas y coacciones y algunas sobre órdenes de alejamiento.

 


Miércoles, 5 de julio de 2006 (archivo de EL PAÍS)
CARTAS AL DIRECTOR

Precisión

Montserrat Comas D'Argemir i Cendra, 5 JUL 2006. EL PAÍS
Me dirijo a usted en relación con la información publicada por su periódico del 30 de junio, página 46. Esta información llevaba por título El 59% de las denuncias por maltrato tramitadas de enero a marzo acabaron archivadas por los jueces.
Éste es precisamente el motivo de mi misiva. Como presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, considero que el citado titular es erróneo, así como parte de la información, que tuvo su origen en el curso de la inauguración del III Seminario de Juzgados de Violencia sobre la Mujer, celebrado en Barcelona entre el 29 y el 30 de junio.
En el arranque de la información el autor también vuelve a inducir a error de un modo evidente. Dice: "El 59% de las denuncias por violencia doméstica que se tramitaron durante el primer trimestre de este año quedaron archivadas por los jueces sin que ni siquiera se celebrara juicio al no encontrarse indicios para continuar el procedimiento o no localizar al denunciado".
Como presidenta del Observatorio, sostengo que ese dato es erróneo, porque no es cierto que el 59% de dichas denuncias fuera archivado. Concretamente, entre el 1 de enero y el 31 de marzo se produjeron 37.504 denuncias por maltrato, que fueron tramitadas. De esas 37.504, 22.140 fueron terminadas de diversas formas. El 59% de esas 22.140 fueron sobreseídas -archivadas-.
El lector queda, por tanto, con la impresión de que ese 59% se refiere al total de denuncias tramitadas -37.504-. Y no es verdad. Se está refiriendo al 59% de las 22.140 denuncias terminadas.
Para ser fieles a la realidad, el periodista debería haber titulado que el 34,8% de las denuncias tramitadas quedaron archivadas en el primer trimestre. Porque ese porcentaje equivale a las 13.082 denuncias que fueron efectivamente archivadas respecto a la cifra total de 37.504.
El interés de que se publique esta carta reside en que, de no hacerlo, el ciudadano quedaría con la impresión de que las mujeres denuncian sin fundamento y que los jueces archivan más de la mitad de los casos que les llegan, además de poner en tela de juicio la propia estadística del Consejo General del Poder Judicial, que es de donde emanan estos datos, y de cuya documentación no se desprende esta información errónea.



Lunes, 10 de julio de 2006 (archivo de EL PAÍS)
CARTAS AL DIRECTOR

Violencia machista

José Manuel Arce García, 10 JUL 2006, EL PAÍS
Conviene aclarar cierto equívoco. La ley de violencia de género establece unos tribunales específicos para tratar los delitos de agresiones en los que la víctima es una mujer (y acaso además otras personas) que tiene o ha tenido relación afectiva con el varón acusado, hubiera o no convivencia entre ellos. Esa misma ley también introduce modificaciones al código penal agravando algunos delitos. Por ejemplo, cuando la víctima es un hijo u otra persona especialmente vulnerable que conviva con el acusado o acusada (pues en este caso la imputada también puede ser una mujer). Pero estos delitos tienen prevista su tramitación en los tribunales ordinarios y no en los reservados a juzgar la violencia machista contra las mujeres, la violencia de género.
Ahora quizá podamos interpretar un poco mejor los esclarecedores datos que EL PAÍS publicó el 30 de junio y que han puesto nerviosa a la señora Comas, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que hizo una oscura precisión el 5 de julio en una carta al director. Lo cierto es que en el primer trimestre de este año se presentaron 37.504 denuncias en los juzgados específicos de violencia de género. En una mayoría de esas denuncias, 22.140 (el 59%), se resolvió no continuar la tramitación de los correspondientes juicios por delito de violencia de género, lo cual es un dato insoslayable incluso para quienes, como la señora Comas, se niegan a aceptar que es lamentablemente significativo (no necesita comentario). En la mayor parte de las ocasiones (13.072 casos, o sea, el 59% de este 59% de las denuncias...), el motivo fue el sobreseimiento o archivo de la causa. En 4.062 casos (18,3%) se resolvió remitirlos a otros tribunales, lo que implica que no constituían delitos de violencia de género, sino en todo caso de algún otro tipo. Y en las 4.996 resoluciones restantes (22,5%) se produjo una sentencia de conformidad o bien se determinó que lo indicado no era un juicio por delito de violencia de género sino un juicio de faltas. De las 4.996 personas juzgadas de este modo, 1.132 acabaron absueltas. Que cada cual saque sus conclusiones. Montserrat Comas afirma que "se han cumplido los objetivos que pretendía la ley"... Yo creo que la Justicia es otra cosa.

sábado, 9 de marzo de 2013

Francisco Serrano explica cómo manipula los datos el Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ




Para conocer los detalles de la polémica desatada contra Toni Cantó (UPyD) por sus declaraciones en Twitter, pincha en este enlace. Ahí podrás ver los informes que se le entregaron por parte de asociaciones de afectados por la injusta ley contra la violencia de género, así como una explicación de cómo manipula los datos el Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ.

¡El Observatorio de violencia de género del CGPJ, al descubierto!: 
En siete (7) años de vigencia de la Ley de Violencia de Género, desde mediados del 2005 hasta mediados del 2012, del total de 1.034.613 denuncias presentadas (171 mil y pico faltas, 963 mil y pico presuntos delitos), hubo sólo 328.045 sentencias (207.997 condenatorias). Sólo el 20,1% de las denuncias realizadas acaban en condena. Muchas de las condenas son por faltas, y la mitad de los delitos tienen sentencia condenatoria de conformidad. Como el dato de condenas sobre el total de denuncias presentadas es casi irrisorio (20,1%), el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ ha recurrido a comparar las condenas sólo sobre el total de sentencias (no sobre el total de denuncias presentadas), con lo que obtienen un 63,4%. Ese es el dato que airea el Observatorio de Género.
La inmensa mayoría de las denuncias son ARCHIVADAS sin sentencia de ninguna clase. Eso sí: el denunciado tiene perdida la custodia de sus hijos. 
No debe pasarse por alto que, cuando se dan los datos oficiales de "denuncias falsas" entonces sí se tiene en cuenta interesadamente el millón de denuncias interpuestas por mujeres en su totalidad, porque así saldrá un porcentaje oportunamente minúsculo de sentencias condenatorias a mujeres por denuncia falsa; un porcentaje que sería muy distinto si sólo se calculase sobre el total de sentencias en procedimientos por "denuncia falsa" instruidos contra mujeres o, siquiera, sobre el total de las escasísimas denuncias de mujeres que han sido realmente investigadas para determinar si son falsas.  
Lee la explicación y accede a los informes que prueban todo esto pinchando aquí. 

martes, 16 de octubre de 2012

Manos Limpias se querella contra la fiscal Segarra por prevaricación en el caso Serrano

Mª José Segarra. Fiscal jefe de Sevilla

Inmaculada Montalbán, presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aparece mencionada en la querella por ser la presunta receptora en el CGPJ de un informe confidencial y secreto supuestamente filtrado por Segarra al CGPJ. Manos Limpias alude al "elevado y notorio grado de amistad y afinidad política" entre la fiscal Segarra y la vocal del CGPJ Inmaculada Montalbán. Ambas son destacadas defensoras de la legislación vigente (diseñada por el lobby feminista) contra la violencia de género, y ambas han mantenido un enfrentamiento público con Serrano por las críticas de éste contra esa legislación. Ya se verá si la propia Inmaculada Montalbán tiene o no tiene alguna responsabilidad en una segunda "filtración de documentos reservados" también mencionada en la querella de Manos Limpias. Esta segunda filtración se produjo al divulgarse desde el CGPJ un informe confidencial (probablemente el mismo) de las diligencias informativas abiertas contra el juez, documento que fue utilizado por el abogado de la madre en el juicio contra Serrano celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en su sede de Granada. Acerca de esta filtración existe otro procedimiento penal en el que están imputados tanto el abogado de la acusación contra Serrano como la propia mujer que denunció al juez (pincha), sin que por el momento se haya esclarecido aún quién filtró el documento secreto y confidencial desde el CGPJ (pincha).

La querella contra la fiscal jefe de Sevilla, Mª José Segarra, va más allá de un presunto delito por infidelidad en la custodia de documentos y le atribuye a la fiscal un delito de prevaricación. Al ser aforado el juez Serrano, la competencia para investigarle recaía "exclusivamente" en la Fiscalía Superior de Andalucía, pero Segarra, de manera "sorprendente e inexplicable" (en palabras de Manos Limpias en su querella), asumió esa investigación y un mes después dictó un decreto en el que apreciaba un posible delito de prevaricación por parte de Serrano por haber incurrido en posible "falta de competencia" (recordemos que aseguraba, incorrectamente, que Serrano no podía intervenir en un caso que, a su juicio, era de competencia exclusiva del juzgado de violencia de género). Pues bien, esperpéntico puede resultar que haya sido precisamente la fiscal Segarra quien haya incurrido en esa prevaricación por falta de competencia de la que acusó a Serrano.

La fiscal jefe llegó a elaborar unas conclusiones "sobre cómo debieron ocurrir los hechos" en la que se saltó "de forma burda y consciente la competencia funcional atribuida en su estatuto". La acusación contra ella es, por tanto, de prevaricación dolosa: dictar una resolución injusta a sabiendas de que es injusta. 

No olvidemos que la fiscal Segarra debió tomar la decisión de abstenerse de intervenir en el caso contra el juez Serrano (los fiscales no son recusables, y son ellos quienes tienen el deber legal de abstenerse), pues no sólo carecía de competencias para intervenir (como dice la querella de Manos Limpias), sino que además habría sido su obligación abstenerse aunque hubiera tenido competencias para el caso, habida cuenta su pública (y publicada) animadversión contra Serrano por motivos ideológicos (pincha)

La denuncia formulada contra Serrano por prevaricación tuvo un rocambolesco desarrollo en el que siempre estuvo latente la sospecha de una pretensión del lobby feminista de expulsarlo de la carrera judicial por su actitud crítica frente a la secta de género. Esta sospecha está tomando cuerpo finalmente y los tribunales serán quienes lo terminarán por sentenciar. Queda por ver en qué termina la condena a Serrano, pues resulta obvio que el Tribunal Constitucional deberá anular la sentencia del Tribunal Supremo por no motivada y no razonada (pincha). En este momento, el propio Tribunal Supremo debe resolver si acepta anular su sentencia por su propia voluntad (pincha), tras solicitarlo así el juez Serrano, o prefiere que el Tribunal Constitucional termine resolviendo sobre esa nulidad. En este último caso, los magistrados del Supremo que condenaron a Serrano (tres contra dos, pues hubo dos votos contra la condena), tal vez deban ser obligados a explicar públicamente su actitud ante un tribunal (pincha).


Manos Limpias se querella contra la fiscal jefe por el caso del juez Serrano

Segarra, acusada de incurrir en prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos.

R. S. | Actualizado 16.10.2012 diariodesevilla.es

El sindicato Manos Limpias ha interpuesto una querella contra la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, por los delitos de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos por la investigación abierta al ex juez de Familia Francisco Serrano, luego condenado a diez años de inhabilitación.

La querella, a la que ha tenido acceso Efe, se ha interpuesto por la investigación abierta por Segarra contra Serrano a raíz de la decisión del juez de Familia de cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa del 2010.

Al ser el juez aforado, la competencia para investigarle recaía "exclusivamente" en la Fiscalía Superior de Andalucía, pero Segarra, de manera "sorprendente e inexplicable", asumió esa investigación y un mes después dictó un decreto en el que apreciaba un posible delito de prevaricación por parte de Serrano.

La fiscal jefe llegó a elaborar unas conclusiones "sobre cómo debieron ocurrir los hechos" en la que se saltó "de forma burda y consciente la competencia funcional atribuida en su estatuto". Luego, un informe "confidencial y secreto" elaborado por Serrano para dicho expediente abierto por Segarra "fue filtrado al Consejo", en una intervención que la querella atribuye a Inmaculada Montalbán, vocal del CGPJ con quien la fiscal jefe sevillana "mantiene un elevado y notorio grado de amistad y afinidad política".

Dicho documento fue finalmente utilizado por la madre del niño a quien Serrano cambió el régimen de visitas, en un proceso penal que concluyó en julio pasado con la condena del juez a diez años de inhabilitación por parte del Tribunal Supremo.

Además, según la querella, desde el CGPJ se produjo una segunda "filtración de documentos reservados", al divulgar el informe confidencial de las diligencias informativas abiertas contra el juez, documento que fue utilizado por la defensa de la madre en el juicio contra Serrano celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en su sede de Granada.

Fuente: http://www.diariodesevilla.es/sevilla/detail.php?id=1376430#opi 


Sevilla

Presentan una querella criminal contra la fiscal jefe en el caso del exjuez Serrano

Manos Limpias considera que María José Segarra ha cometido prevaricación administrativa, infidelidad al custodiar documentos y revelación de secretos

Día 16/10/2012
El sindicato Manos Limpias ha presentado una querella criminal contra la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, por supuestos delitos de prevaricación administrativa, infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos en la investigación sobre el caso del exmagistrado Francisco Serrano, finalmente condenado a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa.
En la querella elevada el pasado jueves ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), a la que ha tenido acceso Europa Press, Manos Limpias relata que, el 7 de abril de 2010, Segarra incoó diligencias de investigación después de que el exjuez de Familia acordara modificar el régimen de visitas del menor, lo que motivó la condena del Tribunal Supremo. Añade que, al tratarse de un aforado, "la competencia exclusiva y excluyente para esa investigación" recaía en la Fiscalía Superior de Andalucía, por lo que "resulta sorprendente e inexplicable" que la fiscal jefe "asumiera ese conocimiento" y dictara un decreto "declarándose competente para iniciar esa investigación", al que siguió un mes después otro decreto "en el que apreciaba una posible comisión de un delito de prevaricación procesal por haber el juez incurrido en posible falta de competencia".
"Lo paradójico es que esa afirmación procedía de quien era manifiestamente incompetente para atribuirse el conocimiento de esa investigación criminal", asevera el sindicato, añadiendo que la Fiscalía General del Estado "establece expresamente que 'cuando sólo se haya denunciado a personas aforadas, la investigación deberá ser realizada por la Fiscalía del tribunal competente a resultas del aforamiento'".
A su juicio, Segarra "se saltó de forma burda y conscientemente la competencia atribuida por su estatuto, con la falsa excusa de determinar si es competente o no para investigar", de manera que "realiza los actos que tenía precisamente prohibidos, como era precisamente investigar los posibles hechos delictivos atribuidos a un aforado". De manera paralela, y según sostiene Manos Limpias en su querella, la fiscal jefe de Sevilla "faltó a su deber de secreto", ya que "un informe confidencial y secreto" redactado por Francisco Serrano dentro del expediente que le fue abierto "fue filtrado" al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), "institución desde la cual también ilícitamente fue convenientemente entregado a quienes habían promovido aquellas diligencias informativas".
En este sentido, dice que las "sospechas" sobre esta "filtración" recaen en la vocal del CGPJ y presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Inmaculada Montalbán, "con quien Segarra mantiene un elevado y notorio grado de amistad y afinidad política", dándose además la circunstancia de que ambas "habían exteriorizado públicamente sus reproches contra el juez que había sido crítico con sus planteamientos ideológicos". No obstante, "no fue esa la única filtración de documentos reservados" que se produjo desde la sede del CGPJ, ya que como consecuencia de las diligencias previas informativas abiertas en ese organismo "se produjo otra revelación del contenido del informe confidencial" emitido por el exjuez Serrano "en esa fase reservada", del cual "se hizo uso en sede judicial" por el abogado de la madre del menor de edad en el juicio celebrado en la sede del TSJA.

Fuente: http://www.abcdesevilla.es/20121015/sevilla/sevi-manos-limpias-querella-serrano-201210151933.html 

Manos Limpias se querella contra fiscal por investigación al exjuez Serrano


Sevilla, 15 oct (EFE).- El sindicato Manos Limpias ha interpuesto una querella contra la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, por los delitos de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos por la investigación abierta al exjuez de Familia Francisco Serrano, luego condenado a diez años de inhabilitación.
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, se ha interpuesto ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por la investigación abierta por Segarra contra Serrano a raíz de la decisión del juez de Familia de cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa sevillana del 2010.
Al ser el juez aforado, la competencia para investigarle recaía "exclusivamente" en la Fiscalía Superior de Andalucía, pero Segarra de manera "sorprendente e inexplicable" asumió esa investigación y un mes después dictó un decreto en el que apreciaba un posible delito de prevaricación procesal por parte de Serrano.
La fiscal jefe llegó a elaborar unas conclusiones "sobre cómo debieron ocurrir los hechos" en la que se saltó "de forma burda y consciente la competencia funcional atribuida en su estatuto", según Manos Limpias.
Posteriormente, un informe "confidencial y secreto" elaborado por Serrano para dicho expediente abierto por Segarra "fue filtrado al Consejo General del Poder Judicial", en una intervención que la querella atribuye a Inmaculada Montalbán, vocal del CGPJ con quien la fiscal jefe sevillana "mantiene un elevado y notorio grado de amistad y afinidad política".
Dicho documento fue finalmente utilizado por la madre del niño a quien Serrano cambió el régimen de visitas, en un proceso penal que concluyó en julio pasado con la condena del juez a diez años de inhabilitación por parte del Tribunal Supremo.
Además, según la querella, desde el CGPJ se produjo una segunda "filtración de documentos reservados", al divulgar el informe confidencial de las diligencias informativas abiertas contra el juez, documento que fue utilizado por la defensa de la madre en el juicio contra Serrano celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en su sede de Granada. EFE

Fuente: http://www.elcorreo.com/agencias/20121015/manos-limpias-querella-contra-fiscal_201210151849.html

domingo, 10 de junio de 2012

EL PAÍS publica datos falsos de varones asesinados por su pareja femenina en 2011

Inmaculada Montalbán. Aún presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género
NOTA del 26 de febrero de 2013: 
Lo que sigue más abajo fue escrito el 10 de junio de 2012, antes de que el CGPJ hiciera público su informe sobre 2011 (lo hizo el día 27 de junio de 2012), pero ya publicados los datos por EL PAÍS el mismo día 10. El informe del CGPJ se ha añadido a este post para completarlo, dejándolo, por lo demás, como había sido redactado originalmente. Aquí están, por tanto, la noticia de EL PAÍS avanzando, por boca de Inmaculada Montalbán, los datos del informe del CGPJ; está también el informe del CGPJ que hace oficiales esos datos, y están las noticias de prensa (una a una) que demuestran que esos datos sobre el número de varones asesinados por su pareja o expareja femenina en 2011 no se corresponden con la realidad de los hechos. Acomódense. Mejor que lo hagan ahora y no lo hagan después de leerlo... Porque entonces será el momento de exigir una respuesta, no de mirar para otro lado.

El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha publicado aún en su web el informe sobre las víctimas mortales de la violencia de género y violencia doméstica en 2011. Puedes comprobarlo en su web (pincha). El informe al que me estoy refiriendo es un informe como el que puedes ver en este enlace relativo a las víctimas mortales en el año 2010 (pincha), presentado por la Presidente del Observatorio (Inmaculada Montalbán) el 25 de mayo de 2011 (así se asegura en este pdf). ¿Por qué no se ha presentado públicamente en su web aún el informe de 2012, relativo a los asesinatos de 2011, si hoy es 10 de junio de 2012? [se publicó el 27 de junio y lo adjunto aquí (pincha)].

Hago esa pregunta porque sería muy interesante tener acceso a un informe oficial (que debería estar presentado a estas alturas) que apoyase las declaraciones de la señora Montalbán a la prensa de hoy respecto al número de varones asesinados por su pareja o expareja femenina en 2011.

En primer lugar, colgaré aquí un enlace a un post donde podrán leer las noticias de prensa de cada uno de los casos de asesinato de varones a manos de su pareja o expareja femenina en 2011. Al menos 17 hombres fueron maltratados por mujeres con resultado de muerte en el ámbito doméstico en 2011; 15 de ellos, por su pareja femenina; uno (de 91 años), a manos de su hija (de 70 o de 52 años, pues hay discrepancias en función de la fuente consultada), y otro anciano murió a manos de su asistenta. Es decir, al menos 15 varones fueron asesinados por su pareja o expareja femenina durante el año 2011 (pincha). Al final de este post colgaré los enlaces a las noticias de prensa de estos 15 casos.

¿De dónde saca Inmaculada Montalbán que los varones asesinados por su pareja o expareja femenina en 2011 fueron sólo 5? Espero impaciente una respuesta...
Porque eso es lo que se asegura en este reportaje del periódico de la secta de género: el diario EL PAÍS. En el que podemos leer lo siguiente:
  • "El informe del Observatorio de Violencia Doméstica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre 2011 revela que fueron asesinadas 61 mujeres y siete varones, de los cuales dos perdieron la vida a manos de sus compañeros. Las cinco restantes son mujeres".
Fotografía elaborada por EL PAÍS y publicada el 10 de junio de 2012

Pocos, pero también víctimas

32 varones han muerto a manos de su pareja, femenina o masculina, en los últimos cinco años

Las mujeres condenadas rebajan la pena si sufrieron maltrato

Joaquina Prades Madrid 10 JUN 2012 EL PAÍS


Son la excepción que confirma la regla. Pero están ahí. En los últimos cinco años, 32 hombres han perdido la vida a manos de sus parejas, frente a la abrumadora cifra de 335 feminicidios registrados. Apenas rondan el 9% de esta siniestra estadística. Y tal vez sea esa la razón que explica la ausencia de estudios sobre las víctimas masculinas e incluso una menor ayuda ante su desgracia. Su ventaja, el hecho de ser minoría en el extendido mundo del maltrato doméstico, se vuelve en su contra: el entorno social no les anima a denunciar —de las 130.000 denuncias de media anual el 2% corresponde al varón— y los expertos recuerdan que para un hombre resulta aún más humillante que para una mujer reconocer que su pareja le pega, y que le tiene miedo.
¿Es diferente el maltrato en función del sexo de quien lo padece? ¿O reproduce los mismos roles de sumisión, desprecio y dominación?

"Pobrecita. Me ha dicho que no me volverá a pegar y la creo", dice Aurelio
 Aurelio G., madrileño de 42 años, ha dado permiso a su abogado, Víctor Martínez Paton, para que relate su caso siempre que la identidad quede oculta y no se especifiquen su profesión o zona de residencia. Abogado y cliente comparten el mismo temor: que la esposa acabe con la vida de Aurelio. De momento, y en los cinco meses que llevan casados —ella es una fornida deportista y él un hombre enjuto— le ha propinado varias palizas. En la última le fracturó la mano, que aún lleva escayolada. Al vecindario, a los compañeros de trabajo y a los médicos Aurelio les ha dicho que sufrió una mala caída. Su silencio, sus mentiras, recuerdan a los testimonios que cotidianamente relatan las mujeres maltratadas. “Pobrecita. Si ella es buena y me quiere. Bebe y tiene problemas. Pero me ha prometido que no me volverá a pegar y yo le creo”, dice Aurelio.
Es, sin distinción de sexo, la terrible justificación de la víctima hacia un agresor o agresora a quien quiere y teme, y que los profesionales de los juzgados de violencia de género saben que acabará inevitablemente en lesiones o muerte.
Aurelio no se atrevió a mentirle a su hermana. Fueron juntos a buscar a un abogado y después a comisaría. “En las seis o siete horas que empleamos en los trámites, la esposa llamó 31 veces al móvil de mi cliente. Las conté”, comenta el abogado. “Qué dónde estaba, con quién, que por qué tardaba tanto, que sus amigos no le gustan...”. El hombre la despistó cuanto pudo pero el abogado cuenta que de tanto en tanto le rechinaban los dientes de puro pánico. “Cuando se entere de que la he denunciado me mata, seguro”, lamentaba Aurelio.
Martínez Paton se indigna: “Si Aurelio fuera mujer estaría a salvo en una casa de acogida, podría ir a juicio sabiendo que no peligra su vida y no sufriría tanto desamparo”. Además, este director de un despacho especializado en maltrato al hombre, aprovecha para recordar otra discriminación legislativa contraria a su cliente: las constantes amenazas de muerte que recibe de su pareja serían motivo suficiente para detenerla. Pero las amenazas solo constituyen delito si quien las profiere es hombre. En caso contrario, están calificadas como falta. “Así que ahí le tenemos, compartiendo domicilio a la fuerza con su agresora porque no tiene adónde ir. Y aterrorizado”, dice Paton.

"Si mi cliente fuera clienta estaría a salvo", lamenta el abogado Paton
Aurelio no reproduce solo el peligroso cóctel común en las mujeres maltratadas de “dominación, amor, sumisión y miedo”, sino que, al igual que cada año hace el 15% de ellas, está empeñado en retirar la denuncia.
Su caso parece la excepción de una situación de por sí excepcional. El informe del Observatorio de Violencia Doméstica del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre 2011 revela que fueron asesinadas 61 mujeres y siete varones, de los cuales dos perdieron la vida a manos de sus compañeros. Las cinco restantes son mujeres. Estas cifras de muerte masculina repiten las de 2010, en iguales parámetros: localidades de más de 500.000 habitantes y con el cuchillo como arma mayoritaria.
La presidenta del Observatorio, Inmaculada Montalbán, está convencida de que el maltrato doméstico es diferente según el género porque los hombres, a la hora de matar, “son mucho más violentos”. El relato del modus operandi del informe del CGPJ da cuenta de que de los dos varones agresores uno se suicidó y el otro casi lo logró tras tirotear a su novio en un gimnasio de Madrid. De las cinco agresoras, una fue detenida por el envenenamiento de su pareja, dos confesaron el crimen nada más cometerlo; una cuarta llamó a emergencias sin reconocer la autoría y una última fue detenida tras sufrir un accidente de coche después de haber incendiado la vivienda con su ex pareja atrapada dentro. La quinta había denunciado a su compañero por malos tratos, un factor frecuente en las sentencias de las homicidas y rebaja considerablemente las penas, pues el miedo y la defensa propia son atenuantes.

Solo el 2% de las denuncias por violencia doméstica son de hombres
Malos tratos previos es lo que han alegado también las presuntas autoras de las dos muertes masculinas ocurridas en lo que va de año (frente a 20 mujeres asesinadas). La colombiana Alba Mary se presentó en abril ante la Guardia Civil de Sant Antony de Portmany (Ibiza) diciendo: “He cortado el cuello a mi marido”. Lo hizo en el interior del coche de ambos para repeler, según ella, “la enésima agresión sexual” que sufría.
En Valladolid, el pasado febrero, Jesús María Canal Fernández, de 30 años, murió a manos de la pareja con la que convivía entre broncas y peleas. Canal, transportista de profesión, bajó desangrándose las escaleras desde el 4º piso de la avenida de Segovia, para desplomarse en la acera. La Policía detuvo a Eva López Hernández, administrativa, actualmente en prisión preventiva. El hecho no pilló de sorpresa a los vecinos, al tanto de las discusiones frecuentes entre Eva y Jesús, que se juntaban y separaban de forma habitual. La mujer había denunciado telefónicamente a la víctima acusándola de malos tratos, denuncia archivada al negarse ambos a declarar.
Cuatro meses y medio después del suceso, M., un vecino del edificio que prefiere ocultar su nombre, recuerda que el día de los hechos encontró a la víctima hablando con la presunta agresora por el telefonillo del portal a quien decía, a voz en grito: “Ábreme, que sé que te estás metiendo un pico”, informa Francisco Cantalapiedra. Él había estado en el Proyecto Hombre de Zamora y ella visitaba la farmacia en busca de Colme, un medicamento para dejar las drogas. Ambos bajaban frecuentemente a por jeringuillas.

"Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres"

El primer paso en la rebelión contra el maltrato resulta algo más laboriosa para ellos.
Llamada al 016, la línea de atención permanente para víctimas del maltrato. “Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres. Diríjase al 010 y pregunte por servicios sociales”. En este departamento de la Comunidad de Madrid remiten a los centros de atención social más próximos al domicilio del denunciante. Dos llamadas a los números facilitados quedan sin responder, pese a que el contestador asegura que están operativos de lunes a viernes. Tras la Ley contra la Violencia de Género se pena más la agresión del hombre a la mujer que a la inversa, una discriminación avalada en 2008 por una minuciosa sentencia el Tribunal Constitucional. Entre otros argumentos, adujo “razones estadísticas e históricas”.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html

Estos son los 15 casos de varones asesinados por su pareja o expareja femenina en 2011:

VÍCTIMA 1 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/26/castellon/1298725046.html Detienen a una mujer por envenenar a su pareja con 'pequeñas dosis' de un tóxico

VÍCTIMA 2 http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100036421/Una+mujer+quema+a+su+marido+que+la+compro+en+Marruecos Este caso está teñido a su vez de violencia machista.
Una mujer quema a su marido, que la había "comprado" en Marruecos http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/13/castillayleon/1302696560.html
VÍCTIMA 3 http://www.abc.es/20110521/local-canarias/abci-hotel-201105211236.html Agentes de la Policía Nacional han detenido a una mujer danesa de 38 años tras el fallecimiento, por una herida en el abdomen, de su pareja
VÍCTIMA 4 http://www.20minutos.es/noticia/1061987/0/detenida/anciana/marido/ Detenida una anciana por matar a su marido en Barcelona
VÍCTIMA 5 http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1000583/detenida/una/mujer/por/matar/una/punalada/hombre/la/isla.html En este caso se ha confirmado que la asesina era amante de la víctima. Detenida una mujer por el asesinato de un hombre en La Isla. http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1001505/la/detenida/por/crimen/la/isla/y/la/victima/eran/amantes/ocasionales.html
VÍCTIMA 6 http://www.europapress.es/epsocial/familia-00324/noticia-amp-detenidos-mujer-hijo-empresario-hallado-muerto-febrero-logrosan-caceres-20110627143436.html Detenidos la mujer y el hijo del empresario hallado muerto en febrero en Logrosán (Cáceres)
VÍCTIMA 7 http://www.publico.es/espana/384284/detenida-una-mujer-en-castelldefels-por-la-muerte-de-su-companero Detenida una mujer por la muerte de su pareja en Castelldefels

VÍCTIMA 8 http://www.lasprovincias.es/v/20110727/sucesos/mujer-mata-companero-valencia-20110727.html
Una mujer mató a su compañero tras clavarle un cuchillo de cocina en el cuello.


VÍCTIMA 9
http://www.laverdad.es/murcia/20110801/local/alicante/encarcelan-mujer-asesinato-insulina-201108010924.html 
Una mujer mata a su marido con una sobredosis de insulina. Encarcelada.
VÍCTIMA 10 http://www.abcdesevilla.es/20110827/andalucia/sevp-mata-marido-pasa-noche-20110827.html La autora del presunto homicidio habría permanecido durante toda la noche en el interior del domicilio junto al cadáver de su esposo.

VÍCTIMA 11 http://www.mallorcadiario.com/sociedad/aparece-degollado-un-joven-de-25-anos-en-los-pullman-79919.html
Detenida la pareja del joven degollado en los Pullman http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=909167
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/hallan-restos-de-sangre-en-la-ropa-de-la-acusada-de-matar-a-su-novio-en-cala-major.html 
VÍCTIMA 12 http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/detenida_una_mujer_que_paso_cinco_dias_con_cadaver_pareja_casa.html Detenida una mujer que pasó cinco días con el cadáver de su pareja en casa. A raíz de esta declaración, la mujer fue detenida, ya que los investigadores consideraron que no avisó a ningún tipo de servicios sanitarios cuando su pareja agonizaba.
VÍCTIMA 13 http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenida/mujer/hombre/murio/ayer/incendio/Colmenar/Viejo/elpepuesp/20110913elpepunac_1/Tes Detenida la mujer del hombre que murió ayer en un incendio en Colmenar Viejo. La Guardia Civil la acusa de provocar el incendio y le imputa el delito de asesinato 
VÍCTIMA 14 http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenidos/mujer/hijo/muerte/hombre/Torre/Capdella/elpepuespcat/20110922elpepunac_6/Tes Los Mossos d'Esquadra detuvieron el martes a la compañera sentimental y al hijastro como presuntos autores de la muerte de R.C.M.
VÍCTIMA 15 http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/09/23/00031316769191789705319.htm El juez ha decretado esta madrugada prisión provisional sin fianza para Elisabet Ll.S., pareja sentimental de José Alameda, cuyo cadáver fue encontrado en agosto en Lloret (Mallorca)
 

La falsedad de los datos publicados hoy por EL PAÍS (facilitados por Inmaculada Montalbán) es sencillamente incuestionable. Sin embargo, la manipulación de los datos por parte de quienes controlan el discurso único en torno a las cuestiones "de género" desde el poder y desde los medios de comunicación afines no es una novedad, sino más bien la tónica desde hace ya muchos años (los mismos que hace que se hicieron con el control del discurso único). Algunos medios ya se hicieron eco de estas manipulaciones poco tiempo después de la puesta en marcha de la actual y sexista ley integral contra la violencia de género:

'Violencia Doméstica. Lo que no se cuenta' -pincha- (Época, nº 1126. 1-7 diciembre, 2006)

Pincha también aquí 

Para los escépticos con la bidireccionalidad de la violencia doméstica en la pareja, abducidos por el acrítico prejuicio sexista de la ideología de género, dejo este post en el que podrán encontrar algunos enlaces con datos que necesitarán rebatir para poder mirarse en el espejo y no morirse de vergüenza (pincha).

Pero las feministas han hecho una lectura muy distinta a la nuestra del artículo de EL PAÍS que estamos comentando (pincha aquí). Ellas consideran de entrada intolerable que se mencione la violencia sufrida por varones al lado de la sufrida por mujeres en pareja... Hasta ahí podíamos llegar... Que los datos sean falsos ni se lo plantean, por supuesto. Lo que a ellas les preocupa es que no esté claro que ha de haber una diferencia de trato en función del sexo de las personas... Porque (insisten) la violencia que sufren los varones en la pareja es violencia "doméstica", mientras que la sufrida por mujeres a manos de su pareja o expareja masculina es violencia "de género". Es decir (añaden): 
  • "La violencia de género se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en la sociedad, y se define como la violencia ejercida contra las mujeres por el hecho de ser mujeres. Por eso un varón no sufre violencia de género, sufre otro tipo de violencia y se trata de diferente manera a nivel legal. No es una discriminación".
¿Pueden estas eminencias decirme por qué están tan seguras de que una mujer que sufre violencia la sufre SIEMPRE por el hecho de ser mujer? ¿Por qué consideran innecesario probar eso? ¿Pueden explicar por qué la ley vigente (y la ideología feminista española) denomina violencia de género a la que sufre una mujer en pareja en cualesquiera circunstancias y sea cual sea la intención de su agresor? Como no pueden explicar por qué no han de ser probadas las condiciones específicas de la violencia de género, no les queda más remedio que admitir (aunque no lo harán jamás) que la ley española es una ley sexista... Y que muchos varones sufren un tipo de violencia en pareja que en nada difiere de la violencia sufrida por muchas mujeres en pareja, salvo, claro está, en el distinto trato que reciben por parte de la ley y de la justicia en España.

El 27 de junio de 2012 se publicó por fin en la web del CGPJ (pincha) el informe anunciado por EL PAÍS el 10 de junio (el informe tiene fecha del 25 de mayo). En ese informe se constata que el CGPJ sólo habla de 7 hombres asesinados por su pareja o expareja en el ámbito doméstico, de los que dos habrían muerto a manos de otro hombre y, por tanto, sólo 5 habrían muerto a manos de su pareja o expareja femenina. Bien, pues resulta obvio que los datos del CGPJ no casan con lo publicado por la prensa y reproducido en este post caso a caso... Sobran más comentarios.

He aquí el contenido del informe del CGPJ:

Archivo de notas de prensa
miércoles, 27 de junio de 2012

Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2011

Un total de 62 mujeres fallecieron a manos de sus parejas o ex parejas en 2011. Dos hijos fallecieron junto a sus madres. Siete hombres murieron por violencia doméstica, cinco a manos de una mujer y dos a manos de otro hombre. Acceso al informe del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género.

El Observatorio informa
INFORME SOBRE VÍCTIMAS MORTALES DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y DE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA EN EL ÁMBITO DE LA PAREJA O EX PAREJA EN 2011
Un total de 62 mujeres fallecieron a manos de sus parejas o ex parejas en 2011. Dos hijos fallecieron junto a sus madres.
Siete hombres murieron por violencia doméstica, cinco a manos de una mujer y dos a manos de otro hombre.
  • 72,5% de las mujeres muertas mantenían el vínculo afectivo con su agresor y un 74% de las fallecidas no había denunciado.
  • Más de siete  de cada diez mujeres muertas por violencia de género en 2011 no habían denunciado previamente malos tratos
El número de mujeres muertas por sus parejas o ex parejas masculinas a lo largo de 2011 ascendió a 62, según consta en el Informe sobre víctimas mortales de la violencia de género y de la violencia doméstica en el ámbito de la pareja o ex pareja en 2011 elaborado por la sección del Consejo General del Poder Judicial perteneciente al Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género.
En porcentaje, el total de mujeres muertas a manos de su pareja o ex pareja supone un descenso de del  15% respecto al año en que murieron violentamente 73 mujeres.
La edad media de las víctimas de femicidio ha descendido de los 44 años en 2009 a los 42 años. La gran mayoría, el 72%, fue asaltada en el domicilio como en años anteriores.
El 65% de las víctimas de femicidio eran españolas y el 35% extranjeras. Este último porcentaje refleja una especial sobrerrepresentación de las mujeres extranjeras si se tiene en cuenta que suponían el año pasado cerca del 12% del total de la población femenina en España.
El Informe incluye un análisis específico de los procedimientos judiciales tramitados con anterioridad a la muerte de las víctimas y que son remitidos por los jueces/zas a instancia del Observatorio. El estudio permite conocer las actitudes previas de las mujeres y sus presuntos agresores, así como el comportamiento de su entorno familiar y social, de las instituciones y de los colectivos profesionales implicados. El estudio refleja cómo la violencia económica es un factor más de presión al que se ve sometida la víctima.
Del estudio se extrae la tendencia de que  las mujeres que denuncian lo hacen por hechos de aparente menor gravedad -como insultos, desprecios o humillaciones- y deja patente que aún es necesaria una mayor implicación del entorno familiar y social y de los poderes públicos, sobre todo en los aspectos preventivos, pues la respuesta judicial se produce cuando el delito ya se ha cometido.
De las 16 mujeres que habían presentado denuncia en algún momento, el 25% renunció a continuar el procedimiento, en el pasado año fue un 36% de las denunciantes.
De ellas, 7 tenían vigentes medidas de protección en el momento de su muerte. (Durante 2011, los juzgados de Violencia sobre la Mujer y Juzgados de Instrucción ordenaron 28.149 órdenes de protección ).
En un 16% de los casos, el agresor se suicidó tras matar a su víctima -frente al 18% registrado en 2109-; otro 11% intentó suicidarse (frente a un 16% del año anterior)  y un 15% se entregó a la policía (frente a un 12% de 2010).  En el 55%de los casos el agresor fue detenido poco después (frente a un 46% del año 2010)  y un 3%  huyó (frente a un 8%).
2 hijos murieron simultáneamente cuando el presunto agresor atacó  a la mujer. Uno de 22 año y otro de 16. Además una mujer muerta estaba embarazada por lo que se cometió, además, un presunto delito de aborto.
Violencia Doméstica:  Siete hombres muertos
El Informe también recoge datos sobre la instrucción judicial relativos a las muertes por violencia doméstica.
El número de hombres que perdieron la vida presuntamente a manos de sus parejas o ex parejas ascendió a siete en 2011 al igual que en 2010. De ellos, cinco murieron a manos de una mujer y dos a manos de otro hombre.
La edad media de los hombres muertos es de 44 años (frente a 42 años en 2010). Cinco mantenían la convivencia y dos habían finalizado la relación. Sólo en un caso se produjo denuncia previa, por parte de la mujer.
Todos los hombres muertos eran españoles (a diferencia del pasado año en que de los 7 muertos había 3 extranjeros).

Se adjunta el Informe
Madrid, 25 de mayo de 2011
Nota.- El informe estará igualmente disponible en la página web www.observatoriocontralaviolenciadomesticaydegenero.es


Archivos asociados:

Documento pdfVÍCTIMAS MORTALES VG Y D PAREJA 2011
[pdf, 3,71 MB]


Fuente:  http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/En_Portada/Informe_sobre_victimas_mortales_de_la_violencia_de_genero
_y_de_la_violencia_domestica_en_el_ambito_de_la_pareja_o_ex_pareja_en_2011 

En octubre de 2013 se presentó en los tribunales una denuncia contra Inmaculada Montalbán, como responsable del informe del Observatorio contra la violencia doméstica y de género del CGPJ en el que se habla de sólo 5 varones asesinados por su pareja femenina en 2011:
 


La respuesta de la fiscalía del Tribunal Supremo, en noviembre de 2013, es simplemente desconcertante. Nótese que la firmante (que oculta su nombre de pila) es la "fiscal para la protección de las víctimas" en los procesos penales: Pilar Fernández Valcarce.

jueves, 17 de noviembre de 2011

IV Congreso sobre "violencia de género". NUEVAS MEDIDAS PROPUESTAS

Inmaculada Montalbán. Presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ

El IV Congreso (bianual) del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género (OVDyG) se inició ayer, 16 de noviembre, en el antiguo Salón de Sesiones del Senado a las 13 horas con la asistencia del presidente del Senado, Francisco Javier Rojo; el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer; la Consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Regina Plañiol; el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido; el delegado del Gobierno para la Violencia de género, Miguel Lorente; el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, y el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa. El Congreso finalizó hoy, 17 de noviembre.

La presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Inmaculada Montalbán, expresó ayer su preocupación ante la crisis económica que atraviesa España y destacó la necesidad de que los recortes no afecten a la lucha y prevención de la violencia de género.
En la apertura del IV Congreso del Observatorio, Montalbán añadió que es "necesario que los recortes no afecten a estas ayudas asistenciales y económicas a las mujeres porque son las que se necesitan para romper con el agresor". En su opinión, "muchas son las mujeres que han conseguido salir del círculo de la violencia tras confiar en las instituciones". Hay que recordarle a la ponente que el número de asesinadas no ha disminuido (ha aumentado desde la entrada en vigor de la ley contra la violencia de género), y que los millones de euros que se mueven en torno a esta ley van a parar fundamentalmente a las asociaciones de mujeres y a los partidos políticos que gestionan ese dinero. Las mujeres realmente maltratadas no son las destinatarias de ese dinero que tanto reclama. Más aún, sería necesario investigar cuánto de ese dinero tiene como fin mantener las injusticias sexistas que se cometen en España mediante la ley de violencia de género y promover nuevas injusticias en la misma dirección sexista.

La conferencia inaugural, bajo el título 'Violencia de género y justicia: Ideas para un futuro cercano', fue ofrecida por la presidenta del Observatorio, Inmaculada Montalbán; la fiscal de Sala Delegada Coordinadora contra la Violencia sobre la Mujer, Soledad Cazorla, y el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente.
Asimismo, a lo largo de las jornadas aportaron su punto de vista el magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Valencia, José Mª Gómez Villora; el médico forense, asesor de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, Eneko Barberia Marcalain; la presidenta de la FAMSD y directora General del CARRMM, Ana María Pérez del Campo o la magistrada presidenta de la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en violencia sobre la mujer, María Tardón; entre otros.

Como es fácil observar, no hay nadie entre los asistentes que haya expresado alguna crítica hacia las medidas sexistas presentes en la legislación española en esta materia. Al contrario, están presentes algunas personas cuyo sectarismo sexista es su máxima vital. Un Congreso, pues, sectario, ideológico, acrítico, acientífico, interesado, fuera de la realidad y, por tanto, fuente de nuevas injusticias.

En sus dos días de programa han salido las futuras medidas para abordar la llamada "violencia de género" en España. Éstas son las principales propuestas, publicadas en 20minutos.es:
 

Observatorio

Informe forense. La presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Inmaculada Montalban, pide que se extienda a todas las CC AA la realización de un informe forense que complemente el informe policial de riesgo de las víctimas. Explica que así el juez contará con más información para poder adoptar medidas cautelares para salvaguardar la vida de la víctima. Actualmente solo realizan estos informes las CC AA que no tienen transferidas las competencias de Justicia transferidas, que son seis.

'Feminicidios'. Se propone que se estandarice el término feminicidio, para las muertes de mujeres por razón de su sexo, a toda la Unión Europea. La idea es conocer el alcance real de esta lacra, ya que muchos países de la Unión no los contabilizan. Así se podrán hacer políticas comunitarias en este sentido y, además, se aprobarán presupuestos para luchar en su extinción.

Juzgados especiales. Pedirán que los casos de violencia de género solo pasen por juzgados especializados y no por mixtos. Para ello solicitan que se creen más juzgados especializados y que cada uno de ellos preste servicio a más territorios.

Gobierno

Más protección a los menores. El delegado del Gobierno, Miguel Lorente, considera imprescindible extender el uso del informe forense para mejorar la valoración judicial. Por otro lado, explica que hay que seguir concienciando a la sociedad y mejorar las prestaciones a los hijos de las víctimas.

CGAE

Asesoramiento. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) pide que la Ley Integral de Violencia de Género obligue a que la víctima cuente con el asesoramiento de un abogado desde el primer día. "Hay que ayudarlas a poner la denuncia y, sobre todo, a que rellenen bien la valoración de riesgo. Se podrían salvar muchas vidas", explica a 20 minutos María José Balda, presidenta del Subcomité de Violencia contra la Mujer del CGAE. Por el contrario, los "maltratadores están mejor asesorados", dice Balda. Explica que cuando se detiene a un presunto agresor la Policía no le toma declaración hasta que llega su abogado.

Víctimas vulnerables. Carmen Larramendi, abogada y miembro del CGAE, solicita a los jueces que cuando haya menores implicados en un caso de violencia de género se tomen su tiempo para reflexionar. "No es lógico que dictes una orden de protección porque la víctima corre peligro y a los segundos marques el régimen de visitas para que el presunto agresor vea a sus hijos", explica Larramendi. Esta profesional asegura que habría que proteger más al menor y hacer uso de los mecanismos que hay en la Ley (retirada de la guardia y custodia y de la patria potestad). 
Las medidas anunciadas por el PP respecto a la inclusión de los hijos en las medidas de protección de la Ley contra la Violencia de Género sin duda van en esta dirección. Es decir, una denuncia no sólo impedirá la custodia (compartida o exclusiva) para el acusado, sino que conllevará la pérdida de la patria potestad de sus hijos y el derecho de visitas a los mismos (para ver los programas electorales pincha aquí)

 

Violencia "económica"

Izquierda Unida ha presentado una iniciativa en la Asamblea de Madrid en la que pide que la violencia "económica" contra las mujeres se incluya dentro del ámbito de aplicación de la ley de violencia de género. La propuesta será debatida en el pleno de la Cámara del jueves 24. La idea es que también compute como delito cuando un hombre impide a la mujer acceder a recursos económicos (a cuentas, a puestos de trabajo o si no le paga la manutención de los hijos).
Si la custodia la tiene un hombre de forma exclusiva y la mujer no paga la pensión de sus hijos, ello no tiene (ni tendrá) la consideración de un acto de "violencia", pues estas personas están hablando de "violencia de género", cuyas víctimas son sólo mujeres, por definición. Sé de algunas mujeres que, por tanto, pueden seguir pensando que nunca cometieron actos de violencia habitual...




jueves, 21 de abril de 2011

Serrano: Sólo el 1,85 % del total de asuntos abordados son "violencia machista" real

Juez Francisco Serrano Castro

El juez Serrano ve "sesgada" la estadística del Observatorio contra la Violencia de Género

Critica a aquellos que "se dedican a abusar del sistema para simplemente mantener una industria del maltrato"

   SEVILLA, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, ha elaborado un informe en el que concluye que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa", lo que, a su juicio, "contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas".
   De este modo, el juez Francisco Serrano ha elaborado un 'Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica' al objeto de "demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España", dándose la circunstancia de que, para llevar a cabo el citado estudio, ha partido de los propios datos del Observatorio, "para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos".
   En este informe, al que ha tenido acceso Europa Press, el también presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad concluye que, del total de 35.270 denuncias por violencia de género formuladas en el tercer trimestre de 2010 (lo que supondrá a lo largo de un año alrededor de 140.000 denuncias), 7.604 correspondieron a denuncias que acabaron en sentencias condenatorias (el 29,99 por ciento sobre el total de asuntos concluidos y el 21,56 por ciento sobre las denuncias formuladas en ese trimestre), "y bastante más del doble de esas denuncias, 17.138 (el 67,08 por ciento sobre el total de asuntos concluidos), no acabaron en sentencias condenatorias".
   En este sentido, el juez añade que, "si en relación a esas sentencias condenatorias tenemos en cuenta" los datos suministrados en el informe elaborado por el propio Observatorio sobre un muestreo de 530 sentencias dictadas por Audiencias Provinciales para tratar de demostrar la inexistencia de denuncias falsas, "ahí se observa que de las 530 sentencias que han integrado la muestra total del estudio, 34 (un 6,42 por ciento) corresponden a apelaciones contra sentencias dictadas en juicios de faltas; 472 (un 89,6 por ciento) a apelaciones contra sentencias dictadas en procedimientos abreviados por los juzgados de lo Penal y 24 sentencias (un 4,53 por ciento) fueron dictadas en única instancia por las Audiencias Provinciales".
   Al hilo, asevera que, en total, el muestreo del Observatorio "habla de 439 sentencias condenatorias", de las que 267 (el 59,33 por ciento) "corresponden a insultos ocasionales, pequeñas disputas tras una ruptura conflictiva de pareja o acometimientos recíprocos por hechos conyugales puntuales"; otros 98 casos (el 21,78 por ciento) "se debieron a amenazas leves de tan acreditada peligrosidad como decir 'te vas a enterar si no me dejas ver a los niños'"; 46 casos (10,22 por ciento) se refieren a quebrantamientos de condena, "algunos de ellos propiciados y facilitados por la propia víctima en cuya protección se estableció una medida de alejamiento", y "sólo" 28 casos (un 6,22 por ciento) "sí suelen corresponderse con auténticas situaciones de asimetría y violencia física o psicológica".
   Para el juez Serrano, de todos estos datos se desprende que "si extrapolamos ese 6,22 por ciento de verdaderos casos de violencia que puede ser llamada machista al total de las sentencias condenatorias del tercer trimestre del año 2010 (7.604), obtendríamos 473 sentencias condenatorias con esas características trágicas", señalando que "esas mismas 473 sentencias, frente al total de 25.574 asuntos concluidos en el mismo trimestre, representarían apenas un 1,85 por ciento del total de asuntos abordados".
"MALICIOSO JUEGO DE CIFRAS"
   "Lo que no puede pretenderse es hacer extensivo ese 1,85 por ciento de los casos de condenas al 98,15 restante de denuncias presentadas", según prosigue el juez Serrano, ya que, a su juicio, "ese malicioso juego de cifras que la ideología de género pretende provoca que cada trimestre haya otras muchas mujeres, no menos del doble, otras 500 tal vez, que quedan desasistidas porque no confían en un sistema que está siendo desbordado continuamente por denuncias muchas veces absurdas o directamente falsas".
   Según considera, "existirían ahora mismo unas 4.000 mujeres cada año que se encuentran en verdadera situación de riesgo y a las que seguimos sin proteger por culpa de quienes se dedican a abusar del sistema para simplemente mantener una industria del maltrato del que se aprovechan muchos y muchas oportunistas que rentabilizan económica y políticamente esa lacra social deliberadamente sobredimensionada". Así, apunta que, "descontados los 4.000 casos ya señalados, un inmenso porcentaje de las 130.000 denuncias anuales restantes se refieren a hombres injustamente denunciados en base a un planteamiento ideológico convertido en norma".
   "En esa cantidad, próxima a 130.000, se encuentran hombres, profesionales, con familia, estigmatizados, hasta el punto incluso de pretender negárseles su derecho a seguir siendo padres, de los que se cuestiona que tengan derecho a la presunción de inocencia y de los que más del 75 por ciento ha sufrido una detención humillante y contraria a los fundamentos y criterios legales que ha de regir esa privación cautelar de libertad", sentencia.
   Por último, el juez Francisco Serrano da "por sentado" que "el entramado político y/o económico que se empeña en alienar a la sociedad civil, en su propio beneficio, volverá a poner en marcha sus recursos, que son muchos, para desacreditar la información contrastada que ofrezco, pero lo cierto es que la conciencia social tiene un límite de manipulación".

europapress.es http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-juez-serrano-ve-sesgadas-poco-rigurosas-estadisticas-observatorio-contra-violencia-genero-20110420115648.html

 

Todo esto se comprende mejor si tenemos en cuenta que la actual "Ley Integral contra la Violencia de Género" española no es una ley contra la "Violencia de Género" (pincha). Por eso no tiene nada de extraño que haya un grave problema con las denuncias falsas, infundadas e ilegítimas (pincha). Un problema obvio que el feminismo totalitario trata de ocultar mediante un mito oscurantista. Trata de ocultarlo por intereses ideológicos, apoyado por los intereses de ciertos partidos políticos (votos) y el miedo de otros, y por el interés económico de todos ellos, implicados en la industria del maltrato. Cada denuncia (sea condena o no) supone 3.200 euros de los fondos europeos (no dejes de echar un vistazo al demoledor trabajo del abogado y mediador familiar José Luis Sariego en este enlace -pincha-).