Mostrando entradas con la etiqueta Interés superior del menor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Interés superior del menor. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de marzo de 2012

En su delirio protector, el Estado maltrata a una menor y a su familia. Una más.

Una menor (16 años de edad) denunció hace unos días a su padre, Domingo Garrido, porque éste la había castigado sin salir de casa -pincha-. El castigo se produjo "a resultas de aparecer entre las pertenencias de la joven lo que podría ser un envoltorio para guardar hachís". Como consecuencia de la denuncia de la menor, sus padres (separados) fueron detenidos por la Guardia Civil, que atribuyó al padre (del que puedes escuchar aquí una entrevista en audio) un posible delito de "detención ilegal".
La menor se escapó entonces del centro de protección de menores de la Junta de Andalucía donde había sido ingresada en régimen abierto. Afortunadamente, ha sido localizada por la Guardia Civil cuando hacía autostop
No es una versión española de El Planeta de los Simios, aunque el episodio parece propio de algo semejante... Ciertamente, es el resultado de una legislación simiesca diseñada y ejecutada por mentes simiescas. Nos toca dejarles claro a los poderes públicos que son una vergüenza. A ello.

Denunció a su padre por castigarla

Localizada haciendo 'autostop' la menor fugada de Jaén 

JAÉN, 13 Mar. (EUROPA PRESS) -

La menor de 16 años de edad que denunció a su progenitor tras castigarla en el chalé que éste posee en la localidad de Úbeda (Jaén), el pasado Puente de Andalucía, ha sido hallada por la Guardia Civil en la tarde de este martes, después de su fuga este domingo de un centro de protección de menores en el que se encontraba bajo la custodia de la Junta.
   Según ha informado a Europa Press el padre de la adolescente, su hija ha sido hallada en el término municipal de Arquillos (Jaén), si bien se dirigía hacia otra población con una amiga. "Lo que hemos pasado no tiene nombre", ha expresado emocionado el padre de la menor.
   Por su parte, la Benemérita ha informado a Europa Press de que ha sido alrededor de las 16,30 horas cuando, en el kilómetro 27 de la A-312, detenía un vehículo en cuyo interior iban las adolescentes. En concreto, según le explicaba el conductor del coche, las había recogido cuando de disponían a hacer 'auto stop'.
   De esta forma, los agentes de la Guardia Civil han dado con la menor, que se había marchado del centro de protección de Linares (Jaén) este domingo. Su padre, Domingo, está analizando con su abogada los posibles "pasos legales" que podría dar contra la Junta de Andalucía.
   Así lo ha asegurado este martes en una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press en la que se mostraba "muy preocupado" al desconocer el paradero de su hija. Además, preguntado por el desencadenante de la huida del centro, el padre ha considerado que "no es normal lo que ha ocurrido, que la noche del sábado, junto con otra niña del centro, no volviera hasta altas horas de la madrugada y que el domingo la volvieran a dejar salir".
INFORMA SU familia A ESRADIO

Hallan a la menor que denunció a su padre por castigarla sin salir

La menor había desaparecido del centro de menores. Tras la entrevista de su padre En casa de Herrero, ha aparecido, confirma su progenitor a esRadio.

ESRADIO 2012-03-13
La menor de 16 años, cuyo padre fue detenido por supuesta detención ilegal después de que la castigara durante el pasado Puente de Andalucía en el chalé que éste posee en Úbeda (Jaén), se escapó del centro de protección en el que se encontraba. Allí ingresó tras interponer la denuncia contra su padre, Domingo Garrido, que ha sido entrevistado esta tarde En Casa de Herrero. Tras hacer un llamamiento a la niña para que vuelva -"No tenemos nada que reprocharle, la queremos; la esperamos para abrazarla, para besarla"-, la menor ha aparecido, según ha confirmado el propio Garrido a esRadio.
Según fuentes de la Guardia Civil, la menor ha sido hallada en el kilómetro 27 de la A-312, cuando agentes de la Benemérita detuvieron un vehículo en cuyo interior iba la adolescente con otra chica. El conductor explicó que las había recogido cuando hacían auto stop.
Garrido se ha referido en la entrevista a la conflictiva situación que condujo a la niña a denunciarles y a su ingreso en un centro de menores. "Me siento... como se sentiría cualquier padre, con la esperanza de que todo esto pase –ha dicho Garrido En casa de Herrero– y con el sentimiento de haber hecho lo que uno tiene que hacer: es mi hija y yo no podía tirar la toalla. Creía que estaba cogiendo el camino equivocado" y quería reconducirla, "que el día de mañana se conviertiera en una mujer de provecho", ha explicado el desesperado padre. "Hice lo que tenía que hacer".
"Creo que hice lo que cualquier padre en mi situación haría. No me arrepiento de lo que hice porque creo que era un bien para mi hija, insistió Garrido. Su madre me apoya, sabe lo que he estado haciendo, se le aplicó un castigo, era conocedora del caso y sabía que no había ninguna cosa fuera de lugar".
Aunque no es la primera vez que ocurre. "Habíamos tenido diferencias. Me había denunciado a mí y a su madre en otra ocasión. Ella vive con su madre, la custodia la tiene su madre. Hemos tenido alguna discusión", señaló Garrido.
El padre de la menor ha criticado la Ley del Menor. "Hay algo que no funciona. Hay un vacío legal". Y es que, al parecer, nadie examinó pormenorizadamente el caso. Directamente se pasó a tomar las medidas: detener al padre e ingresar a la hija en el centro de menores.
"Conozco a mi hija, sé de la manera que es. Es una persona muy inteligente y algún día me lo agradecerá. Me ha tocado vivir en esta sociedad en la que estamos ahora mismo. Somos víctimas tanto ella como nosotros", ha afirmado.
Domingo ha anunciado su intención de demandar a la Junta de Andalucía. "Por supuesto. Mi abogado y yo estamos viendo los pasos legales. Lo que no es normal es que a la niña se la deje salir el sábado. Tiene que llegar a las 12, llega a las tantas de la madrugada. Me dicen que se la regaña, se la castiga, pero lo que no es normal es que al día siguiente se la deje salir y que ya no vuelva", dijo.

Fuente: http://www.esradio.fm/en-casa-de-herrero/2012-03-13/el-padre-de-la-menor-castigada-que-ha-desaparecido-denunciara-a-la-junta-de-andalucia-1276452881/ 

Aparece a salvo la menor que denunció a su padre por castigarla sin salir

La Guardia Civil encontró a la joven de 16 años en Arquillos, fugada del centro donde estaba bajo custodia de la Junta 

Agencias / Jaén | Actualizado 14.03.2012

La menor de 16 años de edad que denunció a su progenitor tras castigarla en el chalé que éste posee en la localidad de Úbeda (Jaén), el pasado Puente de Andalucía, fue hallada por la Guardia Civil en la tarde de ayer, después de su fuga el pasado domingo de un centro de protección de menores en el que se encontraba bajo la custodia de la Junta.

Según informó a Europa Press el padre de la adolescente, su hija fue localizada en el término municipal de Arquillos (Jaén), si bien se dirigía hacia otra población con una amiga. "Lo que hemos pasado no tiene nombre", expresó emocionado el padre de la menor, al que ésta había denunciado por castigarla sin salir, a resultas de aparecer entre las pertenencias de la joven, de 16 años de edad, lo que podría ser un envoltorio para guardar hachís. La denuncia de la menor a su padre se justificó en el tipo penal vigente de detención ilegal.

Por su parte, la Benemérita informó de que fue alrededor de las 16:30, en el kilómetro 27 de la A-312, cuando detuvo un vehículo en cuyo interior iban las adolescentes. En concreto, según le explicaba el conductor del coche a los agentes del instituto armado, las había recogido cuando de disponían a hacer auto stop.

De esta forma, los agentes de la Guardia Civil dieron con la menor, que se había marchado del centro de protección de Linares este domingo.

El padre de la adolescente, Domingo, explicó ayer que está analizando con su abogada los posibles "pasos legales" que podría dar contra la Junta de Andalucía. "Lo que tengamos que hacer lo vamos a hacer", aseguró el progenitor en una entrevista en Onda Cero, horas antes de que apareciera felizmente su hija. En ese momento, Domingo ignoraba su pardero pero, preguntado por el desencadenante de la huida del centro donde se encontraba la menor, el padre consideró que "no es normal lo que ha ocurrido", refieiréndose a que "la noche del sábado, junto con otra niña del centro, no volviera hasta altas horas de la madrugada y que el domingo la volvieran a dejar salir". En este sentido y ante la posibilidad de denunciar a la Junta de Andalucía por entender que no habría cuidado debidamente de su hija, precisó que está "viendo el asunto". "Tanto mi abogada como yo, estamos viendo los pasos legales y lo que tengamos que hacer lo vamos a hacer", aseveró.

El progenitor se referido a los acontecimientos desde que la adolescente lo denunció por presunta detención ilegal en el sótano del chalé, destacando que "ya se ha desbordado de tal manera, que no entiendo lo que está ocurriendo". "No entiendo lo que está pasando. Es de locos. Lo que yo he hecho con mi hija, que simplemente era lo que cualquier padre podría hacer con su hija cuando ve una conducta inadecuada, y la que se está montando. Es que no es normal, es que no es normal", incidió, sin pronunciarse sobre los hechos más allá de señalar que "están ahí" y se encuentran "en manos de la Justicia".

Fuente: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1208493/aparece/salvo/la/menor/denuncio/su/padre/por/castigarla/sin/salir.html


La noticia había saltado inicialmente (2 de marzo) a los medios de comunicación así:


SUCESOS | La habían castigado sin salir de casa

La Guardia Civil detiene a un matrimonio por 'detención ilegal' de su hija de 16 años

  • La menor presentó una denuncia ante la Guardia Civil al ser castigada
  • Los agentes consideraron a la madre, que no se opuso al castigo, cooperadora
  • El asunto está en manos de un juzgado y la Fiscalía de Menores
  • La niña se encuentra en un centro de acogida de la Junta de Andalucía
Europa Press | Jaén
Actualizado viernes 02/03/2012
Un matrimonio ha sido detenido acusado de un presunto delito de detención ilegal de su hija menor de 16 años de edad, la cual denunció a sus padres ante la Guardia Civil el pasado 28 de febrero, Día de Andalucía, según han informado a Europa Press fuentes cercanas al caso.
Estas fuentes han señalado que la detención ha tenido lugar en la localidad jiennense de Baeza. Los hechos se han trasladado a la autoridad judicial y a la Fiscalía de Menores para que determinen si se vulnera la integridad de una ciudadana que no tiene todavía la mayoría de edad.
Asimismo, como adelantaba este viernes 'Diario Jaén', el matrimonio "castigó a su hija sin salir de casa". Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar "por un hecho puntual y habitual en cualquier casa, lo que su esposa respaldó".
De tal manera, con el Código Penal en la mano, los agentes tuvieron que considerar la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora.
Los padres se encuentran en libertad con cargos, por decisión del juzgado numero 2 de Úbeda, que se ha hecho cargo de las diligencias.

Acogida por la Junta

Por el momento, la menor se encuentra "acogida en un centro de la Junta de Andalucía", mientras se sigue "el protocolo habitual en estos casos", según ha explicado la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, y cabeza de lista por el PSOE de Jaén en las próximas elecciones autonómicas del 25-M.
"Intervinieron las Fuerzas de Seguridad y se ha seguido el protocolo que se sigue habitualmente. Ha intervenido la Fiscalía y en este momento la menor está acogida en un centro de la Junta de Andalucía", ha concretado Navarro.
En el marco de ese protocolo también se está hablando con los padres para "saber exactamente qué es lo que ha pasado para determinar si la menor se encuentra en una situación de desamparo o no, teniendo en cuenta que tiene 16 años, que no es mayor de edad", ha dicho la consejera.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/02/andalucia/1330686070.html 

 

 

sábado, 3 de marzo de 2012

Una menor denuncia a sus padres por no dejarla salir y el Estado les detiene. De pena.

Una vez más, los poderes del Estado español en pleno (Legislativo, Judicial y Ejecutivo -incluidas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado-) han puesto de manifiesto que parecen sometidos a una irracionalidad enfermiza, cuyas consecuencias, otra vez, serán las siguientes: 
La menor supuestamente protegida por el Estado ha recibido gratis otro curso acelerado de mala educación que la teledirige hacia la irresponsabilidad y el victimismo y que, de paso, la deja huérfana... Un cursillo a cargo del erario público y pagado por usted, naturalmente. Sus profesores del Instituto de su pueblo no nos agradecerán esta lección... que no hace sino recordarle a la menor que ella puede hacer lo que le da la gana y que nadie tiene autoridad alguna para corrregirla: ni los profesores (por descontado) ni tampoco sus padres.
Su padre, por su parte, ya puede dar gracias al cielo si la madre le ha apoyado (y continúa haciéndolo) en este caso, pues al tratarse de un matrimonio separado bastaría un chasquido de los dedos de ella para que una abogada feminazi se hiciera cargo del caso y, siempre "por el bien de la menor" (por supuesto...), todo el poder de nuestro Estado subnormaloide (que se describe en este caso con toda precisión) caería sobre él y le haría un roto que no iban a poder coser ni las tres parcas. 
Pero bastante tiene encima esta exfamilia... Ahora les toca tratar de rehacer lo que el Estado ha deshecho. Rehacer la relación familiar de una menor con sus padres. ¿Estamos ante un caso de maltrato institucional amparado en el buenismo de un Estado irresponsable, ignorante y estúpido? El buenismo no es una justificación... Esa es una actitud sencillamente inhumana.

Detienen a un matrimonio por castigar a su hija de 16 años sin salir de casa

Imputado en la fase inicial del proceso por un presunto delito de detención ilegal, ha sido puesto en libertad el padre denunciado por la menor, que ya se encuentra acogida en un centro de la Junta de Andalucía.
REDACCIÓN HO / EP.-Sus padres la castigaron sin salir de casa, la joven de 16 años los denunció y la Guardia Civil ha detenido al matrimonio. Estos hechos sucedían el pasado día 28 de febrero en la localidad jiennense de Baeza. Por el momento, han decretado la libertad para el progenitor de la denunciante, aunque el varón está imputado en la fase inicial del proceso por un presunto delito de detención ilegal.
La detención tuvo lugar en la misma localidad, dándose traslado del informe sobre los hechos a la autoridad judicial y a la Fiscalía de menores para que determinen si se vulnera la integridad de una ciudadana que no tiene todavía la mayoría de edad.
Como adelantaba este viernes 'Diario Jaén', el matrimonio "castigó a su hija sin salir de casa". Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar "por un hecho puntual y habitual en cualquier casa", lo que su esposa, con la que está en trámites de separación, respaldó.
Los agentes consideraron la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora.
Por su parte, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Úbeda (Jaén) ha decretado libertad para el padre, si bien se está investigando el hecho de si incurrió en un delito de detención ilegal.
Según han manifestado fuentes judiciales a Europa Press, al varón se le ha imputado, en la fase inicial del proceso, un presunto delito de detención ilegal, aunque a partir de este momento "hay que constatar, mediante la investigación del juzgado, que los hechos se corresponden con los que la Guardia Civil ha denunciado".
Así las cosas, dichas fuentes han señalado que "no se descarta que el caso sea archivado" en el supuesto de que "se aclare que no existe indicio de delito referido a la detención ilegal".
Cabe recordar que el mencionado juzgado ubetense ha recibido las diligencias de la menor de 16 años, si bien la joven se encontraba en la casa de su padre, ubicada en Úbeda, cuando se produjeron los hechos. Con anterioridad, había permanecido en Baeza, en la casa de su madre
Tal y como informaba este viernes en el municipio jiennense de Peal de Becerro la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, en el suceso de Baeza "intervinieron las Fuerzas de Seguridad y se ha seguido el protocolo que se sigue habitualmente", con lo que la menor está acogida en un centro de la Junta de Andalucía".
En el marco de ese protocolo también se está hablando con los padres para "saber exactamente qué es lo que ha pasado para determinar si la menor se encuentra en una situación de desamparo o no, teniendo en cuenta que tiene 16 años, que no es mayor de edad", tal y como ha señalado la consejera, quien ha incidido en que se está respetando el proceso estipulado en este tipo de casos.


La Guardia Civil los arrestó porque los hechos, «en estricta aplicación del Código Penal», podrían suponer «una vulneración de los deberes familiares» 

Jaén, Agencias
Castigaron a su hija sin salir para reprenderla por un comportamiento que consideraban inadecuado y acabaron arrestados. Les ocurrió a unos padres de la localidad de Baeza, en Jaén, el pasado 28 de febrero, cuando la menor, de 16 años, los denunció ante la Guardia Civil por no dejarla salir de casa. Los hechos, en estricta aplicación del Código Penal, suponen «una supuesta vulneración de los deberes familiares», lo que llevó a los agentes a tomar la determinación de proceder a la detención del matrimonio.

La niña se encontraba en casa de su padre, que actualmente está en trámites de separación de su mujer, cuando ocurrieron los hechos. Según fuentes ligadas a la investigación, el progenitor decidió que su hija no podía salir de casa, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento, una decisión tomada a raíz de un hecho ocasional «y habitual en cualquier casa» que su esposa respaldó, según sostienen las mismas fuentes. Fue entonces cuando la joven se puso en contacto con agentes de la Guardia Civil, que acudieron al domicilio y procedieron a la detención de los padres. Con el Código Penal en la mano, los agentes «tuvieron que considerar» -señalaron fuentes del cuerpo- la posibilidad de que se tratase de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. La madre, al no oponerse al castigo impuesto por su marido, pasó a ser una supuesta colaboradora.

La consejera andaluza para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, declaró ayer que en este caso «intervinieron las fuerzas de seguridad y se ha seguido el protocolo habitual ante una posible desprotección de los menores». Navarro señaló que también ha intervenido la Fiscalía de Menores y que la joven denunciante está acogida en un centro de protección de menores de la Junta de Andalucía. Según Navarro, «se está hablando con los padres para saber exactamente qué ha pasado y determinar si la menor se encuentra en situación de desamparo o no».

Por el momento, el Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Úbeda (Jaén) ha decretado libertad para el padre de la menor de 16 años, si bien se está investigando el hecho de si incurrió en un delito de detención ilegal. Según fuentes judiciales, al hombre se le ha imputado, en la fase inicial del proceso, un supuesto delito de detención ilegal, aunque a partir de ahora «hay que constatar, mediante la investigación del Juzgado, que los hechos se corresponden con los que la Guardia Civil ha denunciado». Así las cosas, dichas fuentes señalaron que «no se descarta que el caso sea archivado» en el supuesto de que «se aclare que no existe indicio de delito referido a la detención ilegal».

Fuente: http://www.lne.es/sucesos/2012/03/03/detenidos-padres-jaen-castigar-hija-salir-casa-semana/1208428.html

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Retirado en Irlanda, por andrófobo, un anuncio contra el maltrato a menores




Un anuncio (pon el cursor sobre la imagen para verlo) que difundía una campaña contra el maltrato a los menores en el hogar ha sido retirado en Irlanda. El anuncio pertenece a la 'Sociedad irlandesa para la Prevencion de la Crueldad hacia los Niños'. El motivo de su retirada ha sido que ese anuncio daba a entender que el maltrato a los menores es ejercido exclusivamente (o fundamentalmente) por los varones. Algo que no sólo degrada la dignidad de los varones, sino que además es falso. Esa concepción ha de calificarse como un ejemplo de misandria (odio a los varones) o de androfobia (temor injustificado o rechazo a los varones), términos con los que lamentablemente ustedes irán familiarizándose, pues los mensajes y prejuicios con esa carga ideológica que atenta contra la dignidad de los varones son el pan nuestro de cada día. 
(En la noticia publicada por la prensa española para difundir la retirada de este anuncio en Irlanda (pincha) se comete un error de bulto, al calificar esta actitud prejuiciosa contra los varones como "homofobia"... Esta palabra se refiere al temor infundado o rechazo a los homosexuales. Aquí, "homo" no es la palabra latina de la que procede "hombre", que por otra parte incluye a las mujeres y a los varones, sino la palabra "homo" que procede del griego y significa "igual". Se ve que la prensa española no está aún educada para afrontar la realidad e informar acerca de los prejuicios contra los varones...).

Imagino que las feminazis que decidieron introducir ese anuncio en la campaña en la que se enmarca estarían encantadas con esta clase de basura manipuladora. Sin embargo, en Irlanda le han cortado la fiesta de cuajo a esta secta.

Lo que es más: el Proyecto de ley que se envió al Parlamento por parte del Gobierno de Zapatero cuando se tramitó la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG), allá por el año 2004, estipulaba penas contra el maltrato a los menores más graves para los varones... Lo mismo que cuando la víctima es una mujer. Pero este punto fue modificado en el trámite de aprobación de esa ley en el Parlamento, y el maltrato a las "personas especialmente vulnerables" (los menores, por ejemplo) fue agravado con independencia del sexo del agresor. Fue la única modificación introducida en el Parlamento antes de aprobar esa ley sexista y abominable (la LIVG), vergüenza del Estado español que lo sitúa al margen de los Estados de derecho en el mundo. 
Pues bien. Esa modificación fue llorada por el caprichoso feminismo totalitario hispano, que no iba a quedarse de brazos cruzados al ver modificada la ley que habían diseñado ellas mismas (su ley)... Para poner las cosas en su sitio estaba, naturalmente, el PSOE (y un acomplejado e interesado PP): el control en el CGPJ y el control del Gobierno del PSOE sobre la Fiscalía. Así, en la práctica judicial y en las sentencias tomadas es palmario el sexismo que termina, de hecho, por agravar las penas a los varones y por mostrar condescendencia con las mujeres (pincha y sigue el hilo de enlaces).

viernes, 29 de abril de 2011

INDIGNANTE decisión del TSJA: procesan al juez Serrano por "prevaricación"

Juez Francisco Serrano Castro

Resulta indignante leer que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido procesar al juez Francisco Serrano Castro por supuesta "prevaricación". No hay en este caso decisión "injusta" a sabiendas de ninguna clase. Más bien lo que hay es una decisión justa, por el interés superior del menor, que se ha tomado en un contexto especialmente hostil a la justicia, al interés superior del menor y, por lo demás, enconadamente hostil al propio juez Serrano por su insumisión a los dictados de quienes son responsables de este contexto TOTALITARIO Y SEXISTA orquestado por el feminismo radical español. ¿O es que alguien puede pensar que este procesamiento se debe a una protección del "interés superior del menor"? Obviamente, hay quien pretende imponer el interés "superior" de la madre... Y hay quien presta a esta causa su colaboración, consciente o inconscientemente. Eso sí encaja con la definición de prevaricación (pincha): adoptar una resolución "injusta" a sabiendas (o con desprecio inadmisible de la verdad). ¿Cuántos y quiénes son los responsables de la tupida red de prevaricadores impunes que opera desde hace años en España en todos los poderes del Estado?

Ésta es la indignante noticia a la que me refiero, en la versión de la agencia de noticias Europa Press:

Un juez de Sevilla, "indignado" al ser procesado por prevaricación al cambiar la custodia de un niño para una procesión

SEVILLA, 29 Abr. (EUROPA PRESS) -
   El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, se ha mostrado este viernes "sorprendido" e "indignado" con la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en cuanto a procesarle por un presunto delito de prevaricación por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.
   En declaraciones a Europa Press, el juez Francisco Serrano ha mostrado su respeto "absoluto" a las decisiones que adoptan los tribunales de Justicia, aunque, no obstante lo cual, ha dicho estar "indignado" y "sorprendido" con la decisión tomada por el magistrado instructor, Miguel Pasquau Liaño --quien considera en el auto que el magistrado tomó una decisión que "puede ser valorada como excesiva y por tanto inadecuada en función de las circunstancias"--, tras lo que ha anunciado que recurrirá la decisión ante el propio instructor y, posteriormente, ante la Sala de lo Penal.
   En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado instructor recuerda que, en el marco del procedimiento de divorcio de los padres del menor, se atribuyó a la madre la guarda y custodia del mismo, mientras que al padre le fue concedido un régimen de visitas por el que, en la Semana Santa de 2010, permanecería con el menor hasta las 14,00 horas del Miércoles Santo, cuando debería entregárselo a la madre. No obstante, relata el juez que el día 30 de marzo se presentó en el Juzgado de Francisco Serrano el menor con su abuelo "con la intención de obtener tutela para el deseo del niño de salir en la procesión", todo ello mientras también estaban en la sede del Juzgado el padre del menor y su letrado, así como otros dos abogados.
   Así, el abuelo y su nieto fueron recibidos en su despacho por el juez Serrano, y tras manifestarle la situación y el deseo del menor, el magistrado "les indica que habrían de presentar una solicitud de medidas cautelares" en el Decanato para que fuese turnada, procediéndose a redactar a posteriori el acta de comparecencia. Una vez que el asunto fue turnado al Juzgado de Francisco Serrano, éste redactó un auto "resolviendo sobre la medida cautelar solicitada, sin oír previamente a ninguno de los progenitores del menor". Además, el contenido del auto "permite concluir que el magistrado tenía conocimiento previo de los hechos, pues así puede explicarse que dé por ciertas premisas de hecho, como la actitud obstativa de la madre a cumplir el deseo del menor, que no constaban en las actuaciones".
   Pues bien, subraya que, "acordado por auto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4 un determinado régimen de guarda y custodia y derecho de visita relativo a los hijos menores del matrimonio, es evidente que la sede natural donde habrían de dilucidarse las desavenencias de los progenitores sobre la decisión que a ellos competía como titulares de la patria potestad sobre el hecho de si uno de los hijos habría de salir o no en la procesión no era sino del" Juzgado referido, añadiendo además que "el hecho de que el menor fuese acompañado al Juzgado no sólo de su abuelo, sino también de su padre y de los abogados, y que fuera el abuelo quien suscribiera la solicitud, es un indicio suficientemente elocuente de la intención de forzar la incoación de un procedimiento independiente del que se tramitaba" en Violencia 4.
   "Fuera o no consciente previamente el querellado del ardid buscado por los abogados, lo cierto es que se trataba de una maniobra procesal perfectamente advertible", prosigue el instructor, quien agrega que "resulta cuando menos sorprendente que Serrano, lejos de indicar que la solicitud debía ir dirigida al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, les indicase que lo hicieran en el Decanato para reparto y que, conocidos esos extremos, quepa razonablemente deducir que cuando el querellado asumió su competencia, lo hizo no tanto por una convicción jurídica sobre la misma, como por entender que merecía la pena orillar tal objeción a fin de dictar una resolución que personalmente consideraba apropiada desde su propia convicción de lo que es adecuado, y acaso con intención de protagonizarla".
DECISIÓN "EXCESIVA"
   Añade que el juez Serrano "centró su atención en el problema en sí, por lo llamativo que resultaba, y en la solución que del mismo consideraba más apropiada, minimizando la importancia de la cuestión procesal de si tenía o no competencia para conocer del interesante asunto", y sentencia que "la resolución finalmente adoptada por el querellado y la tramitación seguida presenta muy serias objeciones de legalidad". Asevera que la decisión finalmente adoptada por el juez, como fue prolongar la estancia del menor con su padre dos días más respecto de lo acordado, "puede ser valorada como excesiva y por tanto inadecuada en función de las circunstancias, por cuanto habría bastado para proteger razonablemente el interés del menor con requerir a la madre".
   Al hilo de ello, el instructor asevera en su auto, consultado por Europa Press, que "aún más irregular resulta el hecho de que por parte del querellado no se procurara oír ni al padre ni sobre todo a la madre", al tiempo que indica que el juez "se deja llevar por un prejuicio y no adopta la precaución de cerciorarse de si lo que consideraba perjuicio un para el menor era una mera suspicacia o temor de éste, acaso influido por el entorno familiar paterno con el que se encontraba aquellos días, o si era cierto, para lo que habría bastado con oír a la madre, lo que era perfectamente posible pese a la urgencia, pues faltaba un día completo hasta el cambio de turno en el ejercicio del derecho de visita, y dos días y medio hasta la salida de la procesión".
   "El auto --del juez Serrano--, más que respuesta a una necesidad urgente de protección, puede calificarse como decisión precipitada y no cuidadosa con las exigencias procesales básicas, que en este caso habrían consistido en una citación telefónica para comparecer en la mañana siguiente a fin de que la madre hubiese podido dar su versión y explicar si era cierto o no que pretendía evitar que su hijo saliera en la procesión", añade, señalando que la ausencia de la Fiscalía en esta decisión "es otro indicio que apunta a que, en el ánimo del magistrado importó más la prisa en adoptar la decisión a que había llegado por prejuicios extraprocesales que el respeto equilibrado de los intereses en presencia".
   El magistrado concluye diciendo que "no puede descartarse la existencia de un delito de prevaricación por vulneración consciente o gravemente culposa de las normas de competencia y sobre todo por la adopción de la medida sin ni siquiera intentar, como mínima garantía de un cabal conocimiento de la realidad, oír al padre y desde luego a la madre del menor".


Ver también en: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/962436/tsja/procesa/juez/serrano/por/presunta/prevaricacion.html

La respuesta inmediata de Serrano ha sido otra sentencia ejemplar en su Juzgado de Familia. (pincha). Para que los verdaderos prevaricadores que le acosan aprendan un poquito acerca de la justicia en las relaciones familiares. Una lección magistral. EL PAÍS, que publica su nombre en el titular para difundir su procesamiento, titula la noticia de esta sentencia aludiendo a que "un juez" la ha emitido... No es casualidad. Es consecuencia de la campaña orquestada por el femifascismo contra Serrano, de la que EL PAÍS siempre ha sido cómplice y eficaz instrumento.