Mostrando entradas con la etiqueta PCI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PCI. Mostrar todas las entradas
lunes, 24 de junio de 2013
domingo, 16 de septiembre de 2012
Hackeada la web de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Denúncialo
تم الأختراق من قبل قوات الردع الفلسطينيه
(قوات الردع الفلسطينيه)
Mr.ExE.Ps
MsN: Uq-@Hotmail.Com
M_____آهـدآء لعيون عيونــي_____M
miércoles, 13 de junio de 2012
Interpelado por Rosa Díez (UPyD), Gallardón dice que impulsará la custodia compartida
Pese a todo, no hay que hacerse demasiadas ilusiones. Gallardón no ha dicho que la custodia compartida vaya a ser la opción preferente (pincha). El 27 de julio insistió en que la diferencia con la legislación actual será que el juez podrá decidir una custodia compartida sin que la fiscalía pida tal cosa (pincha), pues hacer de la petición de la fiscalía una condición necesaria (como hace la ley actual) es probablemente anticonstitucional. Aclara Gallardón que la custodia compartida "no será obligatoria" (algo que nadie ha pedido, y es tan solo una queja del victimista feminismo sectario y manipulador). El avance será que el juez podrá establecer la custodia compartida siempre que lo crea oportuno para el interés del menor. Y lo que habrá que exigir es que, si la ley finalmente no lo hace explícito (parece ser que no lo hará), se entienda socialmente que el interés del menor es preferentemente la custodia compartida.
JUSTICIA | En respuesta a una interpelación de Rosa Díez
Gallardón impulsará la custodia compartida en separaciones y divorcios
- Anuncia que cambiará el Código Civil para que el juez decida el mejor régimen
- La modificación legal buscará primar 'siempre el interés del menor'
- El ministro considera 'obsoletos' los fundamentos del actual modelo
- 'La libertad y la igualdad deben sustituir al viejo modelo patriarcal', afirma
Luis Ángel Sanz | Madrid EL MUNDO
Actualizado miércoles 13/06/2012
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado en el Pleno del Congreso que su departamento va a impulsar un cambio en el Código Civil para "acabar con el rígido sistema monoparental" en separaciones y divorcios.
En este momento y en caso de ruptura familiar, los menores se quedan siempre, salvo excepciones, al cuidado de la madre. Con este cambio legal, se primará la custodia compartida de los niños, para que "puedan disfrutar por igual de ambos progenitores". Y será el juez quien decidirá en cada caso qué conviene más al niño y qué régimen de convivencia con los dos padres se establece (semanal, quincenal o mensual).
Gallardón ha respondido así a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, que ha pedido una "ley nacional" que "establezca la custodia compartida como modelo preferente en separaciones y divorcios" siempre "en beneficio del menor".
UPyD está ya preparando una moción consecuencia de interpelación que se debatirá la semana que viene y que el Grupo Popular se ha apresurado a negociar con el partido de Rosa Díez. Ya ha contactado también con el resto de los grupos, según fuentes parlamentarias.
El ministro ha coincidido con el grupo parlamentario de Díez en que "hace falta una legislación nacional" que adapte la custodia de los hijos "a los avances de la sociedad" y anunció que "el Gobierno legislará". A partir de ese cambio, que tratará de consensuar con todos los partidos, Ruiz-Gallardón quiere dar al juez "una amplia libertad para que sea él quien determine si es mejor para el menor un sistema u otro" y en qué régimen.
Como ha explicado el titular de Justicia, "el fundamento sobre el que está construido el discurso del Código Civil ha quedado obsoleto con la evolución de la sociedad española". Y hay que acometer una reforma "de esta ley centenaria", para que ha pedido a los diputados un plazo de seis meses para presentarla en el Congreso.
En los casos de separaciones y divorcios, ha continuado el ministro, "la libertad y la igualdad de los menores deben sustituir al viejo modelo patriarcal", según el cual, la madre se hace cargo del cuidado de los hijos. El cambio que propone UPyD, para Ruiz-Gallardón, "si no es radical, sí es muy importante al afectar el modelo de custodia monoparental como modelo preferente".
Gallardón se ha mostrado en su intervención en el Pleno totalmente a favor de la custodia compartida porque "favorece la continuidad en la vida familiar del niño tras una ruptura matrimonial", "reduce el fracaso escolar", "reduce el sentimiento de pérdida en los hijos" y "también el sentimiento de culpabilidad de los hijos".
Sin embargo, como el asunto es muy complejo y en cada familia concurren una serie de circunstancias que la hacen única, como él ha enfatizado, considera que debe ser el juez el que "tenga todos los elementos de juicio y pueda pedir opinión a todos los actores familiares y sociales del entorno del menor" para decidir lo que en cada caso sea más oportuno.
El ministro ha dudado incluso de la constitucionalidad de la situación actual, en la que "no sólo es preceptivo el informe del fiscal, sino que es vinculante".
La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha agradecido al ministro su disposición a llegar a acuerdos "en un asunto en el que estamos debatiendo la ampliación de los derechos del menor". Y ha defendido su interpelación en función de dos "principios irrenunciables": "preservar y defender el interés del menor y la protección de sus derechos" y "el principio de igualdad entre hombres y mujeres desde una perspectiva europea".
De las cinco comunidades autónomas que han aprobado leyes sobre la materia, Díez se ha quedado con la norma catalana -aprobada por el tripartito que dirigió José Montilla-, como "modelo a seguir". Y ha citado la Carta de los Derechos del Niño, así como las aportaciones de numerosos expertos, que cada vez son más favorables a implantar la custodia compartida como modelo preferente.
Además, se ha mostrado partidaria de cambiar cuanto antes la actual situación porque "causa un perjuicio al menor difícilmente reparable". Y discrimina a unos niños españoles con respecto a otros, en función de la comunidad autónoma en la que vivan.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/13/espana/1339586609.html
María R. Sahuquillo Madrid 13 JUN 2012 EL PAÍS
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/13/espana/1339586609.html
La custodia compartida dejará de ser un régimen excepcional
Gallardón anuncia una reforma del Código Civil para que los jueces fijen caso por caso el modelo más adecuado para el menor. El informe del fiscal ya no será vinculante
El Gobierno se ha comprometido hoy a impulsar una "ley única y nacional" que modifique el Código Civil para facilitar la custodia compartida de los hijos en caso de separación o divorcio. Actualmente el juez solo concede este régimen si hay acuerdo entre los progenitores. También, pero solo "excepcionalmente", si lo reclama uno de los dos padres sin acuerdo, para lo que se necesita un informe favorable del fiscal y que el juez considere que la custodia compartida beneficia al menor. Se trata, ha explicado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en el Congreso, de eliminar ese carácter excepcional --solo el 10% de los divorcios se salda con la custodia compartida-- para potenciar que sea el juez quien decida, en función de cada caso. Con la nueva regulación, el informe del fiscal pasará a ser preceptivo, pero no vinculante. Además, el juez podrá establecer la custodia compartida aún cuando ninguna de las dos partes la solicite, ha precisado una portavoz de Justicia. Eso sí, "siempre que se considere beneficioso para el niño".
El anuncio de Ruiz-Gallardón llega tras la interpelación de Rosa Díez, del grupo UPyD, que había reclamado en el Congreso de los Diputados una ley de custodia compartida como "opción preferente". Un modelo similar para toda España de las regulaciones que ya existen en Aragón, Cataluña o Valencia, que contemplan este régimen de manera preferente.
El ministro de Justicia, sin embargo, no ha llegado a tanto y ha abogado porque ninguna de las opciones –ni la custodia individual para uno de los padres ni la compartida— sea preeminente. Lo que se busca, ha dicho, es un sistema sin “rigideces”, como las que provoca la actual regulación del Código Civil, en el que los jueces determinen qué opción es la que más favorece al interés del menor. Así, los magistrados deberán decidir si procede una custodia alternada entre los progenitores o una monoparental, así como el periodo que deben permanecer cada uno de ellos con el menor, "siempre según lo que aconseje el interés del niño".
Para ello, Justicia ha encargado a la Comisión de Codificación --el organismo que le asesora en la preparación de las tareas prelegislativas-- una modificación del artículo 92 del Código Civil en los apartados que regula la custodia. Modificación que debe estar lista en seis meses y que presentará en el Congreso para tratar de consensuarla con los grupos políticos.
Solución equilibrada
Ruiz-Gallardón ha abierto el melón de un tema polémico, que causa división entre las asociaciones, los expertos y en el seno de los grandes partidos, que tienen dificultad para encontrar una postura consensuada. Entre los jueces, sin embargo, sí parece haber acuerdo. José Luiz González Armengol, de la asociación Francisco de Vitoria, considera “correcto” que sea el juez tenga la discrecionalidad de decidir, según las condiciones particulares de cada caso. Una opinión que comparte Xoaquin Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. “Lo que se propone es que ambos tipos de custodia se equiparen en nivel de igualdad, frente al sistema actual que la limita a la excepcionalidad. Que la regulación no imponga unilateralmente ninguno de los dos regímenes es positivo”, dice Bosch, que aprueba que el informe del fiscal deje de ser vinculante. “Garantiza la libertad de decisión”, opina.
Pero para garantizar que los jueces tienen toda la información, además de ese informe y del dictamen pericial y psicológico del menor deberán contar con un plan de vida presentado por los padres, en el que se regulen distintos aspectos como la forma de compartir decisiones en el régimen de convivencia, en la educación y la salud de los hijos, y donde se establezca cuándo debe intervenir el ministerio fiscal cuando haya desacuerdo entre los padres.
Consuelo Abril, una de las fundadoras de la Asociación Española de Abogados de Familia, cree que la nueva regulación abre la puerta a que se concedan más regímenes de custodia compartida. “Elimina ciertas dificultades, como que el juez debe buscar la excepcionalidad si no hay acuerdo", explica. Algo que obligaba a los jueces a justificar claramente en las sentencias por qué había optado por este modo de custodia.
Para Abril es fundamental que los jueces decidan con toda la información disponible —incluida la constatación de que la pareja disfruta de condiciones de igualdad real— lo mejor para cada caso. Cree que la custodia compartida puede ser una buena opción si existe una igualdad real en el matrimonio. "Si no, si la mujer (que habitualmente es la parte más débil) se ha dedicado a los hijos o a la familia se pueden producir situaciones de desigualdad. Puede darse el caso en el que la otra parte solicite la guardia y custodia no por el interés del menor, sino para no tener que pasar, por ejemplo, pensión de alimentos", explica.
Ángela Cerrillos, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, considera que la propuesta de Ruiz-Gallardón no es equilibrada, sino que se inclina más bien hacia la custodia compartida como sistema preferente. Un sistema, además, del que no son partidarias. “La custodia, en interés del menor, debe otorgarse al que ha sido el cuidador principal durante el matrimonio”, afirma. Themis, que ha solicitado una comparecencia del ministro de Justicia en el Congreso para explicar la reforma, cree además que otorgarle la libertad al juez para que decida si opta por la custodia compartida aunque ninguno de los progenitores la haya solicitado es nocivo para el menor. “¿Cómo se puede dar la opción de que esto sea lo mejor para el niño si los padres no lo han pedido? Esto desprotege a los niños”, afirma.
Las asociaciones que abogan por la custodia compartida consideran el anuncio de Ruiz-Gallardón como un primer paso. “Nos quedamos a mitad de camino”, opina Santiago Álvarez, presidente de Custodia Compartida por Nuestros Hijos, que cree que la ley también debería introducir la mediación obligatoria previa al proceso judicial en los casos de divorcio con hijos. “Así se solucionarían el 80% de los casos”, dice.
Ruiz-Gallardón, que durante estas semanas se ha reunido con las asociaciones, no ha comentado nada de la mediación previa. Sí ha definido sin embargo como "obsoleta" la actual regulación de custodia que recoge el Código Civil. Sobre todo, ha dicho, teniendo en cuenta cómo ha cambiado la estructura de las familias españolas.
Preferente en algunas regiones
Mientras, Rosa Díez ha insistido en que la custodia compartida debe ser preferente porque es el modelo que mejor defiende el interés de los menores, el que promueve la igualdad entre los progenitores y el que rompería con la "tendencia discriminatoria de asignar a las madres una custodia con la que se pretende, falsamente, compensar situaciones de desigualdad secular de la mujer", informa Efe.
En mayo de 2010, las Cortes de Aragón aprobaron una ley que considera la custodia compartida como el régimen preferente que han de aprobar los jueces, "en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente". En julio de ese año, el Parlamento de Cataluña daba luz verde a una norma que establece que la custodia compartida será otorgada de forma preferente y si no hay un acuerdo entre los progenitores será el juez quien decida cuál de los dos asume la "guarda" de los hijos menores.
Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/13/actualidad/1339587119_538265.html
El anuncio de Ruiz-Gallardón llega tras la interpelación de Rosa Díez, del grupo UPyD, que había reclamado en el Congreso de los Diputados una ley de custodia compartida como "opción preferente". Un modelo similar para toda España de las regulaciones que ya existen en Aragón, Cataluña o Valencia, que contemplan este régimen de manera preferente.
El ministro de Justicia, sin embargo, no ha llegado a tanto y ha abogado porque ninguna de las opciones –ni la custodia individual para uno de los padres ni la compartida— sea preeminente. Lo que se busca, ha dicho, es un sistema sin “rigideces”, como las que provoca la actual regulación del Código Civil, en el que los jueces determinen qué opción es la que más favorece al interés del menor. Así, los magistrados deberán decidir si procede una custodia alternada entre los progenitores o una monoparental, así como el periodo que deben permanecer cada uno de ellos con el menor, "siempre según lo que aconseje el interés del niño".
Para ello, Justicia ha encargado a la Comisión de Codificación --el organismo que le asesora en la preparación de las tareas prelegislativas-- una modificación del artículo 92 del Código Civil en los apartados que regula la custodia. Modificación que debe estar lista en seis meses y que presentará en el Congreso para tratar de consensuarla con los grupos políticos.
Solución equilibrada
Ruiz-Gallardón ha abierto el melón de un tema polémico, que causa división entre las asociaciones, los expertos y en el seno de los grandes partidos, que tienen dificultad para encontrar una postura consensuada. Entre los jueces, sin embargo, sí parece haber acuerdo. José Luiz González Armengol, de la asociación Francisco de Vitoria, considera “correcto” que sea el juez tenga la discrecionalidad de decidir, según las condiciones particulares de cada caso. Una opinión que comparte Xoaquin Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. “Lo que se propone es que ambos tipos de custodia se equiparen en nivel de igualdad, frente al sistema actual que la limita a la excepcionalidad. Que la regulación no imponga unilateralmente ninguno de los dos regímenes es positivo”, dice Bosch, que aprueba que el informe del fiscal deje de ser vinculante. “Garantiza la libertad de decisión”, opina.
Pero para garantizar que los jueces tienen toda la información, además de ese informe y del dictamen pericial y psicológico del menor deberán contar con un plan de vida presentado por los padres, en el que se regulen distintos aspectos como la forma de compartir decisiones en el régimen de convivencia, en la educación y la salud de los hijos, y donde se establezca cuándo debe intervenir el ministerio fiscal cuando haya desacuerdo entre los padres.
Consuelo Abril, una de las fundadoras de la Asociación Española de Abogados de Familia, cree que la nueva regulación abre la puerta a que se concedan más regímenes de custodia compartida. “Elimina ciertas dificultades, como que el juez debe buscar la excepcionalidad si no hay acuerdo", explica. Algo que obligaba a los jueces a justificar claramente en las sentencias por qué había optado por este modo de custodia.
Para Abril es fundamental que los jueces decidan con toda la información disponible —incluida la constatación de que la pareja disfruta de condiciones de igualdad real— lo mejor para cada caso. Cree que la custodia compartida puede ser una buena opción si existe una igualdad real en el matrimonio. "Si no, si la mujer (que habitualmente es la parte más débil) se ha dedicado a los hijos o a la familia se pueden producir situaciones de desigualdad. Puede darse el caso en el que la otra parte solicite la guardia y custodia no por el interés del menor, sino para no tener que pasar, por ejemplo, pensión de alimentos", explica.
Ángela Cerrillos, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, considera que la propuesta de Ruiz-Gallardón no es equilibrada, sino que se inclina más bien hacia la custodia compartida como sistema preferente. Un sistema, además, del que no son partidarias. “La custodia, en interés del menor, debe otorgarse al que ha sido el cuidador principal durante el matrimonio”, afirma. Themis, que ha solicitado una comparecencia del ministro de Justicia en el Congreso para explicar la reforma, cree además que otorgarle la libertad al juez para que decida si opta por la custodia compartida aunque ninguno de los progenitores la haya solicitado es nocivo para el menor. “¿Cómo se puede dar la opción de que esto sea lo mejor para el niño si los padres no lo han pedido? Esto desprotege a los niños”, afirma.
Las asociaciones que abogan por la custodia compartida consideran el anuncio de Ruiz-Gallardón como un primer paso. “Nos quedamos a mitad de camino”, opina Santiago Álvarez, presidente de Custodia Compartida por Nuestros Hijos, que cree que la ley también debería introducir la mediación obligatoria previa al proceso judicial en los casos de divorcio con hijos. “Así se solucionarían el 80% de los casos”, dice.
Ruiz-Gallardón, que durante estas semanas se ha reunido con las asociaciones, no ha comentado nada de la mediación previa. Sí ha definido sin embargo como "obsoleta" la actual regulación de custodia que recoge el Código Civil. Sobre todo, ha dicho, teniendo en cuenta cómo ha cambiado la estructura de las familias españolas.
Preferente en algunas regiones
Mientras, Rosa Díez ha insistido en que la custodia compartida debe ser preferente porque es el modelo que mejor defiende el interés de los menores, el que promueve la igualdad entre los progenitores y el que rompería con la "tendencia discriminatoria de asignar a las madres una custodia con la que se pretende, falsamente, compensar situaciones de desigualdad secular de la mujer", informa Efe.
En mayo de 2010, las Cortes de Aragón aprobaron una ley que considera la custodia compartida como el régimen preferente que han de aprobar los jueces, "en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente". En julio de ese año, el Parlamento de Cataluña daba luz verde a una norma que establece que la custodia compartida será otorgada de forma preferente y si no hay un acuerdo entre los progenitores será el juez quien decida cuál de los dos asume la "guarda" de los hijos menores.
más información
Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/13/actualidad/1339587119_538265.html
Me hago eco de la nota que ha difundido hoy la Plataforma Ciudadana por la Igualdad:
Tras los impulsos hacia modelos de custodia compartida que los representantes de sendos partidos políticos, UPyD y PP, están protagonizando en las últimas horas, animamos a todos los interesados a asistir a la Jornada "FEMINISMO E IGUALDAD EN EL SIGLO XXI", mañana jueves a partir de la 9:00 horas en el Paraninfo del Rectorado de la Universidad de Sevilla (C/San Fernando). En la primera mesa redonda, representantes de ambos partidos (M. Altava, senador por el PP, y M. de la Herrán, coordinador de UPyD en Andalucía) hablarán sobre Custodia Compartida junto a Ángel Dolado, Magistrado Decano de los Juzgados de Zaragoza y Presidente del Foro Judicial Independiente. - Gallardón impulsará la custodia compartida en separaciones y divorcios (El Mundo): http://plataformaporlaigualdad.es - Rosa Díez pedirá en el Congreso la custodia compartida de ámbito nacional (ABC): http://plataformaporlaigualdad.es PROGRAMA DE LA JORNADA: http://www.alicantecustodiacompartida.com/wp-content/uploads/2012/06/Diptico-Jornada-Feminismo-e-Igualdad-XXI.pdf Gracias por tu atención, Fernando Otero Alvarado Secretario General - Plataforma Ciudadana por la Igualdad Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es Web: http://plataformaporlaigualdad.es
En el vídeo que cuelgo debajo puedes ver intervención de Martín de la Herrán
(Coordinador Territorial de UPyD en Andalucía) sobre la Custodia Compartida
dentro de la Jornada "Feminismo e Igualdad en el Siglo XXI" organizada por
el Foro Judicial Independiente y la Plataforma Ciudadana por la Igualdad en
Sevilla el día 14/06/2012.
EDITORIAL (El PAÍS). 16/junio/ 2012
Hijos compartidos
La custodia conjunta debe favorecer al menor y puede impulsar nuevos modos sociales
Atendiendo a una cierta demanda social, el ministro de Justicia,
Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado su intención de retocar el Código
Civil para facilitar la custodia compartida de los hijos en caso de
divorcio. El anuncio llega después de que Cataluña, Comunidad Valenciana
y Aragón ya hayan incorporado cambios legislativos que tienden hacia
este mismo fin.
La inercia y la ley imponen en España mayoritariamente la custodia única para uno de los progenitores —habitualmente la madre—. De hecho, solo en el 10% de los casos de ruptura conyugal los jueces establecen la modalidad de la custodia compartida, para la cual el Código Civil exige que haya un informe fiscal. La modificación que prevé Justicia no trata de imponer este sistema, sino de que sea una opción más, lo que, en la práctica, podría funcionar como acicate para que la fórmula se extendiera. De esta manera, la ley se adaptaría más a la realidad, con padres varones cada vez más implicados en el cuidado de sus hijos, y, al mismo tiempo, fomentaría un reparto más equitativo de responsabilidades familiares, aún muy desigual. De hecho, en España, según algunos estudios, más del 90% de los trabajadores que piden una excedencia o reducción de jornada para el cuidado familiar son mujeres, y estas dedican a esta tarea cuatro veces más de tiempo que los hombres. Son datos que asisten a los que alegan que imponer la custodia compartida es injusto porque perjudica al progenitor —casi siempre la madre— que se ocupó del cuidado y la educación de los hijos antes de la ruptura.
Nada mejor para un asunto tan delicado y de tan amplia casuística que otorgar a los jueces la flexibilidad necesaria para dictaminar caso por caso siempre con el objetivo preeminente, como hasta ahora, de buscar el beneficio del menor afectado. Porque, en todo caso, puede que la nueva fórmula se aplique algunas veces de manera injusta y perjudicando a una de las partes en conflicto, pero lo que ya no parece de recibo es que esté automatizada la que convierte a un padre en mero visitador de sus hijos.
El cambio del Código Civil que ahora se propone dará, además, cobertura legal a las modificaciones ya introducidas en las comunidades antes mencionadas; particularmente a la valenciana, que vio el año pasado cómo el Tribunal Constitucional suspendía su norma por vulnerar las competencias del Estado.
La inercia y la ley imponen en España mayoritariamente la custodia única para uno de los progenitores —habitualmente la madre—. De hecho, solo en el 10% de los casos de ruptura conyugal los jueces establecen la modalidad de la custodia compartida, para la cual el Código Civil exige que haya un informe fiscal. La modificación que prevé Justicia no trata de imponer este sistema, sino de que sea una opción más, lo que, en la práctica, podría funcionar como acicate para que la fórmula se extendiera. De esta manera, la ley se adaptaría más a la realidad, con padres varones cada vez más implicados en el cuidado de sus hijos, y, al mismo tiempo, fomentaría un reparto más equitativo de responsabilidades familiares, aún muy desigual. De hecho, en España, según algunos estudios, más del 90% de los trabajadores que piden una excedencia o reducción de jornada para el cuidado familiar son mujeres, y estas dedican a esta tarea cuatro veces más de tiempo que los hombres. Son datos que asisten a los que alegan que imponer la custodia compartida es injusto porque perjudica al progenitor —casi siempre la madre— que se ocupó del cuidado y la educación de los hijos antes de la ruptura.
Nada mejor para un asunto tan delicado y de tan amplia casuística que otorgar a los jueces la flexibilidad necesaria para dictaminar caso por caso siempre con el objetivo preeminente, como hasta ahora, de buscar el beneficio del menor afectado. Porque, en todo caso, puede que la nueva fórmula se aplique algunas veces de manera injusta y perjudicando a una de las partes en conflicto, pero lo que ya no parece de recibo es que esté automatizada la que convierte a un padre en mero visitador de sus hijos.
El cambio del Código Civil que ahora se propone dará, además, cobertura legal a las modificaciones ya introducidas en las comunidades antes mencionadas; particularmente a la valenciana, que vio el año pasado cómo el Tribunal Constitucional suspendía su norma por vulnerar las competencias del Estado.
miércoles, 6 de junio de 2012
La PCI organiza la Jornada "Feminismo e Igualdad en el siglo XXI". Sevilla, 14 junio
Las asociaciones Foro Judicial Independiente (FJI) y la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) organizan el próximo 14 de junio la Jornada "FEMINISMO E IGUALDAD EN EL SIGLO XXI", que se celebrará en el Paraninfo del Rectorado de la Universidad de Sevilla. Se adjunta Programa previsto (pincha), pendiente de la confirmación de autoridades de la ciudad y de la representación de la Universidad. Se ruega difusión del mismo, y se anima a asistir a los posibles interesados. La entrada es libre hasta completar aforo. La Jornada tiene también carácter de Curso de Extensión Universitaria de la Universidad de Sevilla (10 horas, modalidad presencial), con lo que, aunque el acceso es libre, si se realiza la matrícula y el pago de 12 euros de tasas (www.cfp.us.es), se obtiene el correspondiente título universitario (Atención: plazo de matrícula hasta el viernes 8/junio). Gracias por tu atención, Fernando Otero Alvarado Secretario General - Plataforma Ciudadana por la Igualdad Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es Web: http://plataformaporlaigualdad.es
sábado, 12 de mayo de 2012
El 11 de mayo se constituyó la Coordinadora de Entidades por la Igualdad (CEI)
 |
| En el centro, Guadalupe de la Fuente, presidente de la CEI constituida. A la derecha de la imagen, el juez Serrano |
Como anunciamos el pasado 10 de mayo (pincha), más de 30 asociaciones de toda España se han unido el 11 de mayo en pro de la igualdad sin discriminación por razón de sexo. Se ha constituido en Sevilla la Coordinadora de Entidades por la Igualdad -CEI- (antes de su constitución el día 11 era conocida como "Comité de Coordinación Territorial" -CCT-), impulsada desde sus inicios por la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) que preside el juez Francisco Serrano.
Sevilla
Asociaciones de hombres y mujeres piden igualdad de trato ante la Ley
Constituidos en una coordinadora nacional luchan contra las cuotas y privilegios por razón de sexo o edad
Día 12/05/2012
Una
treintena de asociaciones, «no subvencionadas ni excluyentes», se han
unido para constituir la Coordinadora Territorial por la Igualdad, que
ayer se presentó en Sevilla. De ámbito nacional, este colectivo camina
en paralelo, en cuanto a sus fines, aunque por vías diferentes, a la
Plataforma Ciudadana que preside el juez Francisco Serrano, integrada en
este caso por profesionales de distintos ámbitos en defensa de la
igualdad y la no discriminación por razón de sexo. Pese a tratarse de
unos principios contemplados en la Constitución, la realidad social y
las políticas puestas en marcha distan en muchos casos de lograr tales
objetivos.
Esta
coordinadora tiene, además, la peculiaridad de estar integrada por
distintos colectivos de afectados y por asociaciones como Feministas por
la Igualdad, con su presidenta Marisa Culebras a la cabeza, quien puso
de manifiesto en la presentación las serias discriminaciones que sufren
los hombres y que las estadísticas oficiales no reflejan en toda su
dimensión. De aquí que la petición que abandera esta coordinadora, de
«igualdad ante la ley, sin cuotas ni privilegios, ni tratos
diferenciados para mujeres ni para hombres», cobre especial
significación. Es más, en el decálogo que les sirve de hoja de ruta, se
aboga por la «eliminación de todo trato asimétrico de la ley por razón
de sexo, en especial los de la Ley de Violencia llamada “de género”, así
como las leyes de conciliación familiar y laboral, de educación o la
ley general de la Seguridad Social».
Para
Guadalupe de la Fuente, presidenta de esta Coordinadora Territorial y
representante, a la sazón, de la Asociación nacional de Abuelos
Separados de sus Nietos, resulta evidente que «la violencia no es
potestad de un sexo sino bidireccional, por lo que no podemos tener
—dijo— una ley como la actual de género, que sufren los varones». Es
este uno de los motivos por los que también reclaman un «instrumento
normativo integral que proteja a todos los miembros de la familia y la
pareja, con independencia del sexo de las personas agresoras y
agredidas, de su orientación sexual y con especial atención a los
verdaderamente vulnerables (niños, ancianos, discapacitados...)». El
«freno a las detenciones ilegales y abusivas», en el marco de un
conflicto de pareja; el derecho a una custodia compartida de los hijos o
la lucha «contra la sustracción y el maltrato de menores», son otras de
sus reivindicaciones. Con el propósito de darlas a conocer, la
coordinadora ha mantenido ya reuniones con representantes de partidos
políticos, de distintos ministerios y la Fiscalía General del Estado
para «intentar que vayan asumiendo los planteamientos de justicia que
proponemos».
jueves, 10 de mayo de 2012
30 asociaciones de varones y mujeres se unen por la igualdad
30 asociaciones de hombres y mujeres se unen por la igualdad
https://docs.google.com/file/d/0B3AC-CbsYGwbSS1fY2VQcmNDNGc/edit
Lugar: Hotel Bécquer, C/Reyes Católicos 4, Sevilla. Día: Viernes 11 de mayo/2012, 12:30 horas. CONFIRMAR ASISTENCIA: 619.072.046 Gracias por su difusión.
CONVOCATORIA de PRENSA Viernes 11 de mayo, 12:30 horas. Hotel Bécquer, C/Reyes Católicos 4, Sevilla.
30 ASOCIACIONES DE HOMBRES Y MUJERES CREAN UNA COORDINADORA POR LA IGUALDAD Reclaman la Igualdad ante la Ley, sin cuotas ni privilegios para mujeres ni para
hombres. Proponen eliminar la asimetría de las leyes de violencia doméstica, para que se
trate por igual a hombres, mujeres, niños, ancianos...maltratados. Sevilla, 10 de mayo de 2012.- Mañana viernes 11 de mayo se celebrará una rueda de
prensa en los salones del hotel Bécquer de Sevilla, para presentar la Coordinadora
Territorial por la Igualdad (CCT), que se constituye con una treintena de
asociaciones que luchan por la igualdad entre mujeres y hombres en España, sin
cuotas, ni privilegios, ni trato diferenciado para unos y otros.
Intervendrán en la rueda de prensa: - Dña. Guadalupe de la Fuente, Presidente de la CCT, y de la “Asociación Nacional
de Abuelos Separados de sus Nietos”. - Dña. Mª Isabel Marín, Vicepresidente de la “Plataforma Ciudadana por la Igualdad”. - Dña. Marisa Culebras, Presidente de “Feministas por la Igualdad”. - Don Fernando Otero, secretario de la CCT.
En la rueda de prensa se expondrán los motivos por lo que se crea esta Coordinadora, así como se ofrecerán datos rigurosos (elaborados por “Feministas por la Igualdad”)
sobre la realidad de las desigualdades y discriminaciones sufridas por hombres y
mujeres en España por razón de su sexo (se entregará un dossier completo y el
Decálogo de la CCT). Estos datos revelan una inercia de los organismos oficiales
a presentar estadísticas de forma que parezca que las discriminaciones las sufren
exclusivamente las mujeres, lo cual no se corresponde con la realidad.
Para más información: Coordinadora Territorial por la Igualdad / Plataforma Ciudadana por la Igualdad Secretario General, Fernando Otero: 619 072.046 manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
Pertenecen a la Coordinadora de Asociaciones por la Igualdad:
Ver en el interior Miembros (vocales) de la Coordinadora por la Igualdad: Entidades de carácter sectorial: Guadalupe de la Fuente (Abuelos Separados de sus
Nietos), Isabel Mª Marín Miguel (Plataforma Ciudadana por la Igualdad), Mª Antonia
Pacheco y José Manuel Arce (Otro feminismo es posible), Marisa Culebras (Feministas
por la Igualdad), Mª Teresa A. (Asociación para la Defensa de los Derechos de la
Infancia), Inmaculada Ocaña (Asociación Nacional de Víctimas de la Ley de V.G.,
AVILEGEN), Rafael Rodrigo (Asociación de Afectados por la Ley de V.G.), Domingo
González Alonso (Asociación AMBOS), Francisco Zugasti (Projusticia), Gabriel Araujo
(Eurojuristas), Ignacio de Juan (Asociación de Abogados Bueno&Leroux).
Entidades de ámbito territorial: Ángel Antón (Asociación Catalana de Padres
Separados, ACAPASE), Francisco Fresno (Custodia Compartida Alicante), Kurt Weiss
(Custodia Compartida Tarragona), Manuel Álvarez e Isabel Díaz (Barcelona), Agustín
P. (Cáceres), Manuel Utrera (Madrid), Tomás Cerro (Murcia), Blanca Escaño y Jon
Gibelondo (País Vasco), Diego de los Santos (Sevilla), Luís Arego (Valencia),
Miguel Monseco (Zaragoza), Daniel Ipolnikoj (Padres del Obelisco – Argentina
https://docs.google.com/file/d/0B3AC-CbsYGwbSS1fY2VQcmNDNGc/edit
Fuente: http://plataformaporlaigualdad.es
sábado, 14 de enero de 2012
Elecciones andaluzas, 25-M: UPyD promoverá la mediación, la custodia compartida y la igualdad
 |
| El secretario de la PCI, Fernando Otero (segundo por la derecha), durante la reunión con UPyD |
UPyD llevará en su programa electoral para las elecciones autonómicas andaluzas del 25 de marzo de 2012 la importancia de la mediación familiar para la determinación de la custodia de los hijos en los procesos de ruptura de pareja. Esa medida irá acompañada de la exigencia de un tratamiento del hombre y la mujer en igualdad, y de la demanda de una
ley estatal de custodia compartida de los hijos menores por ambos
progenitores que sea una opción preferente en separaciones y divorcios, para que la custodia exclusiva sea excepcional.
UPyD señala que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), con la que ha estado en conversaciones, reconoce (pincha para comprobar que la propia PCI se hace eco de esta noticia) que el partido de Rosa Díez es el único partido que promueve una ley de custodia compartida "preferente" (que conviertiría en "excepcional" la custodia exclusiva de una de las partes) acompañada de la exigencia de un cambio legislativo que elimine toda asimetría legal por razón de sexo en la vigente "ley de violencia de género". UPyD dice la verdad. Es el único partido que hizo esa propuesta en las elecciones generales del 25 N de 2011 (pincha).
 |
| https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3AC-CbsYGwbZWE1ZDJjYWYtNmU4Yy00YTNiLWFmNWItZDgwOGM3MzY3ODFl&hl=en_US |
25M
UPyD recogerá en su programa electoral la importancia de la mediación familiar en los problemas de custodia
SEVILLA, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
El candidato de Unión, Progreso y
Democracia (UPyD) a la Presidencia de la Junta, Martín De la Herrán, ha
anunciado tras mantener este pasado martes una reunión con la junta
directiva de la Plataforma Ciudadanos por la Igualdad, presidida por el
juez Francisco Serrano, que el programa electoral de la formación
incluirá la importancia de la mediación familiar en los problemas de
custodia de los hijos menores.
En un comunicado, UPyD ha explicado que los componentes de esta
asociación sin ánimo de lucro le expusieron al candidato los problemas
que sufren actualmente en España algunos varones "por el hecho de
serlo", haciendo especial hincapié en "algunos abusos que se hacen con
la Ley de violencia de genero".
Asimismo, los miembros de esta plataforma también plantearon "la
necesidad de una ley nacional de custodia compartida, que garantice por
ley los derechos de los progenitores y de sus hijos, huyendo del actual
desequilibrio en la concesión de las custodias".
De la Herrán les transmitió la posición de UPyD, consistente en un
tratamiento del hombre y la mujer en igualdad y en la demanda de una
ley estatal de custodia compartida de los hijos menores por ambos
progenitores, que sea una opción preferente en separaciones y divorcios,
así como que la custodia exclusiva sea excepcional.
Los miembros de la Asociación, según asegura UPyD, reconocieron
que éste es "el único partido que plantea soluciones para estos
problemas en régimen de igualdad, y no en la asimetría de trato y
discriminación que plantean otros partidos".
Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-upyd-recogera-programa-electoral-importancia-mediacion-familiar-problemas-custodia-20120113131827.html
jueves, 5 de enero de 2012
Serrano pide una reunión con Ana Mato para explicarle por qué debe cambiarse la ley de violencia de género
 |
| Juez Francisco Serrano Castro |
Reproduzco íntegra la carta enviada por D. Francisco Serrano, presidente la la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), a la ministra Ana Mato:
Excma. Sra. Dª Ana Mato
Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Sevilla, 3 de enero de 2012
Excma. Sra. Ministra:
Ante todo, reciba mi sincera y cordial felicitación por su reciente nombramiento en tan alto cargo de responsabilidad política y social, en el que le deseamos desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) un gran éxito profesional y muchas satisfacciones. Me dirijo a usted en mi calidad de presidente de esta Plataforma Ciudadana por la Igualdad, entidad sin ánimo de lucro constituida en 2009, y como conocedor, después de 21 años de ejercicio profesional de los que casi trece los he desarrollado como Magistrado de Familia, de una materia de indudable sensibilidad social. Las consecuencias de las rupturas matrimoniales y de pareja, la pacífica solución de conflictos en el ámbito de las relaciones familiares, la búsqueda de remedios eficaces para evitar el grave perjuicio que ocasionan en los hijos tales enfrentamientos entre adultos, constituyen una constante fuente de preocupación social a las que, lamentablemente, no se les ha sabido dar respuesta a nivel legislativo y político, conduciendo esos erróneos planteamientos a situaciones de manifiesta injusticia y desigualdad cuando se aplican y ponen en práctica. En la PCI, a través de su Comité de Coordinación Territorial, se integran otras muchas asociaciones no exclusivas ni excluyentes, conformadas por hombres, mujeres, padres, madres, abuelos y abuelas, personas que sin estar subvencionadas por el anterior gobierno socialista, creen, de verdad, en la consecución de la auténtica armonía e igualdad en las relaciones familiares. Se trata de la alternativa al fracaso y caos de los lobbies subvencionados por el anterior Gobierno, integrados en fundaciones y asociaciones, sí exclusivas y excluyentes, inspiradas por la ideología “de género” contraria a la igualdad. Un asociacionismo radical que no representa a la mujer y que tiene por objetivo la desintegración y desigualdad familiar, aunque, con la ya clásica perversión de lenguaje a la que nos tienen acostumbrados, en sus tarjetas de presentación anuncien todo lo contrario. Ello, además a un coste de sacrifico económico y humano aterrador, que está conduciendo a la radicalización y criminalización de esos conflictos en el ámbito doméstico e intrafamiliar, obviando que la mejor forma de ganar las guerras es evitándolas. En el afán de conseguir que las cosas cambien, y aún habiéndome ya expuesto a convertirme en proscrito por ir en contra de lo políticamente correcto, actualmente, al margen de participar en otras iniciativas asociativas de carácter profesional, he promovido la constitución de dicha Plataforma Ciudadana por la Igualdad, cuyos objetivo y fines puede comprobar en nuestra página web www.plataformaporlaigualdad.es.
Le adjunto nuestro Manifiesto por la Igualdad fundacional, que estamos haciendo circular por toda España para remover conciencias y despertar de su aletargamiento o ignorancia a una gran parte de la población, pues ya hay un gran colectivo, gran parte de la sociedad civil, que ha podido ver la realidad por sí misma, sintiendo en su propia experiencia vital el mordisco de la injusticia, la desigualdad y la restricción injustificada de derechos fundamentales. Un estado encubierto de excepción que de forma hipócrita y torticera, se ampara paradójicamente en la defensa de la Justicia, la Igualdad y la protección de esos derechos. Porque hoy ya, la inmensa mayoría de la población, una mayoría silente, reclama unos cambios estructurales, que niega una minoría, eso sí poderosa mediática, política y económicamente, que basa sus ideales en el odio, el resentimiento y el oportunismo. Estamos seguros de su conocimiento y sensibilidad de esta problemática que, hasta hoy, sólo se ha podido abordar de forma oficial desde los planteamientos de pensamiento único. No es cuestión ya de derechas ni de izquierdas, desde mi punto de vista, y del de cientos de miles de personas, hombres y mujeres, que creen que no debe de existir discriminación por razón de sexo y que se han de abordar de forma muy distinta las políticas sociales en el ámbito de las relaciones familiares. La cuestión es, ya, de decencia, la que ud representa, o de indecencia. Se hace imprescindible, promover reformas legislativas importantes, las que tanto temen aquellos que también temen el mismo cambio que el nuevo gobierno representa; un cambio, que por contra, para nosotros es sinónimo de esperanza. Quedamos a su disposición para cualquier aclaración, solicitándole encarecidamente una entrevista para abordar esta problemática que estoy seguro será un principal referente de trabajo en su Ministerio, pues todos queremos erradicar la violencia y promover la igualdad pero de muy distinta manera a como se ha venido haciendo hasta ahora, en exclusivo beneficio de unos pocos que van a querer mantener la misma dinámica de aprovechamiento propio y de fracaso social. Con respecto a éstos, la animamos, por una cuestión de justicia y transparencia, a solicitar rendición de cuentas sobre las subvenciones y prebendas recibidas en estos años de privilegio exclusivo y excluyente, y a no dejarse embaucar por sus cantos de sirena.
En la confianza de que estas líneas y documentos que se adjuntan, resulten de su interés, reciba un saludo muy cordial.
Presidente
Plataforma Ciudadana por la Igualdad
www.plataformaporlaigualdad.es – mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
La prensa se ha hecho eco de esta carta:
EP Social
El juez Serrano pide una reunión a Mato para abordar cambios legislativos ante la problemática de la violencia doméstica
SEVILLA, 4 Ene. (EUROPA PRESS)
El magistrado y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, que ha ejercido durante 21 años como juez y 13 como magistrado de familia, ha solicitado por carta una reunión a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, al objeto de plantearle la necesidad de llevar a cabo reformas legislativas en torno a la "problemática" de la violencia doméstica y los conflictos generados en el ámbito familiar.
En la carta remitida a la ministra, a la que ha tenido acceso
Europa Press, Francisco Serrano asevera que las consecuencias de las
rupturas matrimoniales y de pareja, la pacífica solución de conflictos
en el ámbito de las relaciones familiares, la búsqueda de remedios
eficaces para evitar el grave perjuicio que ocasionan en los hijos tales
enfrentamientos entre adultos, "constituyen una constante fuente de
preocupación social".
Sin embargo, añade Serrano, "no se les ha sabido dar respuesta a nivel legislativo y político, conduciendo esos erróneos planteamientos a situaciones de manifiesta injusticia y desigualdad cuando se aplican y ponen en práctica", punto en el que expresa su apuesta por la consecución de la auténtica armonía e igualdad en las relaciones familiares.
"Se trata de la alternativa al fracaso y caos de los lobbies
subvencionados por el anterior Gobierno, integrados en fundaciones y
asociaciones, sí exclusivas y excluyentes, inspiradas por la ideología
de género contraria a la igualdad, un asociacionismo radical que no
representa a la mujer y que tiene por objetivo la desintegración y
desigualdad familiar, aunque, con la ya clásica perversión de lenguaje a
la que nos tienen acostumbrados, en sus tarjetas de presentación
anuncien todo lo contrario", asevera.
"EXPUESTO A CONVERTIRME EN PROSCRITO"
A su juicio, todo ello genera "un coste de sacrifico económico y
humano aterrador, que está conduciendo a la radicalización y
criminalización de esos conflictos en el ámbito doméstico e
intrafamiliar, obviando que la mejor forma de ganar las guerras es
evitándolas". El juez, que ha sido condenado a dos años de
inhabilitación por cambiar el turno de custodia de un menor, expresa su
afán por "conseguir que las cosas cambien, aún habiéndome ya expuesto a
convertirme en proscrito por ir en contra de lo políticamente correcto".
Según considera Francisco Serrano, "hay un gran colectivo, gran
parte de la sociedad civil, que ha podido ver la realidad por sí misma,
sintiendo en su propia experiencia vital el mordisco de la injusticia,
la desigualdad y la restricción injustificada de derechos fundamentales,
un estado encubierto de excepción que de forma hipócrita y torticera se
ampara paradójicamente en la defensa de la Justicia, la igualdad y la
protección de esos derechos".
"La inmensa mayoría de la población, una mayoría silente, reclama
unos cambios estructurales que niega una minoría, eso sí, poderosa
mediática, política y económicamente, que basa sus ideales en el odio,
el resentimiento y el oportunismo", asevera, agregando, en relación a la
ministra, que "está seguro de su conocimiento y sensibilidad de esta
problemática que, hasta hoy, sólo se ha podido abordar de forma oficial
desde los planteamientos de pensamiento único".
"NO ES CUESTIÓN DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS"
"No es cuestión ya de derechas ni de izquierdas, desde mi punto de
vista, y del de cientos de miles de personas, hombres y mujeres, que
creen que no debe de existir discriminación por razón de sexo y que se
han de abordar de forma muy distinta las políticas sociales en el ámbito
de las relaciones familiares; la cuestión es, ya, de decencia o de
indecencia", por lo que "se hace imprescindible promover reformas
legislativas importantes, las que tanto temen aquellos que también temen
el mismo cambio que el nuevo gobierno representa, un cambio, que por
contra, para nosotros es sinónimo de esperanza.
Por ello, solicita a la ministra una reunión en la que abordar
esta "problemática", subrayando que "todos queremos erradicar la
violencia y promover la igualdad, pero de muy distinta manera a como se
ha venido haciendo hasta ahora, en exclusivo beneficio de unos pocos que
van a querer mantener la misma dinámica de aprovechamiento propio y de
fracaso social". "Con respecto a éstos, la animamos, por una cuestión de
justicia y transparencia, a solicitar rendición de cuentas sobre las
subvenciones y prebendas recibidas en estos años de privilegio exclusivo
y excluyente, y a no dejarse embaucar por sus cantos de sirena".
concluye.
Fuente:http://www.europapress.es/epsocial/noticia-juez-serrano-pide-reunion-mato-abordar-cambios-legislativos-problematica-violencia-domestica-20120104161515.html
miércoles, 14 de diciembre de 2011
La Plataforma Ciudadana por la Igualdad llama a TODAS las asociaciones a unirse al CCT
Correo e-mail difundido desde la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI):
Para: Junta Directiva, Comité de Notables,
Delegados, Oficinas de Madrid, Valencia
y Sevilla, secretarías jurídica, de comunicación, de universidades, internacional y de financiación,
y asociaciones de afectados.
Queridos todos,
Después de varias rondas de conversaciones con muchos representantes de asociaciones de afectados, se adjunta el SEGUNDO INFORME DE AVANCES PARA LA CONSTITUCIÓN DEL CCT, así como sus reglas de funcionamiento modificadas, intentando que se hayan recogido las orientaciones y sugerencias recibidas.
Queridos todos,
Después de varias rondas de conversaciones con muchos representantes de asociaciones de afectados, se adjunta el SEGUNDO INFORME DE AVANCES PARA LA CONSTITUCIÓN DEL CCT, así como sus reglas de funcionamiento modificadas, intentando que se hayan recogido las orientaciones y sugerencias recibidas.
Estimamos que todo será mejorable, pero que esta es la fórmula actual, más adecuada, para constituir esta Coordinadora
para avanzar en la deseada unidad de
planteamientos y estrategias. Animamos por tanto, de nuevo, a toda entidad de afectados a que se
sume al proyecto, en el que llevamos
trabajando los últimos meses.
Se introduce un plazo, hasta final del presente año 2011, para recibir nuevas adhesiones, transcurrido el cual iniciaremos las conversaciones para la constitución de la mesa representativa (vicepresidencias, vocalías...), otros trámites constituyentes, la definición de las prioridades para 2012, y el inicio de los trabajos de consenso.
Recibe un saludo muy cordial, y te rogamos que difundas e invites a sumarse al proyecto a las asociaciones de las que tengas conocimiento.
Atentamente,
Fernando Otero Alvarado
Secretario-PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
http://plataformaporlaigualdad.es
Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
Se introduce un plazo, hasta final del presente año 2011, para recibir nuevas adhesiones, transcurrido el cual iniciaremos las conversaciones para la constitución de la mesa representativa (vicepresidencias, vocalías...), otros trámites constituyentes, la definición de las prioridades para 2012, y el inicio de los trabajos de consenso.
Recibe un saludo muy cordial, y te rogamos que difundas e invites a sumarse al proyecto a las asociaciones de las que tengas conocimiento.
Atentamente,
Fernando Otero Alvarado
Secretario-PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
http://plataformaporlaigualdad.es
Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Lección sobre ciudadanía y familia del juez Serrano al feminismo español. Ayer, 29-N, en Sevilla.
 |
| El juez Francisco Serrano, durante su homenaje en Sevilla el 29-N |
Ante una audiencia que llenaba la sala del Hotel Inglaterra de Sevilla donde se celebró ayer su homenaje, el juez Serrano hizo una clara exposición de lo que ha de ser una política de resolución de conflictos familiares (pincha), muy lejos de la política ideológica y sectaria que hoy dicta en España la secta feminista superficial y totalitaria.
Hoy, 30 de noviembre, en declaraciones a Onda Cero de las que se hace eco la agencia Europa Press (pincha), Serrano ha manifestado que confía que el Tribunal Supremo declare su inocencia. Asimismo, según recoge Europa Press en su información, Serrano ha denunciado que el abogado de la madre que le llevó ante el TSJA pidiera a la fiscalía la suspensión del acto de respaldo a su labor realizado este martes en Sevilla, por tratarse supuestamente de una "apología del maltrato", y ha críticado a aquellos que "quieren restringir el derecho de pacífica reunión cuando de lo que se habla es de equidad, de justicia y de interés del menor". Para recordar estos deplorables hechos, pincha aquí.
Sevilla
«Ese feminismo falso es insultante para la dignidad de la mujer»
El juez Serrano recibe el homenaje de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad
El
nombre que llevaban las mesas en las que se celebró la cena no era
inocuo. Equidad, libertad de expresión, infancia... La defensa de
determinados valores fundamentales fue el bastión que exhibieron
quienes, a pesar de las denuncias ante la Fiscalía, decidieron dar la
cara por el juez de Familia Francisco Serrano, condenado por prevaricación por el TSJA tras
decidir cambiar el turno de custodia de un niño para que saliera en una
cofradía, que era su deseo. Desde el obispo auxiliar, Santiago Gómez Sierra, al consejo de cofradías en pleno, pasando incluso por el presidente de la Federación de Tenis, José Luis Escañuela,
enfrascado estos días en la final de la Copa Davis, arroparon a Serrano
en un acto al que asistieron políticos, periodistas y, sobre todo,
abogados y profesionales de la carrera judicial. El Hotel Inglaterra se
abarrotó en la convocatoria de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad.
Pero guardó un silencio rotundo cuando tomó Fernando Otero,
de la Plataforma convocante, la palabra. «Esto es un reconocimiento a
don Francisco Serrano por su defensa del interés superior del menor y
por su lucha contra el maltrato». Guadalupe de la Fuente, presidenta de los abuelos de padres separados, emitió la primera sentencia: «Serrano es un hombre justo, para mí es un referente en esta batalla por la igualdad».
Un poema de Blas de Otero alivió el ambiente. «Nos queda la palabra.
Después otro de Hierro, y otro de Goytisolo. Y el de León Felipe: «Yo sé
que la angustia del hombre la ahogan con cuentos». Cuentos viejos que
quedaron asfixiados por la prosa comprometida del protagonista: «Yo
vengo a hablar de igualdad, pero de igualdad de verdad. Igualdad con
respeto a la diversidad, a la individualidad, contra los clones, porque
las únicas sociedades en las que se busca clonar a los ciudadanos son
las totalitarias». La primera reflexión de Serrano halló el asentimiento
unánime de los asistentes, que siguieron sus palabras casi
religiosamente: «Actualmente hay una discriminación a la mujer por el
hecho de ser mujer. Yo defiendo a las mujeres maltratadas. Siempre
defiendo a los más débiles, que son los niños, que tienen derecho a
vivir con felicidad con su padre y con su madre. Reivindico la felicidad para los niños de padres separados, cuya mejor opción es la custodia compartida. Y propugno la eliminación de los conflictos, porque los conflictos son la principal fuente de violencia».
Entonces
confesó su estado personal: «Estoy pasando una etapa difícil, una
travesía del desierto. Pero como juez lo que intento es evitar el
conflicto. Primero me ignoraron, después se rieron de mí, después me
atacaron. Entonces gané. Esto lo dijo Gandhi. El pleito del que hay que
estar más orgulloso es de aquel que se puede evitar, no el que se ha
ganado. Hay que evitar el conflicto», repitió antes de su alegato final.
«Como juez siempre he procurado defender el interés de los más débiles.
Cuando no había Ley de Violencia, aplicaba medidas de alejamiento a
maltratadores, que hay muchos todavía que incluso ni han salido a la
luz. Entonces no había ni asomo de una ley que era necesaria, pero que
tenía que haber sido pactada por expertos. Aquí la política que se
aplica es la de Stalin, la ciencia sometida al poder político, a la
ideología, a ese pensamiento único que nos hace esclavos. Ese fanatismo
está perjudicando a las familias, a nuestros hijos, que ante todo
quieren paz con su padre y con su madre. Y lo que más restringe a la
mujer y la limita es el empeño por relegarla a las labores domésticas de
crianza de los hijos. Ese feminismo falso que dice que la mujer por el
hecho de ser mujer es la más débil es insultante para la dignidad de la
mujer». El aplauso todavía mantiene su eco en la Plaza Nueva...
Fuente: http://www.abcdesevilla.es/20111130/sevilla/sevi-feminismo-falso-insultante-para-201111292333.html
Sentencia del niño cofrade
El juez Serrano confía en que el Supremo declare su inocencia
MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -
El
juez Francisco Serrano ha expresado su confianza en que el Tribunal
Supremo se pronuncie "con coherencia, sentido común y declare su
inocencia", en relación al proceso de recurso en el que está inmerso por
la condena de prevariación impuesta por Tribunal Superior de Justicia
de Andalucía por haber modificado el régimen de visitas de un menor para
garantizar su salida en una procesión de la Semana Santa de Sevilla.
En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, Serrano,
que no se ha acogido al indulto de dos años para continuar en su
profesión que se le concedió, ha explicado que "no es la primera vez que
ha ocurrido eso en España" puesto que ya en la Semana Santa de 2009
ocurrió un caso en Elche un caso similar.
En ese sentido, ha explicado que en el caso de Elche la madre
pidió con quince días de antelación que su hijo saliera en la procesión y
la juez, la semana previa en una "una mera providencia", estimó que "en
interés del menor" se requiriera al padre para que asegurara que el
niño saliera en la procesión "sin oir al fiscal, ni al padre, ni a la
madre y prevaleciendo el interés del menor".
Serrano ha defendido así que en su caso no se hable de custodia,
sino un concepto muchos más amplio que implica "una medida puntual para
que un niño cumpla con su voluntad".
Por otro lado, ha denunciado que el abogado de la madre pidiera a
la fiscalía la suspensión de un acto de respaldo a su labor, realizado
este martes en Sevilla, por tratarse supuestamente de una "apología del
maltrato" y ha críticado a aquellos que "quieren restringir el derecho
de pacífica reunión cuando lo que se habla es de equidad, de justicia y
de interés del menor".
Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-serrano-confia-supremo-declare-inocencia-20111130105740.html
martes, 29 de noviembre de 2011
El abogado Íñigo Moreno Lara calumnia al juez Serrano y amenaza a quienes le homenajean hoy
 |
| Íñigo Moreno Lara. Abobado |
El cartel de "COMPLETO" en la cena-homenaje al juez Francisco Serrano (pincha) ha sacado ampollas en la jeta de su perseguidor, el abobado Íñigo Moreno Lara. Este picapleitos, que fue multado en dos ocasiones durante la tramitación de este procedimiento; que fue reconvenido por el Tribunal por haber tratado de dañar al acusado recusando a dos miembros del Tribunal con el único fin de prolongar la "pena de banquillo" de aquél, y que fue expulsado de la sala de juicios por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por su impresentable proceder durante las sesiones del juicio (el TSJA menciona en su sentencia sobre la acusación a Serrano las posibles responsabilidades disciplinarias o deontológicas del letrado acusador -pincha-), acaba de incurrir "segura y presuntamente" en dos delitos de calumnias, como mínimo...
Sí, porque calumniar es acusar de delitos a quien no los ha cometido. Calumniar es decir de alguien (el juez Serrano) que "ensalza" el maltrato. Y calumniar es decir que el juez Serrano (al que califica de "ex juez" con el único fin de maltratarlo) ha sido condenado por "hacer favores a un letrado amigo suyo, profundamente involucrado
en aquellos hechos prevaricadores por haber sido el artífice del ardid
procesal ya probado". Es falso que Serrano haya sido condenado por "hacer favores a un amigo" prestándose a ardid procesal de ninguna clase. Y ESO YA SON DOS CALUMNIAS.
En su escrito, el iletrado dice estar "seguro" de que en el homenaje, que
se celebrará a las 20,30 horas de este martes en el Hotel Inglaterra,
"se producirán actos que chocarán frontalmente con el Derecho y contra la Ley", ya que "de buen seguro se comentará la causa penal del condenado, que se haya (sic) aún 'sub iudice' ante el Tribunal Supremo". Vaya por dios, así que el abobado pretende dictar sobre qué puede hablarse o no puede hablarse durante una cena... Debe mirarse esas ansias censoras. Aunque la secta que tiene detrás sin duda le ha insuflado ese mal de tan difícil cura. ¿He dicho 'cura'? Vaya, será que me recuerdan a la Santa Inquisición.
Según Europa Press, el abobado vaticina que, en el acto de homenaje, "segura y presuntamente habrá que escuchar expresiones denigrantes e injuriantes contra el fiscal general del Estado y
contra la fiscal jefe de Sevilla, y en cualquier caso se violarán
derechos fundamentales de su cliente, a quien a buen seguro denigrarán
ampliamente".
No sé a ustedes, pero a mí me parece que este mequetrefe ha denigrado e injuriado ampliamente a los asistentes a la cena de esta noche, y ha puesto en peligro su derecho fundamental a reunirse y charlar tranquilamente de lo que les plazca mientras cenan. Todos ellos son hechos que a la vista están, y no meras lucubraciones de un abobado que parece haber perdido unos papeles que, a mi juicio, nunca tuvo en orden. En la red circula ya un vídeo desternillante sobre este episodio de totalitarismo ridículo (pincha).
¿Se trata de continuar representando el papelón que tan bien ha venido representando el morenazo para mayor gloria del victimismo feminista patrio? Porque es que justo antes de contarnos los "vaticinios" del aprendiz de adivino, Europa Press publica que el vate recuerda que la "víctima" de la actuación del magistrado es su cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo sufriera una agresión física por parte de su padre, en presencia de su hermano pequeño, también menor de edad". Y yo me pregunto: ¿a qué viene eso? ¿Tiene el juez Serrano la culpa de que ese señor le haya pegado presuntamente a su hijo? ¿Seguro que le ha pegado ese señor a su hijo? ¿Por qué difunde el abobado a través de Europa Press que ese señor le ha pegado a su hijo? Ah, que su cliente anda metida en pleitos varios con su exmarido (el mismo día 28 que Europa Press publica la "denuncia" de este abobado, la misma agencia publica que el padre de los hijos de su cliente la ha denunciado a ella por incumplir el régimen de visitas a sus hijos -pincha-), y el señor Moreno se dedica a hacer el trabajo sucio... Esa acusación pública de agresión parece una presunta difamación, como mínimo. ¿Es ésa su manera de contribuir al interés superior del menor? Las acusaciones de "agresiones" son muy útiles en España últimamente, sobre todo si las formula una mujer. O quien la tiene como "cliente". Sobran comentarios.
¿Se trata de continuar representando el papelón que tan bien ha venido representando el morenazo para mayor gloria del victimismo feminista patrio? Porque es que justo antes de contarnos los "vaticinios" del aprendiz de adivino, Europa Press publica que el vate recuerda que la "víctima" de la actuación del magistrado es su cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo sufriera una agresión física por parte de su padre, en presencia de su hermano pequeño, también menor de edad". Y yo me pregunto: ¿a qué viene eso? ¿Tiene el juez Serrano la culpa de que ese señor le haya pegado presuntamente a su hijo? ¿Seguro que le ha pegado ese señor a su hijo? ¿Por qué difunde el abobado a través de Europa Press que ese señor le ha pegado a su hijo? Ah, que su cliente anda metida en pleitos varios con su exmarido (el mismo día 28 que Europa Press publica la "denuncia" de este abobado, la misma agencia publica que el padre de los hijos de su cliente la ha denunciado a ella por incumplir el régimen de visitas a sus hijos -pincha-), y el señor Moreno se dedica a hacer el trabajo sucio... Esa acusación pública de agresión parece una presunta difamación, como mínimo. ¿Es ésa su manera de contribuir al interés superior del menor? Las acusaciones de "agresiones" son muy útiles en España últimamente, sobre todo si las formula una mujer. O quien la tiene como "cliente". Sobran comentarios.
El pálido señor Lara acusa a Serrano de ser quien organiza la cena de esta noche, apoyado en que preside la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI), organizadora del evento. Es decir, que cuando una organización homenajea a su presidente ha de ser éste quien organiza el evento. ¿Es tonto o es tonto? Por otra parte, no veo qué hay que esconder en este homenaje a una persona admirable. La PCI no se ha escondido en absoluto. La PCI no ha organizado ninguna "manifestación pública en defensa de la
comisión de un delito -su prevaricación-, en defensa de la desobediencia
directa a las leyes del Estado Español y en defensa de la directa
rebeldía contra Instituciones Públicas y sus legítimos representantes". Eso es una difamación injuriosa, si no algo más grave, pues nadie ha promovido jamás la "desobediencia a las leyes", sino simplemente la crítica a las leyes y la crítica a esta sentencia. Ya he dicho que el mal que padece este señor es muy grave. Se llama delirio inquisitorial, y tiene su origen en la secta feminista totalitaria y superficial (nada radical en sus razonamientos) que le empuja y aplaude.
¿Le molesta al inefable y poco moreno señor Lara la cena-homenaje de esta noche al muy honorable ciudadano y juez D. Francisco Serrano Castro? Lo comprendo. La envidia es muy mala... ¡A joderse, caballero!
El del bigote recortado de aquella manera concluye su escrito dirigido a la fiscal jefe de Sevilla, Mª José Segarra, solicitando a ésta que lo considere
"como denuncia de una manifestación pública contraria a la Ley, lo ponga
en conocimiento del juez decano de Sevilla para que tome las oportunas medidas respecto
a los magistrados que pudieran asistir a la misma, y así mismo informe
al Consejo General del Poder Judicial a los efectos legales que sean
convenientes". En realidad, el escrito va dirigido a los asistentes a la cena-homenaje... Se trata de una amenaza a quienes van a homenajear hoy a Serrano. Por eso se publica esa nota el lunes en la prensa. Es el estilo del pálido abobado.
Finalmente, el 29-N se celebró el homenaje al juez Serrano (pincha) y, contra las calumnias del campeón de las multas de tráfico (va demasiado rápido...), en el Hotel Inglaterra sólo tuvo lugar una lección magistral de Serrano al feminismo español sobre lo que es ser un ciudadano y cómo se defiende el bienestar de los menores.
Si bien la señora Hinojosa, cliente de quien ha denunciado esta cena-homenaje, ha borrado sus publicaciones en facebook desde mediados de noviembre hasta al menos el 8 de diciembre, es obvio que entre el 27-N y el 28-N publicó en su perfil de esa red social el post de este blog que, el 27-N, se hacía eco del cartel de "completo" para esa cena (pincha). Y es obvio porque el 28-N aparece ese post publicado en otro perfil (Mª Salmerón) que lo ha "compartido" desde el perfil de Isabel Hinojosa.
Finalmente, el 29-N se celebró el homenaje al juez Serrano (pincha) y, contra las calumnias del campeón de las multas de tráfico (va demasiado rápido...), en el Hotel Inglaterra sólo tuvo lugar una lección magistral de Serrano al feminismo español sobre lo que es ser un ciudadano y cómo se defiende el bienestar de los menores.
Si bien la señora Hinojosa, cliente de quien ha denunciado esta cena-homenaje, ha borrado sus publicaciones en facebook desde mediados de noviembre hasta al menos el 8 de diciembre, es obvio que entre el 27-N y el 28-N publicó en su perfil de esa red social el post de este blog que, el 27-N, se hacía eco del cartel de "completo" para esa cena (pincha). Y es obvio porque el 28-N aparece ese post publicado en otro perfil (Mª Salmerón) que lo ha "compartido" desde el perfil de Isabel Hinojosa.
Confío que la fiscal jefe de Sevilla se abstenga en esta ocasión de intervenir en una causa contra quien ella tiene una notoria animadversión y una relación de enemistad manifiesta y pública. Y espero que, más bien, actúe de oficio contra quien ha calumniado y amenazado a ciudadanos pacíficos que ya están bastante hartos de ser acosados impunemente.
 |
| EL MUNDO, edición impresa (29-N-2011) |
Ante al Fiscalía
Denuncian un homenaje a favor del juez Serrano, condenado por prevaricar
SEVILLA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
El
abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla
Francisco Serrano por un delito de prevaricación tras modificar el turno
de custodia de su hijo de 11 años de edad para garantizar su salida
como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana ha denunciado ante
la Fiscalía de Sevilla el acto de homenaje que se ha organizado este
martes a favor del magistrado, que fue condenado por estos hechos a dos
años de inhabilitación por prevaricación culposa.
En el escrito presentado este mismo lunes día 28 de noviembre ante
la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, el letrado de la madre,
Iñigo Moreno Lara, asevera que "cuando se ensalza el maltrato, el
maltrato cunde; cuando quien lo ensalza es un exjuez, los resultados son
más graves aún", y cuando "a ese exjuez se le venera como si fuera un
héroe --incluso por compañeros de carrera, abogados o secretarias
judiciales-- la violencia es imposible que remita y mucho menos que se
extinga".
En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el letrado
dice estar "seguro" de que en el homenaje, que se celebrará a las 20,30
horas de este martes en el Hotel Inglaterra, "se producirán actos que
chocarán frontalmente con el Derecho y contra la Ley", ya que "de buen
seguro se comentará la causa penal del condenado, que se haya aún 'sub
iudice' ante el Tribunal Supremo y que no es una causa penal de
violencia sino una causa penal por hacer favores un juez a un letrado
amigo suyo, profundamente involucrado en aquellos hechos prevaricadores
por haber sido el artífice del ardid procesal ya probado".
Tras recordar que la "víctima" de la actuación del magistrado es
su cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo
sufriera una agresión física por parte de su padre, en presencia de su
hermano pequeño, también menor de edad", vaticina que, en el acto de
homenaje, "segura y presuntamente habrá que escuchar expresiones
denigrantes e injuriantes contra el fiscal general del Estado y contra
la fiscal jefe de Sevilla, y en cualquier caso se violarán derechos
fundamentales" de su cliente, "a quien a buen seguro denigrarán
ampliamente".
Añade que dicho homenaje público ha sido organizado por el
presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, "es decir, el
mismo Francisco Serrano Castro, quien ha organizado dicha manifestación
pública en defensa de la comisión de un delito --su prevaricación--, en
defensa de la desobediencia directa a las leyes del Estado Español y en
defensa de la directa rebeldía contra Instituciones Públicas y sus
legítimos representantes".
Todo ello, según indica, "con ofensa a quien ejerció
constitucionalmente su acción penal contra él y con manifiesta toma de
postura a favor del marido, con causas abiertas aún pendientes ante los
juzgados de Sevilla", agregando que dicha manifestación pública "será
realizada --según ya se ha publicitado-- en el territorio de la
jurisdicción de Francisco Serrano, y asistirán previsiblemente jueces y
secretarios judiciales de Sevilla".
Por todo ello, solicita a la fiscal jefe que considere este
escrito "como denuncia de una manifestación pública contraria a la Ley,
lo ponga en conocimiento del juez decano de Sevilla para que tome las
oportunas medidas respecto a los magistrados que pudieran asistir a la
misma, y así mismo informe al Consejo General del Poder Judicial a los
efectos legales que sean convenientes".
TRIBUNALES
|
Fue condenado a dos años de inhabilitación
Denuncian ante la Fiscalía la cena en homenaje al juez Serrano
- "Cuando se ensalza el maltrato, el maltrato cunde", dice la denuncia
Europa Press | Sevilla
Actualizado lunes 28/11/2011 EL MUNDO.es
El abogado de la madre que denunció al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano
por un delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de
su hijo de 11 años de edad para garantizar su salida como paje en una
cofradía de la 'Madrugá' sevillana ha denunciado ante la Fiscalía de
Sevilla el acto de homenaje que se ha organizado este martes a favor del magistrado, que fue condenado por estos hechos a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa.
En el escrito presentado este mismo lunes día 28 de noviembre ante la
fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, el letrado de la madre,
Iñigo Moreno Lara, asevera que "cuando se ensalza el maltrato, el maltrato cunde; cuando quien lo ensalza es un ex juez, los resultados son más graves aún", y cuando "a ese ex juez se le venera como si fuera un héroe -
incluso por compañeros de carrera, abogados o secretarias judiciales-
la violencia es imposible que remita y mucho menos que se extinga".
En el escrito, el letrado dice estar "seguro" de que en el homenaje,
que se celebrará a las 20,30 horas de este martes en el Hotel
Inglaterra, "se producirán actos que chocarán frontalmente con el Derecho y contra la Ley", ya
que "de buen seguro se comentará la causa penal del condenado, que se
haya aún 'sub iudice' ante el Tribunal Supremo y que no es una causa
penal de violencia sino una causa penal por hacer favores un juez a un
letrado amigo suyo, profundamente involucrado en aquellos hechos
prevaricadores por haber sido el artífice del ardid procesal ya
probado".
Tras recordar que la "víctima" de la actuación del magistrado es su
cliente, "quien recientemente ha tenido que soportar que su hijo
sufriera una agresión física por parte del padre, en presencia de su
hermano pequeño, también menor de edad", vaticina que, en el acto de
homenaje, "segura y presuntamente habrá que escuchar expresiones denigrantes e injuriantes contra el fiscal general del Estado y
contra la fiscal jefe de Sevilla, y en cualquier caso se violarán
derechos fundamentales" de su cliente, "a quien a buen seguro denigrarán
ampliamente".
Organizado por su propia plataforma
Añade que dicho homenaje público ha sido organizado por el presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad,
"es decir, el mismo Francisco Serrano Castro, quien ha organizado dicha
manifestación pública en defensa de la comisión de un delito -su
prevaricación-, en defensa de la desobediencia directa a las leyes del
Estado Español y en defensa de la directa rebeldía contra Instituciones
Públicas y sus legítimos representantes".
Todo ello, según indica, "con ofensa a quien ejerció
constitucionalmente su acción penal contra él y con manifiesta toma de
postura a favor del marido, con causas abiertas aún pendientes ante los juzgados de Sevilla", agregando
que dicha manifestación pública "será realizada -según ya se ha
publicitado- en el territorio de la jurisdicción de Francisco Serrano, y
asistirán previsiblemente jueces y secretarios judiciales de Sevilla".
Por todo ello, solicita a la fiscal jefe que considere este escrito
"como denuncia de una manifestación pública contraria a la Ley, lo ponga
en conocimiento del juez decano de Sevilla para que tome las oportunas medidas respecto
a los magistrados que pudieran asistir a la misma, y así mismo informe
al Consejo General del Poder Judicial a los efectos legales que sean
convenientes".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/andalucia_sevilla/1322506366.html
Pide 4.000 euros por cada día de "incumplimiento"
El padre del niño 'cofrade' denuncia a la madre por incumplir el régimen de visitas establecido
SEVILLA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
El padre del menor de 11 años de edad a
quien el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano amplió el turno de
custodia para garantizar su salida como paje en una cofradía de la
'Madrugá' sevillana, todo lo cual ha dado lugar a que el magistrado sea
condenado a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación
culposa, ha denunciado en los juzgados a la madre por "incumplir" el
régimen de visitas establecido, interesando que pague 4.000 euros por
cada día en que el padre se ha visto privado de estar con sus hijos.
En este sentido, el letrado del padre, Joaquín Moeckel, ha
informado en declaraciones a Europa Press de que la denuncia, que ha
recaído en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, fue presentada
hace unos días después de que la madre "incumpliera" el régimen de
visitas establecido judicialmente, el cual dictamina que el padre tiene
derecho a ver a sus dos hijos menores de edad los martes de cada semana a
la salida del colegio. No obstante, el abogado ha considerado "paradójico" que, durante dos martes consecutivos, el padre fuera a recoger a sus dos hijos al colegio y, finalmente, no pudiera ver a uno de ellos, D.N.H., al encontrarse este enfermo. "La diferencia es que el padre, a diferencia de la madre", pidió una autorización judicial para quedarse un día más con uno de sus hijos, mientras que la madre "suspende cuando le viene en gana el régimen de visitas acordado por un Juzgado".
De este modo, y según ha señalado Moeckel, "se pone de manifiesto la discriminación a la que están sometidos los hombres, pues la mujer rompe el régimen de visitas a su antojo y el padre, que se quedó un día más con uno de sus hijos mediante un auto judicial, se ve perseguido".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)