Mostrando entradas con la etiqueta Feminismo radical español. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Feminismo radical español. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de marzo de 2015

Rosa Díez lo confirma: es falso que el Proyecto de Ley permita custodias compartidas a maltratadores


Publicado el 3 de marzo de 2015
Rosa Díez en el coloquio organizado por la Fundación Woman's Week en la Casa de Vacas de El Parque del Retiro en Madrid.

Rosa Díez hace explícita su defensa desde UPyD de la Custodia Compartida por enésima vez. Y aclara que, tras una enmienda presentada por UPyD, el proyecto de ley del Gobierno del PP, que debería dar cumplimiento a una iniciativa de UPyD que contó con el apoyo de la mayoría del Parlamento, no permitirá que los maltratadores tengan la custodia de sus hijos

Esto deja en evidencia la falsedad de lo que la secta feminista española (la que habla de igualdad mediante la confrontación sexista) ha proclamado desde el PSOE y desde las asociaciones de esa secta. Estas asociaciones lo han hecho probablemente incurriendo en un presunto delito al interrumpir una sesión plenaria en el Congreso donde vociferaron sus falacias y sus mentiras para intentar evitar que la custodia compartida sea una realidad que obstaculizaría sus intereses sectarios (intereses que perjudican a los menores, a sus padres y a las madres trabajadoras que aspiran a un trabajo pagado en condiciones de igualdad respecto al de los hombres). Si estas asociaciones han cometido un delito o no lo han hecho es algo que decidirán los tribunales.



domingo, 8 de febrero de 2015

El Gobierno del PP frena la Ley de Custodia Compartida por orden del lobby feminista



En octubre de 2014 UPyD exigió al actual ministro de Justicia la presentación de la Ley de Custodia Compartida que el Ejecutivo se había comprometido (en junio de 2012) a presentar ante el Congreso antes de que se iniciase 2013, tras serle encomendada tal Ley por ese mismo Congreso. En junio de 2013 el Congreso había respaldado a UPyD cuando había recordado al Ejecutivo del PP ese compromiso incumplido.

Lo que se pide es una Ley de Custodia Compartida que permita a las familias españolas vivir de acuerdo con lo que el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo entienden que ha de ser lo normal de acuerdo a los derechos fundamentales de todos los españoles y al interés de los menores.

Sin embargo, el Gobierno del PP se pliega ahora a los dogmas del PSOE y de las asociaciones del lobby feminista, que una vez más pretenden ocultar sus intereses sectarios tras la demagógica pantalla de la violencia de género

Hoy resulta muy oportuno recordar que EL PAÍS trató de hacer creer a la opinión pública (en mayo de 2013) que el lobby feminista era favorable a la custodia compartida, lo cual parecería de sentido común. Pero a la hora de la verdad el tiempo pone a cada uno en su sitio.


LEGISLACIÓN El proyecto se encuentra actualmente en trámite de consultas

La Ley de Custodia Compartida, en el aire


Actualizado: 08/02/2015

El Gobierno no tiene claro si continuar o no con una la Ley de Custodia Compartida, actualmente en trámite de consultas, al no haber hallado hasta el momento una fórmula que satisfaga a todos los colectivos afectados, desde padres procustodia compartida hasta las organizaciones feministas, que precisamente la semana pasada pidieron la retirada de la ley.
Según informaron fuentes parlamentarias, el Ejecutivo se encuentra actualmente buscando una fórmula que satisfaga a todos los sectores afectados por la custodia compartida y, hasta no encontrar la mencionada fórmula, no saldrá adelante esta ley.
El problema se encuentra, según revelan estas fuentes, en que todos los sectores implicados quieren soluciones "radicales" y, por ello, Justicia se está reuniendo con los colectivos para encontrar esa receta que permita satisfacer al mismo número de personas.
De hecho, esta ley no se encuentra en el calendario legislativo del ministerio para lo que queda de legislatura, a expensas de lo que vaya a suceder en estos meses.
La Ley de Custodia Compartida lleva pendiente desde 2013. Fue un compromiso del anterior ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón y una demanda del grupo parlamentario de UPyD, que forzó el compromiso del ministro en sede parlamentaria sobre este asunto.
Un polémica sobre esta ley surgió la semana pasada cuando la secretaria de Igualdad del PSOE, Carmen Montón, alertó en el Congreso de que el Gobierno estaba preparando un anteproyecto de ley de corresponsabilidad parental, o custodia compartida, que era "peligroso" al poner en riesgo a los menores y a las mujeres víctimas de violencia de género por permitir que el maltratador, "que se sabe que no es un buen padre", pueda cuidar y educar a su hijo.
Un día más tarde, medio centenar de organizaciones de mujeres denunciaron esta redacción y pidieron al Gobierno que no continúe con la tramitación del texto, retirando el anteproyecto de ley al considerarlo "innecesario" por poner en peligro a madres e hijos.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha afirmado que "no es razonable" dar la custodia de los hijos a un hombre condenado por violencia de género, si bien también ha precisado que no hay ninguna decisión adoptada al respecto, al tiempo que apuntó que tampoco existe un anteproyecto como tal que recoja esta situación, sino "borradores de trabajo" que se están discutiendo con los sectores sociales implicados.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2015/02/08/54d7499c22601df52e8b4577.html  

Publicado el 11 de febrero de 2015
Sesión de control al Gobierno en el Congreso (11/2/2015).
 • Carmen Montón (PSOE) dirige su demagogia sectaria al ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno del PP: 
"¿Va a permitir el Gobierno que los maltratadores condenados tengan la custodia de sus hijos e hijas?"

Para la secta en general y para el PSOE en particular:
¿Acaso alguien con sentido común puede creer que la ley para la custodia compartida tiene por objeto facilitar la custodia compartida de sus hijos a "maltratadores? ¿O más bien esta señora y su secta pretenden seguir impidiendo la custodia compartida a los hombres españoles con ese sectario y demagógico pretexto? Veamos... ¿Ha presentado el PSOE (o quienes han apoyado al PSOE en el Pleno del Congreso) alguna enmienda concreta al proyecto de ley con el fin de corregir ese supuesto defecto del proyecto del Gobierno para lograr así una buena ley de custodia compartida? No... Se han limitado a exigir la retirada de la ley. Pues eso. Están contra la custodia compartida y lo ocultan. Porque son una secta con intereses sectarios.

miércoles, 3 de octubre de 2012

El juez Serrano cierra el cerco contra el feminismo de género que le ha perseguido

Juez Francisco Serrano Castro
El juez Serrano ha contestado contundentemente a las declaraciones públicas (pincha) del pasado fin de semana emitidas por la mujer que recibió del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un documento "reservado y confidencial" que fue leído en la sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) mientras se juzgaba al juez Serrano y con la intención de utilizarlo como prueba contra él. El pasado fin de semana, esta mujer afirmaba (pincha) que ella no había sido llamada a declarar como "imputada" sino como "testigo", y sostenía que ni ella ni su abogado habían cometido delito alguno (ambos están imputados -según Europa Press- por el juez que ha admitido a trámite la denuncia del juez Serrano contra ellos), pues habían conseguido ese documento -aseguran- tras un trámite administrativo muy difícil, de modo que habría llegado a su poder con los sellos de salida correspondientes. Todo legal, se entiende...

Pero, ¿puede alguien decirme por qué la persona que les entregó ese documento es aún un misterio? ¿Acaso no consta su nombre en el registro de salida del documento? En cualquier caso, ¿por qué se esconde y no da la cara? ¿Por qué la mujer y el abogado denunciados ocultan el nombre de esa persona? ¿Será que su nombre despejaría todas las dudas respecto a qué intereses han movido los hilos de la denuncia presentada contra Serrano desde el principio? ¿Será que su nombre está ligado sin género de dudas alguno al feminismo de género y a la defensa de la ley de violencia de género criticada por Serrano? ¿Será que ello quitará todas las caretas y antifaces en este asunto? Estamos hablando de "la máxima autoridad del CGPJ o alguien cercano a ella" (en palabras del abogado y de la mujer denunciados ahora por Serrano). ¿Cuál es su nombre?  
Quienes sospechamos que el feminismo de género está detrás de este asunto desde el principio y así lo hemos denunciado siempre tenemos una hipótesis muy definida respecto al nombre de esa "autoridad" del CGPJ. Apostamos a que su nombre empieza por "I". Si acertamos, no será por casualidad. Punto. 
(Que se agilice el esclarecimiento de algo que ya debiera saberse públicamente).

Tribunales

El juez Serrano clama contra el "victimismo" de la madre del menor

Confía en que se esclarezca "la forma" en que la denunciante obtuvo una documentación "reservada"
EP / Sevilla | Actualizado 02.10.2012 diariodesevilla.es
El juez de Familia Francisco Serrano, que fue condenado por el Tribunal Supremo a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa, ha trasladado a la mujer que lo denunció que "ya está bien de acogerse a un pretendido victimismo"

En declaraciones, el magistrado ha puesto de manifiesto que ha sido su familia "la que de verdad ha sufrido a consecuencia de una denuncia que la inmensa mayoría de la sociedad no entiende sino desde la perspectiva de un acto de represalia por haber sido crítico con unos determinados planteamientos de política social".

De otro lado, ha mostrado su confianza en que se esclarezca "la forma" en que el abogado y la mujer que lo denunció obtuvieron un documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El magistrado ha explicado que el objetivo de la denuncia interpuesta en este sentido es "esclarecer la forma en que obtuvo ese documento en agosto de 2010, cuando estaban en trámite unas diligencias previas informativas, de cuyo contenido el propio servicio de inspección tiene reconocido su carácter reservado hasta para los propios jueces a quienes se les instruyen esas diligencias". 

"En todo caso, el Consejo notifica, a efectos de posible recurso, el acuerdo de archivo o de apertura de expediente disciplinario tras la instrucción de esas diligencias previas informativas, cuyo contenido, se insiste, resulta desconocido hasta para el propio juez interesado", ha puesto de manifiesto. 

Ha señalado que, a través de esa denuncia, "se pretende esclarecer si realmente lo que se ha producido no es un ardid del juez con un abogado para conseguir que un niño saliera en una procesión, lo cual en ningún caso aparece como un hecho probado en toda la causa, sino si realmente lo que se encuentra detrás del procedimiento penal que se me ha seguido es una posible estrategia urdida para apartarme de la carrera judicial, objetivo que había hecho público de forma notoria el lobby de género".

Ha añadido que, en el juicio celebrado en el TSJA, "ya se resaltó la extrañeza que provocaba la exhibición y lectura de ese informe, que el abogado" de la denunciante "no aportó al procedimiento, lo cual llamó también la atención al propio presidente de la sala". "Cualquiera que conozca algo de derecho ha de saber que no era en ese procedimiento donde se debía hacer valer esa irregularidad constitutiva de un posible delito", ha dicho. 

Hay que recordar que un juez ha imputado tanto al abogado como a la denunciante por hacer uso durante el juicio de este documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al CGPJ.   

miércoles, 29 de febrero de 2012

Jorge Corsi ya está en la cárcel, aunque estuvo prófugo unas semanas



El 28 de febrero de 2012 (casi un mes después de su condena a tres años de cárcel por pederastia en Argentina), Jorge Corsi se hallaba prófugo de la Justicia, pues debía haber entrado en prisión semanas antes (pincha). Finalmente, en la noche del 28 de febrero se entregó a la Justicia y ya está en la cárcel. 

La condena fue sentenciada a principios de febrero tras un acuerdo con la parte denunciante. Esta parte evitaba así que la víctima tuviera que enfrentarse a su agresor en un juicio; y el agresor conseguía, mediante el reconocimiento de su culpabilidad en este acuerdo, evitar una muy posible condena mayor en el juicio que estaba previsto que se celebrase a mediados del mes de marzo de 2012.  Pincha aquí para conocer los detalles de su condena a comienzos de febrero de 2012.

En España se ha tomado a Corsi durante años como un psicólogo experto y una referencia en violencia de género. Incluso después de su primera detención por las acusaciones del caso que nos ocupa, en 2008. Corsi aparece mencionado en textos destinados a justificar y diseñar la elaboración de la vigente Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, así como en documentos que desarrollan esas políticas de género (en los que aparece como ponente o como referencia bibliográfica) posteriores a la aprobación de esa ley (diciembre de 2005) e incluso posteriores, como digo, a su detención en 2008. Incluso hoy mismo pueden encontrarse textos de Corsi en la biblioteca del Instituto de la Mujer en Madrid.
Se trata, además, de un referente fundamental del feminismo español para desacreditar las denuncias por alienación parental y para desacreditar el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Es habitual encontrar su nombre en boca de los negacionistas del SAP como una autoridad. Sin duda en buena medida por influencia de Corsi y de sus discípulos y discípulas hoy no hay texto alguno acerca de alienaciones parentales en la biblioteca del Instituto de la Mujer español...

Para conocer los detalles de la relación de Corsi con el feminismo de género español y latinoamericano, pincha aquí.

El PSOE mantiene aún hoy en su web a este H de P como experto y AUTORIDAD... https://ssl.psoe.es/igualdad/docs/164339/page/los-hombres-deben-imitar-las-mujeres-superar-cultura-ancestral-que-causa-violencia-genero-segun-experto.html 
Esto es lo que publicaron el 15 de noviembre de 2007, y que hoy sigue en su web:
  • Los hombres deben imitar a las mujeres y superar la cultura ancestral que causa la violencia de género, según un experto

  • El psicólogo argentino Jorge Corsi apeló hoy a que los hombres emulen el "esfuerzo realizado por las mujeres durante el siglo XX" para cambiar las costumbres y formas de pensar "muy profundas" que, al trasmitirse de generación en generación, provocan la violencia de género. "Es lo que nos queda en el siglo XXI, el cambio de los hombres", resumió. 
  • En declaraciones a los medios antes de pronunciar una conferencia   en el I Congreso Internacional sobre Violencia de Género, que se   celebra en Santiago hasta el sábado, este experto incidió en que   siempre se ha puesto el foco sobre las víctimas y alertó de que   "existe un aspecto olvidado".
  •    "Detrás de cada mujer que sufre malos tratos hay un hombre que los   ejerce", indicó, por lo que enfatizó que se debe "visibilizar la otra   cara de la violencia". En este sentido, llamó al sexo masculino para   que "logre salir del sistema de valores --que propicia la violencia   de género-- como ya lo ha hecho el sexo femenino".
  •    Preguntado por las causas de que sigan ocurriendo malos tratos a   pesar de la postura social mayoritaria de condenarlos, explicó que   esta cuestión ha entrado dentro de "lo políticamente correcto", lo   que no evita que las "conductas concretas" contradigan esta visión   generalizada. "Lo que se dice no es siempre lo que se piensa",   sentenció.
  • MEDIOS DE COMUNICACION.
  •    En cuanto al papel de los medios de comunicación a la hora de   transmitir estos hechos, reclamó que no se centren en los aspectos   morbosos, ya que, a su juicio, ese tratamiento informativo no   contribuye en nada a la erradicación de este problema. Por ello,   abogó por un enfoque educativo y constató un avance en los últimos   años que ejemplificó con la designación de estos sucesos.
  •    "Antes se hablaba de crímenes pasionales y hoy de violencia de   género", apuntó, tras lo que advirtió de lo que hace falta es "educar   de una forma más consciente porque la violencia de género no   beneficia  a nadie, ni a hombres ni a mujeres".
  •    Por último, aseguró que este es un problema implantado en todo el   mundo. "Recorro muchos países y las preguntas siempre son las mismas,   por tanto los problemas también", resolvió este psicólogo, que lleva   23 años trabajando en el ámbito de violencia familiar.
 Este sujeto ya está en la cárcel. Pero en el PSOE callan y ni se inmutan por el olor que desprende su web...


Miércoles 29 de Febrero de 2012 14:13

Recibió esa pena en juicio abreviado en el que se reconoció culpable de corrupción de menores.

El psicólogo Jorge Corsi, quien fue condenado recientemente a tres años de prisión por corrupción de un adolescente, se entregó en la noche de este martes en los tribunales para cumplir su sentencia en la cárcel de Marcos Paz.

El abogado Javier Moral, denunciante en el caso, confirmó esta noche que Corsi se presentó en los tribunales y fue remitido a la alcaldía del Palacio de Tribunales. Desde allí, el Servicio Penitenciario Federal lo remitirá a una celda de la cárcel de Marcos Paz para cumplir con la condena impuesta.

Corsi, de 68 años, ya estuvo arrestado entre julio de 2008 y enero de 2009 y fue condenado el 1 de febrero en un juicio abreviado a tres años de prisión efectiva por "promoción de la corrupción de menores", en un proceso en el que admitió su culpabilidad.

El 12 de marzo el Tribunal Oral en lo Criminal 11 iba a comenzar el juicio contra Corsi y el profesor de música Marcelo Rocca Clement, ya condenado a 11 años de cárcel en otro juicio por un delito similar ocurrido en 2008 por el abuso de un chico de 13 años. En setiembre pasado, en tanto, el resto de los imputados -Augusto Correa, Pablo López Vidal y Adrián Isacovich- ya habían sido sometidos a una probation con tareas comunitarias y la indemnización para la víctima (que tenía 16 años al momento de los hechos).

Sin embargo, apenas se reanudarse la actividad tras la feria judicial, se supo que Corsi había sido condenado a tres años de cárcel en un juicio en donde admitió su culpa.

La condena fue acordada con la fiscalía y con la familia de la victima, para evitar la exposición del menor y su revictimización, se explicó. Desde entonces, el psicólogo se mantuvo recluido en su casa y su defensa anunció que iba a presentarse a la justicia pero esperó el límite de los plazos posibles. Ahora, en prisión, Corsi tendrá que ser sometido también a un tratamiento psiquiátrico.

El caso de Corsi desató un escándalo en 2008 porque el psiquiatra era un reconocido especialista que dirigía la Carrera de Especialización en Violencia Familiar en la facultad de Psicología de la UBA, y había escrito numerosos libros sobre el tema.

Según la denuncia, entre los meses de febrero y mayo de 2007 un chico identificado como NGD sufrió "distintas prácticas sexuales idóneas para desviar de tal modo" su libre crecimiento psico-sexual a través de una serie de episodios que incluyeron "actos sexuales forzados, tocamientos de partes pudendas, exhibición de material pornográfico, con contenido pedófilo y consumo de drogas".

La investigación se inició un año después cuando el joven contó a sus padres que había sido abusado y filmado, y se abrió una causa en busca de un grupo de pedófilos.

Según las diligencias de la Policía Federal, la organización tenía a dos jóvenes que recorrían los cíber de Barrio Norte y Recoleta y ponían especial atención en los adolescentes que allí estuvieran navegando en sitios pornográficos. Después los invitaban a su casa donde accedían a material pornográfico y, más tarde, terminaban teniendo relaciones homosexuales entre ellos para ver la reacción del menor, y la participación de otros adultos.

A través de un carta a los medios cuando estaba detenido, Corsi negó haber cometido los hechos que se le atribuían y denunció el "encarnizamiento mediático" en su contra en donde ya se lo había sentenciado.


28 de febrero de 2012 21:06 

martes, 24 de mayo de 2011

Manifiesto Feminista 15-M: "Trabajadoras y trabajadores del mundo, RENDÍOS!!" (¿!)

Publicado en 1996

Haciéndome eco, gustoso, de la llamada del feminismo radical español a la difusión de su "Manifiesto del 15-M" (pincha), les hago saber que éste finaliza así:
¡TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DEL MUNDO, RENDIOS!
¡NO HAY SOLUCIÓN SIN REVOLUCIÓN!
SIN LAS MUJERES NO HAY REVOLUCIÓN!
LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ!
No se trata de ignorancia. Cuando escriben "rendíos" en lugar de "uníos", lo hacen por uno de estos dos motivos. Puede que lo hagan aludiendo al título de un libro de Lidia Falcón de 1996: Trabajadores del mundo, ¡rendíos! que, sin embargo, resulta desconocido para el ciudadano que lo escucha o lee desde fuera del feminismo radical hoy por hoy, y en particular en la convocatoria del 15-M, para quien puede tener un tono de advertencia... como lo tiene el resto de la despedida en su manifiesto: "Sin las mujeres no hay revolución! La revolución será feminista o no será!". De hecho, así se interpretó su pancarta abucheada por miles de personas en la concentración de la Puerta del Sol (pincha)... ¿Por qué se interpretan estas máximas feministas como amenazas si no es esa su intención?... ¿Será porque su actitud totalitaria es ya demasiado conocida en España?...
La otra opción es que el motivo de escribir esta despedida en los términos expuestos sea pura y simple PREPOTENCIA consciente... Sea intencionada o no, la interpretación que se hace es ésa (insisto en los abucheos de la Puerta del Sol). ¿Pensarán en ello de forma autocrítica? No lo creo...

Por eso escribo este blog...
Transcribo el documento completo tal como aparece en el enlace que he colgado al comienzo de este post (léelo alli, si aquí la letra es demasiado pequeña para ti), y añado debajo cinco enlaces extra. Dos conducen a notas de la creadora del grupo de facebook "Otro Feminismo es Posible..." (un feminismo que respete los derechos fundamentales de los varones y la igualdad ante la ley, se entiende). En esas notas da cuenta de la toma del poder por parte del femifascismo en la acampada de Valencia. El tercer enlace extra se dirige a un álbum de fotos del grupo de facebook mencionado. Están tomadas en las concentraciones de distintas ciudades (Madrid, Málaga, Valencia...). Nótese que entre esas fotos hay algunas que muestran cómo se las gastaban los grupos feministas radicales valencianos atacando las pancartas ajenas días atrás, hasta que tomaron el poder: ése es el feminismo hegemónico hoy en España, el mismo que pretende dominar la calle e imponer en ella su poder totalitario como lo ha hecho en el Estado español, donde TODOS los poderes están bajo su férreo control. El cuarto enlace remite a la web ortodoxa denominada "Heterodoxia" (hace falta ser estúpidamente ingenuo o, como en este caso, muy manipulador para autodenominarse heterodoxo cuando se defiende lo que todos -todos- los poderes del Estado, los medios de comunicación de masas y las asociaciones más numerosas y multimillonariamente subvencionadas defienden...), que dedica un post a difamar al grupo de facebook "Otro Feminismo es Posible..." y a su creadora. En la lista de información de Ciudaddemujeres se ha difundido esta difamación junto a una "recopilación" de la actividad del feminismo hegemónico (el totalitario) en las acampadas del movimiento del 15-M (míralo en el quinto y último enlace que cuelgo al final)... Lo dicho: ahí va el manifiesto "feminista" para el 15-M y, más abajo, los enlaces que he anunciado.
Queridas amigas feministas.
Desde el PFV también nos gustaría que se conocieran nuestras 
propuestas al Movimiento 15M. Os pedimos difundais nuestro manifiesto 
y lo hagais llegar a las concentraciones y a cuantos lugares wbs 
conozcais.
Gracias y saludos solidarios feministas
Elena




     Manifiesto Feminista a las Asambleas de Puerta de Sol , de Plaza
     de Cataluñaydel resto de plazas del Estado español


     *20 Mayo 2011*

 *MANIFIESTO FEMINISTA PARA EL MOVIMIENTO 15 M*




Habiendo estado el MF independiente, desde su más tierna infancia, en 
sintonía con las causas y reivindicaciones que el Movimiento 15M está 
expresando ahora en las calles y plazas del país no podemos por menos 
que alegrarnos de su justo y esperado surgimiento que, por fin, haga 
saber a los políticos del sistemas económico y cultural surgidos del 
patriarcado, que otras formas y modos de convivir en la sociedad son 
posibles si se tiene voluntad de escuchar a la ciudadanía y de cubrir 
sus necesidades.*

Y por eso, además de nuestra presencia física, no queremos que 
nuestras voces, sistemáticamente desoídas y silenciadas, sigan sin 
aparecer en esta espontánea reacción ciudadana y juvenil y reclamamos 
y sugerimos nuestra participación y opinión para que se incluya el 
sesgo feminista tanto en el lenguaje como en las reivindicaciones que 
se expresan en los manifiestos y declaraciones. Queremo contribuir con 
nuestras propuestas de liquidación del sistema patriarcal que impera 
en todos los ámbitos sociales y culturales oficiales, con una 
tendencia al alza preocuante a nivel internacional de radicalización 
de las ideologías sexistas discriminatorias (veanse las noticias de 
hoy sobre las aseguradoras del grupo Munich Re. Y los contínuos 
escándalos de políticos e industriales del mundo en su trato con 
mujeres, sin ir más lejos)*

*Una democracia real debería incluir todas las opciones en su justa 
proporción donde cada voto cueste lo mismo venga de donde venga, 
haciendo valer los derechos constitucionales que ahora mismo no se 
cumplen. Sin una ley electoral justa y equitativa, no se puede hablar 
de sociedad democrática alguna. Y un Parlamento dividido en la 
práctica en dos bloques que representan y defienden a los mismos 
intereses multinacionales que están destruyendo el mundo, tampoco es 
democrático. Cambiar la ley electoral es imprescindible.*
*¿Cuales serían esas propuestas básicas revolucionarias y pacifistas?*
*_EN LO ECONOMICO_*
*La eliminacióin de los paraísos fiscales, un control férreo de la 
evasión de impuestos y la fuga de capitales, incrementando tras ello 
los presupuestos de los servicios públicos, la educación y la 
investigación científica.*
*_EN LA ECOLOGÍA Y LA PAZ DEL MUNDO_*
*La eliminación de la violencia como método de resolver los 
conflictos, empezando por acabar con la industria de armamentos 
bélicos, sustituyendola por la creación de industrias de enegías 
límpias como la solar, la eolica o la volcánica como en Islandia etc.*
*_EN LO CULTURAL Y SOCIAL_*
*La igualdad entre los sexos, empezando por desposeer a las religiones 
de los privilegios económicos, sociales y educacionales que tienen, 
pues son la base ideológica patriarcal de la sociedad que más 
dificulta la eliminación de los tabúes simbólicos discriminatorios.  
Una ley abolicionista de la prostitución que la declare violencia 
contra las mujeres,como la de Suecia o Islandia, acabando con ello con 
la explotación sexual más degradante y el negocio de mafias y proxenetas.*

*Tres pilares básicos para trasformar la sociedad eliminando los 
cánceres más sangrantes, causantes de todas las demás desigualdades e 
injuticias que sufrimos la ciudadanía.*

*¡TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DEL MUNDO, RENDIOS! *
*¡NO HAY SOLUCIÓN SIN REVOLUCIÓN!*
SIN LAS MUJERES NO HAY REVOLUCIÓN!
LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ!
 
 
Pincha este enlace (es una nota en facebook) en la que 
se puede leer las impresiones de una feminista 
democrática que hace frente al feminismo radical a 
través de la crítica y de la expresión de sus ideas en 
la calle, como el resto de los acampados en Valencia. 
Obviamente, sufre el acoso de las radicales totalitarias,
acostumbradas a hacer y deshacer a su antojo en el Estado
español... (femifascistas).  
 
Pincha este enlace (es una nota en facebook) para leer 
cómo tomaron el poder las femifascistas en la acampada 
de Valencia. Así "apoyan" una DEMOCRACIA REAL... (¿?) 
 
Pincha en este enlace y verás algunas fotos de las 
concentraciones colgadas en un álbum de facebook en 
el grupo OTRO FEMINISMO ES POSIBLE...
(mira entre ellas algunas que muestran cómo son atacadas
sus pancartas por las feministas que hoy tienen el control
hegemónico del feminismo en España y que dicen apoyar una
DEMOCRACIA REAL...)
 
Pincha el enlace. Contiene un post de la ortodoxa web 
"Heterodoxia", difamatorio contra el grupo de Facebook 
"OTRO FEMINISMO ES POSIBLE..." y contra su creadora. 
"Heterodoxia" es una de las webs más ORTODOXAS que puedas 
encontrar en la red. A tal punto que, tomando por tontos 
a los lectores, dice que las personas a las que difama
han manipulado la información cuando se ha publicado que 
"La Comisión de Igualdad y Género del movimiento 15-M 
en Valencia ha abogado hoy por que se ponga fin a las 
políticas discriminatorias contra los hombres españoles."
Según la ortodoxa web, afirmar que una comisión de la 
acampada valenciana afirma algo es tanto como afirmar que 
lo dice toda la acampada, lo cual es una majadería y una 
verdadera manipulación difamatoria: "INTOXICAN 
INFORMATIVAMENTE, MANIPULAN Y UTILIZAN EL 15-M, HABLANDO 
POR TODOS Y TODAS CUANDO NO SON MAS QUE UNA COMISIÓN Y 
PUBLICAN EN PRENSA ESTO". Bien, que son una comisión es 
lo primero que se dice en la noticia. Se trata, para que 
quede claro, de una comisión creada para hacer frente a 
la que ha dado en llamarse comisión de "Feminismo Trans", 
en la que se integran quienes acosan desde el principio a 
quienes son críticos con el feminismo hegemónico y 
femifascista. Que la opinión de la comisión de "igualdad 
y género" no es la opinión mayoritaria u ortodoxa en 
nuestros medios de comunicación de masas o en las 
instituciones está bastante claro, pues por eso esta web 
de cobardes se atreve a difamar a Mª Antonia Pacheco... 
Ahora bien. Ojo... Tal vez sea la opinión mayoritaria del 
Movimiento 15-M e incluso de la sociedad española, que es 
lo que importa... Para saberlo sería necesario que el 
movimiento 15-M lograse una de sus explícitas reivindicaciones: 
un referéndum acerca de todas aquellas medidas que el Estado 
toma y que afectan directamente a las vidas de los 
ciudadanos... Y en este punto, el feminismo hegemónico, 
ese que se arroga el derecho a llamar "machistas" y negar 
carta de "feminismo" a sus críticos, ese que ejerce de 
FEMIFASCISTA, se manifiesta como un ENEMIGO DEL MOVIMIENTO 
15-M... Enemigo de la independencia judicial y de la democracia
participativa. 
 
Pincha este enlace para leer la recopilación de la actividad
del feminismo hegemónico en el movimiento 15-M que él mismo 
publica en esta lista de información 

viernes, 29 de abril de 2011

INDIGNANTE decisión del TSJA: procesan al juez Serrano por "prevaricación"

Juez Francisco Serrano Castro

Resulta indignante leer que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido procesar al juez Francisco Serrano Castro por supuesta "prevaricación". No hay en este caso decisión "injusta" a sabiendas de ninguna clase. Más bien lo que hay es una decisión justa, por el interés superior del menor, que se ha tomado en un contexto especialmente hostil a la justicia, al interés superior del menor y, por lo demás, enconadamente hostil al propio juez Serrano por su insumisión a los dictados de quienes son responsables de este contexto TOTALITARIO Y SEXISTA orquestado por el feminismo radical español. ¿O es que alguien puede pensar que este procesamiento se debe a una protección del "interés superior del menor"? Obviamente, hay quien pretende imponer el interés "superior" de la madre... Y hay quien presta a esta causa su colaboración, consciente o inconscientemente. Eso sí encaja con la definición de prevaricación (pincha): adoptar una resolución "injusta" a sabiendas (o con desprecio inadmisible de la verdad). ¿Cuántos y quiénes son los responsables de la tupida red de prevaricadores impunes que opera desde hace años en España en todos los poderes del Estado?

Ésta es la indignante noticia a la que me refiero, en la versión de la agencia de noticias Europa Press:

Un juez de Sevilla, "indignado" al ser procesado por prevaricación al cambiar la custodia de un niño para una procesión

SEVILLA, 29 Abr. (EUROPA PRESS) -
   El juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, se ha mostrado este viernes "sorprendido" e "indignado" con la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en cuanto a procesarle por un presunto delito de prevaricación por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.
   En declaraciones a Europa Press, el juez Francisco Serrano ha mostrado su respeto "absoluto" a las decisiones que adoptan los tribunales de Justicia, aunque, no obstante lo cual, ha dicho estar "indignado" y "sorprendido" con la decisión tomada por el magistrado instructor, Miguel Pasquau Liaño --quien considera en el auto que el magistrado tomó una decisión que "puede ser valorada como excesiva y por tanto inadecuada en función de las circunstancias"--, tras lo que ha anunciado que recurrirá la decisión ante el propio instructor y, posteriormente, ante la Sala de lo Penal.
   En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado instructor recuerda que, en el marco del procedimiento de divorcio de los padres del menor, se atribuyó a la madre la guarda y custodia del mismo, mientras que al padre le fue concedido un régimen de visitas por el que, en la Semana Santa de 2010, permanecería con el menor hasta las 14,00 horas del Miércoles Santo, cuando debería entregárselo a la madre. No obstante, relata el juez que el día 30 de marzo se presentó en el Juzgado de Francisco Serrano el menor con su abuelo "con la intención de obtener tutela para el deseo del niño de salir en la procesión", todo ello mientras también estaban en la sede del Juzgado el padre del menor y su letrado, así como otros dos abogados.
   Así, el abuelo y su nieto fueron recibidos en su despacho por el juez Serrano, y tras manifestarle la situación y el deseo del menor, el magistrado "les indica que habrían de presentar una solicitud de medidas cautelares" en el Decanato para que fuese turnada, procediéndose a redactar a posteriori el acta de comparecencia. Una vez que el asunto fue turnado al Juzgado de Francisco Serrano, éste redactó un auto "resolviendo sobre la medida cautelar solicitada, sin oír previamente a ninguno de los progenitores del menor". Además, el contenido del auto "permite concluir que el magistrado tenía conocimiento previo de los hechos, pues así puede explicarse que dé por ciertas premisas de hecho, como la actitud obstativa de la madre a cumplir el deseo del menor, que no constaban en las actuaciones".
   Pues bien, subraya que, "acordado por auto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4 un determinado régimen de guarda y custodia y derecho de visita relativo a los hijos menores del matrimonio, es evidente que la sede natural donde habrían de dilucidarse las desavenencias de los progenitores sobre la decisión que a ellos competía como titulares de la patria potestad sobre el hecho de si uno de los hijos habría de salir o no en la procesión no era sino del" Juzgado referido, añadiendo además que "el hecho de que el menor fuese acompañado al Juzgado no sólo de su abuelo, sino también de su padre y de los abogados, y que fuera el abuelo quien suscribiera la solicitud, es un indicio suficientemente elocuente de la intención de forzar la incoación de un procedimiento independiente del que se tramitaba" en Violencia 4.
   "Fuera o no consciente previamente el querellado del ardid buscado por los abogados, lo cierto es que se trataba de una maniobra procesal perfectamente advertible", prosigue el instructor, quien agrega que "resulta cuando menos sorprendente que Serrano, lejos de indicar que la solicitud debía ir dirigida al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, les indicase que lo hicieran en el Decanato para reparto y que, conocidos esos extremos, quepa razonablemente deducir que cuando el querellado asumió su competencia, lo hizo no tanto por una convicción jurídica sobre la misma, como por entender que merecía la pena orillar tal objeción a fin de dictar una resolución que personalmente consideraba apropiada desde su propia convicción de lo que es adecuado, y acaso con intención de protagonizarla".
DECISIÓN "EXCESIVA"
   Añade que el juez Serrano "centró su atención en el problema en sí, por lo llamativo que resultaba, y en la solución que del mismo consideraba más apropiada, minimizando la importancia de la cuestión procesal de si tenía o no competencia para conocer del interesante asunto", y sentencia que "la resolución finalmente adoptada por el querellado y la tramitación seguida presenta muy serias objeciones de legalidad". Asevera que la decisión finalmente adoptada por el juez, como fue prolongar la estancia del menor con su padre dos días más respecto de lo acordado, "puede ser valorada como excesiva y por tanto inadecuada en función de las circunstancias, por cuanto habría bastado para proteger razonablemente el interés del menor con requerir a la madre".
   Al hilo de ello, el instructor asevera en su auto, consultado por Europa Press, que "aún más irregular resulta el hecho de que por parte del querellado no se procurara oír ni al padre ni sobre todo a la madre", al tiempo que indica que el juez "se deja llevar por un prejuicio y no adopta la precaución de cerciorarse de si lo que consideraba perjuicio un para el menor era una mera suspicacia o temor de éste, acaso influido por el entorno familiar paterno con el que se encontraba aquellos días, o si era cierto, para lo que habría bastado con oír a la madre, lo que era perfectamente posible pese a la urgencia, pues faltaba un día completo hasta el cambio de turno en el ejercicio del derecho de visita, y dos días y medio hasta la salida de la procesión".
   "El auto --del juez Serrano--, más que respuesta a una necesidad urgente de protección, puede calificarse como decisión precipitada y no cuidadosa con las exigencias procesales básicas, que en este caso habrían consistido en una citación telefónica para comparecer en la mañana siguiente a fin de que la madre hubiese podido dar su versión y explicar si era cierto o no que pretendía evitar que su hijo saliera en la procesión", añade, señalando que la ausencia de la Fiscalía en esta decisión "es otro indicio que apunta a que, en el ánimo del magistrado importó más la prisa en adoptar la decisión a que había llegado por prejuicios extraprocesales que el respeto equilibrado de los intereses en presencia".
   El magistrado concluye diciendo que "no puede descartarse la existencia de un delito de prevaricación por vulneración consciente o gravemente culposa de las normas de competencia y sobre todo por la adopción de la medida sin ni siquiera intentar, como mínima garantía de un cabal conocimiento de la realidad, oír al padre y desde luego a la madre del menor".


Ver también en: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/962436/tsja/procesa/juez/serrano/por/presunta/prevaricacion.html

La respuesta inmediata de Serrano ha sido otra sentencia ejemplar en su Juzgado de Familia. (pincha). Para que los verdaderos prevaricadores que le acosan aprendan un poquito acerca de la justicia en las relaciones familiares. Una lección magistral. EL PAÍS, que publica su nombre en el titular para difundir su procesamiento, titula la noticia de esta sentencia aludiendo a que "un juez" la ha emitido... No es casualidad. Es consecuencia de la campaña orquestada por el femifascismo contra Serrano, de la que EL PAÍS siempre ha sido cómplice y eficaz instrumento.