Catalá presentará en unas semanas una ley de custodia compartida
MADRID, 08 (SERVIMEDIA)
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, dijo hoy en el Congreso que en las “próximas semanas” se remitirá a esta sede parlamentaria un proyecto de ley de custodia compartida, que será consecuencia del anteproyecto sobre esta cuestión que se elaboró durante la etapa de Alberto Ruiz-Gallardón.
Catalá se refirió a este asunto en el pleno de la Cámara Baja, donde el diputado de UPyD Toni Cantó le preguntó sobre “a qué espera el Gobierno para presentar el proyecto de ley de Corresponsabilidad Parental”, que pretende igualar las condiciones en que padres y madres separados pueden hacerse cargo de sus hijos.
A este respecto, el responsable de Justicia dijo que compartía el “interés” de Cantó por este asunto y anunció que en las “próximas semanas” su departamento enviará al Congreso el proyecto de ley de custodia compartida, después de que el anteproyecto que impulsó Gallardón haya sido sometido al proceso de informes y dictámenes.
En este sentido, el ministro dijo que se han solicitado informes al CGPJ, el Consejo Fiscal y el Consejo de Estado. En este sentido, explicó que Justicia se encuentra analizando el “informe amplio y complejo” que este último órgano entregó al Gobierno a finales de julio.
“MARCO MÍNIMO COMÚN”
Asimismo, Catalá destacó la “complejidad” de esta ley de custodia compartida, aunque dijo que es necesaria por los “cambios” que se han producido en la sociedad española y en la jurisprudencia. Además, el ministro dijo que va a buscar el “máximo consenso” en este asunto, aunque la idea es que debe “prevalecer el interés superior del menor”.
Añadió que tiene que fijarse un “marco mínimo común” para la custodia compartida y que el juez actúe en el momento en el que los padres no se ponen de acuerdo. Al mismo tiempo, Catalá dijo que cree “en la igualdad de derechos de hombres y mujeres” en este terreno, algo sobre lo que le había interpelado directamente el diputado Cantó.
En este sentido, el parlamentario de UPyD dijo que su partido defiende la ley de custodia compartida porque quiere “cambiar ese rol machista de que sólo sean las mujeres de que se ocupen de los hijos”. Asismismo, mostró su preocupación porque la futura legislación se aplique o no según el lugar de residencia de los menores.
Toni Cantó otra vez. Y llovió sobre mojado. Este actor fue un galán de renombre. ¿Se acuerdan? Que sí, que sí. Hasta que se metió a político. En ese momento dijo lo que pensaba, que no era lo mismo que había que pensar. O al menos no había que decirlo. De modo que el Alto Tribunal de Masas, cuya sede principal se halla en una granja avícola llamada Twitter, le envió al gulag de los frikis mediante un decreto no escrito. Desde entonces vive como un furtivo en cotos vedados por presuntas especialistas de pacotilla. Pero es un ciudadano. Y muy razonable. Esto tampoco les importó en absoluto a sus admiradoras del pasado, esa es la verdad.
No puedo escuchar el vídeo (mi PC anda pachucho). Sin embargo, eso es lo bueno de esta ocasión. Ya he oído cantar (las cuarenta) a Toni muchas veces al oído de las feminazis, y ahora me permito verle sin escuchar. Justo como hacen las de la secta y sus borreguitos de colores. De todos los colores. De esta experiencia aprendo que viven en un mundo al que le falta algo importante. Lo más importante.
Publicado en Youtube el 17/9/2014
El diputado magenta considera que
hay que revisar las leyes a tenor de sus consecuencias y, en este caso,
esta ley no funciona ya que no protege a las víctimas y limita los
derechos de los hombres.
En su opinión hay cobardía política y se
dedican a aplicar más de lo mismo sin buscar soluciones reales y
efectivas. Considera que el PP debería cumplir su promesa de custodia
compartida, ayudando a evitar roles machistas y dando a los niños el
derecho de disfrutar de ambos progenitores por igual.
Intervención
de Toni Cantó, diputado de Unión Progreso y Democracia, sobre la moción
consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario
Socialista, sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para
combatir la violencia de género, desde la evaluación de las políticas
realizadas y ante la evidencia del retroceso que se está produciendo en
esta lucha.
Pleno del Congreso de los Diputados del 17/09/2014
Durante su intervención ante el Pleno del Congreso como portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en la Comisión de Igualdad, Cantó volvió a pedir la custodia compartida y un trato igual ante la justicia para hombres y mujeres. Respecto a la lucha contra la violencia que padecen las mujeres en la pareja, Cantó señaló que no debe olvidarse la protección de cualquier otra persona que necesite ayuda en el ámbito intrafamiliar. Recordó que debe haber medios suficientes para combatir la violencia machista, pero que también es necesario controlar que esos medios sirvan para el objetivo señalado y no para crear redes clientelares...
También recordó que la legislación contra la violencia de género ha demostrado ser insuficiente para afrontar el problema de la violencia, y que además esa legislación debe ser revisada para evitar excesos que en ningún caso han de ser ocultados ni apartados de un debate parlamentario valiente.
Intervención de Toni Cantó, UPyD, sobre la Moción (consecuencia de
Interpelación Urgente) del Grupo Parlamentario de Izquierda Plural sobre las causas del incremento de víctimas de
violencia de género.
Vaya por delante que la diputada Mª José Rodríguez (PSOE) suspendería
un examen objetivo sobre lo que es "ser diputado" en una democracia y
lo que es "la igualdad". Pero la ignorancia, habitualmente dogmática e
intolerante, es muy atrevida... Y no está mal que lo sea: siempre queda
en evidencia.
La democracia no casa con el dogmatismo, señora Rodríguez,
sino con la razón. Es sólo la dificultad de hacer que la razón se abra paso lo que justifica el recurso a las mayorías. Pero no se tiene razón simplemente por estar del lado de la mayoría... Y por eso la democracia exige el permanente derecho al disenso, a la discrepancia. También frente a la mayoría.
Cuando se identifica ser mayoría con tener razón se cae en la degeneración demagógica de la democracia, en la tiranía de la mayoría y en la tentación de negar el derecho a la palabra a quien piensa de un modo distinto. ¿Le suena, señora Rodríguez? Esa es una actitud antidemocrática.
El único motivo por el que la señora Rodríguez cree tener derecho a negar la palabra como diputado al señor Cantó es que ella cree tener toda la razón de su lado. Y el motivo por el que está tan segura de tener toda la razón de su lado es que su versión de las cosas es mayoritaria (más que eso, es una versión poco menos que unánime). Un motivo bastante pobre, en realidad, si tenemos en cuenta que esa unanimidad se basa en el miedo a discrepar... La persecución que padece el señor Cantó es la prueba viviente de lo que le ocurre al que se atreve a disentir en lo relativo al concepto de "igualdad" establecido. Lo que establecen las mayorías debe aceptarse como establecido. Pero ello no significa que no deba criticarse... Debe hacerse desde el mismo momento en que se encuentren "razones" que oponer a esa mayoría. Es democráticamente inaceptable que se impida expresar esas "razones" cuando alguien cree tenerlas. Pero, ¿por qué está tan segura la señora Rodríguez de que no puede haber "razones" contra lo que piensa la mayoría de un modo casi unánime en este caso concreto? Porque lo que se debate en este caso concreto tiene que ver con la "igualdad". Y lo que dice pensar la mayoría sobre la "igualdad" es lo que ha dictado al respecto el lobby feminista, monopolizador absoluto de ese discurso. Y ahí sí que no hay vuelta de hoja. ¿Derecho al disenso? ¿Derecho a discrepar de una verdad absoluta y cerrada por la aristocracia del lobby feminista? Ahí la democracia queda suspendida. Punto. He ahí un modo ideológico (interesado) y dogmático (intolerante) de entender un concepto que se da por cerrado al debate: "la igualdad", y un modo antidemocrático de entender lo que es "ser un diputado" en una democracia.
Pero qué puede esperarse de una "democracia" en la que se pretende silenciar a un diputado que, al mismo tiempo, es difamado mediante la más burda manipulación en los medios de manipulación de masas...
Probablemente usted ha visto el programa 'El Objetivo' el pasado domingo en la Sexta... Ese programa se estrenó con el "objetivo", entre otros, de triturar a Toni Cantó ante la opinión pública. Para ello se manipularon datos y se dio la palabra a la parte contraria mientras se emitían trozos de declaraciones "grabadas" de Toni Cantó. Se juzgaba a una persona y se emitía un veredicto de culpabilidad en su ausencia... Vergonzoso.
Pero cuando Toni Cantó dijo que la ley de violencia
de género no ha disminuido las muertes decía la VERDAD. Cuando Ana
Pastor dijo que eso era "falso" estaba MINTIENDO.
Ana Pastor, en su programa “riguroso” e
“imparcial”, llamado El Objetivo analizaba las palabras de Toni Cantó
que decían que la Ley Integral de Violencia de Género aprobada en 2005
no había contribuido a rebajar las muertes de mujeres víctimas de
violencia machista. Para ello se valía de estos datos.
Los datos mostrados por Ana Pastor sobre muertes por Violencia de Género
Bien. El veredicto del programa es el siguiente.
Valoración de El Objetivo sobre la declaración de Toni Cantó
Que es falso. Que Toni Cantó miente. Pero investiguemos por nuestra parte, busquemos nosotros los datos. En el INE
solo hay datos desde 2011. Busquemos más. Instituto de la Mujer,
organismo dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad. Accedemos al siguiente link: http://www.inmujer.es/estadisticas/consulta.do?area=10 y
vamos a la sección: Víctimas mortales por violencia de género.
Pinchando en cualquiera de los Excel podemos ver los datos. ¡Vaya! Pero
si en el programa han puesto los datos solo desde 2003, y aquí hay desde
1999. Por ejemplo en este Excel:
Gráfico de muertes por Violencia de Género desde 1999 hasta 2012
Uy, uy, uy, que mal huele esto. ¿Por qué
nos enseñan justo desde los valores más altos antes de la implantación
de la LIVG? ¿Nos toma el pelo, señorita Ana Pastor? Bien, hagamos unos
sencillos cálculos matemáticos:
Media de muertes de 1999 a 2004: 60,7
Media de muertes de 1999 a 2005: 60,1
Media de muertes de 2004 a 2012: 64,4
Media de muertes de 2005 a 2012: 65,4
Incluyendo o no el año 2005 el veredicto es claro. La media antes de la LIVG es INFERIOR
a la media después de la LIVG. Por lo tanto, y a imitación de lo que
hace usted en su programa, me permitiré el lujo de poner la siguiente
imagen:
Hemos demostrado de forma objetiva que Ana Pastor manipula y miente
¿Creéis que habrá alguna rectificación o mención al respecto? Lo dudo muchísimo.
Fuente de los datos: Delegación del
Gobierno para la Violencia de Género (Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad) desde 2006. Los datos anteriores proceden del
Instituto de la Mujer a partir de información de prensa y del Ministerio
del Interior.
Agradecer al forero overcaffeinated de Territorio Magenta el ponerme sobre la pista de estos datos.
Más datos
Picos máximos antes de LIVG: 71 y 72 Picos máximos después de LIVG: 76 y 73 Picos mínimos antes de LIVG: 46 y 50 Picos mínimos después de LIVG: 46 y 55
En un encuentro con los ciudadanos en Alicante, Rosa Díez y Toni Cantó dejan claro que UPyD es el único partido del Parlamento que rehusa participar en el reparto de la tarta de la justicia. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no puede seguir siendo elegido en su totalidad por los partidos políticos. El poder Judicial debe tener una independencia respecto a los partidos (poder Legislativo y Ejecutivo) o, de otro modo, la democracia y el propio Estado de derecho son imposibles.
En relación con la justicia en España, también se ha publicado hoy en prensa (en alguna prensa), y a raíz de una propuesta de UPyD en el Congreso, que España es la democracia con mayor número de
aforados del mundo. Se calcula que en la actualidad hay 10.000
ciudadanos con una protección jurídica especial. UPyD ha solicitado en
el Congreso la reducción al mínimo de los beneficiarios de esta
protección tan vergonzosamente antidemocrática y que no hace sino fomentar la impunidad y la corrupción. El
número de aforados en España contrasta con los casos del Reino Unido y Alemania, donde no
existe esta figura procesal, según afirman los autores de los dos informes manejados por UPyD. En Francia,
señalan ambos profesores, se limita al presidente de la República y a
los miembros del Gobierno. Y en Italia y Portugal sólo disfrutan de
estas garantías los presidentes de la República.
El pasado 15 de enero, Rosa Díez preguntó por escrito al Gobierno cuándo pensaba presentar el proyecto de ley, ya que el plazo dado había terminado el 31 de diciembre de 2012. El Gobierno respondió el 30 de abril de 2013:
El Gobierno ha señalado que se encargó a la Sección
Primera de la Comisión General de Codificación la redacción de un texto
de proyecto de ley para poder modificar los artículos del Código Civil
que afectan a esta materia. "En la actualidad se está
trabajando sobre dicho texto, dentro de los distintos centros
directivos del Ministerio de Justicia con competencias en la materia" y,
al ser un tema que afecta al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, se realizará con la colaboración de dicho Departamento,
asegura el escrito. Además, se consultará con las
Comunidades Autónomas y con las diferentes asociaciones con intereses en
la materia "cuyo criterio será valorado para la redacción final del
proyecto", añade el Gobierno.
El
próximo miércoles 5 de junio la Diputada y Portavoz de UPyD en el
Congreso de los Diputados, Rosa Díez, estará en Asturias celebrando un
acto político abierto a todos los ciudadanos. El acto tendrá lugar a las
19.30 h. en la Escuela de Hostelería de Gijón, situada en el Paseo de
Begoña, 30.
El modelo institucional y político que se sustenta sobre dos partidos hegemónicos
que se alternan en el poder con distintas mayorías está en cuestión y
amenazado. El desgaste de PP y PSOE, acelerado por la crisis económica,
esboza un panorama político fragmentado que obligaría a pactos entre
partidos nacionales, según un estudio de Metroscopia para EL PAÍS. Si se consolidara ese clima social estaríamos a las puertas de un nuevo modelo político.
El estudio se basa en una simulación sobre los sondeos publicados
desde enero, con un total de 14.000 entrevistas, que refleja el clima
social del momento y la proyección en escaños en unas futuras elecciones
generales. El PP bajaría a solo 139 escaños y el PSOE a un mínimo
histórico de 90 diputados, frente a las espectaculares subidas de IU y
UPyD que se convertirían en llave para cualquier combinación
parlamentaria.
El modelo que dibuja el estudio sería muy similar al del inicio de la democracia constitucional,
cuando cuatro partidos se repartieron la mayoría del Congreso. Eran
UCD, Alianza Popular, PSOE y PCE y, posteriormente, esa distribución
pasó al bipartidismo casi perfecto de PP y PSOE. Entre los cuatro
partidos —PP, PSOE, IU y UPyD— sumarían ahora los 310 escaños a los que
antes llegaban entre populares y socialistas únicamente. En anteriores
legislaturas, cuando alguno de los dos partidos no llegaba a la mayoría
absoluta, la aritmética se completaba con los votos de los partidos
nacionalistas pero, si se confirmara el nuevo modelo, ahora ese apoyo ya
no sería suficiente. De hecho, el estudio contiene malas noticias para
los nacionalistas, especialmente para CiU, porque dejarían de ser
determinantes y porque una vez que han tomado el camino de la
radicalidad soberanista los electores parecen preferir al original a la
copia. Es decir, que puestos a ser independentistas, prefieren a ERC que
a CiU, como ocurrió en noviembre en las elecciones catalanas.
La formación de Cayo Lara con 48 escaños y la de Rosa Díez
con 30 serían determinantes en ese nuevo tiempo político, aprovechando
la falta de liderazgo de populares y socialistas, a quienes los
españoles siguen viendo como responsables de la crisis. Obviamente, hay
factores futuros que pueden superar las conclusiones del estudio, como
la movilización ante las urnas de los votantes del PP que ahora parecen
desilusionados e irritados; la aparición de un nuevo líder que tire del
PSOE, una vez que Alfredo Pérez Rubalcaba se muestra como amortizado o
el atisbo de una recuperación económica.
También puede cambiar esa expectativa si fructifican, a la izquierda
del PSOE, los intentos por articular una gran fuerza política que
aglutine a IU, a movimientos sociales e incluso a una parte del 15-M
que estaría dispuesta a participar en unas elecciones. Las europeas de
junio de 2014 pueden ser una especie de ensayo general de esa posible
alternativa, con aspiraciones de superar al PSOE, en unas elecciones que
suelen ser propicias para castigar a los partidos mayoritarios.
En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de
notables cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas
constitucionales, que están en su ideario fundacional y para los que
carece ahora de diputados suficientes. Su irrupción cubre el espectro
que deja libre el PSOE de posición firme contra los nacionalistas y
también supone que, por primera vez, el PP compita contra otra fuerza en
las urnas.
FICHA TÉCNICA. Ejercicio de simulación basado en un total de 14.000
entrevistas obtenidas en una secuencia de sondeos de opinión efectuados
por Metroscopia desde enero hasta mediados de mayo de 2013. Los datos
han sido tratados como si constituyeran un tracking o estudio de
seguimiento. El objetivo, en todo caso, de este ejercicio no es
establecer un pronóstico o estimación de resultado electoral sino tratar
de determinar a qué podría, teórica e hipotéticamente, equivaler un
estado de ánimo político como el que ahora predomina en la sociedad
española. Aunque han sido obtenidos según los mismos procedimientos y
criterios usualmente utilizados en sondeos preelectorales, los datos del
presente cuadro no deben ser entendidos como un pronóstico (es decir,
como una estimación más o menos razonablemente fundada de un probable, y
futuro, resultado electoral) sino como un intento de buscar una
traducción numérica, en términos de escaños, a los actuales
sentimientos, referidos al ámbito público, que expresa la ciudadanía. El
ejercicio se basa en el supuesto de una participación excepcionalmente
baja (en torno al 55%), que es la que llevan meses declarando los
electores, y por tanto en función de esta deben ser entendidas y
evaluadas las equivalencias obtenidas. Obviamente, y al menos en
principio, en un período realmente preelectoral, y con una consiguiente
mayor previsible propensión ciudadana a acudir a las urnas, los datos
correspondientes a cada partido podrían variar: pero entonces se
trataría ya de una estimación del resultado electoral probable. Se
detallan los datos referidos a los cuatro partidos de ámbito nacional,
que en conjunto sumarían 307 escaños (en la actualidad suman 312: es
decir, el total obtenido en esta simulación apenas varía del resultante
tras las elecciones de 2011, pero sí, y significativamente, su
distribución).
Tengo la esperanza de que, en las visitas mensuales que estas asociaciones anuncian al Congreso para presionar exigiendo el cese de Cantó, se den con un canto en los dientes al ver que allí hay más manifestantes a favor de Toni que en contra. Es un reto...
Antes de pasar a desglosar la lista de asociaciones que han exigido hoy que Toni Cantó se calle (que de eso se trata), les invito a ver un vídeo que se ha colgado precisamente hoy y que no deben perderse. Se trata de un caso relacionado con un tabú del feminismo español: la manipulación de los hijos por parte de un progenitor contra el otro. En este caso hay, como es habitual en ese tipo de situaciones, una "denuncia por malos tratos". El tiempo dirá siestamos ante una denuncia cierta. Pero también dirá,si se produce una sentencia absolutoria, si la justicia investiga las posibles denuncias falsas o no se toma la molestia de investigarlas... Seguiremos el desarrollo del caso.
Si el padre le hubiera estado pagando la elevada pensión que se menciona (dice esta señora, para negar que esos pagos existieran), nunca se habría movido de México: "viviría como una reina", añade. Pero más tarde asegura que el padre la llamó en una ocasión para pedirle que se fuera vivir a México y que, a cambio, él le daría dinero para vivir como una reina (de nuevo esa misma expresión...), y entonces dice que ella se negó porque "no es una cuestión de dinero, sino de tener en cuenta la opinión de los niños, que es lo que vengo reivindicando todo el rato", remata... Creo que la contradicción está bastante clara (y no digamos si añadimos las peticiones de dinero que reconoce que han hecho "sus abogados" si el padre "quiere volver a ver a los niños"). En el vídeo esta señora asegura que existe una denuncia por malos tratos que ha interpuesto en España. Sería interesante saber qué pasa con esa denuncia, si es que no miente cuando dice que existe. ¿Condena del denunciado? ¿Absuelto? ¿Simple archivo de la causa? ¿Inusual investigación por posible denuncia falsa?... No debe olvidarse que en este caso (aquí puedes ver el vídeo de 37 minutos con el programa de Antena 3 del que se ha extraído el fragmento que ya has visto) se ha instrumentalizado una vez más a la opinión pública para que la "presión popular" se impusiera no sólo a la Justicia, sino incluso a las resoluciones judiciales.
La petición del lobby para tapar la boca a Toni Cantó ha sido firmadahoy por 54 asociacionesfeministas. Ya la habían firmado otras 50, con el PSOEanidado entre ellas (el feminismo del PSOE lo lideran estas personas). Así que el número de asociaciones que abogan por la censura suman 104. Estas son la 54 que se acaban de incorporar:
01.- Asociación “Consuelo Berges” de Mujeres Separadas y Divorciadas. (Cantabria) 02.- Asociación de Mujeres Separadas de Sevilla 03.- Asociación de Mujeres Valdés Siglo XXI (Asturias) 04.- Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Barcelona 05.- Associació de Dones de Torreguitart 06.- Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Ourense 07.- CCOO de Ourense 08.- Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Valencia 09.- Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Asturias 10.- Departamento Confederal de la Mujer U.G.T. 11.- Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres 12.- Unión de Asociaciones Familiares. UNAF 13.-Asociación de Mujeres de San Fernando de Henares Montserrat Roig. 14.- Colectivo Hectárea 15.- Secretaria de la Mujer de CGT 16.- Asociación de Mujeres Feminista de León 17.- Comité de Culturas Lesbiana (CRECUL) 18.- Derechos Humanos de las Mujeres y Desarrollo (DEHMUDE) 19.- Plataforma Mujeres en la Diversidad de la CM 20.-Asociación Lasexologia.com 21.- Federación de Mujeres Progresistas 22.- Asociación ÁCANA 23.- Asociación Mujeres Profesionales Encuentr@cuerdos 24.- Federación de Asociaciones Madres Solteras 25.- Asociación Solidaridad Madres Solteras 26.- Fundación de Familias Monoparentales Isadora Duncan 27.- Todos los niños robados son también mis Niños 28.-Asociación AFAN XXI (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres CAMP) 29.- Asoc. de Mujeres Rosa Chacel (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres CAMP) 30.-Aos. de Mujeres Juristas de la Provincia de Jaén (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres (CAMP) 31.- Asociación de Mujeres y Teología de Sevilla (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres CAMP) 32.- Asociación de Mujeres Empresaria Coperativistas de Andalucía (AMECOOP) 33.-Asoc. de Mujeres Internacionales Costa Del Sol (Fuengriola, Málaga) 34.-Asoc. de Mujeres la Yedra (Benamejí, Córdoba) 35.-Asoc. de Mujeres Lesbianas de Andalucía 36.-Asoc. de Mujeres Madame Bovary (Torremolinos, Málaga) 37.-Asoc. de Mujeres de Puente Genil (Puente Genil, Córdoba) 38.-Asoc. Colectivo Feminista Carmen Olmedo (Jaén) 39.-Asoc. Organización de Mujeres Ciudadanas del Mundo (Fuengirola, Málaga) 40.-Asoc. AMUVI (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres) 41.-Asoc. de Mujeres Colectivo de Jóvenas Feministas 42.-Asoc. Colectivo Independiente de Mujeres (Granada) 43.- Asoc. de Mujeres Aquarena (Almería) 44.- Asoc. de Mujeres Hypatia (Sevilla) 45.- Asociación Forum de Políticas Feminista de Granada 46.- Asociación Onubense de Mujeres con Discapacidad Luna (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres (CAMP) 47.- Asociación de Mujeres El Valle de Cantoria (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres CAMP) 48.- Asoc. de Mujeres Isabel II 49.- Asoc. de Mujeres la Coronada 50.- Asociación Mujeres Progresistas Iris (Andújar, Jaén) 51.- Asociación de Mujeres Al Sirat 52.-Federación Provincial Maria Lejarraga (Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres CAMP) 53.- Asociación de Mujeres Aura 54.- Asociación Leonesa Simone de Beauvoir
Registran las nuevas firmas en la Cámara Baja este viernes
Las asociaciones feministas que piden la 'cabeza' de Toni Cantó superan el centenar y acudirán cada mes al Congreso
Las asociaciones feministas que piden la 'cabeza' del portavoz de Igualdad de UPyD en el Congreso, Toni Cantó, han doblado su número en tan sólo 15 días y ya ascienden a un total de 104, después de que a finales de febrero el parlamentario comentara en 'Twitter' que "la mayoría de las denuncias por violencia de género son falsas".
La iniciativa está encabezada por el Consejo de La Mujer del ayuntamiento de Madrid y en su representación, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas Ana María Pérez Del Campo ha acudido al Congreso de los Diputados a registrar otras 54 firmas, a las 50 ya presentadas a finales de febrero.
Según promete, acudirá al Congreso mensualmente, conforme se vayan adhiriendo más y más asociaciones, donde también las hay masculinas como la Asociación de Hombres por la Igualdad, hasta que el parlamentario renuncie a su acta por este acto de "terrorismo de género". "Esto es tan grave como lo era el terrorismo de ETA", ha puntualizado.
Acompañada por la presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo de Lobby Europeo de Mujeres, Rafaela Pastor, ambas han hecho entrega en el registro de la Cámara Baja de una carta en el Congreso de los Diputados dirigida a la líder de UPyD, Rosa Díez, para pedir el cese inmediato de su portavoz en la Comisión de Igualdad, con la firma de otras 54 asociaciones, a las 50 registradas el pasado 28 de febrero.
"Las asociaciones y personas individuales abajo firmantes exigimos a la dirección de UPyD, y concretamente a su presidenta, Rosa Díez, la retirada inmediata del acta de diputado a Antonio Cantó debido a sus opiniones infundadas y falsas sobre las víctimas de violencia de género", reza el encabezamiento de la carta, a la que ha tenido acceso Europa Press.
Entre las nuevas adhesiones figuran la Asociación de Mujeres Separadas de Sevilla; CC.OO. de Ourense; el departamento Confederal de la Mujer U.G.T.; la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres; la Secretaria de la Mujer de CGT; el Comité de Culturas Lesbiana (CRECUL); Derechos Humanos de las Mujeres y Desarrollo (DEHMUDE); la Federación de Mujeres Progresistas; la Federación de Asociaciones Madres Solteras; la Asociación de Mujeres La Yedra; el Colectivo Feminista Carmen Olmedo; o la Asociación de Mujeres Hypatia, entre otras.
"HA ENGAÑADO A LA CIUDADANÍA"
A su juicio, no es tolerable que un representante de la soberanía popular emita unas declaraciones que, "únicamente llevan a confundir y engañar a la ciudadanía y a aumentar el sufrimiento de las mujeres que padecen malos tratos, obviando y contradiciendo los informes de la Fiscalía General del Estado".
Es más, consideran que opiniones en este sentido suponen una "doble victimización" de unas mujeres que soportan la carga de la violencia machista y, en muchas ocasiones, el abandono o la desidia de las instituciones que deberían protegerlas.
"El señor Cantó no está capacitado para ostentar un cargo de representación, cobrar por ello un dinero a cargo de los impuestos de la ciudadanía ni, para más escarnio, ser miembro y portavoz de la Comisión de Igualdad del Congreso", insisten en la misiva dirigida a Rosa Díez.
En concreto, quieren que Toni Cantó haga entrega de su acta de diputado por las declaraciones falsas efectuadas contra la violencia de género, dada "la apología y a la violencia que las mismas transmiten así como la destitución inmediata del precintado Señor de la Comisión de Igualdad del Congreso y Senado".
Pérez del Campo considera así que, cuando un diputado miente de forma "flagrante" en política, debe suponer su fin en la carrera política, con su consecuente pérdida de credibilidad. "No vamos a consentir que las mujeres mueran y hayan falsedades en el Parlamento", ha puntualizado, al mismo tiempo que ha recordado el caso del ministro británico que engañó sobre una multa de tráfico que le ha costado la cárcel, tanto a él como a su mujer.
Mientras, Rafaela Pastor, ha reiterado que, hasta que no se consiga que la política deje de ser representada por "individuos que menosprecian los derechos humanos de las mujeres", en referencia a Cantó, las feministas acudirán con sus firmas al Congreso de los Diputados.
EL DIPUTADO ESTÁ AVALADO POR UPYD
El diputado ya pidió perdón a finales de febrero en Twitter, en los pasillos del Congreso, así como en la propia Comisión de Igualdad, donde volvió a ofrecer sus "disculpas" y admitió su "grave error" por difundir "datos no contrastados" sobre denuncias de mujeres que padecen violencia de género.
Eso sí, el parlamentario y, también actor, no renunció a su puesto en esta comisión, pese a que el PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y BNG pidieron expresamente su reprobación y el PP, CiU y PNV, condenaron sus declaraciones. UPyD también avaló entonces su continuidad.
Por su parte, Rosa Díez acusó al PSOE e IU en su blog de encabezar "la persecución y el aniquilamiento personal" contra el diputado de su formación, primero tras su intervención en la defensa de la admisión a trámite de declarar las corridas de toros bien de interés cultural, y después a propósito de los tuits antes mencionados.
De hecho, subrayó que este "linchamiento público" formaba parte de una "reacción orquestada y desmesurada" a través de las redes sociales de muchos "torquemadas españoles" que han salido "a la caza", bien escondidos en el anonimato, o comentando en Twitter. No obstante, mostró entonces su disposición a reunirse con quien tuviera que hacerlo.
El 2 de marzo, Anna Grau publicó un excelente artículo titulado ¿Alguna mujer defiende a Toni Cantó? Yo misma. Tanto Anna Grau como muchas otras mujeres no piensan como estas asociaciones feministas. Esas otras mujeres, muchas más de las que imagina el lobby sectario, no se sienten representadas por un lobby al que jamás han dado su voto en ninguna parte... A Toni Cantó sí le han votado muchas mujeres. Y lo seguirán haciendo.
El autor pide una revisión de la Ley de Violencia de Género a la vista de su fracaso
Recuerda que no ha frenado el número de víctimas y ha generado miles de pleitos
LA VIOLENCIA
infligida a las mujeres y a las niñas constituye una de las principales
violaciones de los derechos humanos en el mundo. Organismos
internacionales como Naciones Unidas o la Unión Europea nos advierten de
que nos enfrentamos a un fenómeno mundial y sistémico y que las formas y
manifestaciones de esta violencia son múltiples y diferentes según el
contexto social, económico, cultural y político de las sociedades. En
UPyD compartimos de principio a fin este análisis. De ahí mi error al
pronunciarme acerca de otras facetas -también preocupantes- sobre este
tipo de violencia, recogiendo datos no contrastados, y en Twitter, un
medio que impide dar explicaciones de fondo. Así fue como se transmitió
la imagen de que tratábamos a la ligera la violencia contra las mujeres,
o lo que es peor, que le quitábamos importancia. Por ese error he
pedido perdón a las víctimas de violencia de género y a la sociedad
española. Pido perdón, pero también quiero explicar nuestras propuestas
en defensa de la igualdad y la lucha contra la violencia de género.
Quiero hacerlo defendiendo nuestra libertad, tanto para equivocarnos al
tratar un tema (sin olvidar nuestra responsabilidad como representantes
políticos), como para corregir nuestra equivocación cuando sea preciso.
Esta libertad hace, sin embargo, que nos parezca inaceptable que, en
nombre de lo políticamente correcto, se nos insulte, amenace, y lo peor
de todo, se nos quiera hacer callar en nuestros desacuerdos con las
políticas de los últimos años, reproduciendo así la larga historia
inquisitorial de nuestro país. Críticas sí, todas las que merezcamos;
autos de fe no. Quienes hoy anatemizan la crítica pueden terminar con la
libertad de expresión de todos mañana
El uso de esa libertad parte de nuestro compromiso inequívoco
con la lucha por la erradicación de la violencia de género, con su
prevención y con el apoyo y protección a las víctimas. Ello no es óbice
para que discrepemos con aspectos esenciales de la actual Ley de
Violencia de Género. Esta ley, presentada por el PSOE y determinadas
asociaciones de mujeres como una panacea que terminaría con el gravísimo
problema de los asesinatos de mujeres frente a la ineficacia de
los anteriores gobiernos del PP, ha resultado ser bastante ineficaz
pues, desgraciadamente, no ha logrado que descienda el número de
asesinadas por sus parejas o ex parejas. Aunque en 2005 (año de su
entrada en vigor) se produjo un descenso significativo del número de
víctimas, pasando de 72 a 57, en los años posteriores la cifra volvió a
superar las 70 víctimas (el máximo en 2008, con 76), número similar a
los años anteriores a la Ley. Es verdad que en 2012 hemos llegado al
punto más bajo de la década con 49 asesinatos de mujeres, pero no
podemos obviar el dato del descenso de la población española en casi un
millón de personas.
A pesar del consenso político parlamentario con el que fue
tramitada, la actual Ley de Violencia de Género fue una ley
controvertida desde el ámbito de protección, las medidas punitivas
propuestas y los problemas reales que de su aplicación se han derivado
con casi un millón de causas judiciales en ocho años. Es, de hecho, una
de las leyes sobre las que los tribunales han realizado más consultas y
se han presentado un mayor número de recursos de inconstitucionalidad,
aunque el Tribunal Constitucional los ha zanjado con un pronunciamiento
positivo.
A nuestro juicio tiene un planteamiento desacertado desde su
propio objeto. Y me explico. No sólo hace un mal uso del concepto de
género no equiparando la violencia de género a la violencia contra las
mujeres y, por tanto, excluyendo de protección a las miles que sufren
violencia machista en nuestro país (particularmente grave es la
exclusión de la trata con fines de explotación sexual de mujeres y
niñas) sino que, según esta norma, la única violencia de género que
existe contra la mujer es la ejercida por su compañero o ex compañero
íntimo hetero- sexual. No nos han dado la oportunidad de debatir este
punto, como si la interpretación que el legislador hizo del género fuera
un dogma de fe. ¿Qué es el género? ¿Una religión en la que hay que
creer sí o sí?
Expertos un poco más laicos lo consideran un concepto
sociológico de gran interés para luchar por el objetivo de la igualdad
entre mujeres y hombres. Este concepto fue asumido por todos los
organismos democráticos internacionales para superar el determinismo
biológico de los sexos que daría lugar a cambios revanchistas injustos y
en absoluto democráticos. Los géneros son tan solo roles sociales, que
al ser desiguales en las sociedades actuales discriminan a las mujeres
en el ámbito público y pretenden justificar su subordinación en el
privado desde una ideología machista. La relación entre géneros es
modificable en un sentido equilibrado y justo, y así lo está demostrando
la lucha por la igualdad, una constante en las sociedades democráticas
impulsada por el feminismo y las mujeres, pero asumida por muchos
hombres.
LA LÍNEA política de la Unión Europea parte de la
universalidad de los derechos humanos, considerando que la violencia de
género es «predominantemente» ejercida por hombres contra mujeres, pero
no de forma exclusiva. Por ello insta a los gobiernos a homogeneizar la
recogida de datos de agresores y víctimas por sexos, y a proteger
también a los hombres víctimas de violencia de género y a otras víctimas
de violencia intrafamiliar. La Ley excluye a las víctimas de violencia
en parejas homosexuales. Con esta exclusión se las saca de la red de
apoyo y protección, un extremo que nos parece inconcebible. El Congreso
de Estados Unidos ya ha reaccionado contra esta carencia aprobando una
Ley de la Violencia de Género que extiende esta protección a las
víctimas homosexuales. Nosotros deberíamos hacer lo mismo.
El otro elemento esencial de la Ley que hay que revisar urgentemente es la calificación del delito según sea el género
del agresor que da lugar a una asimetría penal incompatible con la
igualdad por la que luchamos. Expertos cualificados, cuya pretensión no
es rebajar la importancia de la violencia contra las mujeres, señalan
que el diseño de la Ley ha sido esencialmente punitiva. Aquí deberíamos
introducir la importancia de la educación en igualdad de los niños/niñas
y jóvenes. Y es importante este punto cuando los casos de violencia de
género en menores de 18 años ha subido en un 23,7% desde 2007, según
datos oficiales del último Informe del Observatorio contra la Violencia
Doméstica. ¿De verdad alguien con un mínimo de sensatez cree que la
solución pasa por seguir endureciendo la aplicación de la actual Ley
1/2004? ¿De verdad somos Europa en este tema?
Toni Cantó es diputado de UPyD en el Congreso y portavoz de este partido en la Comisión de Igualdad.
Para conocer los antecedentes de la campaña desatada contra Toni Cantó tras sus comentarios en Twitter, pincha aquí.
Sobre el artículo de Toni Cantó, comparto las inquietudes que expresa y el deseo de que la ley vigente sea reformada. La Justicia así lo exige. Sin embargo, el artículo me obliga a hacerle a Cantó algún comentario:
Toni. En
tu artículo queda un tanto oscuro lo que entiendes por violencia "de
género". En una ocasión dices que debe identificarse con
violencia "contra las mujeres" (así titulas tu artículo), lo cual extendería el concepto a la trata
de mujeres, por ejemplo, lo que ciertamente se correspondería mejor con
lo que se llama normalmente "violencia de género": la violencia que sufren las
mujeres por ser mujeres. Pero observa que, al identificarlo simplemente
con violencia "contra las mujeres", también sería violencia de género la
ejercida por un hombre -¿o una mujer?- en una discusión, pongamos, con la presidenta de la comunidad de vecinos, y acaso por causas completamente ajenas al machismo o, siquiera, a diferencias de género de ninguna clase. La violencia de género no es identificable con la "violencia contra las mujeres", a menos que la sufran "por ser mujeres". Sin
embargo, tras hacer tuya como buena esa definición, hablas de violencia
"de género" refiriéndote estrictamente a la que sufren las mujeres en pareja (sin duda inducido a ello al criticar la ley vigente), pero añadiendo también al concepto la que tenga lugar en parejas homosexuales y la que sufren hombres en pareja heterosexual (y aquí dices recoger las recomendaciones de la UE). En realidad, esto es lo que suele llamarse violencia "doméstica" o violencia "intrafamiliar". No me consta que en la UE se llame violencia "de género" a la que sufre un hombre en pareja. Eso sí, tampoco me consta que se hagan distinciones en la UE a la hora de penar los delitos en función del sexo de las personas. Eso sólo se hace en España. Y es eso lo que sin duda estás planteando.
Por otra parte, y por darle otra vuelta de tuerca al concepto de "violencia de género", sin duda en una sociedad de tradición machista como la nuestra existe
alguna clase de violencia de "género" que padecen los hombres. Una violencia que padecen por ser hombres. Puede verse en su rol ligado (aún hoy) a hacer frente a la violencia sin "huir como una mujer"; en el rol que tienen como miembros de las fuerzas armadas; en el número de hombres que mueren por accidente laboral, y en otros muchos casos. Ello
se evidencia, por ejemplo, en una clamorosa diferencia en el número de suicidios que se producen en España en función del sexo de las personas (el 80% son
varones), que no puede explicarse por razones biológicas (sexo) sino debidas a
lo cultural (género). Se trata de un claro ejemplo de violencia con causas sociales con
una clara marca de "género" (masculino). Tal vez por ello no se investiga ni se previene, pues es simplemente indudable que, si el 80% de los miles de suicidios anuales que se producen en España correspondieran a mujeres, ése sería un asunto central en la investigación sociológica (feminista y no feminista), e incluso sería un problema de Estado.
Ni siquiera
descarto que hoy en día se pueda hablar de violencia de "género" en la
parejasufrida por hombres... Y ahora ya no en el contexto de una sociedad machista tradicional, sino más bien en un contexto diseñado por el feminismo real. Hablo de hombres que son agredidos por sus exparejas "por ser hombres". Eso ocurre, por ejemplo, cuando sus exparejas les impiden ver a sus hijos simplemente para hacerles daño o para someterles a sus dictados. O cuando el propio lobby de mujeres (feministas, se dicen) impone una ley injusta como la vigente sin importarle lo más mínimo el daño que causan a miles de personas cada año de forma injusta y a sabiendas. Su interés es la defensa de "las mujeres", claro, pero no ignoran el daño colateral inasumible que están causando al convertirse en cómplices necesarios de "algunas mujeres", tanto desde sus asociaciones como desde las instituciones, en esa "violencia de género" que muchos hombres sufren hoy de su expareja "por ser hombres".
ESTA ES SU CONCLUSIÓN FINAL
"La inevitable conclusión del presente trabajo es que existen cientos de
estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la
pareja heterosexual cuyos resultados no
pueden pasarse por alto, como viene siendo habitual, a la hora de
formular las políticas y normas de prevención de esa violencia.
O dicho de otro modo: no están justificadas las políticas y normas de
prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados
ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes
encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente, sino que es
preciso tener presentes los resultados de los cientos de estudios
empíricos que analizan el fenómeno de la violencia con criterio
imparcial y omnicomprensivo, es decir, teniendo en cuenta los
comportamientos de hombres y mujeres".
El diputado de UPyD, Toni Cantó, durante su comparecencia ante la
Comisión de Igualdad del Congreso, el pasado miércoles, 27 de febrero. /
Juanjo Martín (Efe)
Lo malo de los políticos novatos es que pueden meter la pata y marcar
un gol en propia puerta (por ejemplo, citando cifras y estadísticas de
dudosa procedencia) que no se le colaría a ningún político veterano. Lo
bueno de los políticos novatos es que sólo en ellos se puede confiar
para hacer y decir lo que los veteranos no harán ni dirán nunca.
Ejemplo: que la archicacareada legislación made in Zapatero contra
la violencia de género es aproximadamente una porquería, del todo
insuficiente para hacer frente al drama que pretendía corregir. Se hizo
para halagar el feminismo más rancio, revanchista y superficial, no para
atajar el verdadero problema.
Sólo en un contexto tan política e intelectualmente borderline se
entiende que alguien propusiera una salvajada como la discriminación
positiva de género en materia penal (un señor que maltrata a su señora
recibiendo más castigo que la misma señora maltratando al mismo señor…) y
que nadie linchara en la plaza pública al autor del engendro, Jesús Caldera. Sí, el mismo que desde la Fundación IDEAS encumbró a una tal Amy Martin. Si eso no es feminismo del bueno, que baje la Beauvoir y lo vea.
Recuerdo perfectamente que cuando se
promulgó aquella ley alguna magistrada muy prosocialista (o sin el pro)
pero también muy insigne, muy versada en Derecho, me estuvo contando
durante toda una cena las atrocidades de todo aquello, así como sus
nulas perspectivas de eficacia. Tan claro me lo dejó que al día
siguiente escribí una columna sobre el tema, respetando la
confidencialidad de la fuente, por supuesto. Cuál no sería mi sorpresa
al recibir al poco una llamada de ella misma afeándome, punzante, que mi
artículo hubiese sido seleccionado “para el resumen de prensa de los
jueces fachas”. Y yo, atónita pero cortés: “Oye, ¿pero no eras tú quién
me hizo ver todo esto?” Y ella: “Sí, pero no para decirlo en voz alta y
dar munición a la derecha contra el gobierno”. Réplica mía: “Oye, y si
no queréis dar munición a la derecha, ¿por qué no mandáis a Caldera a
aprender de leyes?”.
La escena que acabo de describir, creo, es el turbio y verdadero
meollo de este asunto. Aquí nunca se ha tratado de acertar. Se ha
tratado siempre de salvar la cara a sucesivos políticos, a cual más
inútil. Los problemas que los políticos no saben resolver directamente
no existen. ¿Las denuncias falsas por malos tratos, que haberlas,
haylas, y no precisamente pocas, sobre todo desde que se convirtieron en
la perfecta arma de destrucción masiva de todo divorcio que pinta mal?
¿No es verdad que todos tenemos un hermano, primo, amigo o por lo menos
conocido al que su ex acusó o amenazó alguna vez con acusar de malos
tratos para obtener una cómoda orden de alejamiento de los hijos y por
supuesto del piso?
¿Que cuántas son exactamente esas denuncias falsas? Imposible saberlo
porque, efectivamente, no se investigan. Porque nadie quiere mojarse
con este problema. Por eso si una señora pone una denuncia falsa pueden
pasar dos cosas, que cuele, o que no cuele. Si cuela, pues ya está. Y si
no cuela, pues no pasa nada, coste cero. Estando así las cosas, ¿cómo
no va a haber desalmadas que lo intenten?
Por supuesto la impunidad no es sólo penal, lo es también
estadística. No hay estamento oficial en el mundo que tenga interés en
computar estas cosas, al parecer. Pero, aunque lo hubiera, ¿cómo y con
qué, si en general no hay persecución, sino carpetazo de oficio? Toni Cantó
igual ha pecado de pringado al dar crédito a las cifras facilitadas por
una asociación de damnificados por la violencia de género a la inversa
(de mujeres contra hombres). Pero, ¿alguien me puede explicar con qué
cara defiende el ministerio de Sanidad sus propias cifras? ¿Con qué cara
me dicen que el 80 por ciento de las afectadas no denuncia? Y ellos,
¿cómo lo comprueban? ¿No da más bien la impresión de que aquí todo el
mundo se hace los datos a medida y bastante al buen tuntún?
Resumiendo, porquería bien barridita debajo de la alfombra, Toni
Cantó lapidado en las redes, etc, y aquí paz y corrección política y
después gloria y más mujeres apaleadas y muertas, y más hombres víctimas
de la injusticia. Porque, por si por alguien no se había enterado, yo
no estoy escribiendo esto porque tenga síndrome de Estocolmo con Toni
Cantó ni con el género masculino en general. Escribo esto en defensa de
todas las mujeres verdaderamente maltratadas que no merecen el escarnio
de las mentirosas. Escribo esto en defensa de todos los buenos hombres y
compañeros que no merecen ser metidos en el mismo saco de violadores y
asesinos. Escribo esto en defensa de la decencia, la dignidad humana y
sí, la política. Gracias Toni Cantó por intentar poner el dedo en alguna
llaga verdaderamente sangrante, para variar. Pide perdón por lo que
tengas que pedir perdón. Pero por favor sigue hurgando.
Si usted ha llegado hasta aquí, entonces le interesa conocer la realidad de lo ocurrido en el caso de las polémicas declaraciones de Toni Cantó en Twitter.
Rosa Díez animó en esa reunión a hacer una campaña insistente exigiendo el cumplimiento de la promesa delministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de unaLey de Custodia Compartida (véase en el vídeo).
Víctimas mortales por violencia de género según Comunidad Autónoma (55 Kb)
