viernes, 18 de noviembre de 2011

PCI: Análisis comparativo de los programas electorales para el 20-N

 
La Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) tiene entre sus fines   
fundacionales, de manera prioritaria, difundir entre los partidos   
políticos sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los   
mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno   
seguimiento.
 
En cumplimiento de este compromiso, se adjunta cuadro comparativo de   
los Programas Electorales de PSOE-PP-IU-UPyD.
 
 
 
Puedes ver el análisis en un documento subido a google docs pinchando aquí


Ahí está completo. También lo puedes examinar en la presentación que hay debajo. 
Para ampliar la imagen, pincha en la esquina inferior derecha de la misma.  
  




Gracias por tu atención.
 
 
Fernando Otero Alvarado
Secretario-PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
http://plataformaporlaigualdad.es
Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
 
 
Respecto al análisis de la PCI, quiero hacer un comentario:



El análisis de los programas es bastante exhaustivo. Sin embargo, hay dos
consideraciones que quiero hacer, que he incluido también aquí (pincha):
 
A. Se echa de menos en la foto-resumen una alusión a que UPyD propone en 
su programa la custodia compartida preferente, como puede comprobarse en 
el interior del documento que desarrolla el análisis completo de la PCI. Es
importante, pues mucha gente sólo mirará esa fotografía, y la custodia 
compartida es una de nuestras reivindicaciones más extendidas.
 
B. En el análisis que hace la PCI creo que han interpretado mal la medida 
anunciada por el PP acerca de incluir a los menores en las medidas de 
protección de la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG). Interpretan 
que el PP quiere decir con eso que protegerá a los menores de agresiones de 
sus padres pero no de sus madres. Y creo que no es eso lo que dice el PP... 
 
Por estas razones: 
 
 
1. Los menores YA ESTÁN PROTEGIDOS EN LA LIVG tanto de SUS PADRES como 
de SUS MADRES (en la LIVG se habla de "personas especialmente 
vulnerables", que están protegidas con medidas especiales respecto de 
aquellos con quienes conviven). Los menores son personas especialmente 
vulnerables.  
 

 2. Las feministas exigieron hace tiempo que las mujeres que denuncian 
deben tener como medida de protección no sólo un alejamiento del 
denunciado respecto a ellas, sino también respecto a SUS HIJOS... El PP dijo 
públicamente hace meses que tomaría esa medida. Y eso es lo que 
significa su actual propuesta. 
 
 3. En el IV Congreso sobre Violencia de Género celebrado los días 16 y 17 
de este mes con asistencia de todos los "notables" del tema esa fue precisamente 
una de las NUEVAS MEDIDAS propuestas (pincha): el denunciado por violencia 
de género con medidas de alejamiento respecto a la mujer no puede tener derecho 
a visitas a sus hijos ni patria potestad (de custodia, sea compartida o 
exclusiva, ni hablamos).
 
4. [Añadido el 21 de noviembre, al día siguiente de las elecciones del 20-N] 
La fiscal coordinadora de violencia de género en Andalucía, Flor de Torres, 
acaba de dictar una "circular de obligado cumplimiento para los fiscales de 
violencia de género" para que éstos pidan de oficio "la supresión de las visitas 
de padres mientras que estén encartados en actos de violencia de género" (pincha)
No puede estar más claro por dónde van los tiros.
 
5. [Añadido el 23 de noviembre, a dos días del 25-N] Durante los actos del 25-N contra la violencia de
 género se escenificará, precisamente, la petición feminista que el PP lleva en su programa (pincha)
"La Junta de Andalucía, a través del Instituto Andaluz de la Mujer, quiere incidir en esta realidad 
especialmente en el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres: el 25 de 
noviembre. La campaña lleva por título en esta edición anual ‘Por favor, no hagas daño a mi madre’. 
Así, se focaliza la atención en las otras víctimas silentes, los hijos de las progenitoras maltratadas". 
 
 
Con la medida propuesta por el PP estamos hablando de medidas de alejamiento 
"cautelares", que a menudo serán injustificadas y terminarán sin la 
condena del denunciado; y también de alejamientos como penas 
"accesorias" que, en las sentencias condenatorias, han de dictarse EN 
TODOS LOS CASOS, pues son medidas impuestas PARA TODOS LOS CASOS de 
violencia "doméstica" por la Ley Orgánica 15 de 2003 (época de Aznar), 
incluso aunque el juez, conocedor del caso particular, considere que el 
alejamiento es innecesario, improcedente o, incluso, abusivo, dada la 
levedad del delito. Esta circunstancia es especialmente frecuente en las
denuncias por delitos que lo son sólo de varón propiciadas por la ley
de "violencia de género" de Zapatero. La medida propuesta por el PP 
ahora significará que todos los alejamientos "cautelares" (los 
justificados y los no justificados) y todos los alejamientos que 
resulten de la pena "accesoria" que la ley de Aznar impone a los jueces 
para TODAS las sentencias condenatorias (sean por auténticos delitos o 
por delitos de varón -sólo faltas, si se trata de mujeres- establecidos 
por la ley de Zapatero) conllevarán un alejamiento no sólo de la víctima, 
sino también de sus hijos... Y ello sólo será de aplicación si el denunciado 
es un varón y la denunciante es una mujer, pues la medida se propone para 
reforzar la Ley de Violencia de Género de Zapatero. 
 
Se avecinan injusticias, tanto por el carácter sexista de la medida del PP, 
que se une al sexismo de la ley que refuerza, como por la injusticia que 
supone un alejamiento de los hijos respecto a su padre de un modo injustificado, 
algo que será frecuente... Lo será. Con la medida propuesta por el PP,  la 
negación de la custodia compartida (y de la exclusiva) a los padres pasará 
a ser una simple injusticia anecdótica en todos los casos SANGRANTES de 
alejamientos injustificados respecto a los hijos que se producirán.
 

Me gustaría equivocarme, pero pienso que en este punto el análisis de 
la PCI interpreta erróneamente la propuesta del PP (pincha), criticando por ello 
algo que no va a ocurrir y pasando por alto lo que temo que ocurrirá...

 
El caso de este vídeo (abajo) ni siquiera está previsto por la medida que 
propone el PP, pues se trata de un hombre agredido por su mujer, y la 
propuesta del PP se restringe a proteger a las mujeres y a SUS HIJOS. De
modo que aunque esta mujer tiene una orden de alejamiento respecto a su
marido agredido, es ella quien tiene la tutela de SUS HIJOS... Así lo 
ha determinado la juez del caso. Ni las feministas ni el PP 
piden que las agresoras sean alejadas de los hijos (sin custodia, sin 
visitas y sin patria potestad) y que los hijos deban estar con su padre.
Sólo piden que los hijos deban estar alejados de quien maltrata a su 
pareja cuando el agresor sea un varón. Sexismo radical. Pero este caso
es sólo un ejemplo de la multitud de injusticias que van a producirse. 
Aquí lo que ocurre es que una agresora de su pareja no es alejada de sus 
hijos, mientras el varón agresor sí será alejado de ellos. Sin embargo, 
las injusticias más frecuentes tendrán lugar precisamente con la imposición 
de esos alejamientos a los varones, que serán injustificados en innumerables 
ocasiones. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario