miércoles 14 de marzo de 2012

En su delirio protector, el Estado maltrata a una menor y a su familia. Una más.

Una menor (16 años de edad) denunció hace unos días a su padre, Domingo Garrido, porque éste la había castigado sin salir de casa -pincha-. El castigo se produjo "a resultas de aparecer entre las pertenencias de la joven lo que podría ser un envoltorio para guardar hachís". Como consecuencia de la denuncia de la menor, sus padres (separados) fueron detenidos por la Guardia Civil, que atribuyó al padre (del que puedes escuchar aquí una entrevista en audio) un posible delito de "detención ilegal".
La menor se escapó entonces del centro de protección de menores de la Junta de Andalucía donde había sido ingresada en régimen abierto. Afortunadamente, ha sido localizada por la Guardia Civil cuando hacía autostop
No es una versión española de El Planeta de los Simios, aunque el episodio parece propio de algo semejante... Ciertamente, es el resultado de una legislación simiesca diseñada y ejecutada por mentes simiescas. Nos toca dejarles claro a los poderes públicos que son una vergüenza. A ello.

Denunció a su padre por castigarla

Localizada haciendo 'autostop' la menor fugada de Jaén 

JAÉN, 13 Mar. (EUROPA PRESS) -

La menor de 16 años de edad que denunció a su progenitor tras castigarla en el chalé que éste posee en la localidad de Úbeda (Jaén), el pasado Puente de Andalucía, ha sido hallada por la Guardia Civil en la tarde de este martes, después de su fuga este domingo de un centro de protección de menores en el que se encontraba bajo la custodia de la Junta.
   Según ha informado a Europa Press el padre de la adolescente, su hija ha sido hallada en el término municipal de Arquillos (Jaén), si bien se dirigía hacia otra población con una amiga. "Lo que hemos pasado no tiene nombre", ha expresado emocionado el padre de la menor.
   Por su parte, la Benemérita ha informado a Europa Press de que ha sido alrededor de las 16,30 horas cuando, en el kilómetro 27 de la A-312, detenía un vehículo en cuyo interior iban las adolescentes. En concreto, según le explicaba el conductor del coche, las había recogido cuando de disponían a hacer 'auto stop'.
   De esta forma, los agentes de la Guardia Civil han dado con la menor, que se había marchado del centro de protección de Linares (Jaén) este domingo. Su padre, Domingo, está analizando con su abogada los posibles "pasos legales" que podría dar contra la Junta de Andalucía.
   Así lo ha asegurado este martes en una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press en la que se mostraba "muy preocupado" al desconocer el paradero de su hija. Además, preguntado por el desencadenante de la huida del centro, el padre ha considerado que "no es normal lo que ha ocurrido, que la noche del sábado, junto con otra niña del centro, no volviera hasta altas horas de la madrugada y que el domingo la volvieran a dejar salir".
INFORMA SU familia A ESRADIO

Hallan a la menor que denunció a su padre por castigarla sin salir

La menor había desaparecido del centro de menores. Tras la entrevista de su padre En casa de Herrero, ha aparecido, confirma su progenitor a esRadio.

ESRADIO 2012-03-13
La menor de 16 años, cuyo padre fue detenido por supuesta detención ilegal después de que la castigara durante el pasado Puente de Andalucía en el chalé que éste posee en Úbeda (Jaén), se escapó del centro de protección en el que se encontraba. Allí ingresó tras interponer la denuncia contra su padre, Domingo Garrido, que ha sido entrevistado esta tarde En Casa de Herrero. Tras hacer un llamamiento a la niña para que vuelva -"No tenemos nada que reprocharle, la queremos; la esperamos para abrazarla, para besarla"-, la menor ha aparecido, según ha confirmado el propio Garrido a esRadio.
Según fuentes de la Guardia Civil, la menor ha sido hallada en el kilómetro 27 de la A-312, cuando agentes de la Benemérita detuvieron un vehículo en cuyo interior iba la adolescente con otra chica. El conductor explicó que las había recogido cuando hacían auto stop.
Garrido se ha referido en la entrevista a la conflictiva situación que condujo a la niña a denunciarles y a su ingreso en un centro de menores. "Me siento... como se sentiría cualquier padre, con la esperanza de que todo esto pase –ha dicho Garrido En casa de Herrero– y con el sentimiento de haber hecho lo que uno tiene que hacer: es mi hija y yo no podía tirar la toalla. Creía que estaba cogiendo el camino equivocado" y quería reconducirla, "que el día de mañana se conviertiera en una mujer de provecho", ha explicado el desesperado padre. "Hice lo que tenía que hacer".
"Creo que hice lo que cualquier padre en mi situación haría. No me arrepiento de lo que hice porque creo que era un bien para mi hija, insistió Garrido. Su madre me apoya, sabe lo que he estado haciendo, se le aplicó un castigo, era conocedora del caso y sabía que no había ninguna cosa fuera de lugar".
Aunque no es la primera vez que ocurre. "Habíamos tenido diferencias. Me había denunciado a mí y a su madre en otra ocasión. Ella vive con su madre, la custodia la tiene su madre. Hemos tenido alguna discusión", señaló Garrido.
El padre de la menor ha criticado la Ley del Menor. "Hay algo que no funciona. Hay un vacío legal". Y es que, al parecer, nadie examinó pormenorizadamente el caso. Directamente se pasó a tomar las medidas: detener al padre e ingresar a la hija en el centro de menores.
"Conozco a mi hija, sé de la manera que es. Es una persona muy inteligente y algún día me lo agradecerá. Me ha tocado vivir en esta sociedad en la que estamos ahora mismo. Somos víctimas tanto ella como nosotros", ha afirmado.
Domingo ha anunciado su intención de demandar a la Junta de Andalucía. "Por supuesto. Mi abogado y yo estamos viendo los pasos legales. Lo que no es normal es que a la niña se la deje salir el sábado. Tiene que llegar a las 12, llega a las tantas de la madrugada. Me dicen que se la regaña, se la castiga, pero lo que no es normal es que al día siguiente se la deje salir y que ya no vuelva", dijo.

Fuente: http://www.esradio.fm/en-casa-de-herrero/2012-03-13/el-padre-de-la-menor-castigada-que-ha-desaparecido-denunciara-a-la-junta-de-andalucia-1276452881/ 

Aparece a salvo la menor que denunció a su padre por castigarla sin salir

La Guardia Civil encontró a la joven de 16 años en Arquillos, fugada del centro donde estaba bajo custodia de la Junta 

Agencias / Jaén | Actualizado 14.03.2012

La menor de 16 años de edad que denunció a su progenitor tras castigarla en el chalé que éste posee en la localidad de Úbeda (Jaén), el pasado Puente de Andalucía, fue hallada por la Guardia Civil en la tarde de ayer, después de su fuga el pasado domingo de un centro de protección de menores en el que se encontraba bajo la custodia de la Junta.

Según informó a Europa Press el padre de la adolescente, su hija fue localizada en el término municipal de Arquillos (Jaén), si bien se dirigía hacia otra población con una amiga. "Lo que hemos pasado no tiene nombre", expresó emocionado el padre de la menor, al que ésta había denunciado por castigarla sin salir, a resultas de aparecer entre las pertenencias de la joven, de 16 años de edad, lo que podría ser un envoltorio para guardar hachís. La denuncia de la menor a su padre se justificó en el tipo penal vigente de detención ilegal.

Por su parte, la Benemérita informó de que fue alrededor de las 16:30, en el kilómetro 27 de la A-312, cuando detuvo un vehículo en cuyo interior iban las adolescentes. En concreto, según le explicaba el conductor del coche a los agentes del instituto armado, las había recogido cuando de disponían a hacer auto stop.

De esta forma, los agentes de la Guardia Civil dieron con la menor, que se había marchado del centro de protección de Linares este domingo.

El padre de la adolescente, Domingo, explicó ayer que está analizando con su abogada los posibles "pasos legales" que podría dar contra la Junta de Andalucía. "Lo que tengamos que hacer lo vamos a hacer", aseguró el progenitor en una entrevista en Onda Cero, horas antes de que apareciera felizmente su hija. En ese momento, Domingo ignoraba su pardero pero, preguntado por el desencadenante de la huida del centro donde se encontraba la menor, el padre consideró que "no es normal lo que ha ocurrido", refieiréndose a que "la noche del sábado, junto con otra niña del centro, no volviera hasta altas horas de la madrugada y que el domingo la volvieran a dejar salir". En este sentido y ante la posibilidad de denunciar a la Junta de Andalucía por entender que no habría cuidado debidamente de su hija, precisó que está "viendo el asunto". "Tanto mi abogada como yo, estamos viendo los pasos legales y lo que tengamos que hacer lo vamos a hacer", aseveró.

El progenitor se referido a los acontecimientos desde que la adolescente lo denunció por presunta detención ilegal en el sótano del chalé, destacando que "ya se ha desbordado de tal manera, que no entiendo lo que está ocurriendo". "No entiendo lo que está pasando. Es de locos. Lo que yo he hecho con mi hija, que simplemente era lo que cualquier padre podría hacer con su hija cuando ve una conducta inadecuada, y la que se está montando. Es que no es normal, es que no es normal", incidió, sin pronunciarse sobre los hechos más allá de señalar que "están ahí" y se encuentran "en manos de la Justicia".

 

domingo 11 de marzo de 2012

Contra la censura, apoya el 'IV Congreso Internacional SAP y Custodia Compartida'

 

La existencia de alienación parental es ahora indiscutible (pincha)

Enviad vuestro apoyo al IV Congreso Internacional SAP y Custodia Compartida  (Valencia, 29-31 de marzo) a través de la página de la Consellería de Gobernación de la Generalitat Valenciana http://www.gov.gva.es/lrportal/web/orgconselleria-de-gobernacion/contactar

Como sugerencia (sólo es una sugerencia) para el comentario a incluir en vuestra muestra de apoyo, dejo este comentario: "Apoyo la celebración del Congreso Internacional SAP y Custodia Compartida y agradezco la colaboración de las instituciones de la Comunidad Valenciana, a la que ruego que no se deje amedrentar por el sectarismo del feminismo hegemónico español que trata de censurar este evento. La censura en España es un delito, y lo deseable sería que ustedes denunciasen los intentos de presionarles en ese sentido. Gracias de nuevo por servir a la defensa de los derechos individuales de los ciudadanos y, en particular, los derechos de los menores."

CARTA ENVIADA DESDE LA ASOCIACIÓN 'FEMINISTAS POR LA IGUALDAD' A LA GENERALITAT VALENCIANA EN APOYO A LA CELEBRACIÓN DEL IV CONGRESO SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA

de Marisa Culebras, el Domingo, 11 de marzo de 2012

Estimados Sres.


Los asociados de Feministas por la Igualdad apoyamos su iniciativa de celebrar el IV Congreso Internacional SAP (Síndrome de Alienación Parental) y Custodia Compartida y les felicitamos por la ley de custodia compartida que se aplica en su comunidad.
Es una realidad innegable que los menores pueden ser objeto de manipulación por parte de sus progenitores, de hecho, pueden serlo por cualquier adulto dada su inocencia y el referente que toman de sus mayores. Lo pueden llamar SAP o simplemente eso, manipulación. El nombre es lo de menos, pero todos sabemos que existe y es mucho más habitual de lo que desearíamos, produciendo en los hijos daños que en muchos casos serán irreparables y condicionarán toda su vida.
De la misma manera somos conscientes de que en la niñez son absolutamente necesarios el vínculo, el cariño, los cuidados y la relación con ambos progenitores. La influencia de padre y madre configurarán su personalidad en el futuro y para ello el tiempo de convivencia ha de estar igualmente repartido entre ambos, y su relación con ellos enriquecerá su propia vida. Por ello estamos a favor de la custodia compartida. Los derechos de los hijos de tener padre y madre por igual están recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y hay que defenderlos frente al ataque de los que quieren privar del disfrute de toda la familia al menor por el hecho de que la unión marital no funcione y termine en separación o divorcio.
Somos muchas las mujeres que no nos sentimos representadas por el feminismo radical de asociaciones en España con la intención de crear brecha entre ambos sexos. Creemos en la IGUALDAD, con mayúsculas, aquella que defendieron nuestras precursoras e iniciadoras del movimiento. Igualdad ante la ley, de derechos y oportunidades, esa igualdad que hoy por hoy, cada día, y a consecuencia del feminismo rancio, está perdiendo su auténtico significado. No se puede discriminar y pisotear los derechos de una parte para favorecer a la otra.
Sigan en su línea destinada a que nada se interponga en la felicidad de los niños. Aquellos que dos personas decidieron traer a la vida con el compromiso y la responsabilidad de dar lo mejor de ellos para procurarles una madurez viable y sin problemas emocionales.

Atentamente

Marisa Culebras
Presidente
Asociación Feministas por la Igualdad                                                                                                                                       


http://www.congresointernacionalsap.org/index.html  

Fuente: http://www.facebook.com/notes/marisa-culebras/carta-apoyo-enviada-de-feministas-por-la-igualdad-a-la-g-valenciana-y-a-la-celeb/3309548693668 

Finalmente, firma aquí para solicitar a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que reconozca la alienación parental como una forma de violencia y abuso contra los menores (pincha)

domingo 4 de marzo de 2012

La Real Academia Española desacredita las guías del feminismo totalitario

El feminismo totalitario español (pincha), propietario exclusivo del discurso (y por tanto del pensamiento) acerca de la igualdad de derechos entre los sexos, hace años que pretende dictar no sólo qué puede decirse o no puede decirse, sino también cómo puede hablarse... Es el colmo de la dictadura de género: dictar el sistema lingüístico mismo. La lengua.
Sin embargo, la sociedad española no les hace el menor caso a esta panda de dictadoras totalitarias, bastante ignorantes, por cierto: recordemos la perla de las jóvenas o la de las miembras (por no entrar en la obvia incorrección del término 'presidenta'), escuchadas en boca de dirigentes del PSOE como Carmen Romero (exmujer del expresidente del Gobierno Felipe González) o la exministra de Igualdad Bibiana Aído, respectivamente. Sólo son un par de joyas memorables que, entre muchas otras memeces, han sido difundidas por la secta totalitaria feminista sin el menor rubor. Es más, una vez que se les ha mostrado su error, lejos de rectificar han hecho siempre bandera de sus disparates. Es lo que tiene la ausencia de sentido crítico (interno) cuando se une a un poder desmedido y que no acepta crítica externa alguna: la dictadura totalitaria del disparate.
Pero ya digo, el uso social de lengua no se deja domeñar tan fácilmente como las leyes que esta secta ha impuesto en el Parlamento a través de su control sobre los partidos políticos... Tienen el control del discurso (del pensamiento), pero no lo tienen ni lo pueden tener sobre la lengua. La RAE no ha hecho sino recordarles que esa batalla la tienen perdida (pincha aquí para leer el original del informe de la RAE completo).
Por supuesto, el diario EL PAÍS ha acudido raudo en ayuda de la secta feminista española, y ha reunido a seis "expertos" (no escribe "y expertas", aunque hay dos mujeres...) para, con la excusa de debatir el asunto, poner en cuestión las críticas de la RAE a las guías del feminismo totalitario (pincha aquí y lee la guía de CCOO, de 2010). Entre los "expertos" a los que EL PAÍS da esa categoría se ha colado alguno que no lo es tanto, en realidad, pero eso es algo habitual en este cansino e incoherente medio.

Teniendo en cuenta que la sociedad (no ya la RAE, que tampoco lo hace) no sigue ni va a seguir el dictado de la secta feminista española, concentrémonos en hacerle perder a ésta la otra batalla: la del discurso único, la del pensamiento único (la perspectiva única, que excluye la perspectiva de los varones -no de los machistas, como les gusta fantasear e imponer- del discurso sobre la igualdad). Eso debe terminar. La democracia está en juego (pincha).

Duro alegato de la RAE contra las guías de "lenguaje no sexista"

El informe aprobado asegura que, de aplicar estrictamente esas directrices de comunidades autónomas y universidades, "no se podría hablar".

ld/agencias 2012-03-04
El pleno de la Real Academia Española (RAE) ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que se critican las directrices contenidas en nueve guías sobre lenguaje no sexista elaboradas por comunidades autónomas, sindicatos y universidades, porque, si se aplicara estrictamente cuanto dicen, "no se podría hablar".
A los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema gramatical español" y de otras muchas lenguas, y recomiendan, por ejemplo, decir "la ciudadanía", en lugar de "todos los ciudadanos"; "las personas becarias", en vez de "los becarios", o "personas sin trabajo" y no "parados".
El informe "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer", respaldado por todos los académicos asistentes al pleno del pasado día 1, puede consultarse íntegramente en el Boletín de información lingüística de la RAE (BILRAE), en la página web de esta institución.
Las guías analizadas son de la Junta de Andalucía y de la Generalidad Valenciana; de las universidades de Málaga (junto con el ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, y de Comisiones Obreras -en colaboración con el Ministerio de Igualdad- y UGT.
Estas guías extraen "una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", porque, afirma Bosque, es cierto que "existe la discriminación hacia la mujer en nuestra sociedad", como también lo es la necesidad de "extender la igualdad social de hombres y mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible".
Pero en esos textos se suele llegar a "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible": "suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían 'la visibilidad de la mujer'".
Ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno".
Pero ese argumento "es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo -absolutamente mayoritario- de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente", afirma Bosque.
"¿Qué se supone que ha de pensar de sí misma una mujer que no se sienta excluida de la expresión 'Se hará saber a todos los estudiantes' por mucho que la Generalitat Valenciana le diga que la están discriminando?" Las guías analizadas "son poco flexibles en este punto". Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el rótulo 'Colegio Oficial de Psicólogos de Castellón' debería pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha institución", dice el autor.
Un buen paso hacia la solución del "problema de la visibilidad" sería "reconocer, simple y llanamente, que, si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar", asegura Bosque, quien cree que las propuestas están pensadas solo para el lenguaje oficial.
Pero, luego, "la autoridad, el responsable o el gestor que desdobla usuarios y usuarias o ciudadanos y ciudadanas se olvidaría de su desdoblamiento cuando ya no esté delante de un micrófono o de una cámara y hablaran como todo el mundo".
La mayor parte de estas guías han sido escritas sin la participación de los lingüistas y el autor asegura que, en algunos casos, las propuestas "conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en nuestro sistema lingüístico, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".
"No hay, desde luego, ilegalidad alguna en las recomendaciones sobre el uso del lenguaje que se introducen en esas guías, pero es fácil adivinar cuál sería la reacción de las universidades, las comunidades autónomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna institución dirigiera a los ciudadanos otras guías de actuación social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, más aún, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios".
Bosque tiene claro que el propósito último de las guías de lenguaje no sexista es loable porque quieren "contribuir a la emancipación de la mujer y a que alcance su igualdad con el hombre en todos los ámbitos del mundo profesional y laboral", pero no tiene sentido "forzar las estructuras lingüísticas para que constituyan un espejo de la realidad" ni "impulsar políticas normativas que separen el lenguaje oficial del real".



La RAE dice que si se aplicaran las directrices de las guías de lenguaje no sexista "no se podría hablar"

MADRID, 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

El pleno de la Real Academia Española (RAE) de la lengua ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que señala que "si se aplicaran las directrices propuestas en las guías de lenguaje no sexista en sus términos más estrictos, no se podría hablar". Además, apunta que las propuestas que los expertos realizan en estos manuales "no están hechas para ser adaptadas al lenguaje común".
   En el informe 'Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer', Bosque critica las guías sobre este tema publicadas por la Junta de Andalucía, la Generalitat Valenciana, y las universidades de Málaga (junto con el Ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, así como de CCOO y UGT. Entre las recomendaciones que se realizan en estos textos, destaca la sugerencia de utilizar 'la ciudadanía', en lugar de 'todos los ciudadanos', sustituir 'becarios' por 'personas becarias', o 'parados' por 'personas sin trabajo'.
   Para Bosque estas directrices llevan al lector a "suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían la visibilidad de la mujer".
   El académico achaca esta situación a que la mayor parte de las guías publicadas en España sobre este tema han sido escritas sin la participación de los lingüistas y critica que, en algunos casos, las propuestas "conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en el sistema lingüístico español, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".
   Además, ha apuntado que la sensibilidad defendida por los textos excluye las prácticas y el sentir general de los hablantes. En este sentido, ha destacado que a los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema gramatical español".
   Por otra parte, Bosque señala que, ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno". Pero, a su juicio, ese argumento "es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo, absolutamente mayoritario, de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente".




LENGUAJE | Conclusiones del la Academia

La RAE critica en un informe a los 'fundamentalistas' del lenguaje no sexista

  • Considera que 'no se podría hablar' si se aplican nueve guías sobre el no sexismo

Ana Mendoza (Efe) | Madrid
Actualizado domingo 04/03/2012 
El pleno de la Real Academia Española (RAE) ha aprobado un informe del académico Ignacio Bosque en el que se critican las directrices contenidas en nueve guías sobre lenguaje no sexista elaboradas por comunidades autónomas, sindicatos y universidades, porque, si se aplicara estrictamente cuanto dicen, "no se podría hablar".
A los responsables de estas guías les molesta de forma especial el uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, a pesar de que "está firmemente asentado en el sistema gramatical español" y de otras muchas lenguas, y recomiendan, por ejemplo, decir "la ciudadanía", en lugar de "todos los ciudadanos"; "las personas becarias", en vez de "los becarios", o "personas sin trabajo" y no "parados".
El informe "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer", respaldado por todos los académicos asistentes al pleno del pasado día 1, puede consultarse íntegramente en el Boletín de información lingüística de la RAE (BILRAE), en la página web de esta institución.
Las guías analizadas son de la Junta de Andalucía y de la Generalitat Valenciana; de las universidades de Málaga (junto con el ayuntamiento de esta ciudad), Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, y de Comisiones Obreras -en colaboración con el Ministerio de Igualdad- y UGT.
Estas guías extraen "una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", porque, afirma Bosque, es cierto que "existe la discriminación hacia la mujer en nuestra sociedad", como también lo es la necesidad de "extender la igualdad social de hombres y mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible".
Pero en esos textos se suele llegar a "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible": "suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían 'la visibilidad de la mujer'".
Ante los argumentos de los lingüistas, los responsables de las guías podrían decir que sus recomendaciones proceden de "su sensibilidad ante la discriminación de la mujer en el mundo moderno".

Poca flexibilidad

Pero ese argumento "es insostenible, puesto que califica arbitrariamente de sexista al grupo -absolutamente mayoritario- de mujeres y hombres con una sensibilidad diferente", afirma Bosque.
"¿Qué se supone que ha de pensar de sí misma una mujer que no se sienta excluida de la expresión 'Se hará saber a todos los estudiantes que 'por mucho que la Generalitat Valenciana le diga que la están discriminando?" Las guías analizadas "son poco flexibles en este punto".
Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el rótulo 'Colegio Oficial de Psicólogos de Castellón' debería pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha institución", dice el autor.
Un buen paso hacia la solución del "problema de la visibilidad" sería "reconocer, simple y llanamente, que, si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar", asegura Bosque, quien cree que las propuestas están pensadas solo para el lenguaje oficial.
Pero, luego, "la autoridad, el responsable o el gestor que desdobla usuarios y usuarias o ciudadanos y ciudadanas se olvidaría de su desdoblamiento cuando ya no esté delante de un micrófono o de una cámara y hablaran como todo el mundo".
La mayor parte de estas guías han sido escritas sin la participación de los lingüistas y el autor asegura que, en algunos casos, las propuestas "conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en nuestro sistema lingüístico, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias".
"No hay, desde luego, ilegalidad alguna en las recomendaciones sobre el uso del lenguaje que se introducen en esas guías, pero es fácil adivinar cuál sería la reacción de las universidades, las comunidades autónomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna institución dirigiera a los ciudadanos otras guías de actuación social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, más aún, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios".
Bosque tiene claro que el propósito último de las guías de lenguaje no sexista es loable porque quieren "contribuir a la emancipación de la mujer y a que alcance su igualdad con el hombre en todos los ámbitos del mundo profesional y laboral", pero no tiene sentido "forzar las estructuras lingüísticas para que constituyan un espejo de la realidad" ni "impulsar políticas normativas que separen el lenguaje oficial del real".

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/04/cultura/1330839500.html 

 

Informe de la RAE

http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000040.nsf/%28voanexos%29/arch50C5BAE6B25C8BC8C12579B600755DB9/$FILE/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer.pdf

sábado 3 de marzo de 2012

Una menor denuncia a sus padres por no dejarla salir y el Estado les detiene. De pena.

Una vez más, los poderes del Estado español en pleno (Legislativo, Judicial y Ejecutivo -incluidas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado-) han puesto de manifiesto que parecen sometidos a una irracionalidad enfermiza, cuyas consecuencias, otra vez, serán las siguientes: 
La menor supuestamente protegida por el Estado ha recibido gratis otro curso acelerado de mala educación que la teledirige hacia la irresponsabilidad y el victimismo y que, de paso, la deja huérfana... Un cursillo a cargo del erario público y pagado por usted, naturalmente. Sus profesores del Instituto de su pueblo no nos agradecerán esta lección... que no hace sino recordarle a la menor que ella puede hacer lo que le da la gana y que nadie tiene autoridad alguna para corrregirla: ni los profesores (por descontado) ni tampoco sus padres.
Su padre, por su parte, ya puede dar gracias al cielo si la madre le ha apoyado (y continúa haciéndolo) en este caso, pues al tratarse de un matrimonio separado bastaría un chasquido de los dedos de ella para que una abogada feminazi se hiciera cargo del caso y, siempre "por el bien de la menor" (por supuesto...), todo el poder de nuestro Estado subnormaloide (que se describe en este caso con toda precisión) caería sobre él y le haría un roto que no iban a poder coser ni las tres parcas. 
Pero bastante tiene encima esta exfamilia... Ahora les toca tratar de rehacer lo que el Estado ha deshecho. Rehacer la relación familiar de una menor con sus padres. ¿Estamos ante un caso de maltrato institucional amparado en el buenismo de un Estado irresponsable, ignorante y estúpido? El buenismo no es una justificación... Esa es una actitud sencillamente inhumana.

Detienen a un matrimonio por castigar a su hija de 16 años sin salir de casa

Imputado en la fase inicial del proceso por un presunto delito de detención ilegal, ha sido puesto en libertad el padre denunciado por la menor, que ya se encuentra acogida en un centro de la Junta de Andalucía.
REDACCIÓN HO / EP.-Sus padres la castigaron sin salir de casa, la joven de 16 años los denunció y la Guardia Civil ha detenido al matrimonio. Estos hechos sucedían el pasado día 28 de febrero en la localidad jiennense de Baeza. Por el momento, han decretado la libertad para el progenitor de la denunciante, aunque el varón está imputado en la fase inicial del proceso por un presunto delito de detención ilegal.
La detención tuvo lugar en la misma localidad, dándose traslado del informe sobre los hechos a la autoridad judicial y a la Fiscalía de menores para que determinen si se vulnera la integridad de una ciudadana que no tiene todavía la mayoría de edad.
Como adelantaba este viernes 'Diario Jaén', el matrimonio "castigó a su hija sin salir de casa". Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar "por un hecho puntual y habitual en cualquier casa", lo que su esposa, con la que está en trámites de separación, respaldó.
Los agentes consideraron la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora.
Por su parte, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Úbeda (Jaén) ha decretado libertad para el padre, si bien se está investigando el hecho de si incurrió en un delito de detención ilegal.
Según han manifestado fuentes judiciales a Europa Press, al varón se le ha imputado, en la fase inicial del proceso, un presunto delito de detención ilegal, aunque a partir de este momento "hay que constatar, mediante la investigación del juzgado, que los hechos se corresponden con los que la Guardia Civil ha denunciado".
Así las cosas, dichas fuentes han señalado que "no se descarta que el caso sea archivado" en el supuesto de que "se aclare que no existe indicio de delito referido a la detención ilegal".
Cabe recordar que el mencionado juzgado ubetense ha recibido las diligencias de la menor de 16 años, si bien la joven se encontraba en la casa de su padre, ubicada en Úbeda, cuando se produjeron los hechos. Con anterioridad, había permanecido en Baeza, en la casa de su madre
Tal y como informaba este viernes en el municipio jiennense de Peal de Becerro la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, en el suceso de Baeza "intervinieron las Fuerzas de Seguridad y se ha seguido el protocolo que se sigue habitualmente", con lo que la menor está acogida en un centro de la Junta de Andalucía".
En el marco de ese protocolo también se está hablando con los padres para "saber exactamente qué es lo que ha pasado para determinar si la menor se encuentra en una situación de desamparo o no, teniendo en cuenta que tiene 16 años, que no es mayor de edad", tal y como ha señalado la consejera, quien ha incidido en que se está respetando el proceso estipulado en este tipo de casos.


La Guardia Civil los arrestó porque los hechos, «en estricta aplicación del Código Penal», podrían suponer «una vulneración de los deberes familiares» 

Jaén, Agencias
Castigaron a su hija sin salir para reprenderla por un comportamiento que consideraban inadecuado y acabaron arrestados. Les ocurrió a unos padres de la localidad de Baeza, en Jaén, el pasado 28 de febrero, cuando la menor, de 16 años, los denunció ante la Guardia Civil por no dejarla salir de casa. Los hechos, en estricta aplicación del Código Penal, suponen «una supuesta vulneración de los deberes familiares», lo que llevó a los agentes a tomar la determinación de proceder a la detención del matrimonio.

La niña se encontraba en casa de su padre, que actualmente está en trámites de separación de su mujer, cuando ocurrieron los hechos. Según fuentes ligadas a la investigación, el progenitor decidió que su hija no podía salir de casa, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento, una decisión tomada a raíz de un hecho ocasional «y habitual en cualquier casa» que su esposa respaldó, según sostienen las mismas fuentes. Fue entonces cuando la joven se puso en contacto con agentes de la Guardia Civil, que acudieron al domicilio y procedieron a la detención de los padres. Con el Código Penal en la mano, los agentes «tuvieron que considerar» -señalaron fuentes del cuerpo- la posibilidad de que se tratase de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. La madre, al no oponerse al castigo impuesto por su marido, pasó a ser una supuesta colaboradora.

La consejera andaluza para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, declaró ayer que en este caso «intervinieron las fuerzas de seguridad y se ha seguido el protocolo habitual ante una posible desprotección de los menores». Navarro señaló que también ha intervenido la Fiscalía de Menores y que la joven denunciante está acogida en un centro de protección de menores de la Junta de Andalucía. Según Navarro, «se está hablando con los padres para saber exactamente qué ha pasado y determinar si la menor se encuentra en situación de desamparo o no».

Por el momento, el Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Úbeda (Jaén) ha decretado libertad para el padre de la menor de 16 años, si bien se está investigando el hecho de si incurrió en un delito de detención ilegal. Según fuentes judiciales, al hombre se le ha imputado, en la fase inicial del proceso, un supuesto delito de detención ilegal, aunque a partir de ahora «hay que constatar, mediante la investigación del Juzgado, que los hechos se corresponden con los que la Guardia Civil ha denunciado». Así las cosas, dichas fuentes señalaron que «no se descarta que el caso sea archivado» en el supuesto de que «se aclare que no existe indicio de delito referido a la detención ilegal».

Fuente: http://www.lne.es/sucesos/2012/03/03/detenidos-padres-jaen-castigar-hija-salir-casa-semana/1208428.html

miércoles 29 de febrero de 2012

Juez de Familia Francisco Serrano: '2012, hacia una igualdad real'

Juez de Familia Francisco Serrano Castro

El Gran Teatro de Elche acogió el sábado 25 de febrero una charla del juez de Familia Francisco Serrano titulada 2012, hacia una igualdad real. Antes de la charla, Serrano ofreció una entrevista que ha sido publicada por el diario alicantino información.es y que adjunto debajo de la nota sobre la charla que publicó la revista LA RUPTURA (especializada en Separación y Divorcio).

Puedes ver el desarrollo de la sesión en esta serie de vídeos. La charla del juez Serrano comienza en el segundo de ellos:

http://youtu.be/avhPMmWYsX0
http://youtu.be/mzjC31ZPHzs
http://youtu.be/9ZjS-TXJgn8
http://youtu.be/HbN1V-_MYcw
http://youtu.be/WicOJLpTU2k
http://youtu.be/yvkJIIb-bLo
 

El juez de Familia Francisco Serrano expone los beneficios de la custodia compartida

El magistrado Serrano ofrece una conferencia sobre “igualdad real” en Elche, en el Gran Teatro ante más de 400 personas.

Más de 400 personas asistieron ayer a la sesión organizada por la Asociación Custodia Compartida Alicante en el Gran Teatro de Elche. En ella, el presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia, Francisco Serrano, ofreció la conferencia “2012 hacia una igualdad real”. El presidente de la Asociación Custodia Compartida, José Luis Iniesta, destacó que “hemos abordado la dificultad del hombre para acceder a la custodia compartida y la facilidad con la que se ponen denuncias por maltrato”. Por eso, destacó José Luis Iniesta, “se ha reivindicado la igualdad real, y el juez ha expuesto los beneficios de la custodia compartida que, además, facilita a la mujer el acceso al mercado laboral”. En este sentido, indicó Iniesta, “debería ser la mujer la que demandase la custodia compartida ya que le beneficia”. Y es que uno de los argumentos que en general se exponen como positivos y que resuenan a la magistrada juez de Barcelona María Sanahuja, también defensora de este régimen, es que gracias a la custodia compartida las madres tiene la oportunidad de recibir el apoyo y compartir el tiempo de cuidado de los hijos, de manera que el hecho en sí de tener hijos no mine las posibilidades profesionales de las partes.


El Gran Teatro acoge esta mañana una conferencia que ofrecerá el magistrado y presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, Francisco Serrano, bajo el título "2012 hacia una igualdad real". Serrano afirma que la Ley de Violencia de Género debería ser modificada.

EDUARDO DE GEA
El magistrado Francisco Serrano considera que la Ley de Violencia de Género entraña desde el punto de vista conceptual errores basados en una creencia de que la sociedad está dominada por un patriarcado y en la que la mujer se considera inferior y discriminada con respecto al varón. Por eso cree que la normativa debería atender a los casos de maltrato independientemente del sexo de la víctima.

¿Cuál es su situación actual?
Estoy suspendido de empleo tras haber sido condenado por prevaricación culposa por dictar una resolución acordando que un niño permaneciera un día más con su padre con el fin de cumplir con su deseo de salir en una procesión de Semana Santa. Dos magistrados consideraron esa decisión como manifiestamente injusta. Lo más sorprendente, y así espero que lo aprecie el Tribunal Supremo, es que nadie instó condena por prevaricación culposa, y que uno de los tres magistrados de la propia sala no apreció injusticia en una resolución confirmada y avalada hasta en dos ocasiones por tres magistrados especialistas de la Audiencia Provincial de Sevilla. Por eso estoy condenado a la espera del recurso ante el Supremo, deseando destacar que un caso muy similar ocurrió en Elche en el año 2009, cuando una madre era la que pidió que su hijo saliera en una procesión. La juez lo acordó en interés del niño, sin escuchar a nadie.
¿Qué es el síndrome de alineación parental?
En ningún país se discute su existencia, salvo en el nuestro, aunque a nivel internacional se debate si la sintomatología pueda tener la categoría de trastorno para ser catalogado como tal en el Manual Diagnóstico de la OMS. El SAP constituye una grave modalidad de maltrato infantil. No se condena porque a los jueces se les quiere limitar su independencia, imponiéndoles lo que deben decidir en base a unos planteamientos ideológicos, que no científicos, que niegan que los niños puedan ser alienados o manipulados injustamente en contra del otro progenitor y su entorno familiar.
¿La presunción de inocencia de una persona denunciada por violencia de género es distinta en función del sexo?
Se parte de una presunción de culpabilidad en el caso de los varones. El hombre, por el hecho de serlo, constituye un potencial peligro para su pareja, siempre víctima, por el hecho también de su sexo. El problema no es que existan denuncias falsas, el problema es que una discusión, unos insultos recíprocos totalmente desconectados de cuestiones de género pueden comportar detención y cárcel para los hombres, pero no para las mujeres. El daño, en más ocasiones de las que se piensa, conduce al suicidio de quien puede haber sufrido esa injusticia. En ese caso unos niños pueden quedar huérfanos de un padre, que, para la dictadura de género siempre sería un maltratador.
¿Por qué no se condena a las madres que utilizan fraudulentamente la Ley de Violencia de Genero?
Pues porque existe el riesgo de que te tachen como defensor de maltratadores; se niega total y absolutamente ese uso fraudulento, que tanto daño causa a las mujeres realmente maltratadas.
¿Existe realmente ese uso fraudulento?
La frase te tengo que ver muerto, en la cárcel o en la ruina si se es mujer, se puede hacer realidad con el uso espurio de ese instrumento legal. Ese uso fraudulento perjudica, fundamentalmente, a las mujeres que sí sufren discriminación, miedo y maltrato.
¿Dónde falla la ley?
La mujer moderna ha de estar orgullosa de sus logros conseguidos por mérito y capacidad, y no tendría que estar amparada y tutelada por el Estado. La ley parte de un concepto de fundamentalismo ideológico que parte del falso dogma de que vivimos, en una sociedad dominada por el patriarcado, en la que la mujer se considera inferior y discriminada con respecto al varón. Ese es el cimiento de barro que lleva al fracaso de la ley.
¿Qué habría que cambiar de la ley?
El propio concepto legal de maltrato, haciéndolo extensivo a todas las personas del ámbito familiar en situación de vulnerabilidad e inferioridad, con independencia de su sexo, y con especial atención a ancianos y niños; reservando los casos de persecución, dura represión y eficaz protección de las mujeres víctimas de maltrato machista a los casos en los que el maltratador minusvalora y agrede a la mujer por el mero hecho de serlo.
¿Qué ventajas tiene la custodia compartida?
Lo mejor para un niño es seguir disfrutando de su padre y de su madre. El niño no se divorcia de ellos, por tanto, el mejor modelo es el que se adecua a un régimen de plena corresponsabilidad parental siempre que se puedan compartir y repartir las obligaciones paternofiliales.

Jorge Corsi ya está en la cárcel, aunque estuvo prófugo unas semanas



El 28 de febrero de 2012 (casi un mes después de su condena a tres años de cárcel por pederastia en Argentina), Jorge Corsi se hallaba prófugo de la Justicia, pues debía haber entrado en prisión semanas antes (pincha). Finalmente, en la noche del 28 de febrero se entregó a la Justicia y ya está en la cárcel. 

La condena fue sentenciada a principios de febrero tras un acuerdo con la parte denunciante. Esta parte evitaba así que la víctima tuviera que enfrentarse a su agresor en un juicio; y el agresor conseguía, mediante el reconocimiento de su culpabilidad en este acuerdo, evitar una muy posible condena mayor en el juicio que estaba previsto que se celebrase a mediados del mes de marzo de 2012.  Pincha aquí para conocer los detalles de su condena a comienzos de febrero de 2012.

En España se ha tomado a Corsi durante años como un psicólogo experto y una referencia en violencia de género. Incluso después de su primera detención por las acusaciones del caso que nos ocupa, en 2008. Corsi aparece mencionado en textos destinados a justificar y diseñar la elaboración de la vigente Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, así como en documentos que desarrollan esas políticas de género (en los que aparece como ponente o como referencia bibliográfica) posteriores a la aprobación de esa ley (diciembre de 2005) e incluso posteriores, como digo, a su detención en 2008. Incluso hoy mismo pueden encontrarse textos de Corsi en la biblioteca del Instituto de la Mujer en Madrid.
Se trata, además, de un referente fundamental del feminismo español para desacreditar las denuncias por alienación parental y para desacreditar el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Es habitual encontrar su nombre en boca de los negacionistas del SAP como una autoridad. Sin duda en buena medida por influencia de Corsi y de sus discípulos y discípulas hoy no hay texto alguno acerca de alienaciones parentales en la biblioteca del Instituto de la Mujer español...
Para conocer los detalles de la relación de Corsi con el feminismo de género español y latinoamericano, pincha aquí.
El PSOE mantiene aún hoy en su web a este H de P como experto y AUTORIDAD... https://ssl.psoe.es/igualdad/docs/164339/page/los-hombres-deben-imitar-las-mujeres-superar-cultura-ancestral-que-causa-violencia-genero-segun-experto.html 
Esto es lo que publicaron el 15 de noviembre de 2007, y que hoy sigue en su web:
  • Los hombres deben imitar a las mujeres y superar la cultura ancestral que causa la violencia de género, según un experto

  • El psicólogo argentino Jorge Corsi apeló hoy a que los hombres emulen el "esfuerzo realizado por las mujeres durante el siglo XX" para cambiar las costumbres y formas de pensar "muy profundas" que, al trasmitirse de generación en generación, provocan la violencia de género. "Es lo que nos queda en el siglo XXI, el cambio de los hombres", resumió. 
  • En declaraciones a los medios antes de pronunciar una conferencia   en el I Congreso Internacional sobre Violencia de Género, que se   celebra en Santiago hasta el sábado, este experto incidió en que   siempre se ha puesto el foco sobre las víctimas y alertó de que   "existe un aspecto olvidado".
  •    "Detrás de cada mujer que sufre malos tratos hay un hombre que los   ejerce", indicó, por lo que enfatizó que se debe "visibilizar la otra   cara de la violencia". En este sentido, llamó al sexo masculino para   que "logre salir del sistema de valores --que propicia la violencia   de género-- como ya lo ha hecho el sexo femenino".
  •    Preguntado por las causas de que sigan ocurriendo malos tratos a   pesar de la postura social mayoritaria de condenarlos, explicó que   esta cuestión ha entrado dentro de "lo políticamente correcto", lo   que no evita que las "conductas concretas" contradigan esta visión   generalizada. "Lo que se dice no es siempre lo que se piensa",   sentenció.
  • MEDIOS DE COMUNICACION.
  •    En cuanto al papel de los medios de comunicación a la hora de   transmitir estos hechos, reclamó que no se centren en los aspectos   morbosos, ya que, a su juicio, ese tratamiento informativo no   contribuye en nada a la erradicación de este problema. Por ello,   abogó por un enfoque educativo y constató un avance en los últimos   años que ejemplificó con la designación de estos sucesos.
  •    "Antes se hablaba de crímenes pasionales y hoy de violencia de   género", apuntó, tras lo que advirtió de lo que hace falta es "educar   de una forma más consciente porque la violencia de género no   beneficia  a nadie, ni a hombres ni a mujeres".
  •    Por último, aseguró que este es un problema implantado en todo el   mundo. "Recorro muchos países y las preguntas siempre son las mismas,   por tanto los problemas también", resolvió este psicólogo, que lleva   23 años trabajando en el ámbito de violencia familiar.
 Este sujeto ya está en la cárcel. Pero en el PSOE callan y ni se inmutan por el olor que desprende su web...


Miércoles 29 de Febrero de 2012 14:13

Recibió esa pena en juicio abreviado en el que se reconoció culpable de corrupción de menores.

El psicólogo Jorge Corsi, quien fue condenado recientemente a tres años de prisión por corrupción de un adolescente, se entregó en la noche de este martes en los tribunales para cumplir su sentencia en la cárcel de Marcos Paz.

El abogado Javier Moral, denunciante en el caso, confirmó esta noche que Corsi se presentó en los tribunales y fue remitido a la alcaldía del Palacio de Tribunales. Desde allí, el Servicio Penitenciario Federal lo remitirá a una celda de la cárcel de Marcos Paz para cumplir con la condena impuesta.

Corsi, de 68 años, ya estuvo arrestado entre julio de 2008 y enero de 2009 y fue condenado el 1 de febrero en un juicio abreviado a tres años de prisión efectiva por "promoción de la corrupción de menores", en un proceso en el que admitió su culpabilidad.

El 12 de marzo el Tribunal Oral en lo Criminal 11 iba a comenzar el juicio contra Corsi y el profesor de música Marcelo Rocca Clement, ya condenado a 11 años de cárcel en otro juicio por un delito similar ocurrido en 2008 por el abuso de un chico de 13 años. En setiembre pasado, en tanto, el resto de los imputados -Augusto Correa, Pablo López Vidal y Adrián Isacovich- ya habían sido sometidos a una probation con tareas comunitarias y la indemnización para la víctima (que tenía 16 años al momento de los hechos).

Sin embargo, apenas se reanudarse la actividad tras la feria judicial, se supo que Corsi había sido condenado a tres años de cárcel en un juicio en donde admitió su culpa.

La condena fue acordada con la fiscalía y con la familia de la victima, para evitar la exposición del menor y su revictimización, se explicó. Desde entonces, el psicólogo se mantuvo recluido en su casa y su defensa anunció que iba a presentarse a la justicia pero esperó el límite de los plazos posibles. Ahora, en prisión, Corsi tendrá que ser sometido también a un tratamiento psiquiátrico.

El caso de Corsi desató un escándalo en 2008 porque el psiquiatra era un reconocido especialista que dirigía la Carrera de Especialización en Violencia Familiar en la facultad de Psicología de la UBA, y había escrito numerosos libros sobre el tema.

Según la denuncia, entre los meses de febrero y mayo de 2007 un chico identificado como NGD sufrió "distintas prácticas sexuales idóneas para desviar de tal modo" su libre crecimiento psico-sexual a través de una serie de episodios que incluyeron "actos sexuales forzados, tocamientos de partes pudendas, exhibición de material pornográfico, con contenido pedófilo y consumo de drogas".

La investigación se inició un año después cuando el joven contó a sus padres que había sido abusado y filmado, y se abrió una causa en busca de un grupo de pedófilos.

Según las diligencias de la Policía Federal, la organización tenía a dos jóvenes que recorrían los cíber de Barrio Norte y Recoleta y ponían especial atención en los adolescentes que allí estuvieran navegando en sitios pornográficos. Después los invitaban a su casa donde accedían a material pornográfico y, más tarde, terminaban teniendo relaciones homosexuales entre ellos para ver la reacción del menor, y la participación de otros adultos.

A través de un carta a los medios cuando estaba detenido, Corsi negó haber cometido los hechos que se le atribuían y denunció el "encarnizamiento mediático" en su contra en donde ya se lo había sentenciado.


28 de febrero de 2012 21:06 

lunes 20 de febrero de 2012

El fiscal del Supremo contradice el criterio de la Fiscalía (hay tres distintos) en el caso Serrano


Luis Navajas. Fiscal Jefe de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
Desde el 2 de diciembre de 2011 ya sabíamos que la Fiscalía del Tribunal Supremo no pediría la absolución del juez Serrano como le solicitó la Fiscalía del TSJA (pincha). Ahora se confirma esa posición y se corrobora que el criterio del fiscal del Supremo es superficial y caprichoso. La Fiscalía española padece un grave brote de esquizofrenia. Mezcla realidad con ficción con una facilidad tal que lo mismo dice "so" que dice "arre". 
En el jucio por presunta prevaricación dolosa contra el juez Serrano la Fiscalía fue la principal promotora de la acusación (de la mano de la Fiscal Jefe de Sevilla, Mª José Segarra). Durante el juicio celebrado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ante el que elevó la causa la mencionada fiscal, el fiscal encargado del caso mantuvo la acusación hasta el momento de las conclusiones finales, en las que sorprendentemente cambió de criterio y no sólo pidió la absolución respecto a la acusación de prevericación dolosa (intencionada), sino que afirmó que si bien el juez Serrano podría haber incurrido en alguna negligencia ello no constituiría tampoco una prevaricación culposa, por no darse el requisito de ser una resolución "manifiestamente injusta", que ha de ser el caso para tratarse de una prevaricación en cualquier caso.
El propio fiscal del TSJA afirmó que era como mínimo sorprendente que el tribunal condenase al juez Serrano y pidiera al mismo tiempo su indulto parcial. Y anunció que solicitaría a la Fiscalía del Tribunal Supremo que pidiera la absolución del juez Serrano.
Por si no hubiera dado suficientes bandazos, la Fiscalía se descuelga ahora por una tercera vía: ya no pide la condena por prevaricación dolosa, como pidió desde del principio hasta las conclusiones finales del jucio. Pero tampoco pide la absolución, como pidió en las conclusiones finales del jucio en el TSJA. Ahora, la Fiscalía del Tribunal Supremo pide que la sentencia condenatoria por prevaricación culposa se mantenga tal como sentenció el TSJA y contra el criterio de la Fiscalía del TSJA, que rechazó la prevaricación culposa (por más que el fiscal del Supremo alegue ahora que la Fiscalía del TSJA habló de eso durante el juicio, pues lo cierto es que lo que hizo esa Fiscalía fue pedir la absolución). Se condena a Serrano por un delito del que no estaba acusado y del que la Fiscalía incluso negó su existencia en este caso. Y ahora va el fiscal del Supremo y dice que "Serrano debió defenderse de esa acusación" (prevaricación culposa) que nadie formuló jamás y que la Fiscalía descartó explícitamente. Bochornoso

¿Tiene criterio la Fiscalía? ¿Qué pasaría si les pidiéramos un informe al respecto una vez más? No lo saben ni ellos. Los hechos cantan por sí solos. Su criterio es el capricho o el interés del momento. De entrada había que condenar a Serrano por interés de las aliadas feminazis del Gobierno de Zapatero (la Fiscalía es una institución jerárquica y el Fiscal General del Estado está a las órdenes del Presidente del Gobierno, que le nombra directamente). En las conclusiones finales del juicio en el TSJA la Fiscalía decidió quitarse del medio: si el TSJA absolvía a Serrano la Fiscalía iba a quedar francamente mal, como perseguidora de un juez en connivencia con el feminazismo español; si el TSJA condenaba a Serrano, el objetivo estaría logrado y nadie podría señalar a la Fiscalía (el Gobierno de Zapatero) como responsable... La jugada era perfecta.
El TSJA condenó finalmente a Serrano por prevaricación culposa, contra el criterio del fiscal. Y éste incluso anunció que pediría a la Fiscalía del Supremo que solicitase la absolución de Serrano... Pero obviamente eso no iba a ser así... Y finalmente la Fiscalía del Tribunal Supremo pide la ratificación de la condena por prevaricación culposa. 




TRIBUNALES | Dos años de inhabilitación por prevaricación culposa

El fiscal pide al Supremo que confirme la condena al juez Serrano y rechace los recursos

  • El fiscal pide que la deliberación se celebre sin vista
Efe | Sevilla. ELMUNDO.es


La Fiscalía ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la sentencia que impuso dos años de inhabilitación al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño y que desestime los recursos del magistrado y de la madre afectada.
El fiscal Luis Navajas, en un escrito al que ha tenido acceso Efe, pide que la deliberación se celebre sin vista y que el alto tribunal no admita a trámite, o en todo caso desestime, la petición de absolución de Serrano y los veinte años de inhabilitación como juez que pide el abogado de la madre.
La Fiscalía, que inicialmente pidió diez años de inhabilitación para Serrano, durante el juicio celebrado en octubre de 2011 ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) solicitó su absolución porque no consideró que prevaricase al cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 en Sevilla.
Finalmente, el TSJA impuso al juez dos años de inhabilitación por prevaricación culposa, al actuar de forma "imprudente" y omitir varios trámites procesales, si bien fue absuelto de la prevaricación dolosa porque no buscó lesionar ningún derecho "a sabiendas".
Ahora, a lo largo de 26 folios la Fiscalía rechaza el recurso de Serrano por supuesta violación del principio acusatorio al haber sido condenado por prevaricación culposa pese a que los escritos de acusación le imputaron una prevaricación dolosa, y dice que entre ambas figuras existe "la adecuada homogeneidad".
No se vulneró el derecho del imputado a estar debidamente informado de la acusación que pesaba sobre él porque la modalidad culposa "no apareció en el momento de la sentencia" sino que el fiscal, ya durante el juicio, "señaló la existencia de una posible negligencia o imprudencia grave por parte del acusado".
Por ello, Serrano "bien pudo prevenirse y defenderse de tal imputación", sostiene Navajas.
La Fiscalía también rechaza el argumento de que la Sección Segunda de la Audiencia de Sevilla, especializada en temas de familia, validó en dos resoluciones la actuación de Serrano al cambiar el régimen de visitas del niño.
Dice el fiscal que la sentencia del TSJA "delimitó perfectamente el objeto procesal de la causa", que no era la "valoración en abstracto del auto" del juez sino solo "si al dictar la resolución asumió una competencia procesal que no le correspondía y si actuó al margen de las normas básicas del procedimiento".
Respecto al recurso del abogado de la madre, el fiscal también aboga por desestimar los siete motivos de casación y dice que no existe "falta de claridad" en la sentencia del TSJA y que la "incongruencia omisiva" que denuncia, al no resolver ciertas cuestiones planteadas por la acusación en el juicio, se refiere solo a cuestiones fácticas y no jurídicas.
Además, el fiscal rechaza que el tribunal decidiese pedir el indulto para Serrano como "un privilegio exclusivo por su condición de juez", sino que se trató de una "mera solicitud de acuerdo con el propio Código Penal".
Sostiene que la madre no vio vulnerado su derecho a la tutela judicial ni su derecho de defensa y niega que la sentencia incurriese en falta de claridad o contradicciones.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/19/andalucia_sevilla/1329648779.html


Tribunales

Fiscalía pide mantener la condena al juez Serrano, que expresa su "sorpresa" y lo ve "incongruente"

SEVILLA, 20 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía ha solicitado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirme la sentencia que condenó al juez de Familia Francisco Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá', lo que ha motivado que el condenado exprese su "absoluta sorpresa" por la postura "incongruente" mantenida por el Ministerio Público.
   En su escrito de alegaciones elevado a la Sala Segunda del Supremo, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado del magistrado asevera que la postura manifestada por el fiscal Luis Navajas en este caso "no puede ser más incongruente" con la mantenida por el fiscal que asistió al juicio celebrado en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), quien retiró la acusación contra el juez "y se alineó con las tesis de esta parte acerca de la impunidad de la conducta enjuiciada".
   Al hilo de ello, el letrado asevera que "dicha incongruencia nos lleva a pensar en una clara quiebra del principio de unidad de actuación" del Ministerio Público "al ir en contra de la pretensión" del propio fiscal del TSJA que participó en el desarrollo de la vista, ya que éste "no sólo solicitó la absolución" del magistrado, sino que "incluso llegó a anunciar recurso de casación contra la sentencia alegando como motivo de casación la conculcación de precepto legal".
   "Dicho recurso no llegó a formalizarse, pero de ahí a interesar la inadmisión de nuestro recurso de casación y la desestimación del mismo, incluso respecto del mismo motivo que llegó a anunciar en su escrito preparando el recurso, nos parece una postura sumamente formalista y superficial", critica el abogado, al tiempo que apunta a la "inconsistencia" de los motivos de inadmisión y desestimación esgrimidos por la Fiscalía, "todos ellos redactados de forma genérica y estereotipada, sin duda fruto de la escasa convicción acerca de la prosperabilidad de los mismos".

ASPECTOS "OMITIDOS Y SOSLAYADOS"

   Igualmente, hace referencia a dos aspectos "omitidos y soslayados" por el Ministerio Fiscal en el escrito en el que pide rechazar el recurso de casación presentado por Serrano, en primer lugar en relación a la alegada conculcación del principio acusatorio, pues "se trae a colación una sentencia del Tribunal Constitucional, que precisamente ahonda en los argumentos de esta parte, y todo bajo la inverosímil tesis de que la parte acusada se pudo imaginar que podía ser condenado por prevaricación culposa".
   Es decir, "que según ello mi representado se debió defender incluso de lo que no era acusado, debiendo imaginarse que podía serlo por un delito distinto del que fue objeto de acusación", añadiendo que "lo sarcástico del asunto es que ni siquiera el mismo Ministerio Fiscal se lo imaginó, pues sin duda, si así lo hubiera hecho, su postura debió haber sido la de solicitar la condena por el delito de prevaricación culposa".
   Tras insistir en que la actuación del juez Serrano "no sólo no fue imprudente sino que fue absolutamente correcta, en el ámbito de su competencia", algo que fue ratificado por la Audiencia Provincial de Sevilla hasta en dos ocasiones, se pregunta "¿cómo se debió defender mi representado frente a unos elementos definidores de un delito que no aparecía reflejado en ninguna de las acusaciones, ni siquiera de forma alternativa?".

"ARDID PROCESAL"

   La consecuencia de todo lo anterior fue que el magistrado "se vio sorprendido por una condena por parte del tribunal, pues en ningún momento, ni en la instrucción ni en el desarrollo de la vista, se pudo inferir que había existido una gravísima omisión de todas las reglas del procedimiento", al tiempo que subraya que el juez "no solo se vio sorprendido por el reproche penal que le hace el Tribunal que le condena, sino que su sorpresa es aún mayor cuando se le condena por el dictado de una resolución manifiestamente injusta".
   Según recuerda, el propio fiscal del TSJA retiró su acusación por delito doloso "al no existir prueba alguna de su comisión, rechazando expresamente y de plano la posibilidad de calificar la conducta como incardinada en el delito de prevaricación culposa", punto en el que hace referencia al hecho de que, a lo largo de la instrucción, "toda la prueba practicada se dirigió a intentar demostrar la participación del juez en una estratagema o ardid procesal", una posibilidad que "fue descartada".  
   "En ningún momento se planteó otra tesis distinta de la teoría conspiratoria y, por supuesto, jamás se planteó la tesis de que su resolución, 'per se', fuera manifiestamente injusta", por lo que "no había, pues, duda en cuanto a que los hechos imputados serían constitutivos de un delito de prevaricación dolosa, nunca de la culposa", añade el escrito consultado por Europa Press.

LAS POSTURAS DE LA FISCALÍA

   Asimismo, "no podemos pasar por alto que el Ministerio Fiscal, en tres líneas, despache el motivo de casación por conculcación de precepto legal, precisamente el motivo en el que se basaba el anuncio de casación por el fiscal del TSJA". "Decimos que nos sorprende cuando el propio fiscal impugnante, en un asunto reciente del que ha conocido este Alto Tribunal, ha sostenido con vehemencia los requisitos que exige una prevaricación en su modalidad dolosa, significando que en ésta se exige el dictado de una resolución injusta a secas; tratándose de la modalidad culposa, se exige un plus de antijuridicidad, dado que la injusticia ha de ser manifiesta".
   Ello implica, "atendiendo a los argumentos de la propia Fiscalía, que esa resolución no encuentre ninguna explicación posible en derecho", por lo que "atendiendo a este argumento, no se entiende esa posición desde el instante en que solo dos magistrados del TSJA así lo hayan interpretado, existiendo un voto particular que niega la propia existencia de la injusticia y una Sala especializada en pleno que ha mantenido que esa resolución no solo no es injusta, sino que es justa".
   Por último, y en relación a los motivos planteados por la acusación particular que ejerce la madre del menor, asevera que su escrito incluye "aseveraciones, conclusiones y frases infamantes, calumniosas --incluso con respecto de terceros-- y fuera de todo lugar y contexto y sin el menor ánimo de respeto a las formas, siendo sorprendente que su extensión y contenido sea mayor que el de formalización de su propio recurso de casación".

Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-fiscalia-pide-mantener-condena-juez-serrano-expresa-sorpresa-ve-incongruente-20120220151847.html