La 'mega-manifestación' contra la custodia compartida congregó a 16 personas

Los 16 participantes en la 'mega-manifestación'
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=252404114828167&set=o.215427628486542&type=1&theater

 

Esta es la realidad de la 'mega-manifestación' contra la custodia compatida "preferente" del 14-E. Una manifestación difundida el mismo 14 de enero en la red por la agencia EFE y, el día 15, por la prensa escrita aborregada y aborregante (seguramente en los medios visuales tratarán de evitar el ridículo)... Tal vez lean o escuchen ustedes hablar de una supuesta ley de custodia compartida "impuesta", pero no se dejen embaucar por esta banda de manipuladores... No asuman su lenguaje tergiversador... Nadie pide una ley de custodia compartida "impuesta". Salvo que hablemos, claro, de imponérselo a quien trata de imponerle la retirada de la custodia a su expareja caprichosamente...

Lo que piden los partidarios de la custodia compartida es que sea el sistema de custodia preferente (nada de "custodia compartida impuesta"), de modo que, obviamente, la custodia monoparental sea excepcional y deba justificarse en base a que "sólo así se protege el bien superior del menor". ¿De verdad puede alguien creer que es aceptable que la ley vigente diga que eso es lo que debe probarse para que una custodia compartida (excepcional, si no hay acuerdo) sea dictada por un juez? ¡Uf...! Hasta dónde ha llegado el hembrismo en este país...

Las asociaciones hembristas llevaban meses organizando esta manifestación, con mensajes en sus foros y manifiestos varios publicados en todas partes. En su actuación en la Puerta del Sol (véase la fotografía), dirige la orquesta la inefable Ana Mª Pérez del Campo. Cantan...un montón (por eso llevan mascarillas, supongo). Los viandantes sentían lástima ante un espectáculo tan cutre. Pero es que el viandante medio no sabe que tocan a millones de euros en subvenciones por cabeza; aunque la señora Pérez es del selecto club de elegidas que arramblan con lo que pueden para su organización...pues para eso dirige la orquesta. ¿O qué se creían?...

Las caretas, repartidas por la organización, son el señuelo demagógico que sugiere que el "miedo" es algo generalizado... Ese miedo, escenificado así, es la base de su argumentario contra la custodia compartida "preferente". Ya se sabe que estas organizaciones viven del miedo. O de miedo, en el caso de algunas de esas personas. Como la inmensa mayoría de ellas no tienen miedo ni nada parecido, se lo inventan, lo cual produce muchos beneficios sin necesidad de padecimientos, como bien saben. Pero ni con ésas... Ni siquiera mediante la demagogia convencen ya a nadie. Y ésta es la auténtica y única noticia reseñable en este asunto.

Anoche un compañero comentaba que esta foto pasará a la Historia: "A comienzos del siglo XXI había gente que estaba contra la custodia compartida". Y habrá que explicar por qué lo hacían. Está bastante claro: mantenimiento de privilegios (económicos y emocionales) por razón de sexo, ideología interesada, odio, misandria, androfobia, dinero, poder... Y jeta. Mucha jeta. ¿Cómo, si no, puede esgrimirse el "miedo" que sin duda sienten algunas personas para utilizarlo demagógicamente contra una ley de custodia compartida "preferente" que, por supuesto, en ningún caso otorgaría la custodia compartida si el bien del menor exigiera otra cosa? Claro que esto habría que probarlo, y las hembristas prefieren evitarle al caprichoso deseo de las personas de su sexo esas incomodidades, aun a costa de legislar de forma totalitaria e injusta. Tanta jeta merece un rapapolvo, y deben recibirlo. ¡A ello!

Encuentra las diferencias:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=210904372334842&set=a.120746294683984.26410.100002458411849&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=252629741472271&set=o.105347012865360&type=1&theater