viernes, 22 de febrero de 2013

Otros 2,2 millones en subvenciones para asociaciones de mujeres (22/02/2013)

El Instituto de la Mujer es el órgano competente para la aplicación de las directivas europeas sobre igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales y a las condiciones de trabajo, así como sobre la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en el acceso a bienes y servicios y su suministro. Asimismo, tiene entre sus funciones la de la prestación de asistencia a las víctimas de discriminación para que tramiten sus reclamaciones por discriminación (así lo dice aquí la Ley de Igualdad de 2007, en las disposiciones adicionales 27ª y 28ª). Sin embargo, si un varón se sintiera discriminado por razón de su sexo, el Instituto de la Mujer no le asesorará en ningún caso para tramitar su queja. Esa es la realidad.

Hoy es 22 de febrero de 2013. España atraviesa una crisis política, territorial y económica gravísima. La corrupción política y financiera es generalizada. Miles de españoles se ven forzados a abandonar sus casas desahuciados y, en muchos casos, con una deuda bancaria de por vida. Los ciudadanos españoles en su totalidad ven cómo los servicios públicos (a los que tienen derecho) relativos a enseñanza y sanidad sufren recortes brutales.

Pues bien. En este contexto, las asociaciones del lobby feminista español, siempre tan quejumbrosas, han recibido hoy, publicado en el BOE (pincha), otros dos millones (2,2 millones) de euros en subvenciones por parte del Instituto de la Mujer. Echen un vistazo a algunas de las asociaciones destinatarias y a lo que dedican ese dinero. A esos 2,2 millones para las asociaciones del lobby hay que sumar otras dos partidas que también se publican en el BOE de día 22 de febrero y se conceden desde el Instituto de la Mujer para la "investigación" sobre cuestiones de "género". Estas dos partidas están financiadas en parte por el Fondo Social Europeo (FSE). Una de ellas consiste en 600.000 euros a universidades para la investigación en el ámbito universitario (pincha); la otra, de 597.208 euros, para investigaciones de particulares sobre ese tema (pincha). En total, pues, 3,4 millones de euros para asociaciones e "investigaciones" de género (pincha).
Recordemos que el Instituto de la Mujer es una institución (dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) que durante el último Gobierno del PSOE tenía por costumbre saltarse las advertencias del Tribunal de Cuentas (pincha), y no hay razón alguna para pensar que ya no es así... Por otra parte, y sobre todo, quiero subrayar que las presentes subvenciones sólo se refieren a lo recibido por asociaciones del lobby feminista el 22 de febrero de 2013 y por parte del Instituto de la Mujer... Porque si ustedes supieran lo que estas asociaciones reciben anualmente (un año tras otro) de los diferentes ministerios, gobiernos autonómicos, diputaciones, ayuntamientos o directamente de Europa, empezarían a tener una idea (sólo aproximada) de los intereses económicos que hay detrás de este lobby y de los motivos del carácter demagógico y absolutamente acrítico de su discurso.

Adjunto un enlace a un post de hace dos años en este blog por si están interesados en el asunto (pincha). Las cosas no han cambiado en este terreno...

martes, 12 de febrero de 2013

Los niños rinden menos que las niñas porque creen lo que oyen: que son más "torpes"

Los chavales creen que los niños son más tontos y traviesos que las niñas

Unos ensayos británicos sugieren que la diferencia de rendimiento entre sexos obedece a los mensajes que reciben

Emilio de Benito Madrid 12 FEB 2013 EL PAÍS


Los niños (en genérico) tienden a adaptarse a lo que oyen. Y, en concreto, los chicos (varones) tienen asumido lo que se dice de ellos: que son más torpes que las niñas. Una serie de ensayos realizados en Reino Unido, y publicados en la revista Child development, pone de manifiesto que el mensaje cala en los críos desde pequeños, y que condiciona sus resultados escolares.
En uno de los trabajos realizados por Bonny Hartley, de la Universidad de Kent, los investigadores preguntaron a 238 niños y niñas de entre 4 y 10 años quién creía que era el protagonista de una historia. Para ello, usaban una formulación neutra, the child, que sirve tanto para críos como para crías. Las historias eran del tipo “the child quiere aprovechar las clases” o “the child no saca buenas notas”, y luego se les pedía que identificaran si las protagonizaba un niño o una niña. El resultado era que lo masculino se asociaba a lo negativo, y lo femenino a lo positivo.
Para saber por qué sucedía esto se hicieron dos otros dos experimentos. En uno, con 162 niños y niñas, se los dividió en dos grupos y se les pusieron unas pruebas. A uno de ellos se les dijo que los chicos lo iban a hacer peor que las chicas. Y lo hicieron no solo peor que sus compañeras, sino peor que los chicos del otro grupo, a los que no se les había dicho nada. De alguna manera, su rendimiento mostraba que habían interiorizado el mensaje.

Los varones asumen [sic, EL PAÍS debería decir "creen"] desde pequeños que su comportamiento es peor.

En el tercero de los ensayos se cogió otro grupo de 184 niños y niñas, se los dividió en dos y a unos se les dijo que se esperaba que el resultado fuera igual para ambos sexos. No fue exactamente así, pero los chicos mejoraron respecto al grupo de control.
La conclusión apunta a que los pequeños, de alguna manera, adaptan su comportamiento a lo que se espera de ellos. Y confirma otros estudios que indican que esta es la causa, por ejemplo, de que los niños se orienten más hacia carreras de ciencias y las niñas a las de letras.
También ofrece enseñanzas para el debate de la educación segregada. “En muchos países, los niños van por detrás de las niñas en el colegio”, ha dicho Hartley. “Estos estudios sugieren que los estereotipos académicos negativos referentes a los niños se adquieren en los primeros años de la educación infantil y tienen como consecuencia su autocumplimiento. También sugieren que es posible mejorar el rendimiento de los varones y así cerrar la grieta entre sexos mediante mensajes igualitarios y superando la idea de hacer clases diferenciadas”.

Francisco Serrano presenta su libro 'La Dictadura de Género' en Herrera en la Onda

Publicado por la Editorial Almuzara (pincha)

Francisco Serrano, su libro La Dictadura de Género y el caso por el que se le apartó de los tribunales.

Subido el 12/02/2013 en Mundo y sociedad por Onda Cero

Francisco Serrano ha pasado por los micrófonos de 'Herrera en la Onda' para hablar de su libro La Dictadura de Género y del caso por el que se le apartó de los tribunales.
 
Puedes acceder al programa de radio completo en este enlace:

http://www.ivoox.com/francisco-serrano-su-libro-la-dictadura-genero-audios-mp3_rf_1782269_1.html 

Francisco Serrano: "Soy un demócrata y pretendo defender a los más débiles".


Para conocer los antecedentes de este caso, pincha aquí y en los enlaces sucesivos.

jueves, 7 de febrero de 2013

Archivada la denuncia de Serrano por presunto uso de documentos "reservados" en el juicio

El juzgado de Instrucción 1 de Granada ha archivado la denuncia del juez Serrano, pues el documento fue facilitado a la madre por el letrado jefe del Servicio Central de Secretaría del CGPJ, tras constatar su condición de "interesada" en la causa (pincha).  

 

Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio

jueves, 07/02/13

Un juez ha archivado la denuncia que el exmagistrado de Sevilla Francisco Serrano presentó contra el abogado y la mujer que lo denunciaron por modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente fue condenado a diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el juicio de un documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio
 
SEVILLA, 7 (EUROPA PRESS)
Un juez ha archivado la denuncia que el exmagistrado de Sevilla Francisco Serrano presentó contra el abogado y la mujer que lo denunciaron por modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente fue condenado a diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el juicio de un documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En un auto, consultado por Europa Press, el juez de Instrucción número 1 de Granada concluye que los denunciados "obtuvieron lícitamente, mediante una decisión administrativa que les reconoce el carácter de 'interesados', el documento luego utilizado para mantener determinadas manifestaciones o alegaciones", todo ello "con independencia de las sugerencias que, en la vista oral, se pudiera haber llegado a hacer sobre su posible utilización subrepticia e ilícita, pues está acreditado que ésta no existió".
El exmagistrado consideraba que ambos podrían haber cometido un presunto delito de violación de secretos, "que sanciona al particular que aprovechare para sí o para un tercero la información privilegiada obtenida de un funcionario público", ya que, según denunció, durante el juicio la madre del pequeño "dio lectura literal" a un documento que, "con carácter confidencial y reservado", se había remitido por parte de Serrano al Servicio de Inspección del CGPJ.
Tras la denuncia, el Juzgado recabó a instancias de la defensa el expediente de información previa en el que se integró el informe o documento que, según el querellante, se obtuvo subrepticia e ilegalmente, una obtención ilícita que saldría a la luz posteriormente en las sesiones orales del procedimiento penal por prevaricación seguido contra Francisco Serrano.
El juez señala que, una vez recabado todo el material oportuno para valorar los hechos, "cualquier diligencia de instrucción y el mantenimiento de una imputación contra los denunciados por el delito que se denuncia no está justificada", disponiendo, añade, de los argumentos y circunstancias "suficientes" "para fundamentar esta conclusión".
Al hilo de ello, indica que, en el aludido expediente, consta un escrito de 30 de agosto de 2010 presentado en el CGPJ por el abogado denunciado en el que éste "interesa que se le expida copia del 'informe' del magistrado, argumentando que dicho informe en ningún concepto puede ser secreto y ser ocultado a la víctima", añadiendo que ese informe "posiblemente haya alterado los hechos fundamentales de su presunto comportamiento doloso".
Al día siguiente, el CGPJ contestó que "al reconocerle la condición de interesado...se le adelanta vía fax copia del informe", por lo que el juez argumenta que todo ello, "sin mayores comentarios, por su evidencia, significa que lo que el denunciante califica de obtención o revelación ilícita del documento o informe no fue sino comunicación del propio CGPJ, plenamente amparada en derecho".
Por este motivo, "ninguna ilicitud se puede apreciar en la obtención de dicha documentación por parte de los denunciados", de manera que "tampoco existió un 'aprovechamiento'" del informe por su parte, a lo que se añade que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en su sentencia, "no hizo ninguna referencia al informe" de Francisco Serrano.
El Alto Tribunal andaluz condenó a Serrano a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación, condena que fue elevada a diez años por el Supremo.
La madre que denunció al exjuez, Isabel Hinojosa, señala en un comunicado remitido a Europa Press que la denuncia de Serrano "sólo la puedo entender como una maniobra de venganza para tratar de desprestigiar mi honor y mi dignidad, por lo que emprenderé acciones legales contra quienes han atacado a mi honor, no sólo con esta denuncia, sino con sus declaraciones y escritos".
"Serrano ha intentado sembrar la duda sobre la honorabilidad de mi persona, de mi letrado, del CGPJ, de los magistrados del TSJA y sobre los propios magistrados del Tribunal Supremo", concluye.

(EuropaPress)


martes, 5 de febrero de 2013

Habrá una ley nacional de custodia compartida antes del 1 de abril de 2013


Publicado el 04/02/2013 
 
El dia 2 de febrero de 2013, a la salida de un acto en el club Siglo XXI, en Madrid, el presidente de la asociación Projusticia le hizo entrega de una pegatina al ministro de Justicia con la inscripcion "STOP FEMINAZIS", al tiempo que le preguntaba cuándo entrará en vigor la ley de custodia compartida y qué hay de la derogacion de las leyes sexistas que discriminan y criminalizan al varón.

Habrá una Ley nacional reguladora de la custodia compartida en el plazo de dos meses. Así lo ha asegurado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, al responder a Francisco Zugasti, presidente de Projusticia. Queda de nuevo comprometido por sus palabras. No olvidamos que prometió que esa ley estaría lista antes del comienzo de 2013 (pincha), de modo que esperemos que esta vez cumpla con su palabra y con el plazo al que se ha comprometido.

domingo, 3 de febrero de 2013

Pon una querella contra el juez que no actúe cuando se te impida ver a tus hijos

NO MÁS SILENCIO

 

QUIEREN VER A SUS HIJOS

Los padres están hartos: se querellarán contra los jueces

Patricia Matey 28/01/2013 El Confidencial 

El niño espía, el niño colchón, el niño confidente, el niño mensajero, el niño hipermaduro… Los niños son y deberían ser solo niños, pero la preocupante realidad es que aumentan de día en día los menores que están perdiendo su infancia y su felicidad en manos de sus propios padres, que les obligan a desempeñar un papel impropio de su edad. Son los hijos de parejas adultas que se separan o se divorcian y que los utilizan como arma arrojadiza contra el ‘ex’.
Son menores y adolescentes de los que hemos oído hablar pero a los que no se les brindamos su justa protección. Las consecuencias de ello son la pérdida total de la relación con uno de sus progenitores y su familia extensa y el impacto negativo en su desarrollo psico-evolutivo. Muchos fracasan en el colegio, tienen una mala percepción de sí mismos, se autolesionan o padecen sentimientos de abandono, rechazo, frustración y rencor. Y cuando se convierten en adultos pueden sufrir graves secuelas como depresión, trastornos de personalidad, además de tener más posibilidades de convertirse ellos también en mayores maltratadores.  
Como recuerda Lucía del Prado, presidenta de la Fundación Filia, creada hace año y medio con el fin de desarrollar iniciativas de apoyo y amparo al menor, “no estamos hablando de simple imprudencia, sino de verdadero maltrato psicológico, intencionado y dirigido hacia el otro miembro de la pareja mediante (como medio, arma o herramienta) el menor. Este abuso puede surgir por ignorancia, inconsciencia, error o desinformación de lo que se está haciendo. Por eso muchas veces se escucha la frase ‘es que todo el mundo habla en algún momento mal del padre o de la madre’. O lo hacen con plena consciencia, usando a los hijos por rencor o venganza hacia el otro. No es lo mismo”.
El fin último de este golpeo diario “es separar a los descendiente de uno de sus progenitores y esto se está consiguiendo bajo el amparo de la administración judicial, porque cuando un afectado recurre a la justicia en busca de ayuda se encuentra con que pueden pasar años hasta que se ejecute una sentencia. Y aún sienten mayor impotencia cuando, ya dictada, ésta no se cumple, no se ejecuta y no se padece consecuencia alguna por ello”, agrega.
Y suele pasar tanto tiempo que algunos de estos largos procesos “enlazan finalmente con la mayoría de edad de los menores afectados, cuya consecuencia final es dar por concluida la intervención y la protección legal que necesita el menor”, apostilla.
Por esa causa, un grupo de padres y madres de toda España, que han sido rechazados por sus propios hijos, alentados y manipulados por sus ex parejas y que se han cansado de que este maltrato se ejerza con total impunidad, han decidido unirse y presentar una querella. Proceder contra titulares y auxiliares de la  Administración judicial.
“Ese es el sentido en el que se pronuncia la Fundación FILIA y así asesora a sus beneficiarios cuando se dan motivos claros y razonables para acudir a los tribunales”, insiste su presidenta.
Preservar la felicidad de los niños debe ser lo más importante
Francisco Serrano es ex juez de familia y colaborador del equipo jurídico de la Fundación; también es conocido por haber sido condenado a diez años de inhabilitación después de cambiar el régimen de visitas de un niño a favor de un padre para que fuera a una procesión. Serrano está contribuyendo ahora la tramitación de la querella por el caso dicho y defiende que “en materia de familia no se puede confiar en absoluto en la Justicia, porque parte de planteamientos ideológicos y políticos”. Cree, además, que “lo primero que hay que proteger es la felicidad de los niños, que tengan un padre, una madre y familias paterna y materna. Esa es la cuestión principal, sin perjuicio de que haya excepciones”.
Los datos que se barajan hablan de que en los 150 000 procesos de divorcio que se producen anualmente en España un 30% son de tipo contencioso y afectan a 30.000 menores. “El problema es que en estos procesos el verdadero desamparado es el niño y la realidad es que desconocemos cuántos de ellos están siendo víctimas del maltrato psicológico por parte de su madre o de su padre”, aclara la presidenta de la Fundación FILIA.
Y esta tendencia va a peor. “Los casos se han triplicado en los últimos cinco o seis años”, aclara Blanca Lázaro, psicóloga y coordinadora del equipo multidisciplinar que atiende a las familias afectadas. “Llevo 15 años en los equipos de familia de los servicios sociales y en las memorias de hace una década ni si quiera se hacía referencia al maltrato psicológico de los niños. Ahora, está entre los dos primeros puntos de atención urgente. La realidad es que nuestro teléfono de ayuda ha pasado de atender 2.000 casos en junio, a 5.000 en estas fechas”, agrega.
De la misma opinión se muestra Francisco Fernández Cabanillas, presidente de la Asociación Nacional de Afectados por el Síndrome de Alineación Parental, que reconoce un repunte de los casos y critica: “En España se nos ha olvidado que pueden pasar años sin mantener contacto alguno con tu descendiente. Y lo peor, estamos aprendiendo que el primero de los dos cónyuges que ‘coma el coco’ al niño lo tiene todo ganado”.
La traducción de todo esto es clara: “Hay madres o padres, pero también abuelos o tíos que, aunque exista una sentencia que establece un régimen de visitas, no pueden ver a los niños. Y cuando lo denuncian, pasa el tiempo y no se hace nada. Algunos de ellos llevan luchando tanto que han perdido la esperanza y las fuerzas y deciden tirar la toalla, creen que algún día su hijo sabrá lo ocurrido. Desgraciadamente también tenemos padres que han pensado en suicidarse”, destaca Lucía del Prado.
Un drama que sitúa a los padres en situaciones límite
Como Elena, que reconoce haber deseado quitarse la vida en más de una ocasión. “Cuando me separé, mis dos hijos tenían siete y ocho años. Yo contaba con la custodia y mi ex marido con su régimen de visitas. El problema fue que, poco a poco, se comportaban peor cada vez que volvían después de estar con su padre. Con el tiempo, las faltas de respeto se agravaron. Acudí por ello a los servicios sociales en busca de ayuda, para solicitar una terapia. Tuvieron que pedir autorización al padre y éste se negó a que los niños recibieran apoyo psicológico. De hecho, dijo que si no querían a su madre, no era su problema, no tenían por qué acudir a terapia porque no estaban locos”, declara.
Años después, ya en la adolescencia, el hijo mayor Elena le confesaba a su madre llorando: “Yo no puedo ser dos, uno para complacer a mi padre y otro para mi madre; yo no quiero sentirme mal por querer a mi madre”
Una confesión, acompañada de vejaciones hacia la progenitora cada vez más frecuentes y graves. Hasta que un día, Elena no les encuentra en casa. “Se escaparon y su padre les estaba esperando cerca. A las pocas horas, la Policía me llamó para decirme que mis hijos me habían denunciado por malos tratos”, rememora.
Se desmayó y tuvo que ser atendida en casa por personal sanitario que certificó su estado de shock. Posteriormente, en el juzgado fue absuelta tras considerarse que la denuncia de sus hijos era falsa, pero ellos pidieron estar con el padre. Ella pensó que era mejor dejarles un tiempo y que las ‘aguas se calmaran’. Desde entonces no ha vuelto a ver a sus hijos, pese a sus reclamaciones ante el juez.
La justicia, en el punto de mira
Para la presidenta de la Fundación, el verdadero problema de esta situación es “el daño que se inflige a eso niños, que van a crecer huérfanos de madre o padre y desde luego cómo se están tramitando estos casos ante los tribunales. Inducir a un menor al abandono del domicilio familiar es un delito tipificado en el código penal, pero en el caso de Elena y de todos estos progenitores, se tramitó como falta y no como delito.  Dando como resultado, en el mejor de los casos, una simple multa, y nada más, con lo cual el problema nunca se puede resolver. La Justicia, y ahí entran jueces, fiscales y abogados, es responsable en gran medida de que todo esto esté ocurriendo. Esto no sucede en otros países.”
Y pone por ejemplo que “los casos accidentes, se tramitan sobre la marcha, a diferencia de los casos de familia que se duermen y se olvidan con los años. O si un guardia civil te hace soplar en un control de alcoholemia y te niegas, es considerado un desacato a la autoridad. Pero si un juez te hace cumplir una sentencia y no se cumple, no pasa nada y no tiene consecuencias”.
Ramón Tamborero del Pino, ex presidente de la Sociedad Catalana de Abogados de Familia, admite que “la Justicia tiene una serie de mecanismos cuando se dicta una resolución contra un progenitor que son ágiles y rápidos, como es el caso de no pagar la pensión. En ese momento, se dicta un auto que embarga su nómina. Sin embargo, cuando se trata de reclamar el derecho de visitas, estamos ante otra problemática, ya que ante la sospecha de que un menor puede estar siendo manipulado hay que recurrir a los servicios sociales y aquí empiezan las dilaciones en el tiempo”.
El abogado de familia reconoce que “existen multas coercitivas para los progenitores que incumplen el régimen de visitas, pero el problema es que muchos abogados ni siquiera las solicitan. También muchos padres o madres afectados no quieren exigirlas porque piensan que se está comprando a los hijos. El problema es real. Tengo el caso de un padre con dos niños de 12 y 14 años que viven con la madre y que dicen que no le quieren ver. En junio de 2012 se presentó la ejecución de la sentencia, estamos en enero y aún no se ha resuelto. Lleva todo este tiempo sin verlos”.
José Manuel Muñoz, psicólogo forense, defiende que el tiempo es la clave en toda esta problemática: “Juega en contra del progenitor que lucha por ver a sus hijos, porque cuanto más se prolonga la separación más probabilidad de que el vínculo afectivo se pierda. En el caso de los bebés o niños menores de dos, para los que el contacto físico es primordial, esto es crucial. Los psicólogos forenses somos llamados por los jueces para determinar si el rechazo de un menor se está produciendo por manipulación del padre o madre custodio o por otros motivos. Pero nuestros informes no son vinculantes”.
Elena, como otros padres y madres anónimos y sus hijos, mantiene la esperanza que un día sus hijos vuelvan a su lado. Ellos han crecido sin su madre. [En otros casos, sin su padre].

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/01/28/los-padres-estan-hartos-se-querellaran-contra-los-jueces-113596/


La existencia de alienación parental es ahora indiscutible (pincha).