Mostrando entradas con la etiqueta Programa electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Programa electoral. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de noviembre de 2011

PCI: Análisis comparativo de los programas electorales para el 20-N

 
La Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) tiene entre sus fines   
fundacionales, de manera prioritaria, difundir entre los partidos   
políticos sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los   
mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno   
seguimiento.
 
En cumplimiento de este compromiso, se adjunta cuadro comparativo de   
los Programas Electorales de PSOE-PP-IU-UPyD.
 
 
 
Puedes ver el análisis en un documento subido a google docs pinchando aquí


Ahí está completo. También lo puedes examinar en la presentación que hay debajo. 
Para ampliar la imagen, pincha en la esquina inferior derecha de la misma.  
  




Gracias por tu atención.
 
 
Fernando Otero Alvarado
Secretario-PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
http://plataformaporlaigualdad.es
Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es
 
 
Respecto al análisis de la PCI, quiero hacer un comentario:



El análisis de los programas es bastante exhaustivo. Sin embargo, hay dos
consideraciones que quiero hacer, que he incluido también aquí (pincha):
 
A. Se echa de menos en la foto-resumen una alusión a que UPyD propone en 
su programa la custodia compartida preferente, como puede comprobarse en 
el interior del documento que desarrolla el análisis completo de la PCI. Es
importante, pues mucha gente sólo mirará esa fotografía, y la custodia 
compartida es una de nuestras reivindicaciones más extendidas.
 
B. En el análisis que hace la PCI creo que han interpretado mal la medida 
anunciada por el PP acerca de incluir a los menores en las medidas de 
protección de la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG). Interpretan 
que el PP quiere decir con eso que protegerá a los menores de agresiones de 
sus padres pero no de sus madres. Y creo que no es eso lo que dice el PP... 
 
Por estas razones: 
 
 
1. Los menores YA ESTÁN PROTEGIDOS EN LA LIVG tanto de SUS PADRES como 
de SUS MADRES (en la LIVG se habla de "personas especialmente 
vulnerables", que están protegidas con medidas especiales respecto de 
aquellos con quienes conviven). Los menores son personas especialmente 
vulnerables.  
 

 2. Las feministas exigieron hace tiempo que las mujeres que denuncian 
deben tener como medida de protección no sólo un alejamiento del 
denunciado respecto a ellas, sino también respecto a SUS HIJOS... El PP dijo 
públicamente hace meses que tomaría esa medida. Y eso es lo que 
significa su actual propuesta. 
 
 3. En el IV Congreso sobre Violencia de Género celebrado los días 16 y 17 
de este mes con asistencia de todos los "notables" del tema esa fue precisamente 
una de las NUEVAS MEDIDAS propuestas (pincha): el denunciado por violencia 
de género con medidas de alejamiento respecto a la mujer no puede tener derecho 
a visitas a sus hijos ni patria potestad (de custodia, sea compartida o 
exclusiva, ni hablamos).
 
4. [Añadido el 21 de noviembre, al día siguiente de las elecciones del 20-N] 
La fiscal coordinadora de violencia de género en Andalucía, Flor de Torres, 
acaba de dictar una "circular de obligado cumplimiento para los fiscales de 
violencia de género" para que éstos pidan de oficio "la supresión de las visitas 
de padres mientras que estén encartados en actos de violencia de género" (pincha)
No puede estar más claro por dónde van los tiros.
 
5. [Añadido el 23 de noviembre, a dos días del 25-N] Durante los actos del 25-N contra la violencia de
 género se escenificará, precisamente, la petición feminista que el PP lleva en su programa (pincha)
"La Junta de Andalucía, a través del Instituto Andaluz de la Mujer, quiere incidir en esta realidad 
especialmente en el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres: el 25 de 
noviembre. La campaña lleva por título en esta edición anual ‘Por favor, no hagas daño a mi madre’. 
Así, se focaliza la atención en las otras víctimas silentes, los hijos de las progenitoras maltratadas". 
 
 
Con la medida propuesta por el PP estamos hablando de medidas de alejamiento 
"cautelares", que a menudo serán injustificadas y terminarán sin la 
condena del denunciado; y también de alejamientos como penas 
"accesorias" que, en las sentencias condenatorias, han de dictarse EN 
TODOS LOS CASOS, pues son medidas impuestas PARA TODOS LOS CASOS de 
violencia "doméstica" por la Ley Orgánica 15 de 2003 (época de Aznar), 
incluso aunque el juez, conocedor del caso particular, considere que el 
alejamiento es innecesario, improcedente o, incluso, abusivo, dada la 
levedad del delito. Esta circunstancia es especialmente frecuente en las
denuncias por delitos que lo son sólo de varón propiciadas por la ley
de "violencia de género" de Zapatero. La medida propuesta por el PP 
ahora significará que todos los alejamientos "cautelares" (los 
justificados y los no justificados) y todos los alejamientos que 
resulten de la pena "accesoria" que la ley de Aznar impone a los jueces 
para TODAS las sentencias condenatorias (sean por auténticos delitos o 
por delitos de varón -sólo faltas, si se trata de mujeres- establecidos 
por la ley de Zapatero) conllevarán un alejamiento no sólo de la víctima, 
sino también de sus hijos... Y ello sólo será de aplicación si el denunciado 
es un varón y la denunciante es una mujer, pues la medida se propone para 
reforzar la Ley de Violencia de Género de Zapatero. 
 
Se avecinan injusticias, tanto por el carácter sexista de la medida del PP, 
que se une al sexismo de la ley que refuerza, como por la injusticia que 
supone un alejamiento de los hijos respecto a su padre de un modo injustificado, 
algo que será frecuente... Lo será. Con la medida propuesta por el PP,  la 
negación de la custodia compartida (y de la exclusiva) a los padres pasará 
a ser una simple injusticia anecdótica en todos los casos SANGRANTES de 
alejamientos injustificados respecto a los hijos que se producirán.
 

Me gustaría equivocarme, pero pienso que en este punto el análisis de 
la PCI interpreta erróneamente la propuesta del PP (pincha), criticando por ello 
algo que no va a ocurrir y pasando por alto lo que temo que ocurrirá...

 
El caso de este vídeo (abajo) ni siquiera está previsto por la medida que 
propone el PP, pues se trata de un hombre agredido por su mujer, y la 
propuesta del PP se restringe a proteger a las mujeres y a SUS HIJOS. De
modo que aunque esta mujer tiene una orden de alejamiento respecto a su
marido agredido, es ella quien tiene la tutela de SUS HIJOS... Así lo 
ha determinado la juez del caso. Ni las feministas ni el PP 
piden que las agresoras sean alejadas de los hijos (sin custodia, sin 
visitas y sin patria potestad) y que los hijos deban estar con su padre.
Sólo piden que los hijos deban estar alejados de quien maltrata a su 
pareja cuando el agresor sea un varón. Sexismo radical. Pero este caso
es sólo un ejemplo de la multitud de injusticias que van a producirse. 
Aquí lo que ocurre es que una agresora de su pareja no es alejada de sus 
hijos, mientras el varón agresor sí será alejado de ellos. Sin embargo, 
las injusticias más frecuentes tendrán lugar precisamente con la imposición 
de esos alejamientos a los varones, que serán injustificados en innumerables 
ocasiones. 

domingo, 6 de noviembre de 2011

PROGRAMAS ELECTORALES para el 20-N de 2011. Familia e igualdad

Puedes imprimir en papel el documento que hay a continuación pinchando aquí. Una vez dentro del documento, pincha arriba a la izquierda donde pone "FILE". Y después pincha en "PRINT (PDF)".

 
PROGRAMAS ELECTORALES PARA EL 20-N DE 2011. Familia e igualdad















Programa de UPyD (Rosa Díez): ELIMINARÁ LA ASIMETRÍA LEGAL (discriminación) POR SEXO en la legislación sobre violencia en la pareja. Protegerá a todos los miembros de la familia. Además, hará de la CUSTODIA COMPARTIDA la opción PREFERENTE.















Programa del PP (Mariano Rajoy): no menciona en su programa la custodia compartida. Promoverá la “corresponsabilidad” de los padres. También, la mediación. Pero esto ya lo dice la ley de divorcio vigente, que no ha desarrollado la mediación prevista por impedirlo la sexista Ley de Violencia de Género, que el PP dice que reforzará… Por tanto, no habrá mediación ni, como consecuencia, tampoco custodia compartida. El PP incluirá a los hijos en las medidas de protección y alejamiento respecto a los hombres denunciados por sus ex parejas. Esas medidas respecto a los hijos no se prevén cuando el denunciante sea el padre y la denunciada sea la madre. Son medidas a incluir en la sexista ley de violencia de género.















Programa del PSOE (Alfredo P. Rubalcaba): reforzamiento de la legislación basada en la sexista ideología de género. No habrá custodia compartida salvo que la madre conceda ese acuerdo. 














Programa de IU (Cayo Lara): Lo mismo que el PSOE pero aumentado. No sólo se niega que exista  el Síndrome de Alienación Parental (niños separados de la familia del progenitor no custodio y aleccionados para odiarles), sino que IU se mofa en su programa de quienes sufren estos casos y dice (como un mero sarcasmo) que ahora “se llama” Síndrome de Alenación “Patriarcal”. Asegura que quienes denuncian estos casos son maltratadores de sus exmujeres. En esta línea sectaria, semejante a la del PSOE, se opone a la custodia compartida y reforzará la legislación basada en la sexista ideología de género.


En este enlace puedes leer el documento completo con el análisis que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) ha hecho de los programas de estos cuatro partidos (pincha).

Respecto al análisis de la PCI, quiero hacer un comentario:

El análisis de los programas es bastante exhaustivo. Sin embargo, hay dos consideraciones que quiero hacer:

A. En la foto-resumen del informe de la PCI (pincha aquí para ver la foto) no se menciona que UPyD ha propuesto la custodia compartida preferente, algo que puede comprobarse si se lee el informe de la PCI completo (pincha aquí para leer el informe completo). Eso es algo importante, pues mucha gente sólo leerá el contenido de esa foto, y la custodia compartida es una de nuestras reivindicaciones más extendidas.

B. En el informe de la PCI que desarrolla el análisis de los programas creo que la PCI ha interpretado mal la medida anunciada por el PP acerca de incluir a los menores en las medidas de protección de la Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG). Se interpreta que el PP quiere decir con eso que protegerá a los menores de agresiones de sus padres pero no de sus madres. Y creo que no es eso lo que dice el PP... 

Por estas razones:

1. Los menores YA ESTÁN PROTEGIDOS EN LA LIVG tanto de SUS PADRES como de SUS MADRES (en la LIVG se habla de "personas especialmente vulnerables", que están protegidas con medidas especiales respecto de aquellos con quienes conviven). Los menores son personas especialmente vulnerables.

2. Las feministas exigieron hace tiempo que las mujeres que denuncian deben tener como medida de protección no sólo un alejamiento del denunciado respecto a ellas, sino también respecto a SUS HIJOS... El PP dijo públicamente hace meses que tomaría esa medida. Y eso es lo que significa su actual propuesta.

3. En el IV Congreso sobre Violencia de Género celebrado los días 16 y 17 de este mes, con asistencia de todos los "notables" del tema, ésa fue precisamente una de las NUEVAS MEDIDAS propuestas (pincha): el denunciado por violencia de género con medidas de alejamiento respecto a la mujer no puede tener derecho a visitas a sus hijos ni patria potestad (de custodia, sea compartida o exclusiva, ni hablamos).


4. [Añadido el 21 de noviembre, al día siguiente de las elecciones del 20-N] La fiscal coordinadora de violencia de género en Andalucía, Flor de Torres, acaba de dictar una "circular de obligado cumplimiento para los fiscales de violencia de género" para que éstos pidan de oficio "la supresión de las visitas de padres mientras que estén encartados en actos de violencia de género" (pincha). No puede estar más claro por dónde van los tiros.

5. [Añadido el 23 de noviembre, a dos días del 25-N] Durante los actos del 25-N contra la violencia de género se escenificará, precisamente, la petición feminista que el PP lleva en su programa (pincha): "La Junta de Andalucía, a través del Instituto Andaluz de la Mujer, quiere incidir en esta realidad especialmente en el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres: el 25 de noviembre. La campaña lleva por título en esta edición anual ‘Por favor, no hagas daño a mi madre’. Así, se focaliza la atención en las otras víctimas silentes, los hijos de las progenitoras maltratadas". 


Con la medida propuesta por el PP estamos hablando de medidas de alejamiento "cautelares", que a menudo serán injustificadas y terminarán sin la condena del denunciado; y también de alejamientos como penas "accesorias" que, en las sentencias condenatorias, han de dictarse EN TODOS LOS CASOS, pues son medidas impuestas PARA TODOS LOS CASOS de violencia "doméstica" por la Ley Orgánica 15 de 2003 (época de Aznar), incluso aunque el juez, conocedor del caso particular, considere que el alejamiento es innecesario, improcedente o, incluso, abusivo, dada la levedad del delito. Esta circunstancia es especialmente frecuente en las denuncias por delitos que lo son sólo de varón propiciadas por la ley de "violencia de género" de Zapatero. La medida propuesta por el PP ahora significará que todos los alejamientos "cautelares" (los justificados y los no justificados) y todos los alejamientos que resulten de la pena "accesoria" que la ley de Aznar impone a los jueces para TODAS las sentencias condenatorias (sean por auténticos delitos o por delitos de varón -sólo faltas, si se trata de mujeres- establecidos por la ley de Zapatero) conllevarán un alejamiento no sólo de la víctima, sino también de sus hijos... Y ello sólo será de aplicación si el denunciado es un varón y la denunciante es una mujer, pues la medida se propone para reforzar la Ley de Violencia de Género de Zapatero. 
Se avecinan injusticias, tanto por el carácter sexista de la medida, que se une al sexismo de la ley que refuerza, como por la injusticia que supone un alejamiento de los hijos respecto a su padre de un modo injustificado, algo que será frecuente... Lo será. Con la medida propuesta por el PP, la negación de la custodia compartida (y de la exclusiva) a los padres pasará a ser una simple injusticia anecdótica en todos los casos SANGRANTES de alejamientos injustificados respecto a los hijos que se producirán.

Me gustaría equivocarme, pero pienso que en este punto el análisis de la PCI interpreta erróneamente la propuesta del PP (pincha), criticando por ello algo que no va a ocurrir y pasando por alto lo que temo que ocurrirá...



El caso de este vídeo (abajo) ni siquiera está previsto por la medida que propone el PP, pues se trata de un hombre agredido por su mujer, y la propuesta del PP se restringe a proteger a las mujeres y a SUS HIJOS. De modo que aunque esta mujer tiene una orden de alejamiento respecto a su marido agredido, es ella quien tiene la tutela de SUS HIJOS... Así lo ha determinado la juez del caso. Ni las feministas ni el PP piden que las agresoras sean alejadas de los hijos (sin custodia, sin visitas y sin patria potestad) y que los hijos deban estar con su padre. Sólo piden que los hijos deban estar alejados de quien maltrata a su pareja cuando el agresor sea un varón. Sexismo radical. Pero este caso es sólo un ejemplo de la multitud de injusticias que van a producirse. Aquí lo que ocurre es que una agresora de su pareja no es alejada de sus hijos, mientras el varón sí será alejado de ellos. Sin embargo, las injusticias más frecuentes tendrán lugar precisamente con la imposición de esos alejamientos a los varones, que serán injustificados en innumerables ocasiones.
 




En conclusión, (pincha aquí). En este enlace están los programas completos de estos partidos



jueves, 27 de octubre de 2011

El 20 N, vota UPyD. El PSOE e IU son sectas. Y el PP, un mercadillo

http://www.upyd.es/

El 20 N, vota UPyD. El PSOE e IU son sectas. Y el PP, un mercadillo (donde el feminazismo vende al por mayor).

Aquí tienes una síntesis de lo que estos partidos proponen en sus programas electorales para el 20-N en materia de familia e igualdad (pincha aquí, imprímelo en papel, haz fotocopias y difúndelo).



VOTA A UN PARTIDO PEQUEÑO O VOTA NULO (ni PP, ni PSOE, ni IU, ni CiU, ni PNV; tampoco en blanco; y no te abstengas). En este vídeo de Anonymous se explica perfectamente por qué. Los padres divorciados españoles y nuestras familias y amigos tenemos un partido pequeño que lleva en su programa lo que pedimos: UPyD. No hay otro partido que nos represente (pincha). Si no te convence UPyD por la razón que sea, vota NULO (no votes en blanco, y no te quedes en casa, porque eso beneficiaría al PP y al PSOE).



En la ley de divorcio de 2005 se establece que la custodia compartida será algo "excepcional" si no hay acuerdo entre las partes. Y el juez deberá justificarla en que sólo así se protege el interés superior del menor. Sin embargo, en lugar de fomentarse la mediación para los acuerdos (como preveía esa ley) se ha impedido cualquier clase de mediación a través de las denuncias por violencia de género ante el menor conflicto, por leve que sea. Incluso aunque no hubiera esa vía (la denuncia), los jueces dan a las mujeres las custodias si no hay acuerdo, debido a la tradición machista que atenaza a los propios jueces. ¿Por qué no se eliminan de la ley de violencia de género sus excesos sexistas favorables a la mujer y que vulneran derechos fundamentales de los varones (igualdad ante la ley, presunción de inocencia, etc...)? ¿Por qué no se potencia la mediación dándole un carácter obligatorio y otorgándole poder vinculante para la sentencia del juez? Es decir, si los equipos profesionales advierten que uno de los excónyuges es el responsable de la falta de acuerdo, ése es quien debe perder la custodia, en el caso de que el juez entendiese que, ante la falta de acuerdo, sólo con la custodia de uno de los padres se satisface el interés superior del menor. Pero eso debería ser lo "excepcional". Pasando a ser la custodia "preferente" en general la "custodia compartida". ¿Cómo va a depender la custodia compartida de un acuerdo que, hoy por hoy, la mujer puede evitar caprichosamente para, de ese modo, quedarse con la custodia? Sólo UPyD responde a esto de un modo satisfactorio.


Las opciones para el 20 N están muy claras. Sobran ya disquisiciones ingenuas o distracciones interesadas. El debate racional público y abierto no existe en España. Y se ha demostrado imposible. Sin racionalidad, no hay democracia. En España no hay democracia, porque en España no hay racionalidad... Sin ella, sólo la tiranía es posible. La tiranía de la mayoría no es una democracia. Es sólo tiranía.
La justicia consiste en dar a cada uno lo que le corresponde.
Lo justo es tratar de igual forma a los iguales. Sin embargo, es también dar más a quien merece más. Y dar más a quien más necesita. 
Es una DISCRIMINACIÓN (injustificable) tratar de forma desigual a las personas en base a cualquier criterio que no estime directamente los méritos o necesidades de las personas concretas. La presunta justificación de una discriminación "positiva" en función del sexo de las personas es una aberración de tal calibre que no es sólo una injusticia, sino un insulto a la inteligencia. Una tomadura de pelo. Cuando esa DISCRIMINACIÓN, además, se produce en el Código Penal, entonces es un atentado a la dignidad humana. Un crimen de lesa humanidad. El PSOE y el PP son culpables de ese delito desde hace ya muchos años. Esa ley, la ley de violencia de género, fue aprobada con la unanimidad de todos los partidos y todos los parlamentarios presentes en el Congreso en diciembre de 2004, sin abstenciones (pincha). Su ignorancia (supina) no les exime de responsabilidad. Pagarán por ello.



El programa de UPyD para las elecciones del 20 N de 2011 (pincha)

5.6 – Políticas de igualdad y lucha contra la discriminación

249 – Desarrollo de las políticas para la consecución efectiva de la Igualdad de Oportunidades y de Trato a nivel nacional, esencialmente de la igualdad efectiva de mujeres y hombres y particularmente de las oportunidades en educación, acceso al empleo y derechos civiles.
250 - Nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o Sexista, en sustitución de la actual Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que atenta contra el principio de igualdad al basarse en la asimetría penal y la desigualdad de trato en el ámbito judicial, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hombres. Una ley que, además de hacer frente la violencia de género, proteja a todos los miembros del entorno familiar.
251 - Ley Nacional de Custodia Compartida de los hijos menores por ambos progenitores, opción preferente en separaciones y divorcios de modo que la custodia exclusiva sea excepcional, armonizando la regulación legal de la misma en toda España para garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos. La Ley de Custodia Compartida desarrollará:
252 –el principio del interés superior del menor a continuar su vida cotidiana y su educación con ambos progenitores y con sus respectivas familias.
253 - las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño según la cual todo niño tiene derecho a gozar de sus padres, que tienen responsabilidad conjunta en su desarrollo y educación, y en caso de separación de hecho, legal, divorcio o nulidad, tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con ambos, y la Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, que obliga a los Estados a respetar el derecho del menor a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo por interés superior del menor.
254 –la responsabilidad compartida de ambos progenitores o coparentalidad, con la búsqueda de acuerdos en beneficio del menor y optando por la mediación frente al conflicto para desjudicializar al máximo los procesos de separación y divorcio.
255 - Fomentar la corresponsabilidad en las tareas de atención familiar de mujeres y hombres mediante el desarrollo de los servicios sociales, en especial de las escuelas infantiles y la atencióna la dependencia, y en las empresas de horarios laborales y servicios que faciliten la conciliación. Impulsar la ampliación de los permisos parentales tendiendo a equiparar los de maternidad y paternidad para favorecer la igualdad de oportunidades laborales de hombres y mujeres, y el derecho de ambos progenitores a participar por igual en la crianza de los hijos.
256 – Apoyo al desarrollo de las políticas favorables a la igualdad de trato a personas homosexuales. En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor. Igualdad en la asistencia integral a las personas con trastornos de identidad de género (transexualidad) en la sanidad pública de toda España.
257 – En política internacional, exigencia activa del respeto del principio de no discriminación por la orientación sexual a los países que segregan, encarcelan y ejecutan a personas por su orientación sexual o identidad de género, que deben considerarse graves vulneraciones de los Derechos Humanos.

301 –Supresión de los juzgados especializados en violencia de género como tales, devolviendo al ámbito de la jurisdicción civil y penal estos asuntos y aprovechando la existencia de dichos juzgados y los medios personales y materiales con que cuentan para reforzar las necesidades de la planta judicial.

305 - Medidas para reducir la litigiosidad:
306 - Promover el uso de un lenguaje más claro y sencillo en el ámbito judicial en su relación con los ciudadanos, de modo que los procedimientos judiciales sean fácilmente comprensibles sin necesidad de asesoría profesional, y facilitar mecanismos de información sobre el desarrollo de los procedimientos.
307 - Acabar con la proliferación normativa injustificada y con las reformas efímeras de leyes que precisan estabilidad para potenciar la seguridad jurídica y consolidar criterios jurisprudenciales. En definitiva: “pocas leyes, claras y que se cumplan”.
308 - Fomentar el derecho preventivo o asesoramiento previo a la asunción de derechos y obligaciones, particularmente por parte de los consumidores, reforzando el papel asesor del notario en aquellos negocios jurídicos que requieran su intervención.
309 - Fomentar los pactos reguladores de las consecuencias de las rupturas de pareja a fin de reducir la conflictividad y los problemas derivados de la coexistencia de diferentes sistemas de derecho civil en nuestro país, que en muchos casos exceden claramente las facultades constitucionales de las Comunidades Autónomas.
310 - Promulgar una Ley de Mediación introduciendo los incentivos necesarios para fomentar su uso,  siempre voluntario, adaptado a los distintos ámbitos: familiar, civil, mercantil y penal.

 316 – Estudiar la inclusión en el Código Penal de un nuevo delito de administración desleal de autoridades y cargos públicos que, en el ejercicio de sus funciones públicas, causen, por acción u omisión, al Estado o a los ciudadanos que representan un perjuicio económicamente evaluable, bien por la infracción de las normas que regulan el ejercicio de su actividad, bien por la adopción de decisiones susceptibles de haberse evitado con la diligencia mínima exigible a su cargo, materializadas en actos, gastos o inversiones manifiestamente innecesarios o desproporcionados o motivados por espurias razones ajenas a la rentabilidad económica, al servicio público o el bienestar de los ciudadanos.

UPyD hace 12 propuestas para sacar a España de la crisis económica y política (pincha) 
Su candidata al Senado lo tiene claro (pincha). UPyD propone combatir la violencia en la pareja sin atentar contra la igualdad entre hombres y mujeres. Y apuesta por la custodia compartida preferente. 
Aquí está el programa de UPyD completo.
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955

El PSOE es esto. Dentro está su programa (pincha).

Esto es IU. Dentro está su programa, cuyo eje 5 titulan así: "propuestas feministas", sin rodeos (pincha).
Se trata de propuestas feminazis, en realidad. Niegan la existencia del Síndrome de Alienación Parental. Incluso se mofan de las víctimas diciendo que ahora se llama (¿?) "Síndrome de Alienación Patriarcal". Manifiestan que se opondrán a una ley de custodia compartida preferente. Propondrán crear un Ministerio de Igualdad (de nuevo). Y no existe sombra de crítica al sexismo de la ley de violencia de género.

Aquí estaban hace tiempo, para quien quisiera verlas, las políticas de igualdad del PP (pincha). (Se accede pinchando "mujer" aquí http://www.pp.es/)
En su programa el PP no menciona la custodia compartida (ni preferente ni nada), e incluso anuncia medidas de refuerzo de la sexista ley de violencia de género que no sólo impedirán la custodia compartida sino que pondrán en riesgo un simple régimen de visitas. Una denuncia por un "delito" de varón (mera falta si la comete una mujer) conllevará un alejamiento cautelar no sólo respecto a la mujer, sino también respecto a los hijos. De terminar en condena el juicio por ese "delito" (de varón), la Ley Orgánica 15 de 2003 (época de Aznar) obliga a los jueces a imponer una pena accesoria de alejamiento respecto a la víctima en todos los casos (con independencia de la gravedad del caso y del criterio del juez), y el PP va a incluir a los hijos en estas medidas de protección a las mujeres. En este contexto que dibuja el programa del PP, algunas personas de ese partido afirman, de forma injustificada, que el PP lleva en su programa la custodia compartida -pincha- (algo que a todas luces es falso)... Todo vale para sacar un puñado de votos.
En facebook el PP pide incluso un "no a la custodia compartida impuesta", siguiendo las consignas feminazis manipuladoras (pincha).
 

RAJOY EN JEREZ: 

http://www.lavozdelsur.es/portal/?p=1368&fb_source=message

El escenario estaba preparado para recibir a Mariano Rajoy, candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido Popular, que llegaba a Jerez para clausurar en la sede de Asaja las jornadas El Futuro del Campo.
A la cita no faltaron tampoco los colectivos que vienen siendo habituales, si bien esta vez se les sumó el de las trabajadoras de Limasa. Esperaron la llegada de los políticos en la entrada del Parque Tecnológico Agroalimentario casi una hora, pero al llegar el momento, los vehiculos donde viajaba la comitiva entró como una exalación por la puerta contraria, la de salida del parque, burlando así al grupo de manifestantes.
Ya en el interior del recinto, durante la intervención de Javier Arenas, una mujer que accedió al mismo trató de mostrar una pancarta que llevaba consigo sin conseguirlo por la intervención del servicio de seguridad. Durante unos minutos la mujer trato de convencerles, pero al final tuvo que desistir. Con los ojos empapados en lagrimas y su pancarta bajo el brazo María Antonia abandonaba el lugar, en la pancarta había escrito “Custodia Compartida ¡¡¡Ya!!!”. Pero nadie la vió y lo que es peor, nadie la escuchó.

UN CAMBIO VA A LLEGAR

sábado, 2 de abril de 2011

La Plataforma por la Igualdad de Serrano tiene el compromiso de UPyD y del CDS

 

La Plataforma por la Igualdad difunde una encuesta entre los partidos políticos sobre la "conflictividad" en la pareja

Consulta aquí qué es la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, lee sus motivos para promover esta encuesta y echa un vistazo al formulario de la encuesta enviada a los partidos políticos (pincha)

 SEVILLA, 2 Abr. (EUROPA PRESS) 

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad ha difundido una encuesta entre los diferentes partidos políticos que tienen o han tenido en algún momento representación parlamentaria al objeto de conocer sus ideas y opiniones en torno a la "conflictividad" en el ámbito de la pareja, según ha informado a Europa Press el presidente de la plataforma y magistrado de Sevilla, Francisco Serrano.
   En este sentido, Serrano ha aseverado que "la grave cuestión de las injusticias de género parece quedar siempre fuera del debate político", poniendo de manifiesto que "Leire Pajín, secretaria de Estado de "igualdad", heredera del desaparecido ministerio, ha pedido expresamente al PP mantener el tema de la "violencia de género" fuera de dicho debate".
   "El PP, al que tampoco parece interesarle electoralmente hablando este debate, no se expresa sino desde la ambigüedad", según ha dicho Serrano, añadiendo que, desde la plataforma, "pretendemos forzar a los partidos a que se posicionen en temas de tanta actualidad y urgencia como la custodia compartida, la reformulación del concepto de maltrato y de los efectos patrimoniales del divorcio, la mediación, la persecución de las denuncias abusivas o falsas, la ineficacia de la Ley de Violencia de Género de cara a la protección de las víctimas de violencia familiar, y la vulneración de derechos fundamentales de los hombres en España".
   Para ello, agrega, la plataforma ha distribuido un cuestionario entre todas las fuerzas políticas, cuyos resultados se harán públicos el día 30 de abril en rueda de prensa, tras lo que ha destacado que "con el casi millón de hombres denunciados, dado el altísimo porcentaje de denuncias injustificadas, se puede hablar, como mínimo, de una bolsa de  más de 3 millones de votos", una "masa social descontenta e indignada que no tiene a quién votar porque el tema tabú del "género" queda fuera del calendario electoral". 

"PROFUNDO DEBATE SOBRE LAS INJUSTICIA DE GÉNERO"

   Al hilo, Serrano ha señalado que UPyD y CDS ya han comprometido el voto afirmativo a todas las cuestiones planteadas desde la plataforma, "en total sintonía con sus planteamientos que implican, únicamente, un retorno a la legalidad constitucional en materia de Igualdad". "Es necesario un profundo debate sobre las injusticias "de género", debate que la sociedad reclama y que nadie, y menos los partidos políticos, tienen derecho a hurtar a los ciudadanos", ha apostillado.
   A su juicio, "no es asumible mantener por más tiempo las mentiras de la ideología de género, que tanto daño provocan", ya que el ciudadano "tiene derecho a conocer cual es la posición de las fuerzas políticas en este aspecto, sin ambigüedades, para poder decidir su voto en libertad". "La plataforma, pues, pretende informar a los ciudadanos, para que el ejercicio democrático sea el motor para la recuperación de la verdadera igualdad en nuestro país", ha sentenciado.
   Los resultados de la encuesta serán difundidos entre las asociaciones representantes de padres y madres separados, asociaciones representantes de abuelos separados de sus nietos y familia extensa, de segundas parejas, de hijos de padres separados, las plataformas por la custodia compartida, las organizaciones feministas "por la igualdad no excluyentes" y entre la opinión pública en general.
   El presidente de la plataforma ha aseverado que, "ante la ausencia de respuesta" a la referida encuesta, desde la plataforma "se hará uso de la información pública de cada partido político, sobre todo la de sus programas electorales y de gobierno, sus iniciativas legislativas y las declaraciones de sus representantes, así como la información disponible en su página web".