Una encuesta muestra que la mayoría cree que la Ley de Violencia de Género es injusta con los hombres

Una encuesta muestra que la mayoría cree que la Ley de Violencia de Género vigente en España es injusta con los hombres. En realidad, sólo el lobby feminista español cree que sea justa, y eso lo sabe todo el mundo, aunque es cierto que cuenta con el apoyo de los partidos políticos que no son libres, que son la mayoría de ellos: todos esos partidos que están atados acríticamente a los dictados del lobby (incluidos sus prejuicios) y se guardan muy mucho de emitir crítica alguna. En el enlace que tienes a continuación hemos hecho mención explícita a Podemos, pero lo mismo podríamos decir del PSOE, IU, y también del PP o de Ciudadanos... UPyD es el único partido con presencia parlamentaria que se salva de esa falta de libertad de criterio, como tantas veces hemos mostrado en este blog.

En este enlace puedes acceder al resultado de la encuesta, que es el siguiente:

• Un 22’5 % de los encuestados creen es una ley estupenda, ya que, en su opinión, se puede asumir lo que sea con tal de acabar con una lacra como la violencia de género. Las opciones que califican la ley de mala, fundamentándose en que se carga un principio básico de la justicia, como el de la presunción de la inocencia o, incluso, basándose en que es un coladero de denuncias falsas fruto de los celos o la venganza agrupa a un amplio 37’4 % de los ciudadanos que respondieron a este estudio. La mayoría, toma una postura, menos intransigente, pero también bastante crítica con la ley. El 40’1 % de los ciudadanos piensa que no trata por igual a hombres y mujeres y, por tanto, sólo pueden calificar a la Ley contra la Violencia de Género, como regular.

• Como curiosidad hemos acudido a la segmentación entre hombres y mujeres, presuponiendo la existencia de desigualdades, que apenas si se dan en este caso. Los porcentajes a favor de la Ley contra la Violencia de Género son prácticamente iguales y sólo se aprecian ligeros matices a la hora de criticar a la ley quejándose de que no trata igual a hombres y mujeres, que es la opción que escogen la mayoría de las féminas, con casi ocho puntos de distancia respecto a los hombres. Para un considerable 26’4 % de los varones, la ley es un disparate jurídico que se carga la presunción de inocencia, al primar la culpabilidad del imputado, situándose este porcentaje muy por encima del de las mujeres que se han pronunciado por esta misma alternativa.

Para ver los resultados (tanto los generales como separados por sexos) a través de gráficos, pincha aquí.

Fuente: http://www.encuestamos.com/la-ley-contra-la-violencia-de-genero-no-es-justa/

Aprobada una enmienda de UPyD para responsabilizar penalmente a partidos políticos y sindicatos

Publicado el 07/11/2012 por upydmedia

Intervención de Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia, en el Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno y lucha contra el fraude fiscal y en la Seguridad Social
http://www.youtube.com/watch?v=UAqiCiCHxco&feature=em-uploademail-new
Comisión de Justicia
07/11/2012

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció el 31 de octubre que los partidos políticos y los sindicatos dejarán de estar exentos de responsabilidades penales y tendrán las mismas que el resto de personas jurídicas, porque así lo contendrá la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal. Hoy, 7 de noviembre, Rosa Díez ha invitado al partido del ministro (PP) y al resto de partidos del Congreso a pasar del dicho al hecho. La enmienda ha sido aprobada y, por tanto, sólo resta esperar a que el proyecto de ley sea llevado ante el Pleno del Congreso y la reforma legal tenga lugar.

Gallardón hizo su anuncio del 31 de octubre en respuesta a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, en la que él reconoció que "no tiene sentido" que partidos y sindicatos tengan actualmente "ese privilegio", y deben ser tratados en el Código Penal "exactamente igual" que el resto de personas jurídicas. De este modo, según fuentes del Ministerio de Justicia, se podría perseguir penalmente a los miembros de las direcciones de partidos o sindicatos si esos órganos hubieran tomado decisiones que son constitutivas de delito.

Tras la aprobación de esa enmienda de UPyD, sin embargo, los dirigentes de CiU y otros partidos nacionalistas que se mofan de las leyes democráticamente aprobadas en España, de las resoluciones judiciales y de la mismísima Constitución que vela por los derechos de todos los españoles pueden estar tranquilos, ya que el PP ha impedido que se aprobase otra enmienda de UPyD que proponía restablecer el castigo penal de cárcel para quien haga convocatorias ilegales de referéndums (pincha). El PP ha preferido seguir permitiendo que la Constitución y la legalidad sean incumplidas a placer por partidos políticos y personas jurídicas de esa manera, pues sus responsables sólo se enfrentan, como delincuentes, a una hipotética y nada disuasoria pena de inhabilitación (pincha). Olvida el PP (lo mismo que quienes piensan como el PP en ese punto) que sin respeto a la legalidad democrática no hay democracia posible. Y si no es un olvido...entonces ha de ser que la democracia les trae el pairo.

Respecto a los dirigentes de IU, que han votado a favor de la enmienda aprobada pero lo han hecho tras mostrar (en la línea del PP) una injustificable condescendencia con los que incumplen las leyes y la Constitución impunemente desde CiU o ERC, tienen sus propios motivos para reflexionar... Los responsables de IU deberían revisar su último programa electoral (pincha) en lo relativo a quienes denuncian interferencias parentales (es una advertencia...). Hay ahí difamaciones evidentes, que podrían constituir un presunto delito de injurias y calumnias...Lo mismo cabe advertir a las asociaciones feministas acostumbradas a difamar a sus críticos con absoluta impunidad, pese a que ya antes de esta enmienda eran condenables penalmente. Como personas jurídicas que son, pueden ser condenadas por vía penal y les conviene no olvidarlo con la alegría que lo hacen, porque la impunidad tiene un límite y un final en el tiempo.

Sin embargo, y respecto a que los imputados por delitos no puedan ir en las listas electorales, Alberto Ruiz Gallardón explicó a Rosa Díez que lo que hace la condición de imputado es dar "garantías procesales" a quien se le aplica, pero no debe ser un "prejuicio de culpabilidad"... Pese a todo, dijo que estudiará la propuesta de UPyD y una opción sería, ha dicho, "la apertura de juicio oral, que supondría que ya hay un indicio racional de criminalidad y por tanto debería impedir a esa persona concurrir a unos comicios". Tomamos nota, pues eso valdrá para todos los ciudadanos y no sólo para políticos, ¿verdad? Así que una simple denuncia no podrá ser tomada como indicio de delito para que un juez tome decisiones sobre la custodia de los hijos en un proceso de divorcio, por ejemplo, y al menos habría que esperar a la apertura de un juicio oral (lo que dejaría fuera las miles de denuncias finalmente archivadas...). Ok. ¿O lo que son derechos de los políticos no lo son de los demás ciudadanos, señor Gallardón?...

Rosa Díez se felicitó el 31 de octubre porque Gallardón hubiera recogido el guante lanzado por UPyD y accediera a estudiar algunas de sus propuestas. Y aunque el ministro no aceptó la idea de separar automáticamente de las listas electorales a los imputados, a Díez le sirvió la alternativa que le planteó. "Se lo compro", le dijo al ministro la portavoz de UPyD el 31 de octubre.

 http://politica.elpais.com/politica/2012/10/31/actualidad/1351702943_610447.html

Hoy, 7 de noviembre, la portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, ha presentado una enmienda al Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal para responsabilizar penalmente a los partidos y los sindicatos. Tras la aprobación de la enmienda, el paso del dicho al hecho está más cerca. Aunque habrá impunidad para enemigos de la democracia española en Cataluña.
http://www.youtube.com/watch?v=UAqiCiCHxco&feature=em-uploademail-new

Propuestas de la 'Plataforma Ciudadana por la Igualdad' a los partidos para el 20 N

Adjunto los dos documentos mencionados en el comunicado

difundido por la PCI que aparece más abajo: 
 

• Propuestas de la PCI a los partidos políticos para las 

          elecciones generales del 20 N de 2011 (pincha) 

Para imprimir estas propuestas y entregarlas a los partidos políticos en tu ciudad: una vez que hayas pinchado en el enlace que hay arriba verás en la parte superior, a la izquierda, la palabra FILE... Pínchala. Después, pinchas en PRINT (pdf). 

• Planteamientos coincidentes de la ideología de género 

  con la concepción machista decimonónica de las relaciones 

  de pareja y con el integrismo radical islámico. 

 Versus

        Los planteamientos igualitarios de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI). 

    Los extremos se tocan (pincha)  

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD (PCI):

AA: Socios fundadores, socios de número, asociados, Comité de   
Notables, Delegados, Oficinas de la PCI en Madrid, Valencia y Sevilla, 

colaboradores, medios de comunicación, firmantes del Manifiesto por  
la  Igualdad, otros simpatizantes.
 
 
Queridos amigos,
 
Tras un periodo de elaboración y consultas, en el que se han recibido   
una veintena de comentarios y propuestas, provenientes de socios y   
asociaciones de afectados, se adjuntan las PROPUESTAS DE LA PCI A LOS   
PARTIDOS POLÍTICOS PARA LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20N. Estamos   
seguros que el documento, como todos, es mejorable, y que hay temas   
que se podrían añadir, matizar o especificar mejor, pero es el   
resultado del trabajo de muchos profesionales de primera línea, y de   
un amplio consenso.
 
Junto a estas Propuestas, hemos enviado también a los partidos   
políticos un cuadro comparativo titulado LOS EXTREMOS SE TOCAN,   
elaborado por nuestro Presidente (Fco. Serrano) y un servidor, que   
consideramos esclarecedor sobre las políticas de género aplicadas en   
España, y que hemos considerado ahora el momento oportuno para su   
difusión pública.
 
Los órganos de gobierno de la PCI hacemos un llamamiento a todas las   
personas sensibilizadas, afectados, delegados, asociaciones... para   
que difundan ambos documentos entre los militantes y sedes de todos   
los partidos políticos de vuestro lugar de residencia, de forma que   
las bases de los mismos vayan tomando conciencia de la realidad, e   
impulsen los cambios necesarios.
 
Desde la PCI renovamos nuestro compromiso por seguir trabajando por   
una normativa más igualitaria y justa para todos.
 
Saludos afectuosos,
 
 
Fernando Otero Alvarado
Secretario-PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD
Mail: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es

Un feminismo psicópata. Un Estado psicópata. Hoy, en España

¿Es necesario hacer daño...? (hablo de hacerlo a sabiendas, con desprecio, fríamente y sin que medie la legítima defensa, propia o de otros).

 

La pregunta parece ociosa, ¿verdad? Ustedes dirían que no sólo no es necesario, sino que no debe hacerse. Dirían que actuar así está mal y que eso es obvio... Sin embargo, ésa es la pregunta que deben responder el feminismo hegemónico español (el real) y el Estado español (partitocrático) en pleno. 

Su comportamiento es semejante al de un psicópata. Un feminismo psicópata y un Estado psicópata. Organizaciones e instituciones con personalidad jurídica... Personalidad de psicópata. ¿Qué les mueve a comportarse de ese modo? ¿Poder político, en unos casos? ¿Intereses ideológicos u odio mal digerido, en otros? ¿Dinero?... Algunas de las personas que dirigen esas organizaciones sociales o las instituciones del Estado son bellas personas... Sin embargo, su deber, su obligación como dirigentes o subordinados de esas asociaciones e instituciones es lograr más poder (político e ideológico) y más dinero para la asociación o el partido político que les ha colocado en su puesto estrictamente para eso. No en vano, el auténtico cáncer de la política (y de la economía) española es el desorbitado número de cargos políticos mantenidos por la Administración Pública. España es el país europeo con más cargos políticos por habitante de Europa. Tenemos 445.568 cargos políticos, es decir, 300.000 cargos más que Alemania (Estado federal con 82 millones de habitantes) y aproximadamente el doble que Italia o Francia (Estado de fuerte estructura pública). No son, pues, los funcionarios los que ahogan la Administración española. Son los cargos políticos... (pincha).  

El espíritu crítico no tiene espacio alguno en estas asociaciones feministas que viven de las subvenciones de los partidos (a menudo nacidas en el interior de los mismos) ni en los propios partidos políticos, que han extendido sus tentáculos en los tres poderes del Estado y en el cuarto poder (los medios de comunicación).

Pinchando en el último enlace, podemos leer un reportaje de EL PAÍS (25 de septiembre de 2011) en el que se afirma, entre otras cosas, lo siguiente:

• Los partidos aparecen detrás de RTVE como de otras instituciones del Estado (Tribunal Constitucional, Consejo del Poder Judicial) o de organismos reguladores (Comisión Nacional de la Energía, Consejo de Seguridad Nuclear, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones), que en la práctica se han convertido en una especie de miniparlamento. Su configuración nace de un sistema de cuotas en la que, en la mayoría de los casos, se requiere el acuerdo previo del PSOE y del PP. 

• Mediante esta fórmula, organismos teóricamente independientes se ven sometidos a dictados partidistas. "El problema es que no sabemos salir del sistema de cuotas, que es como un cáncer que se extiende cada vez a más ámbitos", sostiene Francisco Longo, director del Instituto de Gobernanza y Gestión Pública de ESADE. A menudo, añade, los partidos colocan en estos organismos "a gente que no tiene acomodo en otro sitio". Exministros y exdiputados han ocupado sillones en los Consejos de Administración de los entes públicos.

• Consecuencia de la tan denostada política de cuotas es la crisis abierta en RTVE tras el intento de sus consejeros de controlar los contenidos de los telediarios mediante el acceso a su sistema editor (conocido como iNews). Esta pretensión, aprobada por el Consejo el miércoles y revocada 48 horas después, "es la manifestación de un mal más profundo: la partitocracia que contamina todo nuestro sistema político y nos ha degradado a una democracia de baja intensidad", dice el profesor titular de Información Audiovisual de las Universidad Complutense de Madrid Rafael Díaz Arias, según el cual el sistema de reparto de cargos institucionales "ha desacreditado a instituciones esenciales como el Consejo del Poder Judicial, el Constitucional o RTVE". Por eso considera que urge "una regeneración democrática" y "un cambio de cultura".

De otro modo, y añadiendo que la regeneración ha de incluir las relaciones de los partidos políticos con los medios de comunicación privados (EL PAÍS no se libra de la crítica que formula en este reportaje -pincha-), el resultado inevitable es que esas asociaciones e instituciones se comporten como lo vienen haciendo: como psicópatas...

Estos síntomas que encontramos en su conducta definen la psicopatía en el DSM-IV:

• Despiadada desconsideración por los sentimientos de los otros.
• Incapacidad para mantener relaciones prolongadas.
• Despreocupación imprudente por la seguridad de otros.
• Falsedad: mentir y engañar repetidamente a otros para lucrarse.
• Incapacidad de sentir culpa.
• Incapacidad de acatar las normas sociales y los límites legales de conducta.

Lo que se dice sobre las corporaciones en el documental canadiense insertado al comienzo de este post (documental titulado en España Corporaciones. ¿Instituciones o psicópatas? -pincha-), atestiguado por el doctor Robert D. Hare, aplícalo ahora a las asociaciones feministas y a los partidos políticos que dirigen hoy el Estado español implantando, en su política social y en las relaciones familiares y de pareja, un totalitarismo feminista (si aún no lo conoces, pincha).

Después de todo, ¿acaso no son las corporaciones las que dictan al Banco Mundial y demás instituciones de Bretton Woods las políticas de "igualdad de género" que la "comunidad de donantes" sufragará a través de los proyectos aprobados en los distintos Estados? (pincha). ¿Acaso no son seguidas esas políticas a pie juntillas por los partidos políticos españoles y por el lobby feminista, destinatarios de cuantiosos fondos a los que no iban a renunciar? Así es como las psicópatas corporaciones transmiten su psicopatía a los partidos y a las asociaciones feministas que, en un Estado partitocrático como el español, sin debate público y abierto, sin espacio para la crítica, sin controles democráticos, ejercen un totalitarismo psicópata. A mayor gloria de un neoliberalismo que, para situarse fuera del debate y la crítica, ha enfrentado a los sexos de una ciudadanía a la que ha hecho creer que todos los males sociales se deben al machismo de papá en casa o a la falta de mujeres en cargos de alta responsabilidad... (lemas del feminismo español) -pincha-.

 

¿A quiénes representan los que nos representan? -pincha y lee este interesantísimo documento- (Enrique Bocardo Crespo, profesor de la Universidad de Sevilla).

 

Llamamos asesino a quien ataca un cuerpo hasta dejarlo inanimado: sin ánima, sin alma, sin vida. Un cadáver. Si no hay cadáver, no hablamos de asesinos, de modo que los más sutiles tienen el cuidado de destruir la vida (el alma) de sus víctimas sin ponerles jamás la mano encima... Pero los peores asesinos no atacan los cuerpos ni las almas directamente. Asesinan en masa sin mover un dedo ni un pensamiento. Simplemente, no escuchan... O escuchan sin atender a razones... Destruyen así el principio esencial de una sociedad democrática justa, imprescindible para la vida de TODOS los seres humanos. Deben saber lo que son: los peores asesinos.

Los cadáveres terminan por amontonarse, claro. Pero todo habrá ocurrido de un modo tan indirecto que casi nadie se atreverá a señalar a los culpables ni asumirá su propia responsabilidad: culpables y responsables por su falta de compromiso social, su egocentrismo interesado o su pasividad... Los suicidados serán considerados víctimas de extrañas patologías o responsables de su propia muerte; los que somaticen el maltrato que los psicópatas les infligen (por activa o por pasiva) se considerarán simples víctimas de la 'naturaleza'; finalmente, para las víctimas de la espiral de violencia social que las injusticias provocan, ya se encontrará a un culpable directo en cada caso particular, convenientemente aislado... (o tal vez se culpabilice a una nación "enemiga", o una raza, o a una etnia con otra religión, o a un sexo...). Escurrir el bulto, eludir su responsabilidad, es la especialidad del asesino que pretende seguir siéndolo (a menudo, sin que nadie sea consciente de que es un asesino, un psicópata asesino)... Pero se le ha dicho con insistencia cuál es su comportamiento y los desatres que provoca. No puede ya excusarse con la ignorancia. Ha de considerarse que es un psicópata plenamente consciente. Responsable de sus crímenes con todas las consecuencias.

Dejo en los dos pdf que hay debajo algunas pistas a seguir. No me interesa destacar lo que los autores de esos dos pdf sostienen respecto a Ágnes Heller, el feminismo, el totalitarismo, la biopolítica o la globalización; simplemente deseo resaltar el hecho de que no es ninguna rareza intelectual (algunas dirían incluso que es "inadmisible") construir un discurso en el que se muestre que el feminismo es hoy por hoy una ideología que, dentro del proceso de globalización económica del liberalismo, actúa a su servicio y, al menos en España y en algunos países hispanoamericanos, lo hace mediante una biopolítica que sin duda es totalitaria:

Ágnes Heller y el feminismo

Biopolítica, totalitarismo y globalización

He aquí al ejército feminista español, hoy... Les digo a todos: ¡DEJAD QUE ENTRE LA LUZ DEL SOL!

La Plataforma por la Igualdad de Serrano tiene el compromiso de UPyD y del CDS

 

La Plataforma por la Igualdad difunde una encuesta entre los partidos políticos sobre la "conflictividad" en la pareja

Consulta aquí qué es la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, lee sus motivos para promover esta encuesta y echa un vistazo al formulario de la encuesta enviada a los partidos políticos (pincha)

 SEVILLA, 2 Abr. (EUROPA PRESS) 

La Plataforma Ciudadana por la Igualdad ha difundido una encuesta entre los diferentes partidos políticos que tienen o han tenido en algún momento representación parlamentaria al objeto de conocer sus ideas y opiniones en torno a la "conflictividad" en el ámbito de la pareja, según ha informado a Europa Press el presidente de la plataforma y magistrado de Sevilla, Francisco Serrano.

   En este sentido, Serrano ha aseverado que "la grave cuestión de las injusticias de género parece quedar siempre fuera del debate político", poniendo de manifiesto que "Leire Pajín, secretaria de Estado de "igualdad", heredera del desaparecido ministerio, ha pedido expresamente al PP mantener el tema de la "violencia de género" fuera de dicho debate".

   "El PP, al que tampoco parece interesarle electoralmente hablando este debate, no se expresa sino desde la ambigüedad", según ha dicho Serrano, añadiendo que, desde la plataforma, "pretendemos forzar a los partidos a que se posicionen en temas de tanta actualidad y urgencia como la custodia compartida, la reformulación del concepto de maltrato y de los efectos patrimoniales del divorcio, la mediación, la persecución de las denuncias abusivas o falsas, la ineficacia de la Ley de Violencia de Género de cara a la protección de las víctimas de violencia familiar, y la vulneración de derechos fundamentales de los hombres en España".

   Para ello, agrega, la plataforma ha distribuido un cuestionario entre todas las fuerzas políticas, cuyos resultados se harán públicos el día 30 de abril en rueda de prensa, tras lo que ha destacado que "con el casi millón de hombres denunciados, dado el altísimo porcentaje de denuncias injustificadas, se puede hablar, como mínimo, de una bolsa de  más de 3 millones de votos", una "masa social descontenta e indignada que no tiene a quién votar porque el tema tabú del "género" queda fuera del calendario electoral". 

"PROFUNDO DEBATE SOBRE LAS INJUSTICIA DE GÉNERO"

   Al hilo, Serrano ha señalado que UPyD y CDS ya han comprometido el voto afirmativo a todas las cuestiones planteadas desde la plataforma, "en total sintonía con sus planteamientos que implican, únicamente, un retorno a la legalidad constitucional en materia de Igualdad". "Es necesario un profundo debate sobre las injusticias "de género", debate que la sociedad reclama y que nadie, y menos los partidos políticos, tienen derecho a hurtar a los ciudadanos", ha apostillado.

   A su juicio, "no es asumible mantener por más tiempo las mentiras de la ideología de género, que tanto daño provocan", ya que el ciudadano "tiene derecho a conocer cual es la posición de las fuerzas políticas en este aspecto, sin ambigüedades, para poder decidir su voto en libertad". "La plataforma, pues, pretende informar a los ciudadanos, para que el ejercicio democrático sea el motor para la recuperación de la verdadera igualdad en nuestro país", ha sentenciado.

   Los resultados de la encuesta serán difundidos entre las asociaciones representantes de padres y madres separados, asociaciones representantes de abuelos separados de sus nietos y familia extensa, de segundas parejas, de hijos de padres separados, las plataformas por la custodia compartida, las organizaciones feministas "por la igualdad no excluyentes" y entre la opinión pública en general.

   El presidente de la plataforma ha aseverado que, "ante la ausencia de respuesta" a la referida encuesta, desde la plataforma "se hará uso de la información pública de cada partido político, sobre todo la de sus programas electorales y de gobierno, sus iniciativas legislativas y las declaraciones de sus representantes, así como la información disponible en su página web".

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-plataforma-igualdad-difunde-encuesta-partidos-politicos-conflictividad-pareja-20110402112159.html