Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de enero de 2019

VOX pone en el centro de la política española la disputa de Serrano con Segarra

Mª José Segarra. Fiscal general del Estado designada por Pedro Sánchez

Esta es María José Segarra, fiscal general del Estado nombrada por el Gobierno de Pedro Sánchez. Por ahora se mantiene en la sombra...

Sin embargo, tienes derecho a saber esto:

Esta fiscal ha llegado a ese cargo desde su puesto como fiscal jefe de Sevilla, donde precisamente ella fue quien, hace ocho años, puso en marcha una acusación por prevaricación contra Francisco Serrano (actual líder de Vox en Andalucía), cuando este ejercía como juez de Familia en Sevilla. Le acusó por haber prolongado un día y medio (un día y medio) la estancia de un niño de 11 años con su padre (divorciado) atendiendo la solicitud del propio niño que acudió a ver al juez junto a su abuelo el 30 de marzo de 2010 (martes santo) para asegurarse de que podría procesionar el jueves durante la Semana Santa de ese año en Sevilla. La acusación de prevaricación se basó en que el juez no citó en audiencia a la madre, que estaba incursa con el padre en un proceso de divorcio conflictivo... Este 'enorme atentado' (nótese la ironía) condujo a un largo proceso, terminado con una condena de inhabilitación como juez durante dos años por prevaricación culposa dictada en el Tribunal Superior de Andalucía. Esa sentencia fue recurrida por las partes (ambas) y la condena ascendió a diez años (10 años) por prevaricación dolosa en el Tribunal Supremo, en julio de 2012. 

Ante la condena del Tribunal Supremo, Serrano presentó en enero de 2013 un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y, años más tarde, en 2016, Francisco Serrano obtuvo en el Tribunal Constitucional la anulación de esa condena, si bien para la opinión pública afín al lobby feminista siempre ha quedado marcado como un juez condenado por "prevaricación", y ahí ha quedado la condena del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por prevaricación "culposa" (no intencionada). El único juez de Europa condenado por prevaricación culposa (que exige que la resolución de ese juez sea incomprensible e indefendible racionalmente, mientras que, sin embargo, la condena en el TSJA tuvo un voto particular de uno de los magistrados que no consideró irracional la resolución de Serrano). Está pendiente de ser resuelto el recurso presetado por Serrano en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El proceso penal que la fiscal Segarra puso en marcha (animada por las asociaciones del lobby feminista) en defensa de los intereses de la madre de ese niño (que no eran los intereses del niño), acabó con la carrera judicial de Francisco Serrano, que hasta entonces no había tenido penalización judicial alguna jamás (tras ser rehabilitado por el Constitucional volvió brevemente a la judicatura, que había sustituido por la abogacía, pero fue una vuelta solo simbólica y efímera, un modo de resarcir su dignidad). El periplo padecido por el juez Serrano muestra a las claras el enorme poder que una mujer tiene en España cuando va a los tribunales (respaldada por el lobby feminista). Ningún padre de familia podría siquiera soñar con lograr que la fiscalía pidiera abrir un proceso contra un juez que alargase día y medio la estancia de sus hijos con su madre alegando que ese juez no le ha llamado para darle audiencia... Si ningún padre puede siquiera soñar con que la fiscalía abra un proceso semejante, ya pueden imaginar la situación real que vivimos cuando les digo que finalmente el juez Serrano fue condenado por prevaricación por el Tribunal Superior de Andalucía y por el Supremo, y solo años después pudo lograr resarcirse en parte en el Tribunal Constitucional.

Pero si este caso es un ejemplo paradigmático del poder que se les ha dado a las mujeres en los contenciosos de familia, el caso es igualmente significativo para mostrar qué clase de actuaciones judiciales y de la fiscalía reciben el apoyo del PSOE cuando tiene poder para premiarlas. Repito: Pedro Sánchez ha ascendido con su dedo a los cielos de la fiscalía general del Estado a María José Segarra.

La rueda de la Fortuna ha querido ahora que, gracias a Vox, hoy tengamos a los dos protagonistas de esta inaudita disputa bajo el foco central de la política andaluza. De hecho, en el centro de la política de toda España. Porque si el PSOE y los partidos de izquierda son habituales defensores de las políticas propuestas por el lobby feminista "de género", la realidad muestra que también el PP, C's y otros se convierten en defensores de esas políticas en cuanto tocan el poder ejecutivo (central o autonómico) para gobernar y gestionar esos presupuestos millonarios... Ocurre que las subvenciones millonarias presupuestadas contra la violencia de género no tienen como destino habitual convertirse en ayudas a las víctimas, sino más bien sufragar los gastos de las organizaciones del lobby feminista que reciben esas subvenciones. Lógicamente, los partidos que gobiernan y gestionan el presupuesto no dejan de destinar dinero a las asociaciones del lobby feminista para acallar sus agresivas demandas, pero tampoco hacen ascos a destinar una parte a asociaciones 'amigas', es decir, a autofinanciarse. Por lo demás, es mucho el dinero que la Administración (central, autonómica o municipal) necesita en su presupuesto para dotar la inmensidad de cargos que los partidos políticos han creado 'supuestamente' para atender estos asuntos. Parece que Vox ha puesto en un serio aprieto a PP y C's...

Los medios de comunicación que sirven a los partidos políticos (sin excepciones) ya te han informado (o desinformado) acerca de lo "machista" que es Francisco Serrano (y Vox en general) por su oposición a las leyes "de género", en particular por sus críticas a la Ley contra la Violencia de Género. Sin embargo, nadie te ha dicho aún ni una palabra sobre María José Segarra, que representa la quintaesencia de la cara institucional de eso que Serrano denomina la "dictadura de género" a la que él se ha enfrentado.

No ha de tardar el momento en que Maria José Segarra salga de la sombra en la que se mantiene oculta... Mientras tanto, para que sepas de quién hablamos, dejo aquí un enlace sobre el papel de la fiscal Segarra en el juicio al que Serrano fue sometido.

Para tener más información sobre este asunto solo tienes que navegar por las entradas del blog, que hace mucho tiempo tenía abandonado y hoy he creído necesario abrir solo para añadir esta entrada. 

Las disputas éticas y políticas necesitan del diálogo argumentativo. Lástima que la educación democrática brille por su ausencia y que uno sólo encuentre por todas partes grupos de presión que gritan y gritan haciendo imposible escuchar los argumentos que harían posible un acuerdo racional sobre lo que es JUSTO.


jueves, 14 de mayo de 2015

Una encuesta muestra que la mayoría cree que la Ley de Violencia de Género es injusta con los hombres

Una encuesta muestra que la mayoría cree que la Ley de Violencia de Género vigente en España es injusta con los hombres. En realidad, sólo el lobby feminista español cree que sea justa, y eso lo sabe todo el mundo, aunque es cierto que cuenta con el apoyo de los partidos políticos que no son libres, que son la mayoría de ellos: todos esos partidos que están atados acríticamente a los dictados del lobby (incluidos sus prejuicios) y se guardan muy mucho de emitir crítica alguna. En el enlace que tienes a continuación hemos hecho mención explícita a Podemos, pero lo mismo podríamos decir del PSOE, IU, y también del PP o de Ciudadanos... UPyD es el único partido con presencia parlamentaria que se salva de esa falta de libertad de criterio, como tantas veces hemos mostrado en este blog.

En este enlace puedes acceder al resultado de la encuesta, que es el siguiente:

  • Un 22’5 % de los encuestados creen es una ley estupenda, ya que, en su opinión, se puede asumir lo que sea con tal de acabar con una lacra como la violencia de género. Las opciones que califican la ley de mala, fundamentándose en que se carga un principio básico de la justicia, como el de la presunción de la inocencia o, incluso, basándose en que es un coladero de denuncias falsas fruto de los celos o la venganza agrupa a un amplio 37’4 % de los ciudadanos que respondieron a este estudio. La mayoría, toma una postura, menos intransigente, pero también bastante crítica con la ley. El 40’1 % de los ciudadanos piensa que no trata por igual a hombres y mujeres y, por tanto, sólo pueden calificar a la Ley contra la Violencia de Género, como regular.

  • Como curiosidad hemos acudido a la segmentación entre hombres y mujeres, presuponiendo la existencia de desigualdades, que apenas si se dan en este caso. Los porcentajes a favor de la Ley contra la Violencia de Género son prácticamente iguales y sólo se aprecian ligeros matices a la hora de criticar a la ley quejándose de que no trata igual a hombres y mujeres, que es la opción que escogen la mayoría de las féminas, con casi ocho puntos de distancia respecto a los hombres. Para un considerable 26’4 % de los varones, la ley es un disparate jurídico que se carga la presunción de inocencia, al primar la culpabilidad del imputado, situándose este porcentaje muy por encima del de las mujeres que se han pronunciado por esta misma alternativa.
Para ver los resultados (tanto los generales como separados por sexos) a través de gráficos, pincha aquí.

Fuente: http://www.encuestamos.com/la-ley-contra-la-violencia-de-genero-no-es-justa/

lunes, 11 de mayo de 2015

'Podemos' no es un partido político "libre". Por ejemplo, está 'atado' a los prejuicios del lobby feminista

'Podemos' es un partido con algunas carencias de libertad de criterio. Por ejemplo, como cualquier otro partido español autocalificado de izquierdas (PSOE, IU...), es completamente incapaz de poner una coma al interés del lobby feminista, incluso si éste va contra el sentido común. Apoyar al movimiento feminista es justo. Apoyar sus prejuicios no lo es. Quien no distingue una cosa de otra carece de espíritu crítico. No es libre.

'Podemos' cree que ponerse del lado de los padres atropellados en sus derechos (como tales padres) es un signo de "populismo" en sentido "politológico" (he escuchado a Pablo Iglesias decir eso de UPyD por defender la custodia compartida). ¿No será más bien que 'Podemos' está en ese asunto fuera del sentido crítico? Ahí 'Podemos' no es lbre. Se debe al dictado de un lobby contrario a la custodia compartida.

'Podemos' no dirá jamás ni media palabra favorable al padre de esta noticia que comento a continuación. Un padre demanda a su ex mujer porque ésta se va de casa llevándose a su hija impidiéndole verla durante meses, y reclama la custodia compartida. La juez, sigiendo la rutina de las sentencias al uso y contraviniendo las sentencias del Supremo y del Constitucional desde la más inaceptable ignorancia y negligencia (o directamente desde el prejuicio), le niega esa clase de custodia y le da la misma en exclusiva a la madre, otorgándole a ésta el uso de la vivienda, que es de propiedad exclusiva del padre (quien deberá seguir pagando la hipoteca). Se da además la circunstancia de que el padre no tiene recursos para otra vivienda, mientras que la madre es copropietaria de otro piso y del garaje del mismo.  Claro que ¿por qué iba a renunciar al piso de su ex si le sale gratis y la señora juez se lo da en bandeja siguiendo la más pura 'tradición'? ¿Por qué iba a renunciar a dejar a su ex en la calle y sin la posibilidad de recoger a su hija los días de pernocta a los que tiene derecho tras esa inexplicable sentencia? ¿Acaso no ha demostrado ya que es su deseo evitar que el padre vea a su hija? La única que no se ha enterado es la señora juez. Bueno, y los que tienen ataduras con el lobby feminista. Esos tampoco se han enterado. Pero es que esos no son libres.



Barcelona Una jueza echa a un padre de su piso pese a que su exmujer tiene otro de su propiedad

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263

Barcelona Una jueza echa a un padre de su piso pese a que su exmujer tiene otro de su propiedad

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263
Una jueza echa a un padre de su piso pese a que su exmujer tiene otro de su propiedad

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263
Una jueza echa a un padre de su piso pese a que su exmujer tiene otro de su propiedad Padres separados Un padre entra en casa con su hijo. (GTRES) La jueza le ha denegado la custodia compartida que pedía, aunque le concede un régimen de visitas a la hija común de la pareja, de dos años. Además, ha dictaminado que será la madre, a la que da la custodia, quien deberá vivir con la hija en el piso de propiedad exclusiva de él. Según la abogada del padre, la magistrada ha aplicado la ley "estrictamente sin tener en cuenta el contexto social de la pareja". Fue el padre quien denunció que su expareja se llevó a la niña y no le dejaba verla, por lo que solicitó un régimen de custodia compartida. El afectado reconoce que su situación ahora es "desesperada" ya que con un sueldo mensual de 1.052 euros debe pagar una hipoteca, un préstamo y otros gastos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE. 26.04.2015 Un vecino de Parets del Vallès (Barcelona) tendrá que abandonar el próximo día 30 el piso de su exclusiva propiedad en el que vive porque una jueza a la que pidió la custodia compartida de su hija le ha concedido a su expareja el uso de la vivienda, pese a que ella tiene otro piso en copropiedad. En un auto, la titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Mollet del Vallès ha denegado la custodia compartida al padre, Jesús O., aunque le concede un régimen de visitas a la hija común de la pareja, de dos años, que consiste en fines de semana alternos y martes y miércoles con pernocta. En el mismo auto, sin embargo, la jueza dictamina que será la madre, a la que da la custodia, la que tendrá que vivir con la hija en el piso propiedad exclusiva de él. Según ha explicado la abogada de Jesús O., Sandra López, la jueza ha aplicado la ley "estrictamente sin tener en cuenta el contexto social de la pareja ni que ella abandonó el domicilio familiar llevándose a la niña y es propietaria de otra vivienda que compró con su anterior marido".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263
EFE. 26.04.2015 Un vecino de Parets del Vallès (Barcelona) tendrá que abandonar el próximo día 30 el piso de su exclusiva propiedad en el que vive porque una jueza a la que pidió la custodia compartida de su hija le ha concedido a su expareja el uso de la vivienda, pese a que ella tiene otro piso en copropiedad. En un auto, la titular del juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Mollet del Vallès ha denegado la custodia compartida al padre, Jesús O., aunque le concede un régimen de visitas a la hija común de la pareja, de dos años, que consiste en fines de semana alternos y martes y miércoles con pernocta. En el mismo auto, sin embargo, la jueza dictamina que será la madre, a la que da la custodia, la que tendrá que vivir con la hija en el piso propiedad exclusiva de él. Según ha explicado la abogada de Jesús O., Sandra López, la jueza ha aplicado la ley "estrictamente sin tener en cuenta el contexto social de la pareja ni que ella abandonó el domicilio familiar llevándose a la niña y es propietaria de otra vivienda que compró con su anterior marido".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2442809/0/padre-echa-vivienda/niegan-custodia-compartida/madre-piso-propiedad/#xtor=AD-15&xts=467263





lunes, 17 de junio de 2013

El Parlamento de Chile aprueba la ley de Custodia Compartida (denominada "Ley Amor de Papá")



Cámara de Diputados aprobó la "Ley Amor de Papá"

12 de junio, 2013 13:27 CNN

El Senado [chileno] ya había votado esta iniciativa con un rotundo 30 a 0.

Por 98 votos a favor, la Cámara de Diputados [de Chile] aprobó el proyecto conocido como "Ley Amor de Papá", el cual busca tener la tuición compartida de los hijos de padres separados.
En entrevista con CNN Chile la Senadora de la Democracia Cristiana (DC), Soledad Alvear, abordó esta votación realizada por la Cámara Baja, lo cual considera como una "buena noticia".
La parlamentaria indicó que "para este domingo que es el día del papá hemos logrado aprobar una ley que va a ser un tremendo regalo para todos los papás de Chile".
Alvear entregó más detalles sobre esta nueva ley, explicando que "lo que cambiamos es que sea el interés superior del niño que debe tenerse presente para resolver quien queda a cargo".

Fuente: http://cnnchile.com/noticia/2013/06/12/camara-de-diputados-aprobo-la-ley-amor-de-papa  

¿Puede alguien imaginar la cara de una feminista radical española al escuchar que una ley se llama "Ley Amor de Papá"? 

Sin duda le parecería una denominación inapropiada y cursi. Le parecerá inapropiada porque da un protagonismo a los papás que de ninguna manera el feminismo puede soportar ni asumir. Y le parecerá, además, una denominación cursi. Se lo parecería por dos motivos. 

Primero, porque si bien el feminismo español siempre reclama que entre los valores masculinos se afiance la ternura y el cariño hacia los hijos, son incapaces de creerse sus propias palabras: algo rechina en sus cerebros cuando escuchan juntas las palabras 'amor' y 'papá'... Y esto nos lleva al segundo motivo. El feminismo español no reclama la ternura en los varones para que ese valor se afiance. Lo reclama única y exclusivamente para denunciar y hacer notar que no existe (aunque eso sea falso, por supuesto). El amor de los papás existe, es un amor desinteresado y es un amor despreciado por el feminismo radical español.

Mientras en Chile ya se ha aprobado la ley de Custodia Compartida, en España esperamos un Proyecto de Ley cuya presentación el Gobierno del PP va demorando una y otra vez... Debía haber presentado ese Proyecto de Ley antes del inicio de 2013, pues ése fue su compromiso ante el Congreso en junio de 2012. Hablamos de un Proyecto de Ley nacional de Custodia Compartida que ha sido impulsado exclusivamente por el empeño de UPyD y contra los obstáculos que el PSOE e IU han colocado permanentemente siguiendo la estrategia marcada por el feminismo español más sectario. Estos partidos que llevan años oponiéndose a la custodia compartida por la simple razón de que ello es una exigencia (un interés) de la secta feminista cuyos votos les interesan a ellos deben saber que siempre les llevaremos en nuestros recuerdo. Siempre. Se dicen de "izquierdas" y "progresistas". Pero yo que soy ambas cosas les recuerdo que la izquierda es igualdad, no la defensa de intereses de partido... Y que el progresismo se demuestra con "razones", y no con la práctica mafiosa de una política sectaria e interesada. ¿"Izquierda progresista"? Lo que son es unos mierdas.

Recordemos un artículo que se publicaba hace justamente tres años en EL PAÍS escrito por la juez María Sanahuja (perseguida por el lobby feminista por este motivo) y en favor de una ley de Custodia Compartida en España:


María Sanahuja 16 JUN 2010 EL PAÍS
Por qué se está cometiendo la penúltima gran estafa a las mujeres en su nombre? Si la mayoría convenimos que la primera condición para avanzar hacia la igualdad de derechos es la independencia económica; si la gran conquista en los últimos 30 años en España ha sido acceder masivamente a la formación, que nos tenían vedada, y al mercado de trabajo; si las mujeres hemos realizado una gran revolución silenciosa, como ha sido retrasar la maternidad en 10 años, y reducir drásticamente el número de hijos, como única posibilidad para ir ocupando espacios, por derecho propio, como ciudadanas de primera; si nos hemos ido alejando del modelo de la caverna, en que el reparto de funciones venía irremediablemente marcado por la dedicación de unos a la caza y la guerra, y otras a la reproducción, ¿por qué ese empeño en los últimos años en querer recluirnos nuevamente en el hogar, al cuidado en exclusiva de los hijos?, ¿por qué el feminismo mayoritario se muestra feroz con la custodia compartida de los hijos, si al tiempo asume que la única posibilidad de las mujeres, trabajadoras y madres, de tener espacios personales y profesionales es dejar de cargar en solitario con su cuidado y educación?
Es una estafa pedir en nombre del feminismo que solo las mujeres asuman el cuidado de los hijos 
Somos una especie animal que, con los avances técnicos, ha podido modificar los roles que la naturaleza ha impuesto para la supervivencia y la reproducción, pues los riesgos de extinción nos vienen de otros peligros. Las encargadas en exclusiva de la reproducción, al tiempo que responsables de ancianos, enfermos y hombres, hemos ido adquiriendo otros roles y ocupando espacios de poder y decisión, al menos en los países mejor situados económicamente, pese a la brutal presión social y las tremendas discriminaciones. ¿Cómo vamos a permitir que tanto esfuerzo personal y colectivo se vea amenazado por corrientes de opinión que pretenden imponer nuevamente esta carga a las mujeres? ¿Cómo vamos a asumir en solitario la difícil y durísima tarea de cuidar de unos hijos en unas sociedades complejas que exigen unas generaciones con un elevado nivel de formación técnica y personal, al tiempo que trabajamos fuera?
Lo que proponen esos grupos de presión es apoderar a las mujeres practicando una inicial expoliación al padre de sus hijos, pues apropiándose de estos se consigue de inmediato todo el pack (hijos, vivienda, pensión). Pero ese es un regalo envenenado para nosotras por varias razones. Dedicarnos en solitario a la educación y cuidado de los hijos limita brutalmente nuestro desarrollo profesional, relegándonos a niveles que no exigen tanta dedicación, lo cual irremediablemente se traduce en salarios menores. Si ejercemos nuestra función como educadoras con responsabilidad corremos el riesgo de ser las únicas malvadas que imponen hábitos y obligaciones, y si lo hacemos de modo irresponsable nos encontramos en poco tiempo con unos hijos asilvestrados e intolerantes a la más mínima frustración, que no dudan en acudir a la violencia, física o psíquica si no ven colmados sus crecientes deseos. Cuando los pequeños monstruos se emancipan, el propietario de la mitad de la vivienda de la que fue expulsado no duda en reclamarla, ya que en muchas ocasiones se vio obligado a regresar a su hogar materno, y en ese momento, cuando las mujeres tienen edades que rondan los 60 años, con escasos ingresos, no pueden adquirir la mitad de la vivienda, con riesgo de ser expulsadas.
El final del expolio inicial puede ser el que las mujeres se queden sin nada: sin profesión, porque no nos hemos dedicado a ella; sin espacios personales, al no disponer de tiempo, fuente de desequilibrios y frustraciones; sin casa; y sin unos hijos que, además, pueden formular serios reproches culpabilizando a las madres del alejamiento paterno, lo cual es fuente de conflicto y sufrimiento, al haberse quedado huérfanos con padres vivos, con un duelo que no se acaba.
El modelo que se propone con la custodia compartida es que en aquellos supuestos, minoritarios pero crecientes, en los que el padre quiere participar en la corresponsabilidad tantas veces exigida a los hombres, no solo no deben ponerse obstáculos, sino que se debe favorecer. Eso es lo mejor para los hijos, pues tienen unos progenitores que, cada uno según su criterio, hacen carreras de relevo en su agotador cuidado, y son educados en la pluralidad y en el respeto a las diferentes maneras de leer el mundo, completadas sin duda con la escuela, los amigos, las familias amplias, con Internet y la televisión. La custodia compartida no libera al progenitor con más ingresos de hacerse cargo de la mayor parte de los gastos. Por el contrario, potencia la voluntad de contribuir más porque se mantiene el contacto y afecto con los hijos, y aleja la tentación de aparentar inexistentes insolvencias, en un país con un importante nivel de economía sumergida y ahora en crisis.
A los hijos no se les puede imponer un modelo monoparental que les perjudica, cuando tienen padre y madre que quieren y pueden responsabilizarse de ellos. Y es precisa una jurisdicción especializada en familia, tantas veces reclamada, que de un modo eficaz intervenga y haga difícil la utilización de los hijos como armas en unos conflictos de los que siempre deben ser alejados si queremos construir una sociedad en igualdad, paz y progreso.

María Sanahuja Buenaventura, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, es miembro de Jueces para la Democracia y de Otras Voces Feministas.
 
Fuente: http://elpais.com/diario/2010/06/16/opinion/1276639205_850215.html

miércoles, 31 de octubre de 2012

Justicia anuncia que partidos y sindicatos podrán ser condenados penalmente

Tras ese anuncio, en IU deberían revisar su último programa electoral (pincha) en lo relativo a quienes denuncian interferencias parentales (es una advertencia...). Hay ahí difamaciones evidentes, que podrían constituir un presunto delito de injurias y calumnias...Lo mismo cabe advertir a las asociaciones feministas acostumbradas a difamar con absoluta impunidad. Como personas jurídicas podrán ser condenadas igualmente.

Sin embargo, y respecto a que los imputados por delitos no puedan ir en las listas electorales, Alberto Ruiz Gallardón ha explicado a Rosa Díez que lo que hace la condición de imputado es dar "garantías procesales" a quien se le aplica, pero no debe ser un "prejuicio de culpabilidad"... Pese a todo, dice que estudiará la propuesta de UPyD y una opción sería, ha dicho, "la apertura de juicio oral, que supondría que ya hay un indicio racional de criminalidad y por tanto debería impedir a esa persona concurrir a unos comicios". Tomamos nota, pues eso valdrá para todos los ciudadanos y no sólo para políticos, ¿verdad? Así que una simple denuncia no podrá ser tomada como indicio de delito para que un juez tome decisiones sobre la custodia de los hijos en un proceso de divorcio, por ejemplo, y al menos habría que esperar a la apertura de un juicio oral (lo que dejaría fuera las miles de denuncias finalmente archivadas...). Ok. ¿O lo que son derechos de los políticos no lo son de los demás ciudadanos, señor Gallardón?...

Rosa Díez se ha felicitado porque Gallardón haya recogido el guante lanzado por UPyD y haya accedido a estudiar algunas de sus propuestas. Y aunque el ministro no ha aceptado la idea de separar automáticamente de las listas electorales a los imputados, a Díez le ha servido la alternativa que le ha planteado. "Se lo compro", le ha dicho al ministro la portavoz de UPyD, quien también ha reconocido que Gallardón le ha "alegrado la tarde".

Justicia anuncia que partidos y sindicatos podrán ser condenados penalmente

Gallardón anuncia una nueva reforma del Código Penal para que los organismos políticos sean tratados igual que las personas jurídicas en caso de cometer delito

Madrid 31 OCT 2012 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado hoy que los partidos políticos y los sindicatos dejarán de estar exentos de responsabilidades penales y tendrán las mismas que el resto de personas jurídicas, porque así lo contendrá la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal.
Gallardón ha hecho este anuncio en respuesta a una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, en la que ha explicado que "no tiene sentido" que partidos y sindicatos tengan actualmente "ese privilegio", y deben ser tratados en el Código Penal "exactamente igual" que el resto de personas jurídicas. De este modo, según fuentes del Ministerio de Justicia, se podría perseguir penalmente a los miembros de las direcciones de partidos o sindicatos si esos órganos hubieran tomado decisiones que son constitutivas de delito.
Por otra parte, el ministro ha rechazado la petición de Díez de impedir a personas imputadas estar en listas electorales, si bien se ha mostrado dispuesto a estudiar, también en la reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, un mecanismo "ulterior" para establecer esa prohibición. Una opción sería, ha dicho, la apertura de juicio oral, que supondría que "ya hay un indicio racional de criminalidad" y por tanto debería impedir a esa persona concurrir a unos comicios.
La condición que finalmente se decida en la reforma de la ley servirá no sólo para impedir estar en una lista electoral sino también para cesar a un cargo público si ése es el caso, según han explicado fuentes del Ministerio de Justicia. En el debate, Alberto Ruiz Gallardón ha explicado a Rosa Díez que lo que hace la condición de imputado es dar "garantías procesales" a quien se le aplica, pero no debe ser un "prejuicio de culpabilidad".
Ha recordado en este sentido que en las querellas que se tramitan por el procedimiento abreviado, el juez siempre cita a declarar como imputados a los querellados para que puedan acudir asistidos por un letrado, lo que no significa después que acaben siendo condenados. Sin embargo, ha lamentado, actualmente la imputación se ha convertido en "una condena social, en una precondena", y en el caso de cargos públicos se produce lo que se conoce como "condena de telediario", y eso es algo que hay que cambiar en la reforma.
Por eso ha insistido en que no se puede impedir el derecho de representación de un imputado, porque supondría dejar "en manos de particulares" dicho derecho, y permitir que se utilizase de forma "torticera". "No puede ser que vivamos en un país en el que el reconocimiento de las garantías procesales sea una condena previa, hasta el punto de que se pida privar de derechos si no ha habido pena", ha añadido el ministro.
Para hacer esta reforma, ha advertido, habrá que estar "muy atentos" a la doctrina que ha dictado el Tribunal Constitucional y a los límites que marca en este sentido. Además ha recordado que en la ley de Transparencia que se está tramitando en el Congreso se modifica la ley electoral para introducir como causa de "inelegibilidad" no sólo cuando hay sanciones penales, sino también administrativas.
Rosa Díez se ha felicitado porque Gallardón haya recogido el guante lanzado por UPyD y haya accedido a estudiar algunas de sus propuestas. Y aunque el ministro no ha aceptado la idea de separar automáticamente de las listas electorales a los imputados, a Díez le ha servido la alternativa que le ha planteado. "Se lo compro", le ha dicho al ministro la portavoz de UPyD, quien también ha reconocido que Gallardón le ha "alegrado la tarde".
Antes, la portavoz de UPyD ha defendido sus propuestas para "frenar la lacra" de la corrupción, Aunque ha subrayado que la mayoría de los políticos son "honestos, sacrificados, altruistas y generosos", Díez ha reconocido que los partidos "no están tomando decisiones necesarias para separar el trigo de la paja y para que ni una sola manzana podrida estropee el resto".

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2012/10/31/actualidad/1351702943_610447.html 

 

lunes, 9 de julio de 2012

En España no existe la especialidad de psiquiatría o psicología infanto-juvenil

"España es uno de los pocos países de la Unión Europea donde no existe ni la especialidad universitaria de psicología ni la de psiquiatría infanto-juvenil. Su creación es una promesa largamente incumplida por los gobiernos de todos los colores. Sólo una quinta parte de los niños que sufren estos problemas está correctamente diagnosticado, según datos de Sanidad".

Esto ocurre en un país, España, en el que el Gobierno (con el expresidente Zapatero y sus ministras Aído y Pajín a la cabeza) ha estado años presionando a los jueces para que no se tomen en serio las denuncias por trastornos producidos en menores por alienaciones parentales provocadas por alguno de sus progenitores en perjuicio del otro y de su familia completa. Este negacionismo ha sido, además, avalado por la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN), a la que se apela para darle al discurso negacionista una supuesta legitimación científica. Ambas instituciones, el Gobierno del PSOE (con el apoyo de Izquierda Unida -IU-) y la AEN, han sido los apoyos que el poder establecido en España ha puesto al servicio del sectario lobby feminista (español e internacional), decidido a imponer sus intereses sectarios incluso al precio de negar la existencia (incuestionable) de los trastornos provocados por la alienación parental en niños y adolescentes.

La existencia de alienaciones parentales es un hecho incontrovertible. Lo que es más: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado repetidamente a los Estados que han favorecido (por acción u omisión) esas alienaciones parentales. La alienación parental puede llevar asociado (o no) un trastorno psicológico en los menores llamado Síndrome de Alienación Parental (SAP) o de otras formas. El sectario lobby feminista y sus servidores llevan años presionando para impedir que la Asociacón de Psiquiatría Americana (APA) incluya ese trastorno en su manual de diagnóstico DSM en su próxima versión (DSM-V), inclusión que llevaría implícita su inmediata incorporación entre las enfermedades reconocidas por la OMS. 
La actual ausencia de este trastorno en los manuales de la APA y la OMS es utilizada (tras imponerla) por el lobby feminista para descalificar las denuncias por alienación parental y no sólo para desacreditar las denuncias contra un progenitor por provocar SAP en sus hijos. Aclaro: el lobby feminista está impidiendo que menores que sufren un trastorno, reconocido como tal por centenares de especialistas a nivel nacional e internacional y por múltiples asociaciones de expertos (sólo por citar algunas españolas: la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España o la Sociedad Española de Psiquiatría Forense), reciban el tratamiento adecuado para superar ese trastorno; pero el lobby feminista comete esa imperdonable agresión a la salud mental de los menores en un contexto más amplio: su objetivo real es que los tribunales no tomen en serio las denuncias por alienación parental (se incluya en la denuncia una alusión a un trastorno provocado en los menores o no se incluya tal cosa). 

El lobby feminista, desde la fundación NOW de EE.UU hasta la asociación más minúscula en España, pasando por el PSOE e IU, naturalmente, tienen que saber que la existencia de alienaciones parentales es indiscutible (pincha). Y que también lo es la existencia de abundante literatura científica que describe los trastornos que algunos menores padecen como consecuencia de esas alienaciones parentales, siendo estas investigaciones de gran utilidad para resolver esos casos. Resumiendo: tienen que saber que con su actitud negacionista no sólo están colaborando en la comisión de lo que constituyen objetivamente delitos, sino que están contribuyendo al peor de los delitos: el maltrato a la infancia. De forma imperdonable, hacen esto por interés... No es de extrañar, pues las personas que causan daño a sus semejantes lo hacen muy pocas veces mediante torturas salvajes; con mucha más frecuencia lo hacen ignorantes de ello: por simple estupidez o por ignorar los daños causados al tener la mente cerrada a todo lo ajeno a sus intereses.

La psiquiatría infantil hace las maletas

España es uno de los pocos países de la UE donde no existe la especialidad médica

La Fundación Alicia Koplowitz beca a profesionales para que se formen en centros extranjeros

M. R. Sahuquillo Madrid 8 JUL 2012 

Un 20% de niños y adolescentes sufren algún tipo de trastorno mental, según la Sociedad Española de Psiquiatría. Anorexia, autismo, hiperactividad, ansiedad, trastorno de déficit de atención. Sin embargo, y a pesar de estos datos, España es uno de los pocos países de la Unión Europea donde no existe la especialidad universitaria de psicología ni de psiquiatría infanto-juvenil. Su creación es una promesa largamente incumplida por los gobiernos de todos los colores, que las sociedades científicas y las asociaciones de pacientes no se cansan de reclamar. Pero las cosas van lentas, y mientras, algunos profesionales optan por marcharse al extranjero para obtener formación especializada.

La creación de la especialidad de psiquiatría infanto-juvenil ha estado, sin éxito, en la agenda de varios ministros

Juan José Carballo se fue a la Universidad de Columbia, en Nueva York, con una beca de la Fundación Alicia Koplowitz, la única organización en España que tiene este tipo de ayudas para la especialización en psiquiatría de la infancia y la adolescencia. Esta fundación otorga becas de formación avanzada —que duran dos años y que permiten ampliar estudios en prestigiosos centros de Reino Unido o Estados Unidos— y también ayudas para estancias cortas y proyectos de investigación. Carballo, psiquiatra, participó en el programa avanzado en 2005/2006. Gracias a él, cuenta, pasó dos años en Estados Unidos especializándose en atención infantil. Una parte fundamental de la psiquiatría por la que empezó a interesarse en una de las rotaciones del MIR. Duró cuatro meses y que se le quedó más que escasa. “Sentí que era un periodo demasiado corto para considerarme competente en un área tan específica y compleja”, dice.
Celso Arango, secretario de la Sociedad Española de Psiquiatría, explica que la formación especializada en este campo es fundamental. “El 70% de las enfermedades mentales tienen sus primeros síntomas durante la infancia y la adolescencia. Incluso el trastorno bipolar o la esquizofrenia”, sostiene este experto, que explica que estas patologías –que no siempre se diagnostican—, cuestan cada año casi 800.000 millones de euros en la UE. Un coste económico al que se le añade también el altísimo coste social para los enfermos y sus familias. “Por eso el diagnóstico precoz desde la infancia es fundamental. Y a ello ayudaría la creación de la especialidad médica de Psiquiatría infantil y juvenil”, abunda.
Su creación está —junto a la de Genética— también en la agenda de la ministra de Sanidad, Ana Mato, aunque los expertos recelan de que esta vez sí vaya a materializarse. Y aunque lo hiciera, su implantación llevaría al menos cuatro años desde su aprobación.
Mientras, insiste Arango, el mecenazgo y la colaboración de organizaciones privadas como la de Alicia Koplowitz es esencial. María Concepción Guisasola, coordinadora de programas científicos de esta fundación, explica que el objetivo de las becas de esta institución —dotadas con unos 40.000 euros anuales— es precisamente cubrir el hueco en la formación de los profesionales. “Que la psiquiatría o la psicología infantojuvenil no estén reconocidas no significa que no haya enfermedades mentales en esas franjas de edad. Es una realidad a la que hay que prestarle mucha atención”, dice.

El objetivo de esta entidad es cubrir con sus ayudas el hueco de formación que existe

Así, a través de las becas avanzadas, los profesionales —psiquiatras que hayan acabado el MIR o estén en el último año, y psicólogos clínicos con el PIR o que lo estén completando— pasan dos años formándose en instituciones punteras como el King’s College de Londres o el hospital Bellevue, de Nueva York. Allí, explica Guisasola, pueden ver a pacientes y tener una rica e intensa actividad investigadora y docente. A su vuelta, los becarios tienen la opción de incorporarse al hospital español que escojan durante seis meses pagados por la Fundación. “La idea es que estos profesionales vuelvan a España y establecer una red de especialistas exbecarios para que los niños estén atendidos en todo el país”, sigue Guisasola. De hecho algunos becarios ya han creado sus propias unidades, aunque otros se han quedado en los hospitales donde se han formado.
Leticia Gutiérrez-Galve, psiquiatra de 33 años, es una de los cinco becados de esta edición —la novena convocatoria—. Irá al St Mary Hospital de Londres. Allí, trabajará sobre la influencia de los trastornos psiquiátricos de los padres —en concreto los depresivos— en el neurodesarrollo de los niños. Gutiérrez-Galve, que ahora trabaja como psiquiatra infantil en el Hospital Universitario de Zaragoza, ha elegido el St Mary porque en ese centro seguirá las mismas rotaciones que los residentes del hospital. “Así se combina la investigación y la clínica”, explica. “En España no hay forma de especializarse, así que una opción es irnos fuera. El tratamiento y la prevención de los trastornos psicopatológicos de los niños y los adolescentes es muy importante porque esta etapa es crucial en el desarrollo y evolución de los trastornos psiquiátricos”, añade.

"Algunas patologías que sufren los niños son completamente distintas a las de los adultos", dice una psicóloga clínica

Pero solo una quinta parte de los niños que sufren estos problemas está correctamente diagnosticado, según datos de Sanidad. Algo que puede tener, además, un largo recorrido ya que los pacientes cuyo trastorno psiquiátrico comenzó en la etapa juvenil tienen un peor pronóstico que aquellos en los que se inició en la etapa adulta.
Rebeca García Nieto, psicóloga clínica y exbecaria 2008/2010 de la Fundación Alicia Koplowitz, explica además que algunas patologías que sufren los niños son completamente distintas a las de los adultos, como la hiperactividad o el déficit de atención. Esta psicóloga de 34 años siguió el programa de formación avanzada en el hospital Bellevue, de Nueva York, donde se especializó en traumas, en niños que han sufrido algún tipo de abuso físico o sexual. “Los niños se recuperan de los abusos también de una manera totalmente distinta de la de los adultos”, asegura García Nieto, que ahora es una de las psicólogas del centro de salud mental de la Fundación Jiménez Díaz de Madrid, donde, además, investiga sobre el suicidio.

miércoles, 20 de junio de 2012

Aprobada la moción de UPyD en el Congreso para una ley de Custodia Compartida (19/06/2012)


Publicado el 19/06/2012 por
 
Moción, consecuencia de la interpelación urgente (pincha) del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia al Gobierno en relación a la promulgación de una Ley Nacional sobre la custodia compartida de los menores en los procedimientos de separación y divorcio que, atendiendo al interés superior de los hijos y a la igualdad de los progenitores, fomente la conciliación y la corresponsabilidad parental, para su debate en Pleno.

Texto íntegro de la Moción y de la enmienda transaccional acordada por el Congreso el 19 de junio de 2012 (pincha).

http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/83407

Nótese que durante su intervención (en el vídeo) Rosa Díez utiliza varias veces la expresión "conciliación". También aparece esa palabra en el texto de la Moción. Resulta muy interesante. No debe entenderse en el sentido de que la custodia compartida favorezca la conciliación de la vida familiar, personal y laboral de mujeres y varones, algo incuestionable, sino en otro sentido... Rosa Díez se está refiriendo a que la futura ley nacional de custodia compartida ha de favorecer la CONCILIACIÓN de las posturas enfrentadas de los progenitores que no llegan a un acuerdo, en lugar de favorecer el conflicto como hace la ley vigente desde 2005 de la que tan orgullosos entán en el PSOE.
Resulta muy interesante, digo, que Rosa Díez utilice la palabra "conciliación" en lugar de la palabra "mediación". Como se ha visto desde hace tiempo, la mediación no ha resuelto este problema... En parte, porque la ley de divorcio vigente (que habla de "mediación") favorece el conflicto al premiar, de hecho, a una parte, las mujeres, por la vía de la tradición machista que considera "lo normal" que la custodia sea suya en caso de no resolverse el conflicto... Por eso no se resuelve con la mediación, que es un procedimiento que exige un deseo voluntario de ambas partes de someterse al mismo para llegar a un acuerdo... ¿Por qué habría de desear eso quien puede ganarlo todo sin acuerdo? Los hechos demuestran que no ocurre así. Y por eso me parece muy oportuno que se diga que la ley que ha de llevarse al Congreso ha de ser una ley que favorezca la conciliación, la resolución de los conflictos.

Como estaba previsto (pincha), el Partido SociaLISTA (PSOE) e Izquierda Unida (unida... a la misma secta que el PSOE: la secta femiLISTA) no han apoyado la moción y no están en el consenso por la defensa del interés superior del menor. Lo suyo son las camarillas, los intereses de sus miembras y la defensa de una ideología sectaria y sexista completamente acrítica (pincha). Cavernícolas... Mejor harían en el PSOE apoyando la igualdad entre hombres y mujeres en los permisos de paternidad y maternidad (pincha), algo que ese partido ni siquiera se planteó mientras estuvo en el Gobierno (incluso pospuso una y otra vez la miserable ampliación del permiso de parternidad que presentaba como un gran avance sin que se les cayera la cara de vergüenza a sus dirigentes).

De nada le ha servido a la secta feminista española, contraria a la custodia compartida, la presión que ha ejercido a través de una carta enviada a todos los parlamentarios el día antes de la votación en el Congreso (tal vez para que no cupiera un mínimo análisis crítico de esa carta...), el día 18 de junio (pincha).
Eso sí, los medios de comunicación del lobby se hicieron eco de sus falacias el mismo día en que se celebraba la sesión del Congreso, el 19 de junio (pincha). Y ese mismo día 19 de junio se anunciaba, desde la mismísima RTVE, que se emitirá un documental el domingo 24 de junio, en horario de máxima audiencia, relativo a la violencia de género y los menores que la padecen (pincha). He ahí el largo brazo del feminismo totalitario español...
Pero van a tener que aguantarse... Porque sus falacias tienen las patas muy cortas (pincha), y porque la sociedad civil sabe perfectamente que el feminismo español ha dejado de ser una ideología por la igualdad para ser eso que no era el feminismo: "lo mismo que el machismo pero al revés". (¿Se acuerdan? Pues eso. Lo que era falso y una idea superficial propia de gente ignorante es hoy en España una verdad incontestable).

Como dice la Moción de UPyD, "la necesidad de impulsar la custodia compartida de los menores en los procesos de separación o divorcio ha sido apoyada por diversas instituciones (p.e. el Arateko o Defensor del Pueblo vasco), corporaciones locales y asambleas autonómicas y merecido el apoyo de los principales partidos allí representados [incluido el PSOE en algunas ocasiones...], llegando a aprobarse mociones o iniciativas favorables en, por lo menos, 344 ayuntamientos, así como en las asambleas legislativas de las Cortes de Aragón, Cortes Valencianas, Parlamentos Catalán, Vasco, Riojano, Canario, Parlamento de Murcia, Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, Diputaciones de Almería, Cádiz y Granada y en el Senado". Respecto a este último, la Moción recuerda que "el Pleno del Senado ["cámara nacional"...] aprobó el pasado 12 de julio de 2010 una moción del Grupo Popular por la que el Senado insta al Gobierno (pincha) a realizar las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paterno filial con su padre y su madre".

Una vez aprobada la moción de UPyD en el Congreso, y para combatir las presiones que las organizaciones del lobby feminista van a ejercer sobre los políticos españoles, conviene recordar el Auto del Tribunal Constitucional de levantamiento de la suspensión de la Ley de Custodia Compartida de la Comunidad Valenciana (pincha).
En el mismo quedan en entredicho, no siendo aceptadas por el Pleno del Tribunal Constitucional (TC), las alegaciones del Abogado del Estado, en nombre del Presidente del Gobierno del momento (Zapatero), sobre "los problemas de difícil o imposible reparación" en el caso de que la Ley Valenciana entrara en aplicación, "en relación con la aplicación de la custodia compartida como modelo preferente, aun en el caso de desavenencias entre los progenitores". 
En esencia, al margen de la cuestión competencial de fondo, el Abogado del Estado esgrimía los mismos argumentos que CUSTODIA IMPUESTA, THEMIS y demás asociaciones feministas contrarias a la custodia compartida, siendo desestimados, y de forma muy argumentada, por el TC. 


Se ha APROBADO la Moción de UPyD para que el Gobierno presente un proyecto de ley nacional de Custodia Compartida en el plazo máximo de seis meses, es decir, antes de fin de año.

Toni Cantó (en medio, abajo) y Rosa Díez (detrás, a su derecha) rodeados de miembros de asociaciones de CC


Rechazo de PSOE e IU

El Congreso insta al Gobierno a facilitar la custodia compartida con una ley antes de fin de año

MADRID, 19 Jun. (EUROPA PRESS) - 

El PP, CiU, UPyD, el PNV, y buena parte del Grupo Mixto han pactado un texto en el Congreso por el que instan al Gobierno a cumplir el compromiso formulado por el ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, en la Cámara Baja la pasada semana, de presentar en seis meses una 'ley nacional' de custodia compartida. La iniciativa, impulsada por UPyD, ha cosechado el rechazo del PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Amaiur y Compromis-Equo.
   En concreto, la Cámara Baja insta al Gobierno a que en el plazo máximo de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades correspondientes en las comunidades en las que exista un Derecho Civil Foral propio, se desarrolle la regulación legal que modifique el artículo 92 del Código Civil y cuantos otros preceptos fueren necesarios, para conseguir la viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar.
   En esta modificación quieren que se incluya igualmente un impulso a la conciliación, además de que se atienda al interés superior del menor, debiendo entenderse como un derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores, así como a la inversa, la obligación que tienen éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental.
   Precisamente, el propio ministro señaló que iba a encargar una modificación del Código Civil, que debe estar listo en seis meses, para que su artículo 92 dejase de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.
   En concreto, el Código Civil establece que el juez puede conceder el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y con un informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".
   Posteriormente, en un encuentro con periodistas en los pasillos del Congreso, Ruíz-Gallardón especificó también que la futura normativa iba a contemplar una cláusula que permitirá que, en cualquier momento, se podrá revisar el caso de custodia de los hijos en caso de separación o divorcio.

DEBE PREVALECER EL INTERÉS DEL MENOR

   La portavoz nacional de UPyD, Rosa Díez, ha defendido la iniciativa resaltando que cada sociedad es distinta y que no hay que favorecer que, automáticamente, se conceda la custodia a las madres, en caso de divorcio o separación de los progenitores.
   "La ley debe permitir el análisis de cada caso y que siempre se prime el derecho del menor", ha insistido, al mismo tiempo que ha reiterado que en la actualidad en muchos casos se les concede directamente la custodia a las madres, a las que se les traspasan todas las cargas, sin tener en cuenta al menor, que igual le favorece más estar con ambos progenitores.
   Así, ha recordado que varias comunidades autónomas han legislado sobre la materia de forma distinta y en todas ellas se ha primado al menor. "Todos han favorecido la defensa del menor y sus derechos por encima de cualquier otra consideración, apuntan en la dirección correcta", ha asegurado.
   Por parte del Grupo Popular, Dolors Monsterrat ha insistido en que desde el PP se prioriza un modelo que prime por encime de todo al menor y, entre otros puntos, establezca que el informe del fiscal no sea vinculante para que los padres partan desde una situación de igualdad.
   Igualmente, apuesta por disponer de una norma nacional sin menoscabar las competencias autonómicas. "Me sorprende que el PSOE y la Izquierda Plural voten en contra cuando en sus comunidades autónomas si votaron por la custodia compartida", ha agregado.
   Desde el PSOE, Carmen Montón ha asegurado que, en lo relativo a la custodia de los menores, la preocupación de los socialistas es el interés superior del menor que, a su juicio, donde deben centrarse exclusivamente el debate sobre la custodia, en los ámbitos de separación y divorcio.
   "Estamos a favor de la custodia compartida si así lo acuerdan de forma voluntaria y libremente los progenitores, a través del mutuo acuerdo, con todas las garantías de la ley y en interés del menor", ha reivindicado.
   Montón, ha recordado a su vez que la custodia compartida de los hijos en este tipo de procedimientos ya está regulada en España y que fue el Gobierno socialista quien en 2005 la introdujo en el sistema jurídico.
   Desde el PNV, Emilio Olabarria, ha resaltado que distintas administraciones se han manifestado en favor de la custodia compartida y que la respuesta jurisdiccional es conceder en un 85 por ciento la custodia a la madre.
   Merce Pigem, de CiU, ha mostrado su respeto por cada una de las personas que, después de separarse o divorciarse, no han sido capaces de llegar a un acuerdo en la custodia de sus hijos y han visto privadas las relaciones con estos. Además, ha resaltado que el único interés que siempre debe prevalecer es el del menor y como las circunstancias de la familia son diferentes debe haber un tiempo y una valoración distintos para cada situación.

APOYO DEL GRUPO MIXTO

   Desde UPN, Carlos Salvador, que ha apoyado la iniciativa, junto a otros compañeros del Grupo Mixto como Geroa Bai, BNG, Foro de Asturias, o Coalición Canaria-Nueva Canarias, ha indicado que apoyará todo cambio normativo sobre la custodia compartida siempre y cuando se impulse, en primer lugar, un servicio a la conciliación que busque un acuerdo libre entre los progenitores, que se blinde el interés de los menores, no se utilicen los hijos "como armas arrojadizas", y donde se incluya el principio de corresponsabilidad parental.
   Olaia Fernández Davila, del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), ha subrayado que el interés del menor es siempre lo que está en juego y por ello va a votar favorablemente a esta moción, para poder normalizar la custodia compartida.  
   En julio de 2010 ya se aprobó una moción del PP en el Senado  según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.

domingo, 17 de junio de 2012

Este martes (19-J) veremos en el Congreso quiénes están por la custodia compartida y quiénes están en contra

El próximo martes, 19 de junio, tendremos ocasión de verles la cara y escuchar sus argumentos. Me refiero a quienes se han opuesto (PSOE, IU) a la custodia compartida desde la oscuridad... Recordemos que el PSOE de Zapatero proponía en su día promover la custodia compartida, pero finalmente, sometido gustosa e interesadamente al lobby feminista español, el PSOE llevó al Congreso el bodrio de ley de divorcio de 2005, en el que la custodia compartida resultó ser algo sólo aplicable en caso de acuerdo entre ambos progenitores (algo que ya se hacía con anterioridad, obviamente). Es decir, la custodia compartida sería, en realidad, sólo aplicable si la madre accedía (juez y parte) a compartir una custodia que, de hecho, los jueces le otorgarían a ella de no haber acuerdo. En caso de divorcio contencioso, la custodia compartida pasó con la ley del PSOE a ser algo excepcional que exigía el visto bueno de la fiscalía. El juez pasó a depender del fiscal (del Gobierno). El juez pasó a depender del PSOE: pasó a depender del lobby feminista.
Pero este martes les veremos la cara... Y veremos con más claridad la posición del PP, cuyas explicaciones a través de la respuesta del ministro Gallardón a la propuesta de Rosa Díez (UPyD) el pasado 13 de junio (pincha) deben traducirse en un compromiso inequívoco el día 19 y en un texto legal sin trampas antes de fin de año. Se ha terminado el crédito a las promesas. Es la hora de los hechos.

A petición de UPyD

El Congreso vota el martes el compromiso de Gallardón de presentar antes de fin de año una ley de custodia compartida

MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Congreso de los Diputados votará este martes una iniciativa de UPyD que pide al Gobierno la presentación en seis meses de una Ley nacional de Custodia Compartida, en caso de divorcio o separación de los padres, y atendiendo al interés superior de los menores y a la igualdad de los progenitores, sobre la base del impulso de la conciliación y la corresponsabilidad parental.
   Se trata de una moción, consecuencia de la interpelación que la líder de la formación magenta, Rosa Díez, realizó al ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, la pasada semana y en la que éste se comprometió a presentar en el plazo de seis meses una normativa nacional en la materia, donde prevalezca por encima de todo el interés del menor.
   Así señaló que iba a encargar una modificación del Código Civil, que debe estar listo en seis meses, para que su artículo 92 dejase de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.
   En concreto, el Código Civil establece que el juez puede conceder el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y con un informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".
   Posteriormente, en un encuentro con periodistas en los pasillos del Congreso, Ruíz-Gallardón especificó también que la futura normativa iba a contemplar una cláusula que permitirá que, en cualquier momento, se podrá revisar el caso de custodia de los hijos en caso de separación o divorcio.

EL INTERÉS DEL MENOR DEBE PREVALECER

   Rosa Díez, en la defensa de su interpelación, insistió en que, sea cual sea el caso, todos son distintos y por ello en ellos debe prevalecer el interés del menor frente al de los padres. Con ello, consideró que la ley debe favorecer la conciliación, y además los padres deben proponer un 'plan de vida' y el juez ser el que decida en última instancia, pero siempre favoreciendo el interés del menor.
   Es más, avisó de que en la actualidad en muchos casos se les concede directamente la custodia a las madres, a las que se les traspasan todas las cargas, sin tener en cuenta al menor, que igual le favorece más estar con ambos progenitores.
   A su vez, UPyD señala que distintas comunidades autónomas han sido "sensibles" al problema y han legislado en consecuencia, casos como Navarra, Aragón, o Comunidad Valenciana y por ello cree conveniente la presentación de una 'normativa' nacional.
   Por otro lado, en julio de 2010 se aprobó una moción en el Senado del PP, según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.

viernes, 23 de marzo de 2012

Comparativa electoral (25-M) en Andalucía hecha por la Plataforma por la Igualdad (PCI)


Comparativa realizada por la Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) de los programas de los partidos políticos ante las Elecciones Autonómicas del 25 de marzo de 2012 en Andalucía (pincha aquí para acceder al documento).


Mi conclusión sólo puede ser una:

YO VOTO UPyD

Toni Cantó (UPyD) pone en el tejado de Ana Mato dos pelotas: la custodia compartida y el sexismo de la LIVG (pincha).

Como resultado de las elecciones del 25 de marzo, UPyD decidirá quién gobierna en Asturias http://www.youtube.com/watch?v=oggQfax5e6U&feature=uploademail  

jueves, 2 de febrero de 2012

Condenado por pederastia Jorge Corsi, referente del feminismo de género (PSOE e IU) para negar las alienaciones parentales

Jorge Corsi. Pederasta

"Ahora, en un plazo de cinco días hábiles, Corsi deberá presentarse para cumplir la pena. Versiones tribunalicias sostenían que, transcurrido un tiempo, sus abogados podrían pedir una morigeración de la pena, incluso el arresto domiciliario. El abogado Moral admitió que “seguramente, cuando todo se acalle, Corsi intentará desvirtuar el espíritu del acuerdo, que es por tres años de cumplimiento efectivo: pero esto dependerá del tribunal oral y del fiscal, y también nosotros contestaremos”" (pincha aquí para leer el acuerdo de 'culpabilidad' por el que finalmente el jucio, previsto para el mes de marzo, no se celebrará).

El 28 de febrero de 2012 (casi un mes después), sin embargo, Corsi se hallaba prófugo de la Justicia, aunque su abogado aseguraba que se entregaría (pincha).

En el PSOE e IU no han dicho ni una palabra de todo esto. Y las feminazis que encumbraron a Jorge Corsi en las alturas tampoco han gurgutado... Este psicólogo argentino, "experto" en violencia de género, ha asesorado para la legislación en la materia no sólo en Argentina, sino en otros países como México o, por supuesto, España, donde se le tuvo como una referencia para el diseño de la ley contra la violencia de género vigente desde diciembre de 2004 (LIVG). La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) también le incluyó en 2005 en su recopilación de materiales fundamentales para la formación de una red internacional contra la violencia de género en España y en todos los países de Hispanoamérica. Puedes comprobarlo en este pdf (es muy pesado, por lo que tarda bastante en descargarse) y también en las referencias concretas que menciono al final de este post.
En España, Corsi sigue siendo citado en la bibliografía de documentos de la Administración Pública incluso en 2011... y es un referente en el mundo feminazi para negar la existencia del Síndrome de Alienación Parental (SAP), que Corsi y las feminazis atribuyen a una invención de machistas maltratadores.
Pues bien, el señor Corsi acaba de ser de nuevo detenido (ya lo fue en 2008) tras ser condenado a tres años de cárcel por pederastia en Argentina (pincha). Lamento que, una vez más, los borregos de la web más ortodoxa de la red ("Heterodoxia") hayan hecho el ridículo más espantoso en la defensa de un pederasta... (me temo que han sido víctimas, precisamente, de su sectaria ortodoxia). Pondré sólo un ejemplo (los hay innumerables) de cómo en el presente más actual se le menciona en España como un experto con autoridad para negar el SAP y desacreditar las denuncias por alienación parental (pincha). Para leer al propio Corsi soltando bilis contra los varones y desacreditando el SAP con falacias lee el enlace que he colgado en este post un poco más abajo de la noticia de prensa (EL MUNDO) que incluyo sobre su condena por pederastia.



Tengamos en cuenta que el pederasta ahora condenado ya fue detenido y acusado de pedofilia y pederastia en Argentina en 2008... Y que era investigado por estas causas en España en ese año (2008). Lee aquí una extensa entrevista a Corsi tras su salida temporal de la cárcel en aquel entonces (pincha). En julio de 2008 se suspendió la venta de los libros de Corsi en Argentina. También fue suspendido en sus funciones en la Dirección de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar del área de Posgrado de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Puedes comprobarlo en el siguiente enlace: http://edant.clarin.com/diario/2008/07/29/um/m-01725527.htm 
¿Cómo es posible que en la batalla desatada en España por el feminismo negacionista del SAP desde 2009 se encumbrase a Corsi como una referencia con autoridad en materia de violencia de género y violencia familiar para desacreditar las denuncias por alienación parental? Eso debe ser explicado por el PSOE, por el Gobierno de Zapatero y por las asociaciones feministas del negacionismo del SAP.



Pues bien, la prensa aborregada, extendida por todo el arco político (véase incluso el tratamiento de la noticia de esta condena en EL MUNDO, que pego íntegra más abajo y que puedes leer pinchando aquí), evita sospechosamente vincular a Corsi con las expertas en violencia "de género" (que son sus mentoras en España), de modo que esa prensa prefiere citarle como experto en violencia "familiar" o "doméstica". Vaya, vaya... Nuestras "expertas" y controladoras de la información y de las palabras que deben usarse no quieren saber nada ya con el cerdo, asi que la máquina de desinformación se ha puesto en marcha. No deben aparecer en el mismo texto las palabras "Corsi" y "género".

Mientras era publicada esta noticia, los candidatos a dirigir los destinos del PSOE, Carme Chacón (cuya victoria supondría repetir los errores de Zapatero con el consiguiente hundimiento del PSOE, a juicio de Leguina) y Alfredo Pérez Rubalcaba (que promete amor eterno a las asociaciones feminazis y corre peligro de pillársela con la "cremallera") siguen ignorando la realidad... Siguen de lameculos de esa ideología perversa y sexista manejada por las asociaciones feminazis. No se quieren enterar del daño que están haciendo a la ciudadanía (y por tanto al PSOE). La consecuencia no puede ser otra que el hundimiento del PSOE de la mano de esa ideología psicópata. ¿Buscan el voto femenino de ese modo? Pues lo siento mucho, porque las mujeres desinformadas son ya muy pocas, y sólo recogerán el voto de las desalmadas... Con su pan se lo coman. Y que les siente muy mal.
Ramón Vargas-Machuca Ortega, catedrático de Filosofía Política (diputado del PSOE entre 1977 y 1993), lo dice así: "¡Recupérese el punto de vista genuino de la socialdemocracia! Y entonces no se darán bandazos, ni se rebuscará en el mercado de los principios a ver cuál agrada a la audiencia. Tampoco se caerá en el error de pretender ser más nacionalista, feminista o ecologista que cualquiera de los que han hecho de esas u otras franquicias la divisa de su propia identidad. Eso, además de avalar aquello que se corteja, es un síntoma de que uno no tiene nada propio que ofrecer. Ese es hoy el drama del PSOE: quienes deciden no tienen nada que decir y quienes tienen algo que decir no deciden. Es la hora de los ciudadanos, de ese demos socialista alejado del trajín político interno, la hora de tantos socialdemócratas de convicción defraudados por una práctica política decepcionante". (El drama del PSOE -pincha-)


VIOLENCIA | Dio clases en la Universidad

Condenan por pederastia a un psicólogo especialista en abusos sexuales

Juan Ignacio Irigaray
Actualizado miércoles 01/02/2012 EL MUNDO

El profesor universitario y psicólogo argentino Jorge Corsi, que viajaba a España para dar clases de violencia familiar en la Universidad Autonoma de Barcelona así como en Madrid, Salamanca, Canarias y Alicante, fue condenado este miércoles a tres años de prisión efectiva por violación de un menor.
El profesional, que cayó detenido en 2007 y pasó medio año en la cárcel, gozaba desde entonces de la libertad condicional. Pero en el proceso terminó confesando su delito para conseguir una sustancial reducción de la pena, de cinco años. Ahora ingresará en prisión.
Tanto en medios profesionales de Argentina como en España el psicólogo era considerado una eminencia en su especialidad. Hizo infinidad de viajes a la península para impartir clases y conferencias a psicólogos y estudiantes en seminarios y cursos.
En su página web, se jactaba de esas actividades en España, además de publicitar sus libros, artículos, títulos, trabajos y cargos: director de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar y profesor de Psicoterapias Breves en las universidades de Buenos Aires (UBA) y la privada Palermo, respectivamente.
Hasta colaboró con el Gobierno argentino en la elaboración de un plan de política pública de prevención para frenar la creciente ola de abusos sexuales a niños y adolescentes y la violencia doméstica, junto a medio centenar de psiquiatras, psicólogos, sociólogos y abogados.
Soltero, de 68 años, con un triple by pass cardíaco, vivía solo en un piso del elegante barrio porteño de Recoleta. Allí supuestamente llevaba a cabo las fiestas sexuales con jovencitos, de 14 y 15 años, a los que fotografiaba para presuntamente publicar sus imágenes en Internet.
Los investigadores sospechan que Corsi habría sido el organizador de estos encuentros con menores y una suerte de "cabecilla" y "hombre de consulta" de sus cómplices, debido a sus conocimientos profesionales sobre el comportamiento de los chicos abusados.
Junto a él habían sido detenidos Marcelo Rocca Clement, que tiene antecedentes por violación a un chico de 12 años en el año 2000. El tercer detenido, Augusto Correa, admitió que se reunían en el piso de Corsi. "Pero jamás hubo fiestas sexuales, hablábamos de política y filosofía", aseguró.
Según informaron a EL MUNDO fuentes judiciales, cada vez que el conocido profesional argentino pisaba tierra en España se activaban las alarmas en la Policía Nacional por su presunta vinculación con una red de pederastas locales. "A Corsi en España lo tenían en estado de prevención, es decir que se encendía una especie de luz amarilla cuando llegaba y entonces empezaban a vigilarlo y seguirlo", indicaron las fuentes.

Fuente: http://www.elmundo.es/america/2012/02/02/argentina/1328141084.html?cid=GNEW970103 


En el enlace que adjunto debajo tenemos a Corsi desbarrando (a sueldo del mundo feminazi) contra el SAP, contra Richard Gardner y contra los varones en general. Se trata de un artículo que no merece comentario, dado que no es más que una sarta de falsedades, inconsistencias, ocultaciones y difamaciones. Para empezar, ignora que hay muchas mujeres que padecen el SAP, pero lo ignora interesadamente, claro, al modo feminazi, pues sugiere que las mujeres probablemente sí podrían ser víctimas de campañas alienadoras por parte de los varones..., pero finalmente estas madres son víctimas colaterales del imperioso negacionismo misándrico de Corsi; y para terminar, parece ignorarlo todo respecto a la investigación científica sobre este tema, pero una vez más se trata de una ignorancia supina e ideológicamente interesada, de ahí que él apunte explícitamente como impulsores de las denuncias por SAP a quienes él entiende que son los enemigos ideológicos de su sectaria audiencia feminazi, anidada esencialmente en los partidos políticos de izquierda (para desgracia del pensamiento progresista), es decir, el SAP sería una burda maquinación de la iglesia y la derecha patriarcales; fantasías de un desalmado que lamentablemente tienen eco interesado entre feminazis de su misma ralea: El “síndrome de alienación parental”, o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas  como base de las decisiones judiciales, Jorge Corsi.
Este es el enlace (por si desaparece...):  
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:OlU3zlg7qBcJ:scholar.google.com/&hl=es&as_sdt=0

Ese mismo artículo de Jorge Corsi fue difundido por la revista de la asociación Themis: revista jurídica de igualdad de género, Nº. 1, 2007, págs. 73-77 (pincha)

Y aquí tenemos el famoso "Informe del Grupo de Trabajo de Investigación sobre el Supuesto Síndrome de Alienación Parental" (pincha) que fue "aprobado por el Observatorio Estatal  de Violencia Sobre la Mujer [dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad] el 13 de julio de 2010". Se trata de un informe elaborado por estas personas:

Integrantes del Grupo de Investigación:
Antonio Escudero. Psiquiatra
Dolores González. Abogada
Rosa Méndez. Agente de Igualdad, Licenciada en Filología Hebrea
Covadonga Naredo. Psicóloga
Eva Pleguezuelos. Abogada
Sonia Vaccaro. Psicóloga

Coordinación:
Ana María Pérez del Campo. Diplomada en Derecho de Familia

Tampoco merece mayor comentario ese informe. Basta ver quién lo "coordina" (la Madre Superiora de la secta) para predecir sus conclusiones a priori. No hace falta ser un lince para constatar que el promotor del informe (el Gobierno de Zapatero) no consideró necesario disimular que anteponía la ideología a la justicia y, por supuesto, a la ciencia.

Dejo un recado dedicado a todos ellos: al Gobierno saliente de Zapatero; a Sor Ana Mª Pérez del Campo (máximo exponente del sectarismo asociativo, feminista y no feminista, en España); a Sonia Vaccaro (psicóloga argentina que en 2009 publicó junto a Consuelo Barea -pincha- El Pretendido Síndrome de Alienación Parental, libro -presentado en el Ministerio de Igualdad- que dio el pistoletazo de salida a la campaña feminazi e institucional de descrédito hacia las denuncias por alienación parental -"El SAP no existe", etc- y que motivó, por indignación, la creación de este blog y su primer post el 10 de octubre de 2009; el blog de la señora Vaccaro está, en consonancia con el oscurantismo de su ideología, cerrado a visitantes "no invitados": http://soniavaccaro.blogspot.com/); al Psiquiatra Antonio Escudero (que se autocita de forma circular desde el mencionado informe del Gobierno y desde la Asociación Española de Neuropsiquiatría), y, por supuesto, a nuestro cerdo mayor del Reino, el señor Corsi. Para todos ellos:

La existencia de alienación parental es ahora indiscutible (pincha)


 Lo que usted diga. Al feminazi pederasta llamado Corsi le ha llegado la hora. SNIFF...



Pero Jorge Corsi no ha sido sólo un referente feminazi para desacreditar las denuncias por alienación parental, sino que ha sido, como he dicho al comienzo de este post, una referencia en el diseño de la mismísima ley contra la violencia de género vigente en España desde finales de diciembre de 2004. Véase cómo se le meciona en este artículo de 2004 (pincha): 
Panorama. Cuadernos, nº 6, 2004
Violencia contra las mujeres

Elena Pérez (Socióloga)


El producto de una desigualdad estructural.


En los últimos meses estamos asistiendo a un debate sobre la implantación de la nueva Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género. Este momento es el resultado de largas luchas por la introducción en el debate público de las situaciones de desigualdad en las que las mujeres están inmersas. Esta visibilización y los cambios que se han producido en el ámbito de la legislación, el reconocimiento oficial... son indispensables para acabar con este problema pero no hay que olvidar que el mero reconocimiento no es suficiente para una verdadera transformación. Hay que seguir ahondando en sus causas y replanteando y redefiniendo las estructuras sociales en las que se cimienta.

Como expone Corsi (1995), el concepto de violencia remite al concepto de fuerza y éste al de poder, es decir, la violencia sería una forma de obtener poder mediante la fuerza. Además, esta violencia no se produce en un contexto neutro sino que como añade Corsi, tiene que existir una condición: "la existencia de un cierto desequilibrio de poder". De esta forma la violencia contra las mujeres sería la expresión más dramática de la desigualdad de género presente en nuestras sociedades.

La violencia contra las mujeres se produce en diferentes terrenos, de esta forma se puede hablar de violencia sexual, acoso sexual laboral, trata de mujeres, violencia en el ámbito doméstico…A pesar de que todas estas formas de violencia tienen un origen común y plantean situaciones similares, adquieren matices que las diferencian. En el caso de la violencia en el ámbito doméstico, tomando la definición de Corsi (1995), se haría referencia a todas las formas de abuso que tienen lugar en las relaciones entre quienes sostienen o han sostenido un vínculo afectivo estable. En estas líneas se va a dar una atención especial a este último tipo de violencia, debido a que este espacio, considerado durante mucho tiempo como el "refugio" y el "lugar propio"de las mujeres, ha sido el escenario de las mayores agresiones sufridas, y a la vez del mayor silencio.

Parece extraño que a pesar de que, desde la década de los ochenta, los organismos internacionales se hayan manifestado y hayan mostrado la gravedad de la violencia que sufren las mujeres en el mundo, no haya tenido como resultado un establecimiento de medidas completas y eficaces desde los diferentes estados y una reacción proporcional entre la población. En el caso español, en un estudio realizado en 1989 por el Senado de la Nación se concluye que "los malos tratos que sufren las mujeres dentro del hogar no tienen su causa en factores que puedan ser desencadenantes de la agresión concreta (alcohol, drogas, paro, pobreza...), sino en la situación estructural de la desigualdad real en la que aún se encuentra la mujer dentro de la sociedad. La dependencia económica, el reparto de papeles y funciones dentro de la familia, en el que la mujer sigue teniendo la consideración de subordinada, el mantenimiento de estereotipos sexuales, son causas profundas que hacen posible los malos tratos sobre mujeres".

La importancia de esta consideración es su acento en la búsqueda de la raíz de un problema que se encuentra arraigado en las estructuras fundamentales de nuestro ámbito sociocultural. Este intento de esclarecer las causas en las que se fundamenta y por lo tanto de dar una oportunidad para un verdadero cambio, no ha sido correspondido de forma inmediata con una movilización de los diferentes agentes sociales presentes en nuestra sociedad. Dicho obstáculo muestra el carácter estructural de este problema. Tampoco la mayor visualización de esta situación por los medios de comunicación, a raíz del asesinato de Ana Orantes en 1997, ha producido una comprensión cualitativamente más profunda ni un cambio real en las actitudes de la población. Este contexto se muestra en la minimización que rodea a este tema, la culpabilización que sufre la mujer o las justificaciones que se dan con respecto a la agresión y al agresor.

En un estudio realizado por la Asociación Pro Derechos Humanos (1999) se muestra como los medios de comunicación tienden a mostrar la violencia contra las mujeres como casos aislados cuyas causas son la pobreza o una especie de inclinación del agresor al "mal".

Por otro lado, en una encuesta realizada por el CIS (cit. en Bosch y Ferrer, 2002), en el año 2001 el 96% del conjunto de los encuestados (varones y mujeres) consideraba que el maltrato a las mujeres era totalmente inaceptable; pero cuando nos adentramos en las creencias sobre estas agresiones se perciben valoraciones erróneas sobre las mismas. En una encuesta realizada por la comisión Europea en 1999 (cit. Bosch y Ferrer, 2002), el 46% de los encuestados del conjunto de la Unión Europea y el 40% de los encuestados españoles afirman que las mujeres son las que han provocado la agresión. En otro estudio de María José Díaz Aguayo (cit. en Lorente Acosta, 2001) el 64% de los varones jóvenes y el 34% de las mujeres jóvenes piensan que esta violencia es inevitable, así como el 14% de las mujeres adolescentes cree que la propia mujer víctima de las agresiones tiene parte de la culpa.

Si atendemos a las instituciones sociales no cabe duda de que con respecto a la legislación se ha producido importantes avances en poco tiempo pero el mayor problema reside en su materialización. La vía jurídica se usa poco y el balance del resultado de las denuncias presentadas es bastante relativo. Según un estudio de la Asociación de Mujeres Juristas Themis (en Jaime de Pablo, A.: "Las respuestas de las leyes a la violencia familiar", en Osborne, 2001) sobre las denuncias realizadas entre 1992 y 1997 un 56% de las denunciantes desisten, no comparecen en los juicios o perdonan al agresor entre otras cosas por falta de recursos de apoyo y protección integral. Se tiende a calificar como faltas hechos de gravedad que son legalmente delitos. Los fiscales no recurren los sobreseimientos por retirada de denuncia y solicitan su absolución en el 66% de los casos. Por otro lado, en el proceso judicial, no se adoptan medidas de protección de la víctima. Además, se suelen considerar atenuantes que disculpan al agresor el alcohol, depresión, arrebato…, mientras que cuando la agresora era una mujer no se utilizan, e incluso en un porcentaje significativo se utilizó agravantes. Así el agresor a pesar de no habérsele diagnosticado depresión con anterioridad puede ver atenuada su pena mientras que la mujer maltratada que siempre padece una depresión más o menos grave, normalmente ve agravada su pena.

Se muestra, así, como los valores y las creencias del contexto sociocultural en el que interactúan las personas son las que al final reinterpretan y definen la realidad. Esto se debe a que la dimensión cultural se muestra tanto en el plano consciente como en el inconsciente. Y sólo hay que recordar nuestro pasado más reciente para esclarecer aún más el contexto en el que estamos inmersos:

  • el código civil mantuvo hasta 1975 el permiso marital en el matrimonio por el que el marido estaba autorizado a corregir a la esposa y la obligación de ésta a obedecerle. La actual ley del divorcio no llegó hasta 1981.
  • Hasta 1989, las agresiones sexuales eran definidas como delitos deshonestos y no como delitos contra la libertad sexual.
  • En 1993 se hace la Declaración de Naciones Unidas sobre la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer.
  • En 1995 aumentan las penas por malos tratos y la pena es por la magnitud de las lesiones causadas. En 1999 se incluye la violencia psicológica.

Tanto las actitudes actuales como la situación histórica nos dan una idea de la normalización que existe al respecto, o como expone Lorente Acosta (2001), de la situación en la que "lo anormal se convierte en normal", no entrando en conflicto con el ámbito sociocultural en el que se produce.

La minimización de la gravedad del problema se ha vuelto más difícil al salir a la luz datos como los de la Organización Mundial de la Salud que calcula en un 70% los casos de muertes a mujeres a manos de sus parejas y ex parejas, mientras que en el caso de los varones supone el 5%, en todo el mundo. Asimismo, Amnistía Internacional calcula que una de cada tres mujeres en el mundo ha padecido abusos por agentes del estado, familiares o conocidos.

En la Unión Europea casi un tercio de las mujeres entre 42 y 56 años sufren algún tipo de violencia en el ámbito doméstico. Según una encuesta realizada por el Instituto de la mujer en el año 2000, algo más del 4% de las encuestadas (mayores de 18 años) aseguraban ser maltratadas por algunas de las personas que viven en su hogar o por su novio y algo más del 10% de las encuestadas se encontraban en una "situación técnica" de maltrato cit. en Álvarez, 2001). En una encuesta realizada por el CIS en el año 2001 el 22% afirmaba conocer algún caso de malos tratos y el 88% opinaba que era un problema muy extendido (cit. en Bosch, Ferrer, 2002). Las explicaciones biológicas y psicológicas han mostrado su incapacidad para explicar estas situaciones debido a que muchos agresores no son violentos con otros varones y que el ser humano reacciona al género antes de que se produzcan los cambios hormonales. Queda sumergirnos, por lo tanto, en el aspecto social y cultural en el que se configura. Dentro de este último, factores tales como la situación económica, alcohol... no parecen tampoco ser la causa, ya que dicha violencia se produce en todas las situaciones sociales, aunque sí pueden influir en su intensificación. De esta forma, habrá que acercarse a ese ámbito sociocultural en el que se fraguan las desigualdades por cuestión de género.

Como expone Álvarez (2001), hay unas motivaciones comunes que desencadenan la agresión, y éstas responden a muestras de autonomía de la mujer como el no mantener relaciones sexuales, organización de la casa, visitas de conocidos a la víctima... También encuentra coincidencias en la inclinación a no denunciar la situación por parte de la víctima como pueden ser la vergüenza social, temor al sufrimiento de los hijos, expectativas de que les van a cambiar, miedo real y un sentimiento de imposibilidad de escapar de una relación violenta.

Este poder desigualitario se mantiene con instrumentos sutiles como la "reputación", así, como muestra Lorente Acosta (2001), tener el poder de definir reputaciones es una forma de controlar el comportamiento, materializándose en comentarios de conocidos y desconocidos, bromas, mensajes de los medios de comunicación, sentencias judiciales... De esta forma, se hace responsable a la víctima, teniéndose que enfrentar a una baja credibilidad y a una reprensión por el propio entorno social. Este rasgo es común, también, en las situaciones vividas por las mujeres víctimas de agresiones sexuales (Osborne, 2001) y en el acoso sexual en el trabajo (Pernas, en Osborne, 2001 y Osborne, 2003). Esto hace que la propia mujer desarrolle un sentimiento de culpa que obstaculiza sus decisiones y acciones ante la situación experimentada.

De esta forma, unas normassociales que se muestran invisibles, serán la semilla de su futura reproducción social. Profundizar en las causas y en los instrumentos que permiten y reproducen la violencia que sufren las mujeres resulta imprescindible para poder romper con esta cadena. Porque de qué sirve enseñarles a un niño o a una niña en la escuela que los varones y las mujeres son iguales si cuando llega casa no lo puede contrastar con la realidad que está viendo; si cuando llega a su hogar no lo percibe entre sus padres, si escucha comentarios que lo contradicen, si cuando acceden al mundo laboral existe una situación de discriminación...

En último lugar querría quedarme con unas consideraciones de Lorente Acosta (2001) que "la igualdad se debe entender como "no desigualdad" y que si "la sociedad es injusta, no habrá justicia".


BIBLIOGRAFIA

1. Asociación Pro Derechos Humanos: La violencia familiar. Actitudes y representaciones sociales. Editorial Fundamentos, Madrid, 1999.

2. Bosch, E. y Ferrer, Victoria A., La voz de las invisibles. Las víctimas de un mal amor que mata. Ediciones Cátedra. Feminismos, Madrid, 2002

3. Corsi, Jorge. Violencia Masculina en la pareja. Una aproximación al diagnóstico y a los modelos de intervención. Editorial Paidós, Barcelona, 1995.

4. Lorente Acosta, M., Mi marido me pega lo normal. Agresión a la mujer realidades y mitos. Ares y Mares, Barcelona, 2001.

5. Osborne, Raquel, La violencia contra las mujeres. Realidad social y políticas públicas. UNED ediciones, Madrid, 2001.

6. Osborne, Raquel y Guasch, Óscar (comps.): Sociología de la Sexualidad. CIS, Madrid, 2003.
7. OMS: Informe Mundial sobre Violencia y Salud. Bruselas, 03/10/2002.


Panorama. Cuadernos, nº 6, 2004


También podemos encontrar a Jorge Corsi como referencia en este documento, elaborado en 2005 como una compilación de materiales fundamentales para ser difundidos, en el intento de formar una RED contra la violencia de género en todo el mundo hispanohablante: en España y en todos los países de Hispanoamérica:

http://lanic.utexas.edu/project/laoap/cif/cif000029.pdf

Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Desarrollo (AECID)


Viabilidad de una red contra la violencia de género
Del 9 al 13 de Mayo de 2005

Jorge Corsi es mencionado al menos en las siguientes ocasiones:

1. “Extractos y adaptación del artículo La violencia hacia la mujer en el contexto doméstico en:
www.corsi.com.ar/violendomes.htm”

[Págs. 987- 992 del pdf]

2.  “Materiales de referencia:

Corsi, J. Abuso y victimización de la mujer en el contexto conyugal. En: Fernandez, Ana (comp.): Las
mujeres en la imaginación colectiva. Ed. Paidós, Buenos Aires, 1992.
Corsi, J. (comp.) Violencia Familiar. Una mirada interdisciplinaria sobre un grave problema social. Ed.
Paidós, Buenos Aires, 1994.
Corsi, J. (Accesado en enero/02). La violencia hacia la mujer en el contexto doméstico.
En: www.corsi.com.ar/violendomes.htm”

[Pág. 1.119 del pdf]


El 6 de febrero de 2012, casi 4 años después de la detención de Jorge Corsi bajo la acusación de pedofilia y pederastia en julio de 2008, y días después de la sentencia que le ha condenado a tres años de cárcel, en la Biblioteca del Instituto de la Mujer español (en el que no hay referencia alguna a la obra del iniciador de las investigaciones acerca del SAP, Richard Gardner, injuriado por el mundo feminazi como supuesto pedófilo sin que jamás fuera acusado de tal cosa más allá de la mera difamación), siguen apareciendo hoy mismo referencias (ocho) a la obra de Jorge Corsi como una autoridad en materia de violencia de género. Obviamente, es claro un signo de que todo vale... Pero eso ya lo sabíamos.

Pincha sobre la fotografía para verla bien:
Biblioteca del Instituto de la Mujer español (06/02/2012). Fotografía de Luis De la Fuente.

El lobby feminista siempre ha tratado a Corsi como un experto en referencia a la violencia de género. Aquí tenemos una entrevista al pederasta en la que se le da el tratamiento de experto de referencia y se le presenta así: "Jorge Corsi es doctor en Psicología, especialista en Psicología del Género Masculino y Violencia Masculina. Es catedrático de la Universidad de Buenos Aires, donde dirige la carrera de especialización en Violencia Familiar, que se cursa en la misma universidad desde 1989. En 1984 empezó su trabajo en el campo de la violencia familiar, introduciendo el tema en Argentina. Durante 12 años ha dirigido programas de tratamiento para hombres que ejercen la violencia en el ámbito doméstico. Ha publicado numerosos libros dedicados al tema. Entre ellos destacan las obras Violencia familiar, Violencia masculina en la pareja, Maltrato y abuso en el ámbito doméstico (todos ellos editados por Paidós) y Violencias sociales (editorial Ariel). Ha desarrollado cursos de formación en el área de la violencia doméstica en España, México, Brasil, Venezuela, Panamá, Nicaragua y Uruguay, entre otros países, y ha sido consultor de organismos internacionales para programas de capacitación profesional en el área de la violencia doméstica. En España, ha sido profesor invitado de la Universidad Autónoma de Barcelona y de la Pontificia de Salamanca" (pincha aquí).
Esta es la entrevista: Una tragedia superable. Que es introducida así: "Con este título, el psicólogo argentino Jorge Corsi abordó la conferencia que, con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género, organizó el servicio Dona Informació (Mujer Información) del ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès, en Barcelona. Nosotros quisimos aprovechar la oportunidad de charlar con él para tratar un tema, el de la violencia de género, que no distingue de clases sociales y que demanda, por encima de todo, educación. El cambio, dijo Corsi, será a largo plazo. Lo protagonizarán los niños que ahora crecen una vez sean adultos. El futuro es, por tanto, esperanzador".

En el enlace que hay al final puedes leer una hipótesis muy interesante del investigador que puso el SAP sobre la mesa y ha merecido por ello la persecución de Corsi y del lobby feminista al que Corsi sirve. La hipótesis de Richard Gardner (que parece confirmarse con Corsi) establece que muchos de los "defensores" contra el abuso o el maltrato, la pedofília y demás (como Corsi) son en realidad personas pedófilas, que se excitan con las recreaciones de lo que pudo hacer el "acusado" al que atacan, y que así "descargan" en el acusado (dando por buenas todas las acusaciones sin las comprobaciones exigibles) su mala conciencia por los "malos impulsos" o "malos actos" de esta clase de "profesionales" (como en el caso de Corsi). El contenido del enlace está en italiano, pero con el traductor del Google Chrome se puede leer bastante bien. Al final, Gardner va a tener razón en casi todo.
http://www.alienazione.genitoriale.com/abusologi/