El Tribunal de Cuentas pone en la picota hoy martes a Bibiana Aído y a Miguel Lorente Acosta

Bibiana Aído, exministra de Igualdad del Gobierno de Zapatero

Miguel Lorente, Delegado del Gobierno de Zapatero para la Violencia de Género

 

El Tribunal de Cuentas pone en la picota a la ex ministra Bibiana Aído por entregar a 'dedo' suculentos contratos

El presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, presentará este martes ante el Parlamento su informe de fiscalización aprobado en 2011 y en el que se detectaron múltiples "deficiencias" en los contratos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género en los años de 2008 y 2009, con Miguel Lorente al frente y con Bibiana Aído como ministra de Igualdad.

Diariocrítico/Agencias 14/10/2013

Se trata de un informe que la entidad fiscalizadora aprobó a principios de 2011, pero desde entonces estaba pendiente su debate y valoración por parte de la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con el Tribunal de Cuentas.

En su informe, el Tribunal de Cuentas detectó que en 2008 los órganos de contratación de la Delegación de Violencia de Género "no utilizaron, como regla general, el procedimiento abierto como procedimiento de adjudicación" pese a ser el que la Ley de Contratos fija como ordinario, "lo que podría haber afectado al cumplimiento efectivo de los principios de publicidad, transparencia y concurrencia que deben regir todo el procedimiento de contratación pública".

En concreto, señala dos expedientes por un importe total de 5,5 millones que fueron adjudicados de forma directa a la misma empresa alegando razones de urgencia que, según el Tribunal, "no estaba debidamente justificada". A su juicio, ello pudo comportar una "falta de transparencia" por parte del órgano de contratación, que debería haber utilizado otro procedimiento.

La "utilización reiterada" de la tramitación de urgencia continuó en 2009 y volvieron a repetirse casos en los que no estaba justificada, según se reconoce en el informe aprobado el 27 de enero y que acaba de remitirse al Parlamento.

También cita tres expedientes tramitados en 2008 mediante procedimiento negociado sin publicidad para premios a guiones cinematográficos, en los que la cuantía prevista para premios superaba el máximo permitido para su financiación, así como otros tres contratos administrativos "con objeto distinto pero todos íntimamente relacionados", que podrían indicar "fraccionamiento en el objeto del contrato con la finalidad de disminuir su cuantía y eludir así los requisitos de publicidad".

Tampoco ve justificada la declaración de emergencia de otros tres expedientes que debieron pasar por Consejo de Ministros y que recayeron en la misma empresa adjudicataria, por lo que entiende que hubo una "adjudicación directa" que vulnera "los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia en los procedimientos, no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos".

Sospecha de fraccionamiento de contratos

Igualmente, ha observado una "excesiva acumulación de contratos menores (el 90,12% del total de contratos adjudicados), con carácter especial en el último trimestre del ejercicio 2008, así como una reiterada adjudicación por su importe máximo permitido (12.020,14 o 20.880 euros), "lo que puede ser indicativo de un incumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia, así como un posible fraccionamiento en el objeto de los contratos con la finalidad de disminuir la cuantía de los mismos y eludir así el procedimiento o la forma de adjudicación que hubiera procedido".

Al año siguiente, en 2009, hubo un "importante descenso (del 45%) en el número de contratos", especialmente los de menor cuantía, debido a una planificación más adecuada, pero la entidad fiscalizadora sigue recomendando "restringir la utilización del procedimiento de contratación menor, así como su reiterada adjudicación por el importe máximo permitido en la Ley".

En cuanto al sistema de seguimiento en los casos de la violencia de género, el Tribunal de Cuentas ha observado que no se determinó el número exacto de dispositivos a suministrar, provocando una indefinición en el objeto del contrato que también incumple lo previsto en la Ley de Contratos.

Las incidencias afectan también a los convenios de colaboración y las subvenciones. No hubo plan de actuación en 2008 y el de 2009 no se aprobó hasta diciembre de ese año, precisamente a requerimiento del Tribunal de Cuentas.

El Observatorio no cumple sus funciones

Por otro lado, el Tribunal cuestiona el papel del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer durante 2008 y 2009, un órgano de asesoramiento y colaboración institucional que elabora informes y propuestas de actuación, porque considera que el pleno del mismo no celebró el número de reuniones establecidas en su reglamento, lo que, a su juicio, podría afectar a su función como órgano de asesoramiento y evaluación.

Igualmente, ha verificado que no tiene constancia de que colabore con el resto de observatorios estatales sobre salud, convivencia, o trato a las mujeres, constituidos en otros departamentos ministeriales, o incluso con otros observatorios autonómicos de violencia de género; una coordinación que considera "necesaria".

En otro orden de cosas, y aunque no figura en los aspectos centrales del informe, el Tribunal de Cuentas destaca que la delegación que dirigía Miguel Lorente no acreditó entonces haber remitido al Gobierno los informes anuales que marca la Ley Igualdad sobre la distribución por sexos de los puestos de trabajo en cada departamento.

Aún así, tomando como referencia las Relaciones de Puestos de Trabajo de enero de 2008 y noviembre de 2009, certifica que la presencia de mujeres es abrumadoramente mayor a la de los hombres en este organismo.

Aído, por su parte, defendió que las "deficiencias administrativas" detectadas en la gestión del Ministerio de Igualdad, mientras ella era ministra, fueron "puntuales" y ya estaban "corregidas", al mismo tiempo que las anomalías recogidas en el informe no eran "ni numerosas, ni generalizadas". "Se trata de incidencias puntuales, detectadas y corregidas en su momento con la diligencia e interés con las que atiende este Gobierno a las recomendaciones del Tribunal de Cuentas", reiteró la extitular del Ministerio de Igualdad.

Mientras, la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género aseguró en un comunicado que no se había cometido "ninguna ilegalidad ni irregularidad" y que "todos" los procedimientos estuvieron regulados en la Ley de Contratos del Sector Público.

Fuente: http://www.diariocritico.com/nacional/tribunal-de-cuentas/bibiana-aido/444031



Una vez presentado el informe del Tribunal de Cuentas ante el Congreso este martes, los medios de comunicación se han referido a esa sesión de esta manera:

cámara baja

El Tribunal de Cuentas detectó opacidad en los contratos de la Delegación de Violencia de Género

Madrid, 15 oct (EFE).- El Tribunal de Cuentas detectó irregularidades y falta de transparencia en contratos de publicidad de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género que utilizó, entre 2008 y 2009, el procedimiento de urgencia en numerosas ocasiones y nunca con una justificación.

El Tribunal de Cuentas detectó opacidad en los contratos de la Delegación de Violencia de Género

Madrid, 15 oct (EFE).-

El Tribunal de Cuentas detectó irregularidades y falta de transparencia en contratos de publicidad de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género que utilizó, entre 2008 y 2009, el procedimiento de urgencia en numerosas ocasiones y nunca con una justificación.

Así lo ha asegurado el presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, en su comparecencia en el Congreso en la que ha precisado que no se trató de irregularidades graves [¿con qué criterio?], por lo que se han archivado los procedimientos de investigación puestos en marcha [debe tenerse en cuenta que los procedimientos por "irregularidades" que el TC investiga, con la tardanza que estamos viendo en este caso, ya están prescritos, pues lo hacen a los 6 meses de cometida la infracción -como lo estás leyendo-, de ahí sin duda que lo haya archivado sin más].
Álvarez de Miranda ha dicho que la institución que preside detectó una excesiva acumulación de contratos menores y la concesión de otros contratos sin acudir al procedimiento abierto, lo que, ha argumentado, afecta a la transparencia de la gestión [pero lo archiva porque no hay nada que hacer, como he dicho antes].
La diputada del PSOE Ángeles Álvarez -cuyo partido gobernaba durante la época fiscalizada-, ha asegurado que se tramitaron contratos por el procedimiento de urgencia debido a "necesidades inaplazables de interés público" [eso hay que demostrarlo, señora...] y que, por lo tanto, estaban justificados [a su juico, naturalmente].
Además ha argumentado que la mayoría de los contratos menores, que se tramitan con más rapidez, se realizaron en el último trimestre de 2008 y debido a la proximidad del Día Contra la Violencia de Género, que se celebra en noviembre [¿y...?].
Álvarez ha acusado al presidente del Tribunal de Cuentas [lo cual ya es el colmo] de hacer "una valoración política que no le compete" ya que siempre se actuó "rápido y dentro de la legalidad" [algo que es evidentemente falso].
El PP, en boca de la diputada Teresa Ruiz, ha criticado la gestión que hizo el PSOE durante su época de Gobierno de los contratos relacionados con las campañas de publicidad contra la violencia de género.
Ha tachado la gestión socialista de "chapuza administrativa de principio a fin" y ha asegurado que existe un "incumplimiento reiterado de la ley".
Además de este informe sobre la Delegación contra la Violencia de Género, el Congreso ha aprobado varias resoluciones sobre el informe de fiscalización de partidos políticos correspondiente a 2008, que fue presentado el pasado mes de septiembre.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/politica/camara-baja/el-tribunal-de-cuentas-detecto-opacidad-en-los-contratos-de-la-delegacion-de-violencia-de-genero_JgjpW4VeAaIWNxBCugPOB6/ 

También: http://www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-Delegacion-Violencia-Genero_0_186181905.html

Lorente Acosta publica un artículo en EL PAÍS 'tratando de ofender' a denunciados por violencia de género

La boca de Miguel Lorente Acosta mientras escribía su artículo

Respuesta al artículo 'Cantos rodados. Las denuncias falsas y sus números', publicado en EL PAÍS el 19 de abril y escrito por el exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género Miguel Lorente Acosta: ese hombre que ha bautizado como "postmachistas" -ciudadanos que ya no son machistas- a quienes él entiende que son machistas; y que lo hace -dice- para mostrar que son machistas por más que -a su juicio- sólo traten de disimularlo... ¿Han oído ustedes a alguien decir de sí mismo que es "postmachista"? Lorente Acosta se lo guisa y se lo come. Habla solo por las esquinas. Está muy mal, el hombre...

Dice usted que "del total de denuncias" en estos 7 años hay un 31,7% de sobreseimientos (usted sabe que si no son "firmes" no se puede investigar si obedecen a denuncia falsa; usted sabe que sólo "se retiran" entre el 10% y el 14% de las denuncias, así que 2 de cada 3 sobreseimientos se deben a otras causas). Si al porcentaje de sobreseimientos que usted publica le sumamos el porcentaje que usted dice que termina en "condenas" (63,4%), de los datos de su artículo se deduce que el porcentaje de "absoluciones" en 7 años ha sido el 4,9% del total de denuncias. ¿De verdad que es ésa la proporción de condenas y absoluciones? ¿Lo jura?...

¿O es que ese 63'4% de "condenas" que usted DIFUNDE no es el porcentaje de condenas respecto al total de denuncias? ¿Es sólo el porcentaje de condenas respecto al total de juicios celebrados 'con sentencia' (al margen de ese 31,7% de sobreseimientos)? Si es así, ¿cuál es el porcentaje de "condenas" respecto al total de "denuncias"? Creo que ese dato sería muy revelador para todos, lo mismo que lo sería que nos lo estuviera ocultando...
Nota: [unos días más tarde, este sujeto ha reconocido que está ocultando ese dato, para lo que no duda en excusarse burdamente diciendo que en las cientos de miles de denuncias que no tienen sentencia "no se puede hablar de culpables o inocentes", pues "esos casos no han sido analizados" (hombre, sí que han sido analizados, zoquetín, y se ha determinado que no dan para una imputación que pueda terminar en condena; pero es que, al margen de la elemental presunción de inocencia que este inepto se pasa por el forro, lo esencial de la enorme cifra de esos casos no es que sirvan para hablar de inocentes o culpables, como pretende sugerir nuestro pelmazo que intentarían quienes hablan de ellas, sino que esa cifra sirve para dejar en evidencia que no se investiga en qué medida esas denuncias, que son cientos de miles, son falsas o no lo son). De esos casos archivados y sobreseídos sólo una pequeña parte (un 12% del total de denuncias) corresponden a denuncias "retiradas" por la denunciante, que mientes más que hablas, así que es muy razonable preguntarse por qué hay cientos de miles de denuncias en esas circunstancias. Este imitador del feo de los hermanos Calatrava (el que imitaba a Jagger) siempre alude a que se trata de casos en los que no se ha podido aportar pruebas, por aquello de la intimidad en que ocurren estos delitos, pero ni se para a considerar que esa misma razón sirve de coartada a quien denuncia en falso. A lo mejor hasta es verdad que un día hubo algo que, pese a ser una minucia, es considerado delito de varón (al estilo del delito de autor de los nazis o del stalinismo) por nuestra sexista legislación y puede ser probado en el juicio,  lo cual asegurará una condena de las que le gustan a nuestro lapidador vocacional. Ello podría servir incluso para acompañar esa denuncia con otras imputaciones convenientemente exageradas (si no inventadas), dado que ya hay algo probado que las apoya, y quizá se consiga una condena más contundente. En cualquier caso, si estas imputaciones son desechadas por el juez, siempre quedará la otra, la minucia, la que condena a un hombre por el hecho de serlo. Y esos casos jamás podrán considerarse denuncias falsas, aunque lo sean hasta las trancas... Lo que ocurre es que a nuestro Rolling Stone de pacotilla no le interesa que se analicen esos cientos de miles de denuncias, entre las que sin duda hay miles de denuncias falsas (cosa que este mequetrefe niega) y que nunca serán investigadas tras haber tenido su oportuna influencia en las sentencias de divorcio correspondientes, por ejemplo, para denegar una custodia compartida. Pero el mindundi no se queda ahí... Afirma que "en las denuncias archivadas tiene que haber violencia", porque bla-bla-bla (pero, ¿no acaba de decir inmediatamente antes que en el caso de las denuncias archivadas no se puede hablar de culpables o inocentes porque no se han analizado?)... Este gilí no tiene remedio.]

Por último. Veo que le molesta mucho que se hable de "denuncias falsas". Pues bien: ustedes son los responsables de que se hable de ellas. Porque ustedes son quienes se empeñan en llamar "víctimas" a todas las "denunciantes", y lo consideran pertinente incluso después de una absolución del denunciado ("no se ha probado que los hechos no ocurrieran", dicen). Resulta obvio que si hay "víctima" es que hay un agresor, un "culpable". De modo que el denunciado sólo puede recuperar la condición SOCIAL de "inocente" ante sus ojos (condición que se le debería otorgar tras una absolución) si "prueba" que su denunciante no es una "víctima", es decir, sólo si prueba que la denuncia era "falsa"... Ustedes son los responsables de que se hable tanto de las denuncias "falsas" y de que se exija su persecución. Pero al mismo tiempo son también los responsables de que no se investiguen ni persigan, pues (como argumentan) ello puede perjudicar el crédito en la palabra de las auténticas maltratadas que denuncian... La conclusión es que, en realidad, quienes llaman "víctimas" a todas las denunciantes son los responsables del descrédito que puedan sufrir las verdaderas víctimas. Reflexione con actitud crítica y autocrítica. Por una vez.

Éste es el artículo al que se responde:   

Cantos rodados (Las denuncias falsas y sus números)

Por: Miguel Lorente Acosta | 19 de abril de 2013

Si se dan cuenta no hace falta poner lo de “violencia de género”, la simple mención a las denuncias falsas hace que todo el mundo entienda que estamos hablando de ella. Eso es un logro que ya han conseguido los posmachistas.

El debate podría parecer una canción de los Rolling Stones, de esos “cantos rodados” que  decían aquello de “no puedo obtener satisfacción” (I can’t get no satisfaction...), pues los posmachistas, al igual que lo hacían los trovadores medievales, van de medio en medio y saltando por las redes para contar su historia,  a ver si a base de repetirla alguien, además de ellos, se la cree y así sentirse satisfechos. Por eso ahora han cogido como líder mediático a otro canto, esté con mayúscula y acento, Toni Cantó, que no canta como el Jagger, pero al menos en este tema dio el cante.

El posmachismo es en sí mismo una falacia, puesto que se presenta como una aparente superación del machismo y en defensa de la igualdad, cuando en realidad es su continuidad con un nuevo traje hecho a medida (no quiero pensar dónde ni con qué dinero se pagó), y con un nuevo lenguaje.

La nueva troupe posmachista necesita variedad, decir lo mismo, de la misma forma y por los mismos cansa, ellos lo saben. Por eso le echan imaginación y modifican el mensaje, las caras y las voces para que en esa selva de ideas los camaleones siempre pasen desapercibidos. Pero a lo que nunca han renunciado es al argumento de las “denuncias falsas”, y no renuncian por varias razones. Por un lado porque juega con la imagen tradicional de la perversidad y maldad de las mujeres, cercana a cualquiera; por otro porque es una forma de cuestionar la realidad cada vez más visible y conocida de la violencia de género, si aquello que se ve se dice que no es cierto, el significado que conlleva no será tan grave; y en tercer lugar, porque cuentan con números para poder manipular, algo muy propio del posmachismo, y así reforzar los dos primeros mensajes.

Y como se sienten muy fuertes y muy respaldados por la acción y por la omisión de quienes hablan y de los que callan, pues últimamente se han lanzado a la re-presentación de los datos de los informes del CGPJ para demostrar su verdad y su razón. Claro, pasando previamente por los fogones de una cocina que sólo pisan para aderezar la realidad con la salsa agria y amarga de la falsedad. El ejemplo es claro.

Recurren al “Informe del Observatorio del CGPJ sobre la evolución de las denuncias de julio de 2005 a junio de 2012”, que recoge 1.034.613 denuncias (963.471 por delitos y 71.142 por faltas). 

Los primero que llama la atención es que el número de mujeres agredidas que han denunciado ha sido de 656.212, mientras que el total de los hombres denunciados fue de 714.412, lo cual indica que algunos hombres maltratadores han agredido a más de una mujer, nada más y nada menos que 58.200, algo que demuestra que el problema está en los hombres que entienden que la violencia es una forma adecuada de imponer su criterio, y no en las mujeres que se encuentran con ellos.

En la información que da el CGPJ nos encontramos las sentencias condenatorias, las absoluciones, y los sobreseimientos. Y es aquí donde comienza el guiso numérico de las denuncias falsas, para luego terminar con una sopa de letras en forma de diferentes argumentos.

Los sobreseimientos que se produjeron fueron 328.167, es decir un 31’7% del total de las denuncias, algo que es interpretado por el posmachismo como demostración de la falsedad de la denuncia. La realidad es la contraria, son las presiones de los entornos familiares, los miedos, las dudas, la dependencia emocional… la que lleva a retirar la denuncia. Los mismos que dicen que quitar la denuncia indica falsedad, son los que callan cuando en algunos de estos casos se ha producido el homicidio, reflejando la verdad de la violencia que había detrás y su gravedad. 

El total de sentencias condenatorias representa el 63’4%, y fueron dictadas por las Audiencias Provinciales (AP) y los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (JVM), que mantienen porcentajes muy diferentes. Las condenas por las AP son del 80’5% y las de los JVM el 52’1%, diferencia que está relacionada con la mayor gravedad de la violencia en los casos que llegan a las Audiencias y, por tanto, por el menor margen a la interpretación sobre la realidad de la violencia.

Por otra parte, a la hora de valorar la "no condena" también hay que considerar que la violencia de género se produce tras las paredes del hogar, sin testigos presentes, y que no siempre se denuncia de inmediato, lo cual dificulta alcanzar el convencimiento suficiente para romper la presunción de inocencia que  ampara al hombre denunciado. A pesar de estos factores limitantes, y de la necesidad de contar con elementos de prueba muy sólidos, el porcentaje de sentencias condenatorias, como apunta el informe, es del 63’4%.

Parece bastante claro, ¿no?, pues el posmachismo pasa de la realidad de un 63’4% de hombres condenados a la ficción de un 70’8% de hombres inocentes. Y se quedan tan a gusto, e incluso llaman a Tony Cantó para contárselo.

El mito de las denuncias falsas se alimenta con datos como este.  Pero no crean que se lo inventan de la nada, tienen que darle cierta verosimilitud, de lo contrario sería fácilmente cuestionable. Los posmachistas obtienen ese dato al sumar el número de sentencias absolutorias (que toman directamente como hombres inocentes, cuando en realidad significa “hechos no probados”, algo muy distinto “hechos a no ocurridos”), y el número de sobreseimientos (que igualmente toman por “hechos no ocurridos”, cuando las razones de la retirada de la denuncia está en la presión que sufren las mujeres).

He ahí la falacia de las denuncias falsas en la parte cuantitativa que sale del guiso numérico. Luego está la sopa de letras de los argumentos, que son bastante incongruentes y contradictorios, pero da igual, porque cada uno alimenta el mito con un razonamiento, y como de lo que se trata es de desgastar, no de hacer una valoración racional y profunda, todos resultan de utilidad. Veamos algunos de estos argumentos:

• Se dice que la Ley Integral criminaliza a los hombres, y luego demuestran incongruentemente que la mayoría de los denunciados son absueltos. No parece que los criminalice mucho.
• Comentan que más de la mitad de los hombres son condenados “por conformidad”, es decir, que reconocen los hechos sin necesidad de que se celebre el juicio. Pero luego van diciendo que la mayoría de los hombres son condenados por la presión de la “ideología de género”.
• Ignoran los estudios del CGPJ y de la FGE que evidencia que las denuncias falsas representan menos del 1% de las denuncias. Con diferencia el delito con menos denuncias falsas. Ellos prefieren sus "maravillosos" datos.
• Intentan mostrar la situación como un problema general, pero al final terminan  hablando de su “caso personal”, bien porque se sienten víctimas de una denuncia falsa (algunos hasta con condena), y otros (y otras) porque conocen a alguien que la ha sufrido.
• Presentan las denuncias falsas como un instrumento para quedarse con la casa, con los hijos y para facilitar la separación, cuando según los datos del CGPJ apenas se adoptan medidas civiles sobre los menores y el uso del domicilio,  y cuando la inmensa mayoría de las mujeres salen de la violencia  a través de la separación, no de la denuncia (73%, según la Macroencuesta de 2011).

La sopa de letras da para alimentar a un regimiento, pero como un botón sirve de muestra, valga la cucharada de los datos recogidos y la evidencia de sus contradicciones corrosivas dirigidas a desgastar todo lo que supone la igualdad y el trabajo para erradicar la violencia de género.

Lo curioso es que, además, luego dicen que quienes manipulamos e intentamos imponer nuestra ideología desvirtuando la realidad somos quienes trabajamos con datos objetivos para conseguir una sociedad mejor, que sólo puede pasar por convivir en paz y en igualdad. Y es que los cantos rodados siempre van ladera abajo, como la piedra de Sísifo.

Fuente: http://blogs.elpais.com/autopsia/2013/04/cantos-rodados-las-denuncias-falsas-y-sus-n%C3%BAmeros.html 

Miguel Lorente Acosta, antes y después de escribir su artículo

No se pierdan los comentarios de los lectores si leen el artículo en el EL PAÍS, porque dejan en evidencia a este sujeto manipulador e indocumentado, capaz (por ejemplo) de interpretar que, si hay menos mujeres denunciantes que hombres denunciados, ello significaría que "hay muchos hombres (58.200) que han maltratado a más de una mujer", cuando es obvio que la deducción lógica sería completamente diferente: habría que concluir que muchas mujeres han denunciado a varios hombres distintos...
Debemos agradecer especialmentelos los comentarios del lector que se hace llamar 'Crudo', pues además de la precisión anterior ha introducido en el debate de ese post los datos que Lorente Acosta ha ocultado:

• Continúa usted su manipulador artículo OCULTANDO el número total de sentencias, y refiriéndose sólo a porcentaje de sentencias condenatorias. Pues bien, déjeme que le recuerde ese importante número que usted, ¿accidentalmente?, olvidó añadir: Número de denuncias, 1.034.613. Número de sentencias: 328.045. ¿No ve usted un importante desfase entre denuncias y sentencias? De un millón de denuncias, SÓLO UN TERCIO LLEGA A JUICIO. Y de las que llegan a juicio, EL 40% SON ABSOLUTORIAS. Es decir, de un millón de denuncias, 207.997 acaban en condena. Un 20%. Y de ese 20% de sentencias condenatorias, el 60% de ellas, lo son por el artículo 153 CP: “menoscabo psíquico, lesión no definida como delito, o maltrato sin lesión”. Es decir, un insulto o un empujón puntual. Porque el maltrato habitual viene tipificado por otro artículo. Recapitulemos: De un millón de denuncias, sólo hay 200.000 condenas, y de estas, 120.000 lo son por un insulto o un empujón.

El feminismo sectario, sin embargo, no ha tardado en ponerle a Lorente Acosta el traje victimista con el que se visten (su uniforme de trabajo). Y sin el menor rubor llaman "agresores machistas" a sus críticos, que en realidad le han respondido con datos y argumentos que justifican perfectamente las acusaciones que le hacen.

En torno a este asunto de la violencia de género sin duda conviene tener presente el triángulo "diabólico" de Karpman, en el que se ha quedado enganchado Lorente Acosta. Le vendría bien superar tanto resentimiento. Es una sugerencia general, pero especialmente para quienes quieren verle ahora como "víctima", para quienes le aplauden habitualmente disfrazado de "perseguidor" y, sobre todo, para las presuntas "víctimas" que agradecen sus servicios bajo la máscara de "salvador". No se dejen atrapar en ese triángulo...

El negacionista del SAP Miguel Lorente Acosta queda en evidencia una vez más

El negacionista del Síndrome de Alienación Parental (SAP) Miguel Lorente Acosta explica muy bien (sin pretenderlo) en los dos vídeos que hay al final de este post en qué consiste el SAP y por qué es posible que se produzca con tanta facilidad (e impunidad) hoy en España. Se ponga como se ponga Lorente, la existencia de alienaciones parentales es hoy indiscutible (pincha).

Lorente dice que es "difícil" producir una alienación parental mediante un lavado de cerebro, incluso sugiere que es "imposible", recurriendo a la frase atribuida a un torero: "lo que no pue ser no pue ser y además es imposible". Pero se le escapa que la alienación es "difícil" o "imposible"...en condiciones normales. 

Pues bien. Lorente debe tener claro cuál es su papel en todo esto: las condiciones no son normales en miles de casos precisamente por culpa del propio Lorente (exdelegado del Gobierno del PSOE para la Violencia de Género) y de la legislación de género implantada en España bajo la batuta del feminismo totalitario ya desde el Gobierno de Aznar (PP). Quienes practican las alienaciones parentales han encontrado la oportunidad de hacerlo gracias a unas condiciones anormales propiciadas por los centenares (o miles) de ALEJAMIENTOS IMPROCEDENTES, tanto cautelares (responsabilidad de jueces irresponsables y temblorosos ante la presión del totalitarismo feminista) como impuestos a los jueces de forma automática tras una condena de violencia doméstica desde la legislación del Gobierno de Aznar. Estos alejamientos automáticos, que ningún juez en sus cabales habría dictado, encontraron su boom con la legislación sexista de violencia de género del Gobierno de Zapatero (PSOE). Miles de padres se han visto alejados de sus hijos durante años tras ser condenados por "delitos" leves (meras "faltas" si esos actos los cometen mujeres). Para esos "delitos" la legislación prevé un alejamiento (que los jueces no pueden dejar de dictar) repecto a la pareja y, de hecho, respecto a los hijos. Ese alejamiento se produce respecto al padre y, como consecuencia, respecto a todo el entorno paterno, con lo que ya tenemos las anormales condiciones de aislamiento que facilitan los lavados de cerebro que constituyen las alienaciones parentales. Como se puede observar, no es necesario recurrir a denuncias "falsas", como fantasea Lorente Acosta que argüirían quienes denuncian casos de SAP. Ni falta que hacen las denuncias falsas (que por supuesto se dan mucho más de lo que Lorente dice...). 

Lorente reconoce sin querer hacerlo que el SAP existe y, además, sin darse cuenta, muestra POR QUÉ LAS LEYES DE GÉNERO lo FACILITAN en el caso de las mujeres alienadoras. Cuando Lorente se inventa que las acusaciones de SAP se hacen de forma indiscriminada para explicar cualquier rechazo hacia el padre (incluso en casos de padres maltratadores) por parte de sus hijos, simplemente falta a la verdad. Miente. Cualquier psicólogo aficionado sabe que el diagnóstico de SAP excluye los casos de padres (o madres) rechazados por sus hijos si esos progenitores han causado un maltrato que explique ese rechazo. Y si Lorente miente es porque le resulta rentable (puro interés) ocultar que los casos de SAP perseguibles (y no perseguidos) se están camuflando por parte de las alienadoras (y, de paso, por parte de los alienadores masculinos) gracias a la demagogia feminista radical que Lorente difunde. El interés de esa ideología sexista es exclusivamente proteger a las mujeres (siempre víctimas) de los hombres (siempre verdugos), aceptando caer acríticamente en un sexismo indecente, una marea de prejuicios y, por supuesto, negando la existencia del SAP. Esto último lo hacen pese a la evidencia de las víctimas, a las que los negacionistas maltratan desde las instituciones victimizándolas doblemente...y con una frialdad que asusta.

IV Congreso sobre "violencia de género". NUEVAS MEDIDAS PROPUESTAS

Inmaculada Montalbán. Presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ

El IV Congreso (bianual) del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género (OVDyG) se inició ayer, 16 de noviembre, en el antiguo Salón de Sesiones del Senado a las 13 horas con la asistencia del presidente del Senado, Francisco Javier Rojo; el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer; la Consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, Regina Plañiol; el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido; el delegado del Gobierno para la Violencia de género, Miguel Lorente; el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, y el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa. El Congreso finalizó hoy, 17 de noviembre.

La presidente del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Inmaculada Montalbán, expresó ayer su preocupación ante la crisis económica que atraviesa España y destacó la necesidad de que los recortes no afecten a la lucha y prevención de la violencia de género.

En la apertura del IV Congreso del Observatorio, Montalbán añadió que es "necesario que los recortes no afecten a estas ayudas asistenciales y económicas a las mujeres porque son las que se necesitan para romper con el agresor". En su opinión, "muchas son las mujeres que han conseguido salir del círculo de la violencia tras confiar en las instituciones". Hay que recordarle a la ponente que el número de asesinadas no ha disminuido (ha aumentado desde la entrada en vigor de la ley contra la violencia de género), y que los millones de euros que se mueven en torno a esta ley van a parar fundamentalmente a las asociaciones de mujeres y a los partidos políticos que gestionan ese dinero. Las mujeres realmente maltratadas no son las destinatarias de ese dinero que tanto reclama. Más aún, sería necesario investigar cuánto de ese dinero tiene como fin mantener las injusticias sexistas que se cometen en España mediante la ley de violencia de género y promover nuevas injusticias en la misma dirección sexista.

La conferencia inaugural, bajo el título 'Violencia de género y justicia: Ideas para un futuro cercano', fue ofrecida por la presidenta del Observatorio, Inmaculada Montalbán; la fiscal de Sala Delegada Coordinadora contra la Violencia sobre la Mujer, Soledad Cazorla, y el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente.

Asimismo, a lo largo de las jornadas aportaron su punto de vista el magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Valencia, José Mª Gómez Villora; el médico forense, asesor de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia, Eneko Barberia Marcalain; la presidenta de la FAMSD y directora General del CARRMM, Ana María Pérez del Campo o la magistrada presidenta de la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en violencia sobre la mujer, María Tardón; entre otros.

Como es fácil observar, no hay nadie entre los asistentes que haya expresado alguna crítica hacia las medidas sexistas presentes en la legislación española en esta materia. Al contrario, están presentes algunas personas cuyo sectarismo sexista es su máxima vital. Un Congreso, pues, sectario, ideológico, acrítico, acientífico, interesado, fuera de la realidad y, por tanto, fuente de nuevas injusticias.

En sus dos días de programa han salido las futuras medidas para abordar la llamada "violencia de género" en España. Éstas son las principales propuestas, publicadas en 20minutos.es:

 

Observatorio

Informe forense. La presidenta del Observatorio de Violencia de Género, Inmaculada Montalban, pide que se extienda a todas las CC AA la realización de un informe forense que complemente el informe policial de riesgo de las víctimas. Explica que así el juez contará con más información para poder adoptar medidas cautelares para salvaguardar la vida de la víctima. Actualmente solo realizan estos informes las CC AA que no tienen transferidas las competencias de Justicia transferidas, que son seis.

'Feminicidios'. Se propone que se estandarice el término feminicidio, para las muertes de mujeres por razón de su sexo, a toda la Unión Europea. La idea es conocer el alcance real de esta lacra, ya que muchos países de la Unión no los contabilizan. Así se podrán hacer políticas comunitarias en este sentido y, además, se aprobarán presupuestos para luchar en su extinción.

Juzgados especiales. Pedirán que los casos de violencia de género solo pasen por juzgados especializados y no por mixtos. Para ello solicitan que se creen más juzgados especializados y que cada uno de ellos preste servicio a más territorios.

Gobierno

Más protección a los menores. El delegado del Gobierno, Miguel Lorente, considera imprescindible extender el uso del informe forense para mejorar la valoración judicial. Por otro lado, explica que hay que seguir concienciando a la sociedad y mejorar las prestaciones a los hijos de las víctimas.

CGAE

Asesoramiento. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) pide que la Ley Integral de Violencia de Género obligue a que la víctima cuente con el asesoramiento de un abogado desde el primer día. "Hay que ayudarlas a poner la denuncia y, sobre todo, a que rellenen bien la valoración de riesgo. Se podrían salvar muchas vidas", explica a 20 minutos María José Balda, presidenta del Subcomité de Violencia contra la Mujer del CGAE. Por el contrario, los "maltratadores están mejor asesorados", dice Balda. Explica que cuando se detiene a un presunto agresor la Policía no le toma declaración hasta que llega su abogado.

Víctimas vulnerables. Carmen Larramendi, abogada y miembro del CGAE, solicita a los jueces que cuando haya menores implicados en un caso de violencia de género se tomen su tiempo para reflexionar. "No es lógico que dictes una orden de protección porque la víctima corre peligro y a los segundos marques el régimen de visitas para que el presunto agresor vea a sus hijos", explica Larramendi. Esta profesional asegura que habría que proteger más al menor y hacer uso de los mecanismos que hay en la Ley (retirada de la guardia y custodia y de la patria potestad). 

Las medidas anunciadas por el PP respecto a la inclusión de los hijos en las medidas de protección de la Ley contra la Violencia de Género sin duda van en esta dirección. Es decir, una denuncia no sólo impedirá la custodia (compartida o exclusiva) para el acusado, sino que conllevará la pérdida de la patria potestad de sus hijos y el derecho de visitas a los mismos (para ver los programas electorales pincha aquí)

 

Violencia "económica"

Izquierda Unida ha presentado una iniciativa en la Asamblea de Madrid en la que pide que la violencia "económica" contra las mujeres se incluya dentro del ámbito de aplicación de la ley de violencia de género. La propuesta será debatida en el pleno de la Cámara del jueves 24. La idea es que también compute como delito cuando un hombre impide a la mujer acceder a recursos económicos (a cuentas, a puestos de trabajo o si no le paga la manutención de los hijos).

Si la custodia la tiene un hombre de forma exclusiva y la mujer no paga la pensión de sus hijos, ello no tiene (ni tendrá) la consideración de un acto de "violencia", pues estas personas están hablando de "violencia de género", cuyas víctimas son sólo mujeres, por definición. Sé de algunas mujeres que, por tanto, pueden seguir pensando que nunca cometieron actos de violencia habitual...

Fuentes: http://www.20minutos.es/noticia/1223498/0/violencia-genero-machista/congreso-malos-tratos/mujeres-victimas/ 

http://www.europapress.es/madrid/noticia-senado-acoge-hoy-iv-congreso-observatorio-contra-violencia-domestica-genero-20111116053653.html

http://www.eleconomista.es/flash-ecoley/noticias/3537253/11/11/montalban-reclama-que-los-recortes-economicos-no-afecten-a-la-lucha-contra-la-violencia-de-genero.html

Solicito el mismo rechazo a la "ley de violencia de género" que a los peores asesinos

Miguel Lorente Acosta. A la izquierda (un descamisado de diseño).

El pasado 13 de abril tuvimos ocasión de reirnos un rato con Miguel Lorente ("a costa" de) cuando nos explicaba su comparación entre el terrorismo y la "violencia de género" (pincha). El 28 de octubre vuelve a las andadas con esa comparación. Esta vez no tenemos el placer de leer sus ocurrencias directamente, sino sólo a través de una noticia de prensa. Por eso les sugiero que pinchen el enlace que he colgado arriba para que no se pierdan el esperpéntico espectáculo que ofrece el señor Acosta leído en directo...

Para los partidarios de nuestro esperpento gubernamental dejo este otro enlace, advirtiendo que no les va a gustar lo que verán en el espejo: Un feminismo psicópata. Un Estado psicópata. Hoy, en España (pincha).

Jornadas en la Universidad de Jaén

Lorente solicita mismo rechazo a la violencia de género que al terrorismo

JAÉN, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente Acosta, ha solicitado este jueves a la sociedad el mismo rechazo hacia este tipo de violencia que el que se produce hacia el terrorismo.

   Así lo ha afirmado en la Universidad de Jaén (UJA), donde ha instado a acabar con el debate creado en torno a las medidas tomadas contra la violencia de género, "porque generan cierta desconfianza y sensación de inseguridad", solicitando el apoyo a las mismas "para tener confianza, el elemento que más necesitan las víctimas".

   Igualmente, ha pedido el mismo trato hacia la violencia de género que el que existe hacia el terrorismo, calificando a la primera "mucho más grave" por el número de víctimas mortales que genera, "aunque su resultado y significado sean diferentes". De esta forma, según los datos aportados, frente a las doce personas asesinadas por ETA en los últimos años, la violencia de género ha originado 392 víctimas mortales.

   "Frente al terrorismo todo debe ser combate, no se puede aceptar ningún resquicio donde se pueda incorporar su mensaje, pero frente a la violencia de género miramos hacia otro lado. Esa diferencia es la que tiene que hacer que hombres más jóvenes o que intenten incluso agredir a sus hijos no encuentren el espacio para llevarlo a cabo y esa respuesta está en manos de la sociedad. Desde el Gobierno y desde las instituciones podemos ayudar a la sociedad para que ello se produzca, pero el cambio para acabar con la violencia de género está en la propia sociedad", ha asegurado.

   El delegado ha realizado estas declaraciones durante su participación en las Jornadas 'Igualdad y conciliación de la vida laboral, familiar y personal' organizadas por la Universidad de Jaén (UJA) junto con el Parlamento Andaluz y el Instituto Andaluz de la Mujer. En concreto, ha ofrecido la conferencia titulada 'Igualdad y violencia de género. Su problemática actual' junto con el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid Fernando Rey Martínez. La presentación de la misma corrió a cargo del decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Jaén, Jorge Lozano Miralles.

RESPONSABILIDAD SOCIAL

   Además, la jornada del miércoles contó con la celebración de un panel sobre igualdad en las empresas y su contribución a la responsabilidad social corporativa en el que participaron la inspectora de Trabajo y Seguridad Social, Inmaculada Noguerol Gutiérrez; el secretario general de Banco Mare Nostrum, Gonzalo Suárez Martín, y el vicepresidente de la Confederación Empresarial de Comercio de Andalucía, Enrique Oviedo Martín. La presentación corrió a cargo vicerrector de Planificación, Calidad, Responsabilidad Social y Comunicación de la UJA, Jorge Delgado García.

   Las jornadas, celebradas este miércoles y jueves en el Campus de Las Lagunillas de la capital jiennense, han estado enfocadas a promover e impulsar aquellos derechos de igualdad que aún no están plenamente desarrollados, como es el caso de la conciliación de la vida laboral y familiar.

   "Aunque se está impulsado más el tema de la igualdad retributiva o la protección contra la violencia de género, están quedando atrás otra serie de derechos como el de conciliar la vida laboral y familiar, que no se está desarrollando a nivel jurídico y que necesita leyes coercitivas para que se cumpla", ha apuntado al respecto la profesora de Derecho Constitucional de la UJA y directora académica de las jornadas, Catalina Ruiz-Rico.

Fuente: http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-lorente-solicita-sociedad-mismo-rechazo-violencia-genero-terrorismo-20111027165019.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Presentada hoy la nueva campaña publicitaria contra la "violencia de género"

La ministra Leire Pajín (centro) y Miguel Lorente Acosta, delegado del Gobierno para la violencia de género

Si tu mujer te aísla, te humilla o te amenaza, te está maltratando. Sin embargo, tendrás que 'buscarte la vida', pues eso sólo es delito si lo hace un varón  
(porque en este caso, dicen, una cosa lleva a la otra... "Los porros llevan a la heroína", ¿recuerdan? Así que una amenaza "leve" -véase Ley Integral contra la Violencia de Género- ha de ser delito de varón, pues "termina en asesinato"... Ah, da igual si se trata de un machista o simplemente de un imbécil. Tampoco importa si no es nada de eso. Es un varón, y el sexo es lo único que importa).


Paralelamente, el PSOE de Rubalcaba ('ZiPi') busca atar el voto femenino que le dio el poder a su hermano 'ZaPe' en las anteriores elecciones. En la prensa se destaca hoy que 'ZiPi' "exigirá" a los hombres que asuman las tareas domésticas como propias ("dime de qué presumes y..."), pero se recuerda, para saber interpretar esas palabras, que José Luis Rodríguez Zapatero ('ZaPe') logró identificar su primer mandato con algunas aspiraciones feministas gracias a un Gobierno paritario, la ley de Igualdad o la norma integral contra la violencia de género. El PSOE se convirtió así en el partido favorito de la las mujeres (pincha), logrando en 2008 un millón más de votos femeninos que masculinos.
El Gobierno de 'ZaPe' ya no es paritario, la Ley Integral no ha disminuido el número de asesinadas (aunque ha propiciado que un millón de españoles hayan sido denunciados -que no condenados, pese a que una simple falta se ha convertido en condena por delito para un varón...-), y el deterioro de la economía ha dado la puntilla al Gobierno de 'ZaPe'... Ahí llega 'ZiPi', con la intención de atar el voto femenino incauto...

 

La nueva campaña publicitaria contra la "violencia de género" ha sido presentada hoy por la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín. Tres anuncios que se difundirán hasta el 15 de diciembre con un presupuesto de algo más de 5 millones de euros. Puedes ver los tres anuncios pinchando aquí.

Campaña contra la violencia de género

El Gobierno urge a reaccionar a señales sutiles previas al maltrato

MADRID, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

La campaña contra la violencia de género de este año se centrará en las señales "sutiles" previas a las situaciones de maltrato "más graves", según ha señalado la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, quien ha animado a las mujeres a "anticiparse a los violentos" actuando "ante la más mínima señal" llamando al 016, acudiendo a los centros de salud, organizaciones de mujeres. o denunciando.

Durante la rueda de presentación de la nueva campaña, ha señalado que las situaciones de violencia de género "más graves" siempre ocurren "a continuación de comportamientos violentos que empiezan con el aislamiento, la humillación u otro tipo de comportamientos más sutiles" dirigidos a minar la autoestima de la víctima. En este sentido, ha indicado que este tipo de comportamientos forman parte de "la estrategia violenta del agresor" y no deben ser vistas "como algo propio de la situación de pareja".

   "Si la violencia de género más explicita se concibe como un problema, debemos también entender y debemos explicar a la ciudadanía que todos los pasos previos, que aquellas manifestaciones de humillación, de aislamiento y de violencia psicológica o física más sutiles, también son violencia de género y que cuanto antes se detecten mucho más fácil será poder activar todos los dispositivos de protección", ha indicado Pajín.  

   La ministra, que ha estado acompañada en la presentación de la secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara y del delegado del Gobierno para la violencia de género, Miguel Lorente, ha señalado que las campañas de sensibilización y la información en medios de comunicación están consiguiendo cada vez una mayor sensibilización de la sociedad contra el maltrato, pero ha enfatizado que todavía hay "demostraciones de una violencia más sutil" que es considerada en algunos casos como "una situación normal dentro de una pareja".

   El objetivo de la nueva campaña, que lleva el lema 'No te saltes las señales. Elige Vivir', es precisamente promover una "conciencia crítica de la ciudadanía" sobre estas situaciones de maltrato más "sutiles" y ofrecer un "mensaje de esperanza" a las mujeres que las sufren esta "lacra", informándolas de los mecanismos de los que disponen, como el teléfono 016, para salir de ella. "De la violencia se sale, si dan el paso podemos protegerla", ha indicado Pajín.

   Por otro lado, la campaña insiste en el efecto que este tipo de violencia tiene en el entorno directo de la víctima, y en especial en los niños. Asimismo, como en campañas anteriores, el ministerio pone el acento en situaciones de especial vulnerabilidad, como la de las mujeres extranjeras, que no disponen de familiares o amigos en los que apoyarse para superar una situación de violencia de género.

   La campaña, que podrá verse hasta el 15 de diciembre en televisión, radio, cine, prensa, publicidad exterior e Internet, tiene un presupuesto de 381.355,93 euros destinado a la creatividad y 4,6 millones de euros para la planificación de medios.

MÁS LLAMADAS AL 016

   Preguntada por el número de llamadas que recibe el 016, la ministra ha señalado que han aumentado, así como las consultas de mujeres en situación de violencia de género en los centros de salud. Sobre esto último, Pajín ha indicado que el ministerio está trabajando en un protocolo para "mejorar esa puerta", especialmente en lo relacionado con la infancia.

   Mientras, sobre el número de personas que cumplen condena por violencia de género, Lorente ha indicado que "los datos van incrementándose" y actualmente hay alrededor de 5.200 personas condenadas por violencia de género como único delito, un número que se incrementa hasta los 3.100 si se tienen en cuenta los casos de otras personas que cumplen condena por otro tipo de delitos además del de violencia de género.

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-urge-reaccionar-senales-sutiles-previas-maltrato-20110913172738.html

IGUALDAD | 'No te saltes las señales. Elige vivir'

La nueva campaña contra la violencia machista alerta ante 'los primeros síntomas'

Servimedia | Madrid

Actualizado martes 13/09/2011 - EL MUNDO.es

La ministra de Sanidad, Politica Social e Igualdad, Leire Pajín, ha presentado este martes una nueva campaña contra la violencia de género que bajo el lema 'No te saltes las señales. Elige vivir', pretende que las víctimas actúen contra su agresor ante la primera humillación que sufran.

Pajín destacó que con esta campaña "pretendemos anticiparnos a la violencia, queremos que las mujeres sepan identificar los primeros síntomas" y "que actúen".

"La violencia más grave siempre es continuación de comportamientos violentos que empiezan con el aislamiento, con la humillación, y con un ataque a la autoestima de la mujer", precisó Pajín.

Asimismo, lamentó que de las 40 mujeres que han perdido la vida, víctimas de la violencia de género, en lo que va de año, 12 habían retirado la denuncia antes de ser asesinadas. En total, son ocho mujeres muertas menos que en el mismo periodo del año pasado.

La campaña de información que presentó Pajín tiene un presupuesto de casi cinco millones de euros, se distribuirá a través de televisón, radio, prensa, publicidad exterior e internet y durará hasta el 15 de diciembre.

Consta de tres anuncios que narran el desprecio que sufre una mujer inmigrante por parte de su pareja; el aislamiento que padece una mujer madura y las amenazas que escucha a través del teléfono otra mujer, en presencia de sus hijos, cuando va en el coche con el "manos libres".

Las tres historias tienen un mensaje optimista, porque las tres mujeres piden ayuda a su entorno para salir del problema.

Pajín, que confesó estar "satisfecha" con la campaña, porque "es muy difícil comprimir en un anuncio todo lo que queremos decir", destacó el spot de la inmigrante porque "son más vulnerables".

En la actualidad, 724 mujeres disponen de dispositivos de seguimiento y desde enero, hasta marzo de 2011, más de 32.000 mujeres han interpuesto denuncias por violencia de género.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/13/espana/1315913569.html

 

Pajín presenta la nueva campaña contra la violencia de género

El objetivo es que tanto las víctimas como sus entornos sepan detectar las distintas manifestaciones y actúen

EL PAÍS - Madrid - 13/09/2011

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha presentado hoy la campaña contra la violencia de género bajo el lema "No te saltes las señales. Elige vivir", cuyo objetivo es que tanto las víctimas como sus entornos sepan detectar las distintas manifestaciones de este tipo de violencia y actúen.  

La prevención a través de la sensibilización constituye una de las claves en la lucha contra la violencia de género y en ese marco de acción se presenta esta campaña, en la que se busca la complicidad de toda la sociedad para erradicar la violencia contra las mujeres, informar a las víctimas de sus derechos y de los instrumentos previstos para su protección, y conseguir el rechazo social hacia los maltratadores. La ministra ha señalado en su intervención que "la violencia más grave siempre es continuación de comportamientos violentos, que empiezan con el aislamiento, con la humillación y con un ataque a la autoestima de la mujer".

La campaña advierte ante este tipo de señales a través de un mensaje dirigido a las mujeres víctimas y también a sus entornos. La campaña tiene un presupuesto de 381.355,93 euros (IVA excluido), destinado a la creatividad, y 4.660.000,00 euros (IVA incluido) para la planificación de medios y una duración continuada y multifocal hasta el 15 de diciembre. Se distribuirá a través de televisión, radio, prensa, publicidad exterior e Internet, según criterios de audiencia y cobertura geográfica. Además, se han incluido los medios de comunicación más utilizados por la población inmigrante.

En los medios

Se emitirá en todas las cadenas de televisión y radios nacionales y las principales autonómicas, cada una en su lengua específica. Además, se programará en las emisoras de radiofórmula. Habrá, también, inserciones distribuidas en los principales diarios nacionales de información general, tanto de pago como gratuitos, así como en las principales cabeceras regionales y locales, y en revistas, según criterios de audiencia y cobertura geográfica.

Además en las redes sociales y las ediciones digitales de medios de comunicación. Incluso, la campaña incluye vallas en grandes vías y zonas de gran afluencia, como centros comerciales y en las principales redes de metro. Y podrá verse en 100 salas de cine.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Pajin/presenta/nueva/campana/violencia/genero/elpepusoc/20110913elpepusoc_7/Tes

El Gobierno mantiene sus MITOS y PREJUICIOS sobre la "violencia de género"

Laura Seara, Leire Pajín y Miguel Lorente

El Gobierno del PSOE, fiel a los mitos y prejuicios que ha hecho suyos y también nuestros, por la vía de la imposición demagógica, que no democrática, de la aberrante Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LIVG), ha hecho pública una encuesta con la exclusiva intención de descalificar a aquellos ciudadanos (la mayoría de los españoles, según la encuesta...) que no comparten los incuestionables mitos y prejuicios del Gobierno. 

Nadie podría convencer a esta panda de políticuchos ignorantes de que su tesis principal acerca de la "violencia de género" en la pareja es un prejuicio ridículo y acientífico (un "mito", como ellos denominan a estas cosas; pero un mito oscurantista, en su caso). Es absolutamente falso (FALSO) que "todos" los casos de violencia en la pareja (lo afirman de "todos", incluidos los casos esporádicos y los de gravedad nula) que tengan a un varón como "agresor" y a una mujer como "víctima" (también, por supuesto, si la violencia es mutua) hayan de ser considerados casos de "violencia de género". Afirmar esa ley universal no sólo es acientífico y un mero prejuicio ideológico, sino que es ridículo... 

Por tanto, si lo que el Gobierno pretendía con la encuesta era poner en evidencia ciertas formas de pensar poco críticas que están presentes entre los españoles, les sugiero que empiecen por ejercer el pensamiento crítico con sus propias memeces... Porque sus atropellos son inicuos y dañinos. ¿O es que consideran "justificada" esta clase de violencia institucional?

 

Encuesta oficial

Unos 600.000 españoles encuentran justificación para la violencia de género

MADRID, 2 Ago. (EUROPA PRESS) -

Un 72,5 por ciento de los españoles atribuye la violencia de género a problemas psicológicos del agresor y más de la mitad cree que los hombres que maltratan a sus mujeres lo hacen por problemas con el alcohol y las drogas, según una encuesta realizada por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad de la que se desprende que el 1,4% de la población, unas 600.000 personas, justifica las agresiones.

   Así lo han explicado en rueda de prensa la ministra Leire Pajín, la secretaria de Estado de Igualdad, Laura Seara; y el delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente, quien ha incidido en que de las 600.000 personas que creen justificado el maltrato en algunos casos, un 40 por ciento son mujeres.

   La encuesta, realizada por tercer año consecutivo sobre una muestra de 2.000 ciudadanos, revela no obstante, que un 91,2 por ciento de los ciudadanos consideran que la violencia de género es "totalmente inaceptable", mientras que para un 7,3 por ciento se trata de "algo inevitable que ha existido siempre". Para el 86,1 por ciento, este es un fenómeno muy o bastante extendido en España.

   Estas cifras no han sufrido variaciones respecto de las encuestas anteriores ya que en 2009 el 1,3 por ciento de los entrevistados consideraba justificada la violencia en algunos casos, y, en el año 2010, contestó así el 1,2 por ciento de la muestra, frente al 1,4 por ciento arrojado por este último sondeo.

   Para Pajín, estos datos revelan que "prevalecen mitos y prejuicios" sobre la violencia de género, lo que en su opinión, implica la necesidad de profundizar en información y sensibilización ya que "no puede haber situaciones que se perciban como excusa" para un comportamiento violento de un hombre sobre una mujer.

   En cuanto a las denuncias falsas, el 18,9 por ciento de los encuestados cree que "la mayoría de mujeres que denuncian ponen denuncias falsas", aunque para el 47,6 por ciento esto es "poco probable" ya que denunciar es un proceso "largo y doloroso". El 75,1 por ciento cree que "habrá alguna, como en otros ámbitos" y el 88,4 coincide en que retirar una denuncia no significa que ésta fuera falsa, según el estudio.

LA POLICÍA, PRIMERA OPCIÓN

   Otro de los aspectos que aborda la encuesta es la respuesta ante el maltrato. La mitad de la población pediría ayuda en primer lugar a un familiar, mientras que un 29,1 por ciento acudiría a la policía o al juzgado y el 9,5 por ciento, a los servicios sociales. No obstante, un uno por ciento de los encuestados no recurriría "a nadie" en caso de malos tratos y un 1,4 por ciento pediría apoyo a familiares del agresor.

   Cuando se trata del maltrato sufrido por una mujer allegada, el 47,5 por ciento iría a la policía o el juzgado, cifra que ha descendido un 12 por ciento respecto de los resultados obtenidos en 2009, cuando seis de cada diez encuestados dijeron que lo denunciarían como primera medida. Por contra, la primera opción para el 23,2 por ciento sería recurrir a familiares de la víctima, un cinco por ciento más que hace dos años. El uno por ciento no se lo diría "a nadie".

   Para seis de cada diez ciudadanos, las víctimas no denuncian por miedo y un 19 por ciento creen que les frena la vergüenza, mientras que un 6,6% considera que guardan silencio porque ven la agresión "justificada". Además, el 32,1 por ciento cree que perdonan al agresor por dependencia emocional, el 18,5% opina que es por miedo a represalias y el 17,1%, porque esperan que el agresor cambie de conducta.

   Por otra parte, para los ciudadanos (67,7%) los dispositivos de localización GPS para maltratadores con orden o condena de alejamiento ayudan "mucho o bastante" a las mujeres, al igual que para un 67,5 por ciento lo hacen los sistemas de teleasistencia. Sobre este asunto, Pajín ha destacado que ya se han utilizado 1.072 pulseras de este tipo y actualmente, 693 están activas. Respecto a la teleasistencia, desde 2005 ha beneficiado a 36.204 mujeres de las que 9.479 la están usando hoy en día.

   En cuanto a la lucha desde las administraciones públicas contra esta lacra, el 53,6 por ciento opina que el mecanismo más eficaz es la educación, mientras que un 24,3 por ciento apuesta por un endurecimiento de las penas y el 10,7 por ciento defiende la concienciación social. Un 5,1 por ciento cree que lo más eficaz sería la publicación de listas de maltratadores.

   En total, 33 hombres han asesinado este año a las mujeres con las que mantenían o habían mantenido una relación, diez menos que en el mismo periodo de 2010. A lo largo del primer trimestre se produjeron 361 denuncias diarias, especialmente interpuestas por parientes o amigos de las víctimas, que se incrementaron un 16 por ciento. Además, desde enero el servicio telefónico 016 de atención al maltrato viene atendiendo 183 llamadas cada día, según los datos ofrecidos por Pajín.

 

Fuente: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-tres-cuartos-espanoles-ven-problemas-psicologicos-violencia-genero-20110802130057.html

Lorente insiste con el estudio-chapuza del CGPJ que niega las denuncias falsas.

Miguel Lorente Acosta

El diario La Nueva España, en su sección de Avilés (Asturias), publica el día 12 de mayo una noticia sobre una ponencia que el postmachista Miguel Lorente Acosta (a quien los varones, y mujeres, a los que insulta impunemente vamos a dar una lección de igualdad que no olvidará), Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, ha "ofrecido" (¿gratis?) en el Centro de Estudios Universitarios de Avilés. 

La ponencia no aporta nada nuevo... Es el mismo rollo infundado de siempre acerca de "los hombres". Una retahila de ridículas ocurrencias sin base ni coherencia. Pero...jeje... ¿Qué podemos esperar de alguien que apenas sabe escribir? Pedirle que razone es un exceso. ¿Que no? A ver... Para salir de dudas basta con leer en directo lo que este "experto" (...ajajajajaj...) escribe... En la noticia de hoy hay una intermediaria redactando, y no es posible leer las argumentaciones de don Miguel, pues se nos trasladan simplemente sus afirmaciones (gratuitas), sin un hilo argumentativo riguroso (un cuento no es una argumentación científica...). Así que será mejor que lean también algo escrito por el poderoso caballero de la corbata de rayas azules donde sí se explaya aportando razonamientos... jeje. Lean por favor el contenido de este enlace  donde compara la violencia de género y el terrorismo de ETA y díganme después si exagero cuando digo que da penita (pincha)... Una duda: supongo que no le pagarán un euro por "ofrecer", una y otra vez, la misma ponencia carente de rigor y coherencia desde hace años. ¿O sí? Porque la cosa tendría guasa... Más aún cuando en la "ponencia" ("poniendo" un huevo me lo imagino) tiene el atrevimiento de incluir DATOS DESTINADOS A LA MANIPULACIÓN. 

¿Le estoy llamando mentiroso? Bueno, se trata de datos difundidos por el lobby feminista radical reiteradamente y cuyo carácter MANIPULADOR ha quedado suficientemente argumentado y acreditado (salvo para contumaces mentirosos y para indigentes intelectuales). Repito, por si no ha quedado claro: Lorente Acosta falta a la verdad cuando afirma que "tan solo el 0,18 de las denuncias interpuestas por mujeres contra sus parejas son falsas, según los datos del Consejo General del Poder Judicial". Es archisabido que el famoso estudio sobre 530 sentencias hecho por el CGPJ se hizo sobre sentencias en Audiencias Provinciales (todas ellas). Y es obvio, salvo para contumaces mentirosos e indigentes intelectuales, que las denuncias que son falsas de toda falsedad difícilmente llegan a las Audiencias Provinciales como consecuencia de un recurso a una sentencia previa. Mucho más probable es que la sentencia quede archivada, por infundada o, incluso, ridícula. No olvidemos que ése es el destino principal de las denuncias. Ser archivadas...  Acerca de las denuncias falsas no hay ningún "mito". Más bien hay un grave problema (pincha).

Mejor no entrar a debatir a fondo (podríamos oír barbaridades) si las sentencias absolutorias indican que el acusado es inocente o, simplemente, «que unos hechos no hayan conseguido ser probados no significan que no sean verdad", como dice Lorente... Cierto que la necesaria presunción de inocencia de quien no ha sido probado que sea culpable no implica la culpabilidad como falsa denunciante de quien le ha acusado, pues esa culpabilidad habría que probarla también. Pero, ¿por qué casi nunca se investiga la posible falsedad consciente (o el desprecio inadmisible a la verdad, que también constituye "denuncia falsa") de las denuncias que son archivadas o tienen una sentencia absolutoria? Ya sabemos que los defensores a ultranza de la sexista Ley Integral contra la Violencia de Género (LIVG) suelen justificar las denuncias archivadas porque, dicen, la mujer se niega a declarar... No nos dicen nada de las denuncias que se archivan por otras razones diferentes al temor o perdón de la denunciante... No interesa, pues si hay condenas por denuncia falsa entonces sí que se viene abajo el negocio... Cada denuncia, condenatoria, absolutoria o archivada (da lo mismo) supone 3.200 euros de fondos europeos (pincha)... 

Les dejo con la noticia sobre la ponencia de Lorente ayer en Avilés. Tendrán la sensación de que ya han leído lo mismo antes. Sí, es lo mismo de siempre. ¿Lo "ofrece" gratis? "Poderoso caballero", el de la corbata de rayas azules...

Posmachismo, resistencia a la igualdad

Los hombres reelaboran el discurso feminista para mantener intacta su posición social, según Miguel Lorente

Amaya P. GIÓN
La igualdad tiene como contrincante el posmachismo, una actitud que según el médico forense y delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente Acosta, «surge de la percepción del hombre de que su situación de privilegio está en juego». El posmachismo critica el futuro de la igualdad para intentar mantener los privilegios del hombre y su objetivo pasa por mantener la referencia clásica de la cultura patriarcal. Es, en suma, la resistencia a la conquista de la ansiada igualdad.

Lorente Acosta ofreció ayer una ponencia en el Centro de Estudios Universitarios de Avilés, ante un aforo mayoritariamente femenino, en el que analizó su teoría del posmachismo. El experto hizo referencia a un artículo científico que señala que «los hombres que reproducen el modelo tradicional tienen más ventajas a la hora de promocionar socialmente». «Cada vez que a lo largo de la historia se da un intento de avance hacia la igualdad surgen ataques para cuestionarla. Los hombres nunca le han tenido miedo al feminismo, pero ha sido presentado como el principal enemigo de las mujeres», explicó Acosta.

Lo que hacen los hombres de hoy, según el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, es fragmentar el discurso. Por ejemplo, critican que las madres están generando un Síndrome de Alienación Parental en los hijos (poner a los hijos en contra del progenitor) o critican que algunas mujeres ponen denuncias falsas contra sus parejas. En resumen, cuestionan una serie de aspectos para deteriorar el concepto de igualdad.

En cuanto a las denuncias falsas, Lorente Acosta detalló que tan solo el 0,18 de las denuncias interpuestas por mujeres contra sus parejas son falsas, según los datos del Consejo General del Poder Judicial. También protestó por aquellos que se aferran a que el 13 por ciento de las sentencias dictadas por violencia de género no son condenatorias. «Que unos hechos no hayan conseguido ser probados no significan que no sean verdad», aclaró el representante del Gobierno.

Acosta advirtió que «el posmachismo tiene a los jóvenes como grupo diana fundamental» y aportó una serie de cifras y porcentajes. Dijo que el 60 por ciento de las llamadas que recibe el 016 (el teléfono confidencial para maltratadas) son de hombres que insultan y amenazan a las mujeres y alertó de la lacra de la violencia machista comparando el número de víctimas a manos de sus parejas con las del terrorismo etarra. «En los últimos cinco años doce personas murieron en España por el terrorismo de ETA y 345 mujeres por la violencia machista», concluyó el delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

Fuente: http://www.lne.es/aviles/2011/05/12/posmachismo-resistencia-igualdad/1073447.html

 

En junio de 2011, más ponencias y, claro, más ocurrencias y falsedades. A la pregunta inicial de esta entrevista (pincha), Lorente ya responde con una falsedad evidente:

¿Las campañas que animan a las mujeres a denunciar resultan realmente operativas? ¿Se protege lo suficiente a la víctima como para que no tenga miedo a dar ese paso?

Lorente: "El 99,9% de las mujeres que denuncian tienen una respuesta, que se traduce en la atención, en asistencia social integral, y en protección mediante diferentes mecanismos, desde los más sencillos hasta los dispositivos para garantizar la orden de alejamiento. Además, pueden recibir según las circunstancias ayudas para residencia, traslado, cambio de trabajo... El instrumento y el vehículo es la denuncia"

Desde 2005 a mediados de 2010 se habían interpuesto en España más de 600.000 denuncias. Hubo 145.000 condenas. Es decir, sólo el 25 % de las denuncias termina en condena. Se alega que las denuncias son retiradas por las mujeres, y que ésa es la causa de que se archiven numerosísimas denuncias. Pero lo cierto es que sólo son retiradas en el 10% de los casos... Esto tiene que SABERLO Lorente. Pero va y dice aquí que "el 99'9 % de las mujeres que DENUNCIAN tienen una respuesta" como maltratadas, oiga... Y añade que "el instrumento y vehículo es la denuncia". Claro, la denuncia es el instrumento y vehículo para...la industria del maltrato en España, de la que viven decenas y decenas de miles de personas en España. Como ya he señalado antes, el Estado español ingresa 3.200 euros de los fondos europeos por cada denuncia (haya condena, absolución, archivo de la causa o se tratase de una denuncia falsa, tanto da)... Lo ingresado en total se reparte entre las Comunidades Autónomas en función del número de denuncias (de nuevo) que hayan aportado cada una...