Enlazo aquí el post de este blog del 7 de abril de 2015 donde trato la última denuncia por violencia de género contra Juan Fernando López Aguilar. Parte del contenido de esa entrada está directamente relacionada con ésta, por lo que también he añadido aquí esa parte más abajo.
Lo que sigue aquí debajo se refiere, en principio, a una denuncia anterior contra él por semejantes motivos que luego fue retirada (en este post, además del añadido antes mencionado, también se comentan otros casos de políticos que han sido denunciados por violencia de género).
Un hijastro de López Aguilar presenta denuncia contra él por malos tratos a su madre y luego la retira
-
En la denuncia se indica que el político vejaba a su esposa llamándola “gorda, no vales para nada y has arruinado mi vida”
Gorka de la Nuez Aurrecoechea, de 30 años, se
personó en la noche del 10 de enero en una comisaría de policía de Las
Palmas para denunciar a su padrastro, el eurodiputado Juan Fernando López Aguilar, como supuesto autor de malos tratos físicos a su madre, Natalia de la Nuez Aurrecoechea.
López Aguilar está casado con la citada, con la que tiene dos hijos
de cinco años. El denunciante es hijo de una anterior relación de ella.
Indica el denunciante que sospecha que López Aguilar ha agredido a su
madre hasta en tres ocasiones, pero en el atestado se indica que “si
bien al preguntarle (a ella) por las lesiones sufridas las excusa
diciendo que son accidentes domésticos”.
Gorka de la Nuez indica en su relato que en numerosas ocasiones Juan
Fernando López Aguilar veja a su madre, llamándola “gorda, que no vales
para nada y has arruinado mi vida”. Además testifica que su madre no
tiene intención de denunciar los hechos “por miedo al abandono y por
tener en común con Juan Fernando dos niños menores de cinco años”.
El denunciante se basa en el testimonio de una amiga de su madre –y
aporta su nombre–, la cual le había informado de que Natalia de la Nuez
había sufrido un episodio de malos tratos.
Al día siguiente, el 11 de enero pasado, cuando la Policía se persona
en la casa de Natalia de la Nuez para investigar los hechos, ésta
reconoce que su marido y ella no están pasando por una buena situación
sentimental, “existiendo numerosas discusiones y gritos, pero sin que en
ningún momento la hubiera agredido”. Y que las lesiones se las produjo
estando en su casa en compañía de sus dos hijos gemelos pequeños, tras
tropezar en el baño y herirse en el pómulo.
Achaca Natalia la denuncia al nerviosismo de su hijo y niega los
hechos. Posteriormente, el mismo día 11, acude a la comisaría Natalia de
la Nuez ratificando lo indicado a los policías que la visitaron en su
domicilio y aludiendo al accidente doméstico referido.
En su declaración reconoce que la relación entre su hijo Gorka y su
marido López Aguilar no es buena y que ello pudo influir en el error de
aquél para denunciar algo que realmente no sucedió. E indica a los
agentes que es su deseo que se paralicen todas las acciones judiciales y
policiales que puedan haberse originado por estos hechos.
La Policía le ofrece entonces medidas de acogida, que ella rechaza,
lo mismo que rechaza solicitar una orden de alejamiento contra López
Aguilar. Y hace notar que su hijo Gorka “no ha podido apoyarse en ningún
antecedente previo, ya que como reside desde hace muchos años en
Madrid, durante el tiempo de convivencia nunca ha podido presenciar
ningún conflicto relevante con su marido”.
Varias horas después, sobre las cinco y media de la tarde del día 11
de enero, se persona Gorka de la Nuez en comisaría, acompañado de su
madre, para decir que los hechos relatados en su primera comparecencia
han sido objeto de mala interpretación por su parte y que después de
haber hablado con la persona que se los relató (la amiga de su madre que
responde al nombre de Elena y que hoy es muy buscada
por los medios de comunicación) se han aclarado los extremos y por este
motivo se presenta ante la instrucción policial para desdecir lo narrado
anteriormente.
Según algunas informaciones, trasladado el caso a un juzgado de Las
Palmas, el juez lo ha archivado, a la vista de la retirada de la
denuncia y de las declaraciones practicadas.
López Aguilar, siendo ministro de Justicia, fue autor de importantes
leyes contra la violencia de género y de protección a la mujer. En
declaraciones a la estación Mírame Televisión, anoche, primer medio que
ha ofrecido la noticia, el político socialista negó los hechos y amenazó
a los medios de comunicación que la publicaran con acciones judiciales.
Hoy estará la denuncia en todos los medios de comunicación canarios y
nacionales, porque la misma existió, como consta en los atestados
policiales en nuestro poder. Es cierto que fue retirada y, si es falsa,
las acciones judiciales, en su caso, debería dirigirlas López Aguilar
contra el denunciante y no matar al mensajero, como es habitual en la
clase política.
Fuente:http://www.eldiariodetenerife.com/2015/01/13/un-hijastro-de-lopez-aguilar-presenta-denuncia-contra-el-por-malos-tratos-a-su-madre-y-luego-la-retira/
 |
| Juan Fernando López Aguilar: su esposa admite que hay “discusiones y gritos”, pero niega la agresión |
La polémica está servida. Los colectivos de padres divorciados o en proceso de separación
acusados de violencia de género, abogados y letradas que participan en
su defensa e incluso magistradas que han detectado denuncias falsas, han
criticado la ley de violencia de género que creó el ministro socialista
de Justicia, Juan Fernando López Aguilar. Lo hacen
especialmente por la indefensión que se produce en el marido denunciado a
causa de la inmediatez de las medidas cautelares que la propia ley
conlleva, además de los “estigmas “que genera. En el otro lado, colectivos de mujeres maltratadas o que se han visto en procesos de violencia de género
han alabado el que por fin una ley y su desarrollo protege la debilidad
de su situación en sociedades donde impera un dominio económico y
social del varón, sumándose al papel de víctima el de la humillación de
tener que aceptar el chantaje de asumir como “accidentes domésticos”
las vejaciones de su pareja, ante el temor a la desprotección económica
o pérdida de la custodia por no poder cubrir su manutención. Ambas
situaciones parecen confluir en el caso del eurodiputado Juan Fernando López Aguilar (PSOE), que ha sido protagonista de un extraño suceso: su hijastro, Gorka de la Nuez,
le denunció y luego se retractó ante la Dirección General de la Policía
por malos tratos a su progenitora y esposa del político socialista, Natalia de la Nuez. Lo hizo tras comprobar “que su madre presentaba el ojo izquierdo morado y al preguntarle por que le había pasado ha respondido diciendo que había sufrido una caída”. Radio 3w
abordará este espinoso asunto del maltrato conyugal, las denuncias
falsas y la violencia de género en su programa de este jueves 23 de
enero a las 16.00 (hora peninsular española). Como siempre, los lectores y oyentes que quieran preguntar, intervenir u opinar podrán hacerlo llamando al teléfono 91 434 62 22, enviando una grabación o un whatsapp sin coste alguno a través del teléfono +1 607 323 7710 (solo whatsapp, no admite llamadas) o un email a espia@espiaenelcongreso.com. Quien quiera escuchar más tarde este espacio, podrá recuperarlo luego en los podcast de Radio 3w o Ivoox.
 |
| La denuncia inicial hablaba de hasta 3 agresiones y que ella los disfrazaba como “accidentes domésticos” |
La denuncia era sobrecogedora: “Juan Fernando la ha agredido hasta en tres ocasiones, si bien al preguntarle por las lesiones sufridas, las excusa diciendo que son accidentes domésticos“. Además, menciona a una amiga de su madre, Elena Sáiz, “la cual le ha informado de que su madre le había confesado que había sufrido un episodio de malos tratos“. Y añadía que “en numerosas ocasiones Juan Fernando vejaba a su madre dirigiéndose a ella con palabras tales como “gorda que no vales para nada, has arruinado mi vida” aunque Natalia “no tiene intención de denunciar estos hechos por miedo al abandono y por tener en común con Juan Fernando dos niños menores de 5 años de edad”. Llamada a declarar, Natalia de la Nuez admitió ante la policía “que no están atravesando una buena situación sentimental, existiendo numerosas discusiones y gritos, pero sin que en ningún momento éste la hubiera agredido”. (Las diligencias policiales completas, en “Fuentes”).
 |
| Gorka de la Nuez, el denunciante que se retractó, es un conocido actor |
Tras este borrascoso suceso, al día siguiente, Gorka de la Nuez se retractó de la denuncia y su madre declara a la policía que su hijo Gorka
“había malinterpretado lo que había sucedido y que todo se debía a
un error por parte de éste, añadiendo que la relación entre su marido
y Gorka no es buena, por lo que cree que eso ha podido influir en el error de Gorka en creer algo que en realidad no sucedió“. Cinco días después, el propio López Aguilar y Gorka emiten sendos comunicados públicos en los mismos términos.
El Diario de Tenerife dio a conocer este controvertido episodio sobre López Aguilar
apostillando que “fue autor de importantes leyes contra la violencia de
género y de protección a la mujer. En declaraciones a la estación Mírame Televisión,
primer medio que ha ofrecido la noticia, el político socialista negó
los hechos y amenazó a los medios de comunicación que la publicaran con
acciones judiciales”.
 |
| Wikileaks: Aguilar intervino para archivar la actuación judicial en el “caso Couso”, el cámara asesinado en Irak por balas norteamericanas |
Sin embargo, el periodista Cristóbal García Vera (Canarias-semanal.org) también la reprodujo, al igual que Diario de Avisos o La Provincia,
recordando que “esta es la primera ocasión en la que el político
“socialista” se ve envuelto, aunque efímeramente, en un caso de presunta violencia de género.
Su carrera política, no obstante, ha estado salpicada de episodios
polémicos y no exenta de otro tipo de denuncias públicas de ámbito
internacional”. Entre otros, García Vera recordaba que
el mayor escándalo en el que se ha visto envuelto el político canario,
sin embargo, se produce con los documentos filtrados por el portal WikiLeaks que desvelaban que López Aguilar “era mencionado por la embajada de Estados Unidos en España como uno de los ministros que intervino entre 2005 y 2006 para intentar que fuera archivada en la Audiencia Nacional la investigación contra los soldados norteamericanos que asesinaron en Irak al cámara de televisión José Couso. Los informes secretos que WikiLeaks sacó a la luz indicaban que López Aguilar
fue el primero de los ministros en llamar al embajador norteamericano
para tranquilizarle sobre la actitud del Gobierno español en relación
con la investigación abierta por el juez Santiago Pedraz contra los autores de la muerte de Couso“.
 |
| López Aguilar también fue denunciado por el SUP |
Pero hubo más incidentes. “Hay muchos escoltas que están hartos de los malos modos de López Aguilar“. Con esta contundencia se expresaba al periodista J. Naranjo el responsable del Sindicato Unificado de la Policía (SUP) en Canarias, Juan José Mendoza, quien se ratificaba en su queja pública de que 11 policías nacionales están destinados única y específicamente a la seguridad del ex ministro, “lo que consideramos un auténtico derroche y va en detrimento de otros servicios policiales”. Según Mendoza, algunos agentes, adscritos a la Brigada de Seguridad Ciudadana, habían manifestado su malestar por sus actitudes, como subir
al coche policial a su perro mojado y con arena, instarles a poner la
sirena cuando llega tarde a algún sitio o, incluso, utilizar el
aparcamiento de la policía para uso privado.
 |
| López Aguilar convocó a la prensa y a su familia para desvelar su autorretrato, al que le dedicó mucho tiempo de ocio |
La periodista Daida Rodríguez
también se hizo eco de la denuncia: “Estas once personas se distribuyen
en varios turnos y modalidades de servicio. En concreto, dos escoltas, a
veces tres, acompañan las 24 horas a López Aguilar y
un tercero se encarga de la vigilancia de su domicilio. A esto hay que
sumar otros dos agentes que le prestan protección cuando viaja, por
ejemplo, a Tenerife o Madrid. «Consideramos que mas bien es un capricho personal o una obsesión por hacer ostentación ante los demás, de cuanto mayor es la escolta mayor importancia se tiene, a la que ha recurrido valiéndose de su condición de ex ministro de Justicia”
y que algunos están dispuestos “a permitírselo e inclusive a jalearlo
con tal de agradarle, por aquello de que pudiera influir para algún
cargo», rezaba el comunicado remitido por el sindicato. López Aguilar
calificó entonces de “falsa” esta información, dado que “en ningún caso
se trata de once escoltas”, y aseguró que era, en todo caso, la misma
protección de que disponían ex ministros colegas como José María Michavilla o Ángel Acebes, ambos del PP.
 |
| Juan Fernando, con el ministro saudi de asuntos religiosos |
Por último, los periodistas Rafael Méndez y José María Irujo (“El País”) investigaron a Miguel Angel Ramírez, un empresario canario acusado de mafioso, donante del PP en los papeles de Luis Bárcenas y condenado a tres años de cárcel, que fue indultado por el entonces ministro Alberto Ruiz Gallardón y que se precia de ser “amigo” del ministro canario José Manuel Soria. Méndez e Irujo descubrieron que Ramírez sufragaba los gastos de coche y chófer a dos políticos del PP, Jorge Rodríguez y Agueda Montelongo, y citaban fuentes sindicales. Pero no solo el PP cayó en sus redes: cuando Ramírez
les aseguraba que “tengo mejores amigos en el PSOE que en el PP”
tampoco iba de farol. Muchos ciudadanos se preguntaban a qué se debía el
silencio de los socialistas sobre tan escandaloso indulto que fue
desvelado por “Espía en el Congreso“: Juan Fernando López Aguilar también usó los servicios de coche y chófer “gratis total” a cargo de Miguel Ángel Ramírez.
¿A cambio de qué? Nada se sabe, pero varios periodistas canarios
aseguran que el empresario dice poseer pruebas gráficas de ello y que
podría hacerlas públicas a petición del PP pues este partido considera
que la lista europea de ex ministros del PSOE fue “aún más corrupta que la trama Gurtel”.
Pablo Iglesias, líder de Podemos y presentador del programa La Tuerka, prefirió ocultar a sus televidentes cualquier rastro acerca de estas cosas en la entrevista que realizó al señor López Aguilar el 1 de febrero de 2015. Eligió mirar para otro lado cuando tenía ante sí al promotor de la Ley contra la Violencia de Género vigente en España sumido en una oscura polémica a la que, como presunto periodista (y también como político), debió tratar de dar transparencia. El caso de López Aguilar es el colmo de las políticas y de los políticos 'de género'. Dejo este asunto con un interesante artículo que se titula precisamente El colmo de género.
NOTA: adjunto aquí el 7 de abril parte del contenido del post publicado ese día en este blog, ya que tiene relación directa con éste y es la continuación de estos hechos. Y a continuación añado posteriores capítulos del caso a medida que se han ido produciendo:
El lunes 6 de abril se publicó en la prensa que el Tribunal Supremo llamará a declarar como imputado por violencia de género a Juan Fernando López Aguilar (exministro de Justicia del PSOE), uno de los inspiradores de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género actualmente vigente en España. Irá a declarar al Supremo porque tiene el privilegio de estar aforado (algo que él cree "bochornoso" cuando otros se acogen a ello), y de ese modo evitará ser juzgado por un juez al azar que escaparía a sus contactos en las alturas, como le ocurre a todo hijo de vecino al margen de nuestra nauseabunda casta política. López Aguilar ha sido denunciado de nuevo por su exmujer (o acaso por la hermana de su exmujer, o quizá por sus vecinos) tras haberse sucedido los acontecimientos con una denuncia anterior que fue luego retirada en medio de amenazas del señor Aguilar contra quienes se atrevieran a hacerse eco de esa denuncia. Resulta patético leer a López Aguilar en el comunicado que ha hecho público (porque tiene ese poder) hablando de una "denuncia falsa" contra él, cuando él mismo y su partido político son los principales abanderados junto al feminismo totalitario español de la expresión 'el mito de las denuncias falsas'. ¿Acaso no afirmó López Aguilar en 2006 lo que recoge la agencia EFE respecto a que las denuncias falsas eran en todo caso un "coste soportable"? Ahora le toca soportarlo. Pero escucharle en este momento es simplemente patético. Sin embargo, el exministro no está solo y desamparado. Ya pueden imaginar a quién defienden los medios de comunicación en este específico caso.
Por su parte, la fiscalía (ahora en manos del Gobierno del PP) ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al aforado López Aguilar por presunta violencia de género. Incluso la denuncia interpuesta y luego retirada por el hijo de su exmujer está ahora siendo investigada, por si hubieran existido presiones para el archivo de esa denuncia. Así lo explica EL MUNDO en un editorial y una noticia publicados el 3 de mayo. Sin embargo, el Tribunal Supremo se ha apresurado a rechazar la investigación de esa primera denuncia.
La exmujer de López Aguilar se ratificó en la existencia de malos tratos, pero se manifestó incapaz de situarlos con concreción en el tiempo (como ha pedido el Tribunal Supremo) y leyó un escrito en el decía que no quiere litigios con su exmarido y que no se va a personar en el proceso si este continúa.
Una vez más, el caso de las presuntas agresiones del ex ministro López Aguilar a su ex mujer
vuelve a los medios de comunicación a mediados de julio de 2015. De
nuevo, el ex ministro se defiende acusando a su ex mujer por amenazas
pero sin interponer denuncia alguna, mientras ella también le acusa
(esta vez directamente en la policía) por amenazas y acoso tras afirmar
ante la inspectora de policía que la atendió que es cierto que sufrió
agresiones físicas, de las que guardaría fotografías en su móvil, y que
la denuncia de su hijo que finalmente fue retirada por éste era en
realidad producto de una agresión física de López Aguilar que le habría
puesto un ojo morado a ella.
Sorprendentemente, después de llamar a la policía el 9 de julio para
hacer esta declaración (en la que ella asegura que sí se siente "víctima
de violencia de género"), cuya consecuencia obvia es la intervención
inmediata de la fiscalía y la puesta en marcha de oficio del procedimiento judicial correspondiente, la diligencia policial termina así:
- "Natalia expresó su deseo de que, a pesar de la situación de violencia que ha sufrido durante su matrimonio, se archive definitivamente la causa que aún está abierta".
Evidentemente, la credibilidad de ambos es bastante poco consistente. Así cuenta EL MUNDO este último episodio.
Pese a que la exmujer del
exministro de Justicia del PSOE Juan Fernando López Aguilar decidió
recientemente acudir a la policía para declararse maltratada por su
exmarido, el Tribunal Supremo ha resuelto archivar la causa.
Esa resolución se basa, según publica Europa Press, en la "escasa credibilidad del testimonio de la exesposa" y en que los hechos serían ya "cosa juzgada".
El
segundo argumento se refiere a la agresión denunciada por el hijastro
del exministro, que más tarde retiró la denuncia a instancia de su
madre. Parece ser que ahora el Supremo no da credibilidad a Natalia de
la Nuez cuando ésta declaró finalmente ante la policía que el exministro
sí la había agredido, y el Supremo considera esos hechos ya juzgados...
Respecto
al primer argumento, el de la falta de credibilidad del testimonio de
la exesposa de López Aguilar, el Supremo añade (además de las diferentes
versiones que ella ha dado ante la denuncia de su hijo) que en su
testimonio se mezclan acusaciones graves con encendidos elogios a su
presunto agresor, y que en un oficio policial consta expresamente que no
se transcribió la reciente entrevista mantenida con ella dada su
"negativa frontal a denunciar".
En
todo caso, es sorprendente que la fiscalía no haya variado su petición
de sobreseimiento del caso (manifestada el pasado día 10 de julio)
después de que Natalia de la Nuez decidiera declarar ante la policía
días más tarde... Tampoco las asociaciones feministas han dicho una
palabra... Parece que el exministro terminará por salir mejor parado que
la miríada de denuciados en base a la ley de violencia de género que él
apadrinó. Centenares de miles de denunciados, incluidos los finalmente
absueltos, han pasado (como primer trámite) por los calabozos de los
juzgados. No ha sido el caso de López Aguilar. Y ello pese a que sus declaraciones a lo largo de este caso no tienen más credibilidad que las de su expareja, que ya es decir.
Finalmente, en agosto de 2015 se ha publicado que el exministro de Justicia bajo cuyo mandato se aprobó la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género en España en 2004 ha sido readmitido en el PSOE, después de ser suspendido de militancia y retirado del Grupo Socialista del Parlamento Europeo el pasado 7 de abril tras la denuncia de su exmujer. Y aquí no ha pasado nada. Una mera denuncia falsa (según López Aguilar) de esas que no existen. Sigue resultando incomprensible, pese a todo, por qué su exmujer no recibe el tratamiento de "víctima" y el apoyo del PSOE y de las asociaciones feministas, teniendo en cuenta que el caso se ha archivado y que nadie ha probado en ningún caso que la denuncia fuera falsa. ¿O no es esa la doctrina oficial aplicada al resto de los ciudadanos españoles?
El exministro de Justicia del Gobierno del PSOE que diseñó la vigente Ley contra la Violencia de Género española ha terminado confesando a los medios de comunicación que este proceso judicial "a nivel personal es lo más injusto y desgarrador que me ha tocado atravesar". Se ve que lo que otros han de considerar (a su juicio) "un coste soportable" es para él insoportable... Además, ha añadido que "en España todo lo que tenga que ver con la sospecha sobre alguien que esté en la vida pública pueda convertirse en algo muy próximo al linchamiento, y que es una profunda e inaceptable injusticia". ¿No será más bien que los 'aforados' que se dan la gran "vida pública" tienen un trato especial por parte de la Justicia que no tienen los demás ciudadanos? Los hechos cantan en este y en otros casos.
Finalmente, en agosto de 2015 se ha publicado que el exministro de Justicia bajo cuyo mandato se aprobó la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género en España en 2004 ha sido readmitido en el PSOE, después de ser suspendido de militancia y retirado del Grupo Socialista del Parlamento Europeo el pasado 7 de abril tras la denuncia de su exmujer. Y aquí no ha pasado nada. Una mera denuncia falsa (según López Aguilar) de esas que no existen. Sigue resultando incomprensible, pese a todo, por qué su exmujer no recibe el tratamiento de "víctima" y el apoyo del PSOE y de las asociaciones feministas, teniendo en cuenta que el caso se ha archivado y que nadie ha probado en ningún caso que la denuncia fuera falsa. ¿O no es esa la doctrina oficial aplicada al resto de los ciudadanos españoles?
El exministro de Justicia del Gobierno del PSOE que diseñó la vigente Ley contra la Violencia de Género española ha terminado confesando a los medios de comunicación que este proceso judicial "a nivel personal es lo más injusto y desgarrador que me ha tocado atravesar". Se ve que lo que otros han de considerar (a su juicio) "un coste soportable" es para él insoportable... Además, ha añadido que "en España todo lo que tenga que ver con la sospecha sobre alguien que esté en la vida pública pueda convertirse en algo muy próximo al linchamiento, y que es una profunda e inaceptable injusticia". ¿No será más bien que los 'aforados' que se dan la gran "vida pública" tienen un trato especial por parte de la Justicia que no tienen los demás ciudadanos? Los hechos cantan en este y en otros casos.
Porque hay otros casos de políticos que se han ido de rositas cuando les han denunciado por aquello que ellos han convertido en tortura para el resto de los varones españoles. Veamos algunos ejemplos (sólo algunos y recientes).
 |
| Reneses (IU) y Utrera Mora (PP), absueltos |
Miguel Reneses (IU), uno de los políticos que se resiste a dimitir en Madrid por el escándalo de Caja Madrid, ha sido denunciado desde el mensual “La Marea“, la web ciudadana “Nuevos Vecinos“, la revista Interviú y Radio Intereconomía por corrupción y acoso sexual a su entonces ex pareja y concejala de IU en el Ayuntamiento de Fuenlabrada, Josefa Conde Pizarro, según pudo saber “Espía en el Congreso“.
Fue increpado además por compañeras de partido y su ex-pareja testificó
ante el juez, que lo recogió en un auto judicial, que “Reneses le ofreció un trabajo a través de los servicios administrativos de la Asamblea de Madrid que decía haber logrado a través del que fuera consejero de Transportes, el ‘popular’ Francisco Granados. Rechazó el empleo al temer que el diputado de IU quisiera continuar con sus acercamientos sexuales”. En las mismas circunstancias se encuentra el senador del PP, Francisco Utrera Mora, que fue denunciado por su esposa, Aurora García de Salazar, porque “la agarró por el pelo y la arrastró“, según sus palabras, a la ventana del piso en donde vive –un decimotercero– y le dijo: “No te tiro porque soy un senador y un señor“. Ambos políticos fueron absueltos en los tribunales. Radio 3w
abordará las denuncias de malos tratos conyugales a políticos españoles
en su programa de esta semana, que se emite este jueves 23 de enero a
las 16.00 (hora peninsular española). Como siempre, los lectores y oyentes que quieran preguntar, intervenir u opinar podrán hacerlo llamando al teléfono 91 434 62 22, enviando una grabación o un whatsapp sin coste alguno a través del teléfono +1 607 323 7710 (solo whatsapp, no admite llamadas) o un email a espia@espiaenelcongreso.com. Quien quiera escuchar más tarde este espacio, podrá recuperarlo luego en los podcast de Radio 3w o Ivoox.
Miguel Reneses todavía sigue en sus cargos de IU, a pesar de que fue el máximo adalid de los pactos IU-PP para mantener al banquero Miguel Blesa en Caja Madrid, y fue sancionado por la Asamblea de Madrid por no asistir durante cuatro meses a los plenos. Su espeluznante acoso (“era insaciable” declaró su ex pareja al periodista Mario Lleidó) llevó a la ex concejala de IU, Josefa Conde, a 5 intentos de suicidio.
 |
| Reneses (IU) en lo que parece ser Cuba, donde viajó con fondos públicos |
Entre los extraños sucesos que protagonizó Miguel Reneses se menciona aquella vez en que denunció a miembros de IU en Fuenlabrada por “registrar como militantes a varias prostitutas de un club de alterne de la población, el “L’amour“, con investigación policial mediante y un informe remitido al alcalde de la población”. La revista digital “La Marea.com” añade que “los escándalos han acompañado a Miguel Reneses
en el desempeño de su cargo político desde que en el año 2004 Izquierda
Unida ya le exigió “responsabilidades políticas” por haber viajado a París con una amiga en un viaje oficial de la Consejería de Transportes para ver el tren ligero. Reneses
presentó a su acompañante como asesora de prensa, cuando el único
vínculo que lo unía con ella era de índole personal. En aquel momento
argumentó que era víctima de un “linchamiento político y personal”
orquestado por el entonces coordinador de IU en Madrid, Fausto Fernández. Finalmente IU expulsó a Miguel Reneses
y le obligó a dejar el escaño para no ser también expulsado de la
organización, éste se resistió a abandonar el escaño y finalmente la
organización le permitió continuar. Una expulsión en diferido“.
 |
| Fotografías de Reneses difundidas por la web “Nuevos Vecinos” |
“A Miguel Reneses la polémica de las tarjetas black no le pilla de sorpresa, aunque la suya no era black. Era oro. En 2003, la militancia de Izquierda Unida se indignó con tres miembros de su formación que poseían una VISA Oro con cargo al grupo parlamentario en la Asamblea con 6.000 euros mensuales de libre disposición. Los nombres que tenían esa prebenda económica eran: Miguel Reneses, Eduardo Cuenca y Fausto Fernández. En aquella ocasión asumió la misma responsabilidad política que con las black: Ninguna. Miguel Reneses argumentó que esas tarjetas de crédito “sólo” eran plata y que el tope era de 1.500 euros mensuales”.
 |
| Acusan a Reneses de financiar IU desde su fundación |
Hasta de financiación ilegal se le acusa y eso puede explicar quizás su impunidad: “La Fundación Madrileña para el Progreso y el Desarrollo la creó Miguel Reneses
en 2010 con el objetivo de difundir los valores progresistas. La
polémica también acompañó a su fundación, ya sin actividad, puesto que
recibió una subvención de 100.000 euros del Ayuntamiento de Fuenlabrada en una votación en la que su mujer, Teresa Fernández, actual vicealcaldesa, no se abstuvo. Las sospechas sobre el uso de una parte de esa subvención provocaron que desde la propia Izquierda Unida se pidiera su dimisión. Un concejal de la coalición en San Sebastián de los Reyes pidió por carta a Cayo Lara la dimisión de Reneses por considerar que se estaba financiando a IU a través de la fundación. Las sedes de la fundación y el partido en Fuenlabrada
eran las mismas, además de compartir cuenta bancaria. De hecho, los
extractos prueban que tras la recepción de una subvención de 40.000
euros se pagaron gastos corrientes del partido. Se acabó abriendo
expediente al denunciante”, señalaba el informe de “La Marea“.
 |
| Reneses con su entonces pareja, la concejala Josefa Conde |
Y tras definirlo como “el hombre que no amaba a las mujeres” contaba que “en la vida pública un hombre con el historial de Miguel Reneses con el trato dado a las mujeres podría soportarse difícilmente, pero en una formación como Izquierda Unida en la que el feminismo es parte indispensable del ideario político es más complicado entender cómo ha llegado a ocupar un cargo tan importante. En junio de 2012 se archivó una causa contra Miguel Reneses por acoso sexual. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que el delito había prescrito. El juez no entró a valorar las acusaciones, simplemente consideró que había pasado demasiado tiempo desde que los hechos sucedieron. La denuncia e imputación por acoso sexual de una compañera de IU en Fuenlabrada motivó que dos diputadas pidieran su expulsión apelando al código ético de la formación, Tania Sánchez y María Espinosa“. La web “Nuevosvecinos.com”
también publica un informe sobre este asunto, describe los
escalofriantes episodios de acoso que desembocaron con hasta 5 intentos
de suicidio de la afectada y reproduce fotografías de Reneses en lo que parece ser un viaje de placer a Cuba“.
 |
| Reneses (IU) es “insaciable”, segun su ex pareja |
De hecho, la web reproduce una noticia del periodista Enrique Morales que señala como Miguel Ángel Reneses “conocido tras la denuncia por agresión a un taxista realizada en El Gato al Agua, de Intereconomía TV, ha utilizado fondos de la Fundación Madrileña para el Progreso y el Desarrollo,
de la que es patrono promotor, para fines diferentes a los previstos en
sus estatutos y como excusa para viajar en numerosas ocasiones a Cuba, país en el que la asociación desarrolla una biblioteca virtual”. Y añade que “según se desprende del Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid,
el domicilio social de la fundación está desde 2005 en la calle
Fromista, 6 –antes 10–, el mismo lugar que ocupan los comunistas
fuenlabreños. El teléfono de Desarrollo y Progreso y de la sede de IU coinciden hasta 2009″.
 |
| Reneses fue sancionado por la Asamblea por absentismo |
“El acoso, ya no sexual, también lo denunció Libertad Martínez, actual diputada en la Asamblea de Madrid
en una carta abierta a sus compañeros fechada el 28 de julio de 2011:
“Me dirijo a vosotros y vosotras para denunciar que soy víctima de un
acoso personal y político por parte del Secretario de Organización Federal de IU, Don Miguel Reneses”. La denuncia de la diputada venía motivada por una anterior de Reneses sobre ella de un supuesto hackeo de unos ordenadores que acabó demostrándose falsa. La carta de Libertad Martínez incluía una afirmación muy llamativa sobre las actividades de Miguel Reneses:
“Me parece un insulto a las mujeres, a la militancia de IU, al mundo de
la solidaridad y la cooperación que, ante el silencio de IU, se haya
denunciado por los medios de comunicación, con reportaje fotográfico
incluido, el uso de subvenciones públicas para viajes de placer con mujeres especialmente jóvenes.
Un insulto que debamos ser otros militantes los que debamos dar
explicaciones y no él. No se lo merecen las personas que depositan su
confianza en nuestras siglas”, señala el mensual “La Marea“.
 |
| Francisco Utrera Mora a su esposa: “no te tiro por el balcón porque soy un senador y un señor”, dice ella. |
Por último, las ondas radiofónicas se convirtieron en un particular campo de batalla entre el senador del PP por Cuenca, Francisco Utrera Mora, y su ex esposa, Aurora García de Salazar, que acusó al parlamentario de haberle propinado una brutal paliza delante de sus hijos, de corta edad. “Aurora García
asegura que tiene un certificado médico para corroborar la existencia
de malos tratos. El senador negó rotundamente las acusaciones e insinuó
que su ex mujer tenía algún problema y “quiere hacerse notar de alguna
manera”. Aurora García de Salazar en unas declaraciones, primero al programa de Julia Otero en Onda Cero y posteriormente a “Protagonistas“,
de la misma emisora, acusó a su marido de haberla golpeado. En una
ocasión, la agarró por el pelo y la arrastró, según sus palabras, a la
ventana del piso en donde vive un decimotercero- y le dijo: “No te tiro porque soy un senador y un señor“.
El senador del PP difundió un comunicado de mentís y anunció que no
entraba en la polémica “por el bien de su hijos”. Hace tres años, Utrera Mora fue denunciado por su ex esposa y absuelto“, desvelaba “El País“.
 |
| El senador del PP sigue en su escaño |
Por su parte, el diario ABC también se hacía eco de la denuncia de Aurora García de Salazar, dando nuevos datos al respecto: “La denunciante, que asegura tener el certificado médico que corroborara los malos tratos del senador, explicó que normalmente su ex marido la agredía verbalmente y que, a veces, “pasaba a la acción“, pero fue al ir a recoger a sus hijos para llevárselos con su abuelo, cuando la discusión subió de tono y el senador “le propinó una gran paliza delante de sus tres hijos que, según ella, lo vieron y gritaron “papá está pegando a mamá”.
El senador del PP desmintió rotundamente las acusaciones de malos
tratos formulados por su ex esposa. Mediante un comunicado, consideraba
que “en este momento su principal responsabilidad es el bienestar de sus
tres hijos, razón por la cual prefiere abstenerse de realizar cualquier
declaración pública, porque con ellos sólo les perjudicaría en el
normal desarrollo de su vida cotidiana. Por ello mantiene su plena
confianza en la actuación de la justicia y entiende que su silencio es
la mejor salvaguarda de la intimidad de sus hijos, que en estos momentos
constituyen su máxima preocupación”. El senador, “de quien Aurora García dice que miente como un buen político“, confía en que se le conceda el beneficio de la duda y manifestó que está dispuesto a dejar sus actividades y cargos dentro del PP si este problema afectase a su partido”. Veinte años después la promesa resultó vana: al igual que Reneses (IU), sigue en su escaño.
Recordemos finalmente el caso del que era entonces (2012) Secretario de Organización del PSOE en la localidad de Gijón (Asturias), Ivan Álvarez Raja. Tras ser denunciado por malos tratos a su exmujer, fue absuelto y se le concedió la custodia compartida. Lo que el PSOE y los demás partidos políticos del Congreso (salvo UPyD) niegan al resto de los varones españoles lo obtienen ellos sin problemas (a veces incluso con alguna 'ayudita'): la presunción de inocencia y la custodia compartida de sus hijos.
