Tribunal de Cuentas: IRREGULARIDADES en la DELEGACIÓN de VIOLENCIA DE GÉNERO

Miguel Lorente Acosta. Delegado del Gobierno para la Violencia de Género

 
En el interior de esta noticia de Europa Press se habla de un informe del Tribunal de Cuentas sobre la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. El informe está en este enlace (pincha).

 

El PP registra una batería de preguntas escritas. Quiere que el Gobierno explique en el Congreso "las irregularidades en la Delegación de Violencia de Género"

 

MADRID, 14 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Partido popular ha registrado una batería de 23 preguntas parlamentarias desgranando cada una de las "irregularidades registradas por el Informe hecho público la semana pasada del Tribunal de Cuentas", en el que se detectaban "múltiples deficiencias en los contratos adquiridos por la Delegación de Violencia de Género", perteneciente al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

   En el informe del Tribunal, al que tuvo acceso Europa Press y que se ha remitido a las Cortes, se daba cuenta de las múltiples "deficiencias" descubiertas en los contratos de dicha Delegación del Gobierno durante 2008 y 2009, con Miguel Lorente al frente y con Bibiana Aído como titular de Igualdad.

    En declaraciones a Europa Press, la diputada del PP, Susana Camarero, quien será la encargada de defender esta batería de preguntas, ha señalado que el informe demuestra que en "prácticamente todas las actuaciones" desarrolladas por el Ministerio de Igualdad se han cometido irregularidades.

   "Éstas pasan desde el fraccionamiento de pagos, hasta la falta de justificación de determinados contratos, la falta de transparencia, la tramitación de urgencia como norma general, o la discrecionalidad en la contratación", ha detallado.

   Es más, ha concretado que estas deficiencias afectan a "toda la gestión" que ha desarrollado el Gobierno en materia de violencia de género. "Ante estas irregularidades y esta denuncia del tribunal de cuentas queremos saber qué va a hacer el Gobierno, si va a depurar responsabilidades políticas, porque se mantiene el mismo delegado del Gobierno para la violencia de género desde entonces y la ministra que firmaba los contratos es ahora secretaria de estado del ministerio", ha añadido. 

DETALLE EN IRREGULARIDADES

   Entre otras "irregularidades", Camarero ha citado a la tramitación de emergencia para un contrato de publicidad de cinco millones y medio de euros, a su juicio, un incumplimiento de la Ley de Contratos de sector público; la fracción de los contratos como forma generalizada para conseguir el máximo importe posible; o "dar subvenciones a determinadas empresas amigas", en su opinión no hay objetividad en la concesión de los mismos, entre otras.

   Concretamente, entre las preguntas registradas, a las que tuvo acceso Europa Press, el PP cuestiona al Ejecutivo sobre cuál es su opinión ante las "numerosas incidencias" descubiertas por el Tribunal de Cuentas en su informe.

   Además, desea conocer cuáles son los motivos por los que, según el Tribunal de Cuentas, los órganos de contratación de la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género, no utilizan el procedimiento abierto como procedimiento de adjudicación, cuando es el procedimiento ordinario de adjudicación en la administración.

   "¿Considera el Gobierno que la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género ha cumplido con los principios de publicidad, transparencia y concurrencia, exigibles en todo procedimiento de contratación pública?", agrega.

   Igualmente, quiere saber las causas por las que la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género adjudicó el 90 por ciento de los contratos realizados con motivo del Día Internacional contra la Violencia de Género durante el año 2008, como contratos menores realizados por el importe máximo permitido y aprobados el mismo día de la celebración de los actos.

OBSERVATORIO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

   En otro orden de cosas, el informe del Tribunal cuestiona el papel del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer durante 2008 y 2009, un órgano de asesoramiento y colaboración institucional que elabora informes y propuestas de actuación, porque considera que el pleno del mismo no celebró el número de reuniones establecidas en su reglamento, lo que, a su juicio, podría afectar a su función como órgano de asesoramiento y evaluación.

   En este sentido, el PP solicita una explicación al Gobierno de por qué este órgano no celebró durante 2008 y 2009 el número mínimo de reuniones establecidas.

MÁS PETICIONES PARA ENCONTRAR UNA EXPLICACIÓN

   Además, la pasada semana el Partido Popular exigió la comparecencia urgente en el Congreso de la actual ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, para que explique las "irregularidades" detectadas por el Tribunal de Cuentas en los contratos de la Delegación del Gobierno de Violencia de Género.

   Por su parte, la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género ha defendido que "no se ha cometido ninguna ilegalidad ni irregularidad" y que "todos" estos procedimientos "están regulados en la Ley de Contratos del Sector Público".

   En un comunicado, explica que el Tribunal de Cuentas en su informe "no hace ninguna petición de responsabilidades", sino "una serie de recomendaciones técnicas y administrativas, atendiendo al volumen de trabajo que soporta y la urgencia de las actuaciones que deben llevarse a cabo en la lucha contra la violencia de género".

 http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-pp-registra-quiere-gobierno-explique-congreso-irregularidades-delegacion-violencia-genero-20110214140859.html

IRREGULARIDADES CON EL DINERO Y LOS CONTRATOS. Vamos, que EL NEGOCIO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO ESTÁ POR FIN EN LA PICOTA... 

El informe del Tribunal de Cuentas está aquí (pincha) 

Parece que la diputada del PP encargada de hacer las preguntas en esa comparecencia de la señora Pajín será Doña Susana Camarero, cuya dirección mail pública es: susana.camarero@diputada.congreso.es 

Quien me ha dado esta información ya le ha escrito con alguna sugerencia (hazlo tú también). Este es el mail que le ha enviado:

"Estimada Sra.

Por internet he tenido noticia de que será Ud. la persona encargada de realizar las preguntas a la Sra. Pajín relativas a las irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas en determinadas actividades en su gestión y es...pecialmente en los contratos adjudicados por la vía de emergencia a la empresa CONCEPTO STAFF PUBLICIDAD S.A. por sendos importes de 4 y 1,5 MM de euros.

La mencionada noticia, publicada en la prensa me llamó la atención y simplemente por curiosidad descargué de la web del Tribunal de Cuentas dicho informe y estuve mirando mas información acerca de esa empresa adjudicataria.

Dos cosas me han llamado la atención, una es que tratándose de una empresa de publicidad tenga una web bastante pobre para facturar durante los años 2007 y 2008 mas de 11 MM de euros y caer en el 2009 a 1,4 MM euros. es decir, justo un año después de las contrataciones de Igualdad (2008). La segunda es que en la mencionada web y a pesar de la importancia que tuvieron esos contratos en la facturación de 2008 en esa empresa (aprox. 50% del volumen de ventas en ese año) no hacen ninguna mención a esos contratos en su lista de referencias, cuando lo lógico y dada la sensibilización de la sociedad hacia este problema de la violencia de género hubiera sido el incluir esta referencia.

Bien, le agradecería me indicara cuando está prevista la formulación de sus preguntas a la Sra. Pajín, para estar atento a sus contestaciones".

 

El Ministerio de Igualdad (SAPO) dice que el SAP no existe

La ministra Aído (no se sabe adónde ha ido...), desde su Ministerio de Igualmedá que me da lo mismo, sigue haciendo de la Igualdad un misterio.
Su último hallazgo ha sido que el coco del feminismo, el SAP (Síndrome de Alienación Parental), en realidad no existe. Sería una mera invención de los machos maltratadores de siempre. Así se lo han contado, de buena tinta, las muy desinteresadas y magnánimas asociaciones feministas españolas, de manera que ella ha puesto el Ministerio a su disposición inmediatamente... Bueno, en realidad ya lo estaba con anterioridad, si hemos de ser completamente sinceros.

Los dos machitos de la psicología feminista española, el señor Montero, que conduce un autoproclamado Instituto de psicología de la violencia, y el señor Lorente, flamante Delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, hace tiempo que difunden el único y ridículo argumento feminista contra el SAP. A saber: que no está reconocido como uno de los síndromes catalogados por la Asociación de Psiquiatría Norteamericana, ni tampoco aparece en el catálogo de enfermedades de la OMS.
Hace falta ser cortito/a, o tener muy pocos escrúpulos, para hacer tal argumentación. A ver si queda claro de una vez por todas: nadie denuncia que existen niños que padecen SAP, sino que hay menores maltratados psicológicamente por sus madres (o por sus padres). Supongamos que la víctima de un secuestro no reconoce a su secuestrador como un agresor. ¿Se imaginan que el secuestrador negase su delito aduciendo que el síndrome de Estocolmo no está reconocido como una enfermedad por la OMS? La cuestión de fondo es si ha habido secuestro o no, ¿verdad? Pues eso mismo es lo que ocurre en nuestro caso. ¿Hay un secuestro emocional o no lo hay? Eso, lamentablemente para el feminismo español instalado en el poder, no lo decide la OMS ni la APA... Lo ha de decidir un juez investigando cada caso concreto. Y si las pruebas son claras, la negativa del menor ha de interpretarse como una patología, lo mismo que se hace con el llamado "Síndrome de Estocolmo". Pero esa patología no es lo que se denuncia... sólo conviene tratarla adecuadamente siguiendo las indicaciones de los profesionales de la salud (no del lobby feminista).

Si un menor (o ya mayor de edad, el pobre), se niega a ver a su padre y a toda su familia paterna (abuelo/a, tíos/as, primos/as...) sin que pueda darse una explicación razonable a ese hecho, es obvio que algo no anda bien en su desarrollo emocional como persona. ¿Acaso hay que explicar esto? Y si ese menor ha vivido con su madre, que ha tenido su custodia legal, y ella no hace absolutamente nada por remediar ese desarrollo insano de su personalidad, ¿acaso no demuestra con ello su plena responsabilidad? ¿No es como mínimo una negligencia intolerable por su parte? Bien por acción o bien por omisión, es culpable de un maltrato psicológico a su hijo/a (y por supuesto, de un maltrato al padre). Ser madre no es sólo poner el plato de comida sobre la mesa y hacer la cama. Es educar a una persona, potenciar responsablemente todas sus capacidades y, desde luego, favorecer un desarrollo emocional saludable. Quien no se involucre plenamente en ello, y sobre todo quien pone obstáculos, no merece el nombre de madre. Y quienes tratan de ocultar el maltrato que muchos/as menores y sus padres sufren hoy en España son, lamentablemente, cómplices de un maltrato. Algunas lo son plenamente conscientes de ello, pues es su negocio. Otras/os los son por ignorancia... Pero ya se sabe que el ignorante hace mucho daño sin saberlo... lo cual no ha de servirle de nada ante la justicia!! Porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, y porque un adulto ha de ser responsable, ha de pensar por sí mismo antes de hablar y de actuar. Ya está bien de borregos y ovejitas en rebaños irresponsables!! Sobre todo cuando hay tanta loba (y lobo) con piel de cordero. Y estas personas se autodefinen como progresistas... ¿Qué ha sido del ideal ilustrado kantiano? Una cosa es la solidaridad marxista de los desposeídos en defensa de sus derechos fundamentales, y otra muy distinta es el atropello del ciudadano por parte de grupos de presión que recuerdan a un Stalin al que, de pronto, le hubieran salido tetas. El SAP, protegido y organizado por la SAPO (Síndrome de Alienación Parental Organizado). Difunden que el SAP no existe para que siga siendo un SECRETO. Y dicen por ahí que la ministra Aído es una inútil, "porque no sirve para nada". Ya vemos para qué sirve... Ahí ha ido Aído... Ay, Aído, Aído... Si esto fuera ficción, sería un caso para Lisbeth Salander y la redacción de Millennium. Pero es la realidad. La responsabilidad es nuestra. ¿Vamos a permitirlo? No a las interferencias parentales...!!