Mostrando entradas con la etiqueta Violencia machista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia machista. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de diciembre de 2015

Frente a la desigualdad ante la ley, #‎CiudadanosNoEstáSolo‬

Desde el día 9 de diciembre se han sucedido distintas noticias y declaraciones en los medios de comunicación con motivo de la posición manifestada por el partido político Ciudadanos en favor de la igualdad ante la ley entre varones y mujeres, sin discriminación positiva en el código penal por delitos de violencia de género o machista. 
Debe recordarse a quienes protestan contra esta postura que, desde la implantación de la ley contra la violencia de género en España, nunca ha estado claro si es necesario probar que ha habido (de hecho) un ánimo machista por parte del agresor en un caso concreto, pues se ha presupuesto a menudo de forma automática tal cosa siempre que el agresor sea un hombre y la víctima sea su pareja o expareja femenina. Esa inseguridad jurídica generalizada ha de añadirse al hecho de que innumerables sentencias han justificado la diferencia en la pena para hombres o mujeres no en el machismo del caso concreto (pues no se ha considerado que hubiera de probarse su presencia y podría muy bien no existir en ese caso concreto), sino que esa diferencia penal ha descansado a menudo directamente en el sexo de unos y otras. Puro sexismo. De hecho, por iniciativa de Inmaculada Montalbán el Consejo General del Poder Judicial propuso en su día una modificación legal que impidiera interpretaciones erróneas (a su juicio) de la ley vigente y que dejase claro que no ha de probarse el ánimo machista del agresor en cada caso paricular, contra lo que dictan algunas sentencias del Tribunal Supremo que podrían establecer una jurisprudencia no deseada por los impulsores de la ley vigente.
También debe recordarse que no estamos hablando de delitos graves (en absoluto hablamos de los casos de asesinato), para los que no hay diferencia en las penas para varones o mujeres. Los asesinatos tienen la misma pena los cometa un hombre o los cometa una mujer... La discriminación positiva de la que hablamos y que ha introducido la vigente ley contra la violencia de género se produce en delitos muy leves, como una "coacción leve" o una "amenaza leve" expresada durante una discusión en pleno divorcio del tipo "si no me dejas ver a los nños te vas a enterar" (algo que ni siquiera es delito si es dicho por una mujer). 
¿Sería posible que los presuntos y presuntas especialistas en los asuntos de "género" no perdieran de vista estas aclaraciones? De esta manera contribuirían menos al sectarismo y a la tiranía. Y los demócratas les daríamos las gracias. Por ahora sólo podemos agradecer su valentía a los miembros de Ciudadanos, que se han sumado así a la lucha iniciada en solitario por UPyD en 2010 contra tal asimetría penal.

Para compartir en twitter (copia y pega):
  • Porque la presunción de inocencia es un derecho y debe respetarse #CiudadanosNoEstáSolo @Albert_Rivera @MartaRiveraCruz @CiudadanosCs @UPyD

  • Frente a la desigualdad ante la ley, #‎CiudadanosNoEstáSolo @Albert_Rivera @MartaRiveraCruz @CiudadanosCs @UPyD http://misrizos.blogspot.com/2015/12/frente-la-desigualdad-ante-la-ley.html?spref=tw


Algunas noticias de prensa sobre este caso (9 y 10 de diciembre de 2015):

PSOE, PP e IU, contra la reforma de la ley de violencia de género de C's 

http://www.huffingtonpost.es/2015/12/09/violencia-genero-ciudadan_n_8759486.html

VÍDEO: Ciudadanos niega la importancia del género en los casos de violencia contra la mujer 

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-importancia-violencia-partidos-responde_0_460904896.html

Así es la propuesta de Ciudadanos sobre la violencia de género que ha creado la polémica

http://m.20minutos.es/noticia/2624968/0/propuesta-ciudadanos-debate/sobre-violencia-genero/creado-polemica/

Ciudadanos se queda solo al querer quitar la agravante penal por violencia de género

http://www.elmundo.es/sociedad/2015/12/10/5669373de2704ed61a8b463d.html

Garzón ve aberrante C's pida acabar con penas específicas violencia de género

http://news.abomus.com/es/spain/news/politika/garzon-ve-aberrante-cs-pida-acabar-con-penas-especificas-violencia-de-genero

Todos contra Ciudadanos por la violencia machista

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones2015/2015/12/10/contra-ciudadanos-violencia-machista/0003_201512G10P4992.htm

Ciudadanos precisa que con su propuesta los maltratadores no tendrán menos penas

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-ciudadanos-precisa-propuesta-maltratadores-no-tendran-menos-penas-20151210144124.html 

El sábado 12 de diciembre Albert Rivera, líder de Ciudadanos, publicó un escrito en el que, tras hacer un alegato frente a la violencia contra las mujeres con el fin (obvio) de eliminar toda posible acusación de "machismo" hacia su partido (como las que ya se han producido maliciosamente), se limita a mencionar la necesidad de aumentar las penas para todo tipo de violencia "doméstica" poniendo como "ejemplo" el caso de las "parejas homosexuales"... No menciona ni una sola vez la vigente asimetría penal entre mujeres y varones, producida por el aumento de las penas sólo para los varones mediante la vigente ley de violencia "de género". El férreo control ideológico por parte del lobby feminista hegemónico (que tiene sometidos a todos los partidos) ha infundido obviamente un temor a Ciudadanos, cuyo líder finalmente opta por no decir claramente todo lo que piensa.

Violencia contra las mujeres: una cuestión de Estado (Albert Rivera)


 


 

 

 

 

lunes, 8 de abril de 2013

Un joven es absuelto de violación, pero sufre la paliza machista que su falsa acusadora demandaba

Superman. Símbolo del macho protector moderno a extinguir

"La adolescente convenció a su novio de que apaleara al joven tras denunciarlo por abusar de ella, cuando era mentira", dice la noticia publicada. Y aunque hubiera sido verdad... He ahí la esencia del machismo: una ideología anacrónica que coloca sobre la espalda de los varones la obligación (irrenunciable) de enfrentar la violencia. Y encima hay que aguantar hoy a las feminazis (racistas) culpabilizando como demonios a los varones por la existencia de la violencia, como si enfrentarla (y por obligación) fuera lo mismo que ser el origen de la misma. Bastante suerte tienen las mujeres con que no se les exija hacer frente a la violencia, como para encima aguantar a las feminazis presentándose como si fueran espíritus puros llenos de bondad... 

Las mujeres no son menos responsables que los hombres del origen social (antropológico) del machismo, por más que se nos pretenda imponer el dogma de que el machismo surge del deseo masculino (lo social explicado desde lo psicológico en lugar de al revés; y además, colocando en la psicología masculina el origen de la violencia y del dominio de unas personas sobre otras -explicación racista en estado puro-). Se nos trata de imponer el dogma de que el machismo surge, digo, del deseo masculino de dominar a las mujeres. 

La tarea femenina para la formación de las sociedades machistas ha sido, desde tiempo inmemorial, premiar sexualmente al macho violento (al malote, para que lo entiendan las adolescentes que hoy siguen haciendo lo mismo...), porque de ese modo se fomentaría la existencia de hombres agresivos que defenderían a la tribu de las nada infrecuentes agresiones externas y a las propias mujeres y otros familiares de las agresiones internas. 

Exactamente eso es lo que muestra el comportamiento machista de la mujer de esta noticia. A lo mejor su novio acaba teniendo un comportamiento violento con ella cuando menos se lo espere, porque violencia es lo que hay que esperar de quien es valorado por ser violento...  Lo mismo que dominio es lo que hay que esperar, en buena lógica, de quien debe proteger a una mujer, tanto si es agredida sorpresivamente como si se mete en líos... ¿O es que es razonable que una mujer espere, al modo machista, ser protegida por su hombre y, a la vez, espere que él no trate de evitarse problemas como los que puede crearle que ella salga a la calle de determinada manera llamativa? Una mujer libre no espera ser protegida por la fuerza de su pareja. Esa es una condición necesaria para su libertad. Aunque queda ciertamente una opción muy poco probable: que su pareja sea un siervo fiel que ponga la cara, como ella desea, para que acaso se la partan cuando alguien se propase y que, pese a todo, a él no se le ocurre siquiera sugerirle a ella que procure evitarle esos problemas, respetando así su libertad (la de ella, digo, ya que no la suya propia, pues sigue poniendo la cara puntualmente en cualquier caso, como le es debido hacer por su sexo...).

En las sociedades civilizadas la violencia es monopolio del Estado (y los Estados procuran resolver sus diferencias por la vía diplomática), de ahí que el machismo deje de tener sentido en ellas. La seguridad de los ciudadanos ya no depende de ningún hombre ("muy hombre") que proteja a su mujer y a su familia... Pero muchas personas, mujeres no menos que hombres, no se han enterado todavía. Son los residuos del machismo que hay que ir eliminando. La cosa va para largo.


Absuelto tras ser acusado en falso de violar a una menor y sufrir por ello una paliza

La adolescente convenció a su novio de que apaleara al joven tras denunciarlo por abusar de ella, cuando era mentira

07 de abril de 2013

La menor contó que la habían violado y sentó a un joven inocente en el banquillo de los acusados. El chico tuvo que pasar por un infierno. Fue señalado por la gente. Y no fue el único mal trago de este chico, pues también le dieron una brutal paliza en venganza por algo que no había hecho. Afortunadamente, en el juicio pudo demostrar que se trataba de un cruel embuste y la Audiencia Provincial lo absolvió.
La pesadilla se remonta al 2009, cuando la menor se presentó en comisaría para denunciar que este joven la había violado cuatro años antes. Contó una película. Relató a los agentes que cuando ella tenía 14 años residía con su hermano y la esposa de este. En el mes de octubre del 2005 apareció por la vivienda un amigo del hermano al que había conocido en el servicio militar. Se quedó a dormir y por la noche se quedaron a ver una película en el salón. En un momento dado, la cogió del pelo y le dio un beso en la boca. Luego le dijo que no gritara, que daba igual lo que hiciera porque, de todos modos, la iba a violar.
El malogrado joven fue inmediatamente detenido e imputado por un delito de agresión sexual. Con todas las consecuencias que ello supuso en su entorno familiar.
Amenazas
Ya en el 2012, el chico recibió en su casa una carta amenazante con un cartucho en su interior. Ya con anterioridad había recibido llamadas amenazantes del entorno de la menor. Peor que eso fue el día en que fue engañado para acudir a un lugar. Cuando apareció, lo subieron a un coche, lo trasladado a una zona aislada y le dieron una brutal paliza. Tendido en el suelo y herido, el novio de la menor se le acercó y le dijo: «Esto lo hago para que otra chica no vuelva a pasar por eso».
Hubo un juicio por esos hechos. Y tanto la adolescente, hoy mayor de edad, como su novio reconocieron los hechos y fueron condenados por ello.
Hace un mes, el joven ocupó el banquillo de la sección tercera de la Audiencia Provincial. Defendido por el letrado penalista Ramón Sierra, tuvo que enfrentarse a las preguntas de la acusación, que pedía que fuese condenado a una pena de 13 años de prisión.
Lo único que reconoció el procesado fue que aquella noche de octubre del 2005 se había quedado a solas con la menor en el salón viendo una película y en un momento dado se dieron un beso, pero con consentimiento de ello. Sin llegar más lejos. Luego se fue a dormir, al día siguiente abandonó la casa con total normalidad y, cuatro años después sale a la calle y le dicen que está detenido por violar a una menor de edad en el 2005.
Todo empezó a encajar cuando declaró ella. Incurrió en numerosas contradicciones. Cada vez que tuvo que declarar por los hechos, y fueron cuatro veces, lo contó distinto. Por si fuera poco, ni su hermano, que estaba en la casa, ni nadie sintió nada. Ni al día siguiente, que hablaron con ella y no le notaron nada de dada.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2013/04/07/absuelto-tras-acusado-falso-violar-menor-sufrir-paliza/0003_201304H7C8993.htm

 

sábado, 16 de marzo de 2013

En 2006, EL PAÍS difundía lo que hoy oculta sobre las denuncias de violencia de género

EL PAÍS. El diario de la mañana que ya no es independiente



Viernes, 30 de junio de 2006 (archivo de EL PAIS)

El 59% de las denuncias por maltrato tramitadas de enero a marzo acabaron archivadas por los jueces

Pere Ríos. Barcelona, 30 JUN 2006. EL PAÍS
El 59% de las denuncias por violencia doméstica que se tramitaron durante el primer trimestre de este año acabaron archivadas por los jueces, sin que ni siquiera se celebrara juicio al no encontrarse indicios para continuar el procedimiento o no localizar al denunciado.
Las cifras fueron facilitadas ayer por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que preside Montserrat Comas, coincidiendo con el primer año de aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Esa estadística oficial constata, una vez más, el progresivo aumento de las denuncias. De enero a marzo pasados se presentaron 37.504, lo que supone un incremento del 5,8% respecto al mismo periodo de 2005. De esas, 15.364 seguían tramitándose por los juzgados especializados en estos delitos, mientras que otras 22.140 denuncias ya habían sido resueltas de forma muy diversa: 13.072 sobreseídas por uno u otro motivo, 4.062 remitidas a otro tribunal para que las juzgue y 4.996 casos concluyeron en juicios de faltas o sentencias de conformidad. De las personas juzgadas, 3.864 fueron condenadas y otras 1.132 acabaron absueltas.
Otro dato que también indica la estadística oficial es que aumentó un 1,3% las órdenes de protección solicitadas por las mujeres durante el primer trimestre, hasta alcanzar las 8.857. Fueron concedidas 6.688, los jueces rechazaron 1.858 y otras 311 estaban pendientes de resolver.
Comas realizó ayer un balance positivo del primer año de aplicación de la ley, a la que definió como "un acierto". Durante la inauguración de un seminario para los 20 jueces españoles que ocupan juzgados exclusivos sobre la materia, admitió, sin embargo, que existen "disfunciones importantes" en la ley. Entre ellas señaló el hecho de que muchos de los 410 juzgados que hay en España que combinan los casos de violencia doméstica con los casos ordinarios civiles y penales tengan que suspender juicios porque los casos de maltrato son prioritarios. Con todo, la presidenta del Observatorio afirmó que se han cumplidos los objetivos que pretendía la ley.
Menos triunfalista se mostró la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Maria Eugenia Alegret, quien afirmó que la creación de juzgados y el aumento de las penas "no es la única vía".
Por su parte, la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, indicó ayer, tras la presentación de la Memoria anual, que en otoño el alto tribunal abordará las 37 cuestiones de inconstitucionalidad sobre violencia de género relativas a amenazas y coacciones y algunas sobre órdenes de alejamiento.

 


Miércoles, 5 de julio de 2006 (archivo de EL PAÍS)
CARTAS AL DIRECTOR

Precisión

Montserrat Comas D'Argemir i Cendra, 5 JUL 2006. EL PAÍS
Me dirijo a usted en relación con la información publicada por su periódico del 30 de junio, página 46. Esta información llevaba por título El 59% de las denuncias por maltrato tramitadas de enero a marzo acabaron archivadas por los jueces.
Éste es precisamente el motivo de mi misiva. Como presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, considero que el citado titular es erróneo, así como parte de la información, que tuvo su origen en el curso de la inauguración del III Seminario de Juzgados de Violencia sobre la Mujer, celebrado en Barcelona entre el 29 y el 30 de junio.
En el arranque de la información el autor también vuelve a inducir a error de un modo evidente. Dice: "El 59% de las denuncias por violencia doméstica que se tramitaron durante el primer trimestre de este año quedaron archivadas por los jueces sin que ni siquiera se celebrara juicio al no encontrarse indicios para continuar el procedimiento o no localizar al denunciado".
Como presidenta del Observatorio, sostengo que ese dato es erróneo, porque no es cierto que el 59% de dichas denuncias fuera archivado. Concretamente, entre el 1 de enero y el 31 de marzo se produjeron 37.504 denuncias por maltrato, que fueron tramitadas. De esas 37.504, 22.140 fueron terminadas de diversas formas. El 59% de esas 22.140 fueron sobreseídas -archivadas-.
El lector queda, por tanto, con la impresión de que ese 59% se refiere al total de denuncias tramitadas -37.504-. Y no es verdad. Se está refiriendo al 59% de las 22.140 denuncias terminadas.
Para ser fieles a la realidad, el periodista debería haber titulado que el 34,8% de las denuncias tramitadas quedaron archivadas en el primer trimestre. Porque ese porcentaje equivale a las 13.082 denuncias que fueron efectivamente archivadas respecto a la cifra total de 37.504.
El interés de que se publique esta carta reside en que, de no hacerlo, el ciudadano quedaría con la impresión de que las mujeres denuncian sin fundamento y que los jueces archivan más de la mitad de los casos que les llegan, además de poner en tela de juicio la propia estadística del Consejo General del Poder Judicial, que es de donde emanan estos datos, y de cuya documentación no se desprende esta información errónea.



Lunes, 10 de julio de 2006 (archivo de EL PAÍS)
CARTAS AL DIRECTOR

Violencia machista

José Manuel Arce García, 10 JUL 2006, EL PAÍS
Conviene aclarar cierto equívoco. La ley de violencia de género establece unos tribunales específicos para tratar los delitos de agresiones en los que la víctima es una mujer (y acaso además otras personas) que tiene o ha tenido relación afectiva con el varón acusado, hubiera o no convivencia entre ellos. Esa misma ley también introduce modificaciones al código penal agravando algunos delitos. Por ejemplo, cuando la víctima es un hijo u otra persona especialmente vulnerable que conviva con el acusado o acusada (pues en este caso la imputada también puede ser una mujer). Pero estos delitos tienen prevista su tramitación en los tribunales ordinarios y no en los reservados a juzgar la violencia machista contra las mujeres, la violencia de género.
Ahora quizá podamos interpretar un poco mejor los esclarecedores datos que EL PAÍS publicó el 30 de junio y que han puesto nerviosa a la señora Comas, presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que hizo una oscura precisión el 5 de julio en una carta al director. Lo cierto es que en el primer trimestre de este año se presentaron 37.504 denuncias en los juzgados específicos de violencia de género. En una mayoría de esas denuncias, 22.140 (el 59%), se resolvió no continuar la tramitación de los correspondientes juicios por delito de violencia de género, lo cual es un dato insoslayable incluso para quienes, como la señora Comas, se niegan a aceptar que es lamentablemente significativo (no necesita comentario). En la mayor parte de las ocasiones (13.072 casos, o sea, el 59% de este 59% de las denuncias...), el motivo fue el sobreseimiento o archivo de la causa. En 4.062 casos (18,3%) se resolvió remitirlos a otros tribunales, lo que implica que no constituían delitos de violencia de género, sino en todo caso de algún otro tipo. Y en las 4.996 resoluciones restantes (22,5%) se produjo una sentencia de conformidad o bien se determinó que lo indicado no era un juicio por delito de violencia de género sino un juicio de faltas. De las 4.996 personas juzgadas de este modo, 1.132 acabaron absueltas. Que cada cual saque sus conclusiones. Montserrat Comas afirma que "se han cumplido los objetivos que pretendía la ley"... Yo creo que la Justicia es otra cosa.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Admitido el recurso por maltrato contra el secretario de Organización del PSOE de Gijón

Iván Álvarez Raja (secretario de Organización del PSOE de Gijón), saliendo del Juzgado


Por el momento, ninguna instancia relacionada con el PSOE o el feminismo gijonés ha exigido una condena para este dirigente del PSOE...

GIJÓN

Admiten a trámite el recurso de la absolución de Álvarez Raja por malos tratos

03.11.11 - 02:40 -

sábado, 10 de septiembre de 2011

Campaña sexista con la excusa de la violencia de género (2008). Documento

Agresor (él) y víctima (ella)
El fotógrafo Oliviero Toscani (habitual en las campañas de Benetton) muestra a los nenes con un destino (natural o cultural) de maltratadores. Las nenas tienen en su sexo la marca de la víctima... ¿Será Toscani otro sexista tonto? Uno más... ¿O quizá es más bien otro listillo que ve un mercado donde sacar tajada? Uno más también... Podría tenerse la tentación de salvarle la cara intentando ver en su foto una crítica a esta ideología sexista imperante (una fotografía tan estúpidamente sexista podría servir para evidenciar precisamente eso), pero sabemos cuál era el encargo al que Toscani respondió en 2008 con esta fotografía (pincha para ver la campaña contra la violencia machista de la revista italiana Donna Moderna). En este caso no existió la censura por parte de ningún Instituto u Observatorio, ya que esta clase de sexismo es el que esas instituciones fomentan, precisamente. Las imagino satisfechas con lo que veían. Y muy orgullosas de su provocadora (y sexista) campaña... Los varones que padecen alguna clase de violencia y las agresoras que la ejercen seguro que recibieron la campaña con caras bien distintas. Unos, con cara de tontos; las otras, de listas. Y es que cuando la política y la publicidad están en manos de ignorantes que confunden un problema general con una ley universal el prejuicio está servido. En este caso, el prejuicio sexista: en las leyes y en la publicidad.
 

martes, 12 de julio de 2011

Breve lección de parvulitos para "expertas" en violencia de género

Este es exactamente el vergonzoso "nivel" de nuestras "expertas" en "violencia de género". Me voy a limitar en esta ocasión a darle una breve lección a Alicia Vañó, Presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía y coordinadora de la mesa redonda en la que se dijeron las cosas que publica Europa Press en la noticia que cuelgo más abajo. No es que yo sea nadie para dar lecciones, ojo. Es que esta señora la necesita... y yo voy a hacerle el favor. Sobre todo porque es un favor que me hago a mí mismo y a todos los ciudadanos españoles, ya que la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad vive en la más absoluta imbecilidad debido a lo que ha escuchado de boca de nuestras "expertas", quienes, dice, aseguran ("todas") que "todos los casos de violencia padecidos por mujeres en la pareja son motivados por el machismo". La prueba la tienen en este vídeo con las declaraciones de la ministra ante un perplejo Pedro J. Ramírez en esta entrevista (especial atención a partir del minuto 42' 50'' y siguientes).


Según Europa Press, la "experta" Vañó quiso finalizar su intervención en la mesa redonda con una clara diferenciación de la violencia de género respecto al resto de violencias, pues si bien éstas pueden desencadenarse por múltiples razones, la violencia de género responde siempre a un "intento de dominio del hombre sobre la mujer", por lo que mostró su preferencia por el término "violencia machista". Para el maltratador, añadió Vañó, la insumisión de la mujer supone el cuestionamiento de su propia identidad masculina, provocándole un estado de inseguridad que suele derivar en agresividad. "Tenemos un modelo social contra el que debemos luchar para aspirar a la felicidad y la libertad de todos", propuso finalmente Vañó.
Pues bien. Resulta obvio que la "violencia de género" es violencia "machista", pues es exactamente lo mismo por definición. No veo a qué viene tanta verborrea innecesaria... Sin embargo, la señora Vañó, lo mismo que el resto de nuestras admiradas "expertas" (y la ministra, por culpa de aquéllas) parecen confundir el hecho de que todos los casos de violencia de género sean casos de violencia machista (obvio, como digo), con una afirmación distinta que se filtra inadvertidamente y que (y ésta es la cuestión) constituye la esencia de la Ley Integral contra la Violencia de Género española (LIVG). Basta leer el artículo 1.1 de la LIVG (pincha), donde se define la violencia de género. Afirman, sin sonrojarse, que todos los casos de violencia que sufra una mujer (en la pareja o, para las "expertas" que van más allá de la LIVG, en cualquier ámbito social) son casos de "violencia de género", es decir, violencia "machista". Esta estupidez es la justificación sobre la que se erige todo el edificio de la LIVG. Se parte del supuesto de que vivimos en un "modelo social" machista y que, por tanto (obsérvese el salto injustificado desde lo "general" a lo "universal") todos los casos de violencia que sufra una mujer han de estar motivados y han de explicarse como consecuencia del machismo. ¿Se puede ser más imbécil? (de "in baculus", decía Savater en su librito de ética). No lo creo.
Confío que la señora Vañó recupere el sentido común cuanto antes y deje de utilizar ese "báculo" o bastón tan ridículo como útil al totalitarismo feminista español, pues la mantiene en una imbecilidad no deseable ni para ella ni, desde luego, para una ministra (que prefiere fantasear con que sus críticos nunca apuntan a "sus responsabilidades" -pincha-), todo el Gobierno del que forma parte y todos los parlamentarios que votaron la LIVG por unanimidad en diciembre de 2004... Confío que recuperen todos ellos, en suma, su autonomía de criterio y la responsabilidad de sus palabras y actos.

Esta es la noticia en la que se hace mención a estas declaraciones:

Expertas en violencia de género afirman que sólo del 5 al 10% de los casos de maltrato son denunciados

CARMONA (SEVILLA), 11 Jul. (EUROPA PRESS) -
La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, Alicia Vañó, ha afirmado que la mayoría de las mujeres víctimas de malos tratos no quieren denunciar por diversas razones, entre las que destacan el miedo o la dependencia afectiva. La psicóloga Maite Manzanares ha aportado unos datos que reflejan que sólo entre el 5 y el 10 por ciento de las mujeres maltratadas denuncian su situación, pero ha señalado igualmente la importancia de no forzar las decisiones de las víctimas.
   En el marco del curso 'La violencia de género: análisis de la realidad' que la Universidad Pablo de Olavide (UPO) organiza durante esta semana en su sede carmonesa con la coordinación de la profesora de Derecho Privado Rosario Valpuesta, se ha desarrollado este lunes una mesa redonda que bajo el título 'Cómo se detecta la violencia' ha dado cabida a cuatro voces protagonistas en el estudio y la erradicación de los malos tratos, como son la propia de la Presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, una psicóloga, una abogada y una víctima de malos tratos.
   La primera en intervenir ha sido Alicia Vañó, Presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía y coordinadora de la mesa redonda, quien ha definido la psicología, la experiencia y la empatía como las claves de la atención a la mujer maltratada, que debe ser "alertada de su situación, pero nunca asustada". Esta federación, que integra a treinta y seis asociaciones de mujeres de distintos ámbitos, viene observando que la violencia es extensible a cualquier colectivo femenino. Además, ha señalado el "peregrinaje" por las administraciones de las mujeres maltratadas, a lo que la federación responde con apoyo y atención integral en el plano jurídico, social y psicológico.
   Vañó ha querido finalizar su intervención con una clara diferenciación de la violencia de género, pues si como ha apuntado la presidenta, el resto de violencias pueden desencadenarse por múltiples razones, la violencia de género responde siempre a un "intento de dominio del hombre sobre la mujer", por lo que ha mostrado su preferencia por el término "violencia machista". Para el maltratador, ha añadido Vañó, la insumisión de la mujer supone el cuestionamiento de su propia identidad masculina, provocándole un estado de inseguridad que suele derivar en agresividad. "Tenemos un modelo social contra el que debemos luchar para aspirar a la felicidad y la libertad de todos", ha propuesto finalmente Vañó.
   A continuación, ha tomado la palabra una víctima de la violencia de género que, invitada por la federación, ha relatado su trayectoria sentimental. Bióloga de profesión, ha afirmado que "todas las mujeres somos maltratadas porque el mundo no está preparado para la mujer", ya que la propia naturaleza le tiende una "trampa" para determinarla como "creadora", trampa, ha añadido, que aprovecha el sistema patriarcal para imponer la dominación del hombre y el "esclavismo" de la mujer.
   Así, la invitada ha hecho un recorrido por su vida sentimental, definida por el maltrato, la dependencia emocional, la anulación personal y el consumo de drogas. "Yo no me he casado para esto, este no es el sueño de mi vida, le dije, y de repente* mi primera paliza", ha relatado la bióloga ante el silencio expectante de los asistentes. Por último, ha añadido que con la perspectiva del tiempo ha entendido que "quería ser una persona, formar parte de la sociedad", pero que era incapaz de concebir su realización personal y rehacer su vida sin la figura de un hombre a su lado. En este sentido, Alicia Vañó ha matizado que la mujer "queda señalada de por vida por la violencia de género".     APOYO PSICOLÓGICO Y JURÍDICO
   Por su parte, la psicóloga Maite Manzanares ha asegurado que hay mujeres que "viven en el terror" y creen que verdaderamente están locas cuando acuden en busca de ayuda psicológica. Además, las víctimas, ha explicado Manzanares, desarrollan un "miedo atroz a todo" como trastorno derivado del maltrato. Igualmente, la psicóloga ha señalado la importancia de no cuestionar las decisiones de la mujer si decide volver o perdonar al maltratador, sino que debe seguir trabajándose con ella para "empoderarla".
   Además, Manzanares ha situado el maltrato psicológico por debajo del umbral de la visibilidad social, con el consecuente peligro de incurrir en una doble victimización de la mujer maltratada. Este tipo de "violencia invisible" se manifiesta en los cambios de humor, el control de las relaciones sociales o la ridiculización pública de la mujer, ha explicado la psicóloga. Finalmente, lo ha descrito como un maltrato que "erosiona" diariamente la personalidad y genera dependencia afectiva por una baja autoestima, así como aislamiento social, indefensión y deterioro cognitivo de la víctima. La actitud más común de la mujer maltratada, ha añadido por último, es la negación, además del conformismo, la culpabilidad o el miedo.
   Por su parte, la abogada Elena López Quintana, ha reiterado la lucha de la federación en la defensa de los derechos y la erradicación de la violencia de género, mediante la actuación en dos planos; por un lado, la prevención, encauzada principalmente por proyectos educativos para la igualdad ante el preocupante repunte de conductas machistas en los jóvenes; por otra parte, Quintana ha aludido a la intervención, en la que participan de forma coordinada todos los departamentos de la federación. En ambos sentidos, ha añadido, se antoja vital la formación de los profesionales, así como el desarrollo de unas habilidades especiales para atender a las víctimas de la violencia de género que niegan su situación.