Mostrando entradas con la etiqueta Comisión FEMINISMOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión FEMINISMOS. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de marzo de 2013

El Santo Chumino Rebelde: dios todopoderoso del feminismo español


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5rtRDfkG9vo

Procesion del Santo Chumino Rebelde

asambleasmalagaasambleasmalaga




Comentario para la comisión de feministas de "asambleasmalaga" (las que "vigilan"):

Difícilmente se puede expresar mejor que el feminismo se ha convertido en una religión y el feminismo español en una secta. Gracias por expresarlo tan bien... Enhorabuena.
Que la religión cristiana ha sido desbancada por el feminismo como ideología (acrítica) dominante del sistema capitalista es una obviedad. Sin embargo, ya es más difícil identificar la ideología feminista con una religión. Pues bien, ya tenemos un documento en imágenes que lo muestra de ese modo sin rodeos. Hacía falta algo así para comprender por qué el feminismo español se empeña en atacar desaforadamente a la iglesia católica en España, cuando es del todo evidente que ésta ya no tiene influencia de ninguna clase en la opinión pública española y que, muy al contrario, es el feminismo quien tiene en todas las instituciones del Estado a sus representantes, no la iglesia católica... 
Naturalmente, sólo puede haber una razón por la que al feminismo no le basta con el poder político e ideológico que ya tiene plenamente bajo su control: si ya es una ideología perfectamente acrítica, ¿por qué iba a renunciar a ocupar el lugar que tuvo la iglesia católica como religión de Estado? Una religión se instala siempre aplastanto a la anterior y sobre sus cimientos. De ahí ese encono aparentemente innecesario...

Lo del "Santo Chumino Rebelde" parece una salida de tono sin más trascendencia, ¿verdad? Pues siento darles una mala noticia a los lectores. Se trata de la expresión precisa, esencial y nada metafórica de la actualidad teológica en España. 
Por ahora, las sacerdotisas no reparten ostias al que ansía alcanzar el cielo. Todo se andará. Pero a la culpa y la penitencia ya establecidas se ha unido una revelación: los nuevos mandamientos saldrán de su "santo coño". Y nos invitan a comer de él.

El menú parece sabroso, pero... Prefiero comer el fruto prohibido: ¿recuerdan el árbol de la ciencia del bien y del mal?


Más abajo les adjunto dos versiones de lo ocurrido bien distintas. Para unos, una "blasfemia". Para otros, una manifestación por los derechos de la mujer descalificada por sectores "católicos" (la derechona, para entendernos). Debo añadir que el artículo de 'La Opinión de Málaga' he tenido que corregirlo para que siquiera pueda ser leído. Este artículo va sin firma, quizá porque a su autor/a le da vergüenza poner su nombre junto a la opinión expresada en el mismo; o a lo mejor sólo le da vergüenza su negligencia sintáctica. Le deberían avergonzar las dos cosas. 
Este país necesita una reforma educativa, no cabe la menor duda... Lo malo es que son estos dos bandos los que se dedican a hacer esa reforma una y otra vez. Los ciudadanos que sólo esperamos racionalidad tenemos esa reforma, tan necesaria, muy pero que muy lejos...


Andalucía / en el Día de la Mujer

Una procesión blasfema indigna a Málaga

Día 12/03/2013 ABC de Sevilla

El video incendia la Red con comentarios de todo tipo

Un grupo de feministas han sembrado la polémica en Málaga después de que el pasado viernes, Día de la Mujer, procesionaran por las calles de la capital la reproducción de una vagina de más de un metro de altura. Las participantes, supuestamente vinculadas al movimiento 15-M, transitaron por parte del recorrido oficial de las cofradías de Semana Santa e incluso leyeron un manifiesto a las puertas de la Catedral.

El video que se puede visionar en Internet arranca con una imagen fija en la que se puede leer “Muy venerable hermandad del coño insumiso. Procesión del santo chumino rebelde 2013”. Las porteadoras llevan faraonas color morado, aunque alguna oculta su rostro con un pasamontañas, llegan a increpar al alcalde malagueño, Francisco de la Torre, cuando se topan con él y arte de su equipo de gobierno en una calle del Centro.
Durante el recorrido de esta “procesión” se corearon proclamas como “Ni víctimas, ni pasivas” o “¿Qué se le dice al coño insumiso?”, mientras el resto respondía “¡Guapo!, ¡guapo! y ¡guapo!”.
Una de las mujeres, megáfono en mano, recita un particular Padre Nuestro al que cambia la letra y habla de “santa vagina, ruega por nosotros liberadas, ahora y en la hora de nuestro orgasmo…”.
Cuando la “procesión” llega a las puertas de la Catedral, se leyó un manifiesto contra la Iglesia y su supuesta política antifeminista.
Este video, que cuenta con más de 16.000 reproducciones, ha cosechado numerosos mensajes contrarios en los que se alude a otro feminismo y que lamentan que se convirtiese en una “payasada” una jornada en la que se debía conmemorar la lucha de las mujeres y honrar la memoria de muchas que han perdido la vida por la violencia machista.
Entre las opiniones también se habla de politización del acto y de falta de respeto en una ciudad volcada ya con su Semana Santa, además de hablar de visibilización “soez”.
Este acto reivindicativo, precisamente, se llevaba a cabo horas después de que Ponferrada concentrase la polémica nacional por la moción de censura impulsada por el PSOE y apoyada por un condenado por acoso sexual. Caso contra el que al parecer no se pronunciaron en este acto reivindicativo.

Fuente: http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130312/sevi-feministas-procesionan-gran-vagina-201303121233.html  

 

Polémica

La procesión de la gran vagina del Día de la Mujer causa revuelo

Algunos sectores católicos califican que la imagen es una falta de respeto por parte de este colectivo feminista

13.03.2013 | 05:00



El pasado viernes 8 de marzo, dentro de las decenas de actos conmemorativos por el Día de la Mujer en Málaga, el centro acogió una procesión que ha causado revuelo entre diversos sectores de la sociedad malagueña. La marcha del 'Santo Chumino Rebelde', también llamada Santa María de las Feministas, que salió a hombros de miembros de colectivos feministas, trataba de denunciar la discriminación que aún sufre la mujer por razones de sexo, lanzando duras críticas contra el Gobierno y la Iglesia en relación al aborto y la violencia machista. La imagen [que se] levantó no dejó indiferente a nadie durante [su] recorrido el pasado viernes, al igual que el vídeo, al que los sectores católicos consideran "un poco ofensivo". "No todo vale. Falta de respeto a la sensibilidad religiosa en Málaga", comentaba el pregonero de la Semana Santa, el sacerdote y responsable [de] comunicación [del] Obispado de Málaga, Rafa Pérez Pallarés, en su cuenta de Twitter. Otros, optan por un estilo más burdo en su ataque, con descalificaciones como "feminazis o [¿]hembristas? misóginas". Pese a los insultos recibidos tras la publicación del vídeo, el colectivo se reafirma en que trata de denunciar la discriminación machista: "A todos los que se sienten ofendidos e indignados por la acción del viernes [8 de marzo de 2013]... les recordamos que sería bueno que revisaran desde qué moral juzgan a otros, porque precisamente esa moral es la que esta [sic] en cuestión y no coincide con la nuestra... Respetamos las creencias religiosas de cada uno pero no esta moral que ha hecho de la represión sexual y la represión de la mujer una de sus banderas". El polémico vídeo puede verse en Youtube.
 

Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2013/03/12/procesion-gran-vagina-dia-mujer-causa-revuelo/573641.html 


viernes, 3 de junio de 2011

La comisión "FEMINISMOS" de Sol acusa y señala a la generalidad de los acampados. ¿Por qué?

Comisión de FEMINISMOS de Sol (Foto extraída de http://comiendodetergente.blogspot.com)

No voy a calificar la reacción de la comisión de "Feminismo" de Sol el día 2 de junio de 2011... Si lo hiciera sólo conseguiría ganarme el apelativo de "machista", que se reserva a cualquiera que ose criticar lo que alguien haga bajo la bandera del "feminismo". Así que me callo y dejo que ustedes lo califiquen. Sólo les hago unas observaciones a modo de preguntas. ¿Creen ustedes que era necesario acusar y señalar indiscriminadamente a todos los acampados en Sol (varones, más concretamente)? ¿No habría sido suficiente con denunciar a los culpables de esos hechos en una comisaría si se trataba de conductas delictivas? Si no se trataba de delitos pero, aun así, les resultaba insoportable la situación, ¿era necesario dejar en evidencia a una organización que no podría haber resuelto sus problemas por ellas...? ¿Qué significa que van a dormir en casa "como comisión" pero a título individual podrán seguir haciéndolo en Sol? ¿Acaso las comisiones "duermen" en Sol, o lo hacen las personas...? ¿Se está diciendo que la comisión no dormirá en Sol pero sí lo harán, acaso, las personas individuales, que son las supuestamente agredidas...? ¿Por qué, entonces, escenificar que la "comisión" de Feminismo, como tal comisión, no dormirá en Sol? ¿Era su deseo "castigar" a la organización?... ¿Por qué?...


Algunos periódicos se han hecho eco de estas acusaciones indiscriminadas a la acampada Sol. 



En la lista de información de la web Ciudaddemujeres se ha recibido el viernes 3 de junio a las 12:49 h este comunicado aclaratorio por parte de la comisión FEMINISMOS de Sol:
Comunicado aclaratorio (pincha)
 
Tienen la desvergüenza de, tras poner a la acampada con sus 
acusaciones a los pies de los caballos de quienes están 
deseando su desalojo, decir ahora que "no han acusado a 
personas acampadas" (...). Añaden que no han tenido 
constancia de que se haya producido "una  violación en los 
términos en los que lo entiende el sistema", pero que, sin 
embargo, han sido "testigos de  intimidaciones, tocamientos, 
vejaciones, insultos, desautorizaciones, abusos de poder y 
actitudes paternalistas". Afirman ahora que "no son hechos 
exclusivos de la Puerta del Sol", sino que son el reflejo de 
la sociedad machista en que vivimos, y nos recuerdan los 
cinco asesinatos de mujeres que se han producido esta semana.
Es decir, que con su denuncia no pretendían acusar a la 
acampada... sino denunciar una "violencia contra las mujeres" 
que "no debe ser invisibilizada". Terminan culpando a los 
medios y personas contrarias al movimiento 15-M por haber 
"instrumentalizado" sus acusaciones para perjudicar al 
movimiento 15-M, al que ellas, dicen, han pertenecido desde el 
principio y desean seguir perteneciendo.

Vamos, que se les ha olvidado lo que escribieron en el COMUNICADO (lee el primero de los enlaces de este post) del 2 de junio... En realidad no lo han olvidado (está escrito), pero es seguro que pretenden eludir sus responsabilidades culpando al mensajero... Han cometido un error muy grave perjudicando a la acampada 15-M. Y eso suponiendo que fuera un error.
En todo caso, parece que esto terminará siendo una verdadera "instrumentalización", sí... Los casos de asesinatos de mujeres por sus parejas parece que van a ser instrumentalizados en Sol...

Si nunca pretendieron acusar a miembros de la acampada, como dicen ahora, ¿por qué no dejaron eso bien claro en su primer comunicado?... Era muy sencillo hacerlo... Pero claro, sí estaban acusando a miembros de la acampada. Y en dos sentidos:


1. Por un lado, puede que las personas a las que se refieren no sean personas acampadas por conciencia social, sino que lo sean porque están en la calle... Pero son personas acampadas. Cualquiera puede comprender que hacer esta matización (que no se ha hecho) no eliminaría el daño a la acampada al denunciar el tema públicamente, pues sigue alentando el desalojo... Lo que debieron hacer es denunciarlo en comisaría (si son delitos) y pedir el apoyo de la comisión de SEGURIDAD.

2. Y éste es el segundo sentido en el que creo que, también, están acusando a la acampada desde el principio. Están expresando que no se han sentido apoyadas del modo que creen adecuado por la organización de la acampada.
Está bien claro que eso es lo que querían decir si se lee con atención su comunicado inicial del 2 de junio, que está colgado al comienzo de este post. La cuestión es ésta: ¿reclamaron el apoyo de la comisión de SEGURIDAD? ¿Actuó ésta de un modo negligente? Eso es lo que quienes acusan deben decir claramente, en lugar de acusar indiscriminadamente para, una vez que la acampada queda en entredicho, escurrir el bulto señalando a "la prensa"... y "al machismo" que nos rodea...

Hoy, día 4 de junio, EL PAÍS publica esto (pincha este enlace). Por supuesto, EL PAÍS no han dicho ni mu sobre el comunicado de la comisión de FEMINISMOS ni sobre sus acusaciones a la acampada (pero no porque EL PAÍS trate de proteger a la acampada, sino porque protege a la comisión de FEMINISMOS). Claramente, se está aludiendo a la degradación de la convivencia provocada por las personas que acampan sin mayor motivo que porque están "en la calle". Se está mostrando que ésa es la violencia (no necesariamente "machista", aclaro...) que se está produciendo en Sol... Esa violencia que las feministas han instrumentalizado presentándose como víctimas "protagonistas" para poner el "machismo" en el foco (falseando los hechos y sus causas).

La comisión de FEMINISMOS ha manipulado la realidad para sus intereses, y lo ha hecho perjudicando al movimiento 15-M. Esa es la verdad.

Continúa la operación de asalto que el feminismo radical lleva a cabo contra el movimiento 15-M y contra el movimiento por una DEMOCRACIA REAL YA