sábado, 29 de mayo de 2010

La directora del Unifem de la ONU. Inés Alberdi.


¿Quién es Inés Alberdi? La socióloga española Inés Alberdi, hermana de la ex ministra Asuntos Sociales Cristina Alberdi y candidata del PSOE en las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid en 2003, fue nombrada en abril de 2008 directora del Fondo para el Desarrollo de la Mujer (Unifem) de la Organización de las Naciones Unidas. En su cargo, al que llegó tras un proceso de selección de más de seis meses y un centenar de candidatas de todo el mundo, Alberdi tiene bajo su responsabilidad la gestión de un fondo anual de 100 millones de dólares que cuenta con 15 oficinas regionales y proyectos en Asia, Africa, Latinoamérica y Europa.
¿Cómo ha llegado Inés Alberdi a este cargo de la ONU? Según el grupo internacional Alternativas de Desarrollo para las Mujeres de una Nueva Era (DAWN), que hacía campaña por su fundadora, la académica india Gita Sen, "debido a las preocupaciones de financiación de la ONU y a la presión abierta y significativa de España; otros nombres de la lista de candidatas no se consideraron".
¿Qué capacidad de presión financiera pudo aportar España?
Muy sencillo: Inés Alberdi está casada con el gobernador del Banco de España y alto cargo socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
A principios de 2007, España firmó un acuerdo con la predecesora de la candidata española, Noeleen Heyzer, para donar 3 millones de euros para un fondo que "combatiría la violencia contra las mujeres". Una forma de decir "estamos dispuestos a poner dinero". E ir perfilando la candidata española. En 2008, la legación diplomática española recordó que España es el segundo mayor donante al fondo y para el ejercicio del 2008 "se ha propuesto incrementar sustancialmente su contribución".
Recientemente se ha creado en la ONU el ente ONU Mujeres. "Bachelet (ex presidenta chilena) es la favorita para encabezar el ente ONU MUJERES, a lo que aspira también España", dice EL PAÍS. Ya veremos finalmente quién se hace con las riendas de esta poderosa institución. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, debe designar aún a la persona al mando.

domingo, 23 de mayo de 2010

El programa de CNN PLUS no es "EL DEBATE". Es LA MANIPULACIÓN.


No se lo pierdan. Domingo 23 de mayo, a las 15:30 h.: redifusión de "EL DEBATE" en CNN Pluff (pincha aquí para ver la programación), presentado por JMª Calleja. Tras otros temas, se debatirá sobre la custodia compartida y el SAP. [ver nota abajo]

Provoca pavor el sexismo que destilan las palabras de algunas. Digo "algunas" porque no hay ningún varón entre las cuatro participantes... ¿? Y eso que se debate sobre CUSTODIA COMPARTIDA y SAP (Síndrome de Alienación Parental)... Es lo lógico, para que el debate tenga a todas las partes involucradas presentes, ¿no?: ningún varón... Y sólo una defensora de la custodia compartida y de la pertinencia de denunciar las interferencias parentales: una abuela de la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos que se pasa el debate defendiéndose de las acusaciones de connivencia con los "maltratadores". Según JMª Calleja, VOCERO de las asociaciones feministas anti SAP, éstas no acudieron porque la abuela de la asociación de Abuelos Separados de sus Nietos les daba "miedo"... Ya que comparan su asociación con "una banda TERRORISTA"... Y tras decir esto, Calleja se quedó tan ancho... A la pobre abuela se le escapó la risa. Y no es para menos.

Atención especial merece Elisa Beni (mujer del juez Bermúdez -11 M-). Tras escuchar a Elisa Beni uno se pregunta: ¿Qué diablos querrán esos padres o madres no custodios, o los abuelos de esa parte? ¿Es que no se han enterado de que "ya no son familia" de su hijo o nieto? Dice la señora Beni que si creen que siguen siendo familia tras el divorcio de los padres es que son "CONSERVADORES". Se refiere a eso que ahora los progres de medio pelo repiten tanto: el peligro de los "neocón" (el coco en versión progre que libera de mayores explicaciones a los incapaces de darlas). Y por lo visto los papás y abuelos no custodios son seguidores de un "postmachismo" que viene de EEUU, nada menos... 

Ocurre que hay pseudo-progres tan TOTALITARIOS que, llamando RAZÓN a sus DOGMAS, y manteniendo una estricta CENSURA que evite la CRÍTICA, disimulan su IGNORANCIA, IMPONEN sus INTERESES y ATROPELLAN SIN HUMANIDAD al que se cruza en su camino... De progresismo, nada de nada, por supuesto...

Viendo este simulacro de debate (uno más en CNN PLUS), también aprenderán ustedes algo de LÓGICA, de la mano de las contertulias e INCLUSO del presentador: "el SAP no debe contemplarse como síndrome por la ley española", porque no es un síndrome reconocido como tal por la OMS o la APA (Asociación de Psiquiatría Americana). Pero el Síndrome de la Mujer Maltratada sí es un síndrome en toda regla pues, aunque tampoco lo reconocen como tal ni la OMS ni la APA, está reconocido por la ley española. ¡¡ACOJONANTE...!! Tenemos neodelitos de varón (simples faltas de mujeres), neolengua (la desigualdad es la "igualdad") y, también, ¡¡neológica...!!

Eso sí, lo único que ven estas personas tan femiLISTAS, progres y totalitarias es un fantasma que llaman "NEOMACHISMO NEOCÓN" (neoconservador). ¡¡Mienten...!!

El NOVEDOSO MONSTRUO TOTALITARIO, al que hemos de derribar cuanto antes, son ellos mismos (ellas mismas, pues las asociaciones del lobby feminista excluyen a los varones)... Quienes nos vamos a ocupar de cortarle sus cien cabezas a ese lobby sexista no queremos ningún MACHISMO (ni "neo", ni "post" ni de ninguna clase), exigimos nuestros derechos como varones, como personas, sin distinciones SEXISTAS injustificadas e injustificables. Y somos nosotros los PROGRESISTAS, pues lo que exigimos es, simplemente, DIÁLOGO ARGUMENTATIVO PÚBLICO Y ABIERTO...

STOP al Estúpido Totalitarismo Feminista en España

NOTA: pese a lo que estaba programado, como puede leerse en el enlace expuesto arriba, la cadena no emitió la redifusión del debate en el momento anunciado. Tal vez no les pareció muy "propicio" el ambiente generado... No ha sido un problema como el del conejo de Alicia en el País de las Maravillas: "Llego tarde, llego tarde...". Noooooo... Parece que se trató más bien de desviar la mirada de un foco que no interesaba hoy (dada la atención que se les ha dispensado)... Y el que manda manda, lo cual ha de quedar claro... Y ¿qué mejor que "er furbo" para que no le demos muchas vueltas a la pelota que hay bajo el pelo...? Además, ponen un programa que se llama CRACKS y hay una "Academia", que suena a educativo y todo. Genial...!!...

Si la emisión del simulacro de "debate" el sábado por la noche ya resultó, en sí misma, un ejercicio bochornoso de falta de rigor y profesionalidad periodística, la informalidad en el cumplimiento de su programación el domingo 23 de mayo nos confirma que el respeto al espectador no es uno de sus principios. El programa que debía comenzar a las 15:30 h empezó a las 17:15 h y sin explicación alguna, faltaría "plus".


Gracias a la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos podemos disponer de los vídeos de este programa. Los adjunto a continuación, no sin antes insistir en que las palabras de Elisa Beni merecen una contundente respuesta por parte de la ciudadanía, que padece indefensa a la secta feminista totalitaria a la que ella parece dar voz desde el programa del aborregado Calleja.




domingo, 16 de mayo de 2010

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD


PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD


DECLARACIÓN DE OBJETIVOS E INTENCIONES



El objetivo de alcanzar el principio de igualdad y la no discriminación por razón de sexo que consagra la Constitución Española de 1978 ha estado presente en las políticas públicas desde el principio de nuestra democracia. Las iniciativas para lograr una equiparación más justa, en oportunidades y derechos, del hombre y de la mujer, han sido una constante necesaria y deseable, en la medida de la existencia de una evidente brecha en muchos aspectos de las condiciones vitales de hombres y mujeres.


Los logros alcanzados en este sentido son hoy, treinta años después, más que evidentes.



Sin embargo, desde hace algunos años se viene aplicando una ideología y unas políticas llamadas “de género” que suponen una grave involución de los valores constitucionales. Se han introducido modificaciones normativas que, tanto en el espíritu como en la práctica, implican una degeneración interesada de tal principio de igualdad, ya que imponen un tratamiento asimétrico por razón de sexo, suponen una vejatoria vulneración de derechos fundamentales para miles de afectados y, en buena medida, no soluciona, sino que agrava, muchos de los problemas que dice combatir, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La injusticia sólo genera injusticia, y la violencia sólo engendra violencia.


Se ha pervertido por tanto, muy gravemente, el principio de igualdad entre los ciudadanos, esta vez por razón de sexo, con efectos muy perniciosos para todos, incluidas las propias mujeres. La desigualdad que ha logrado imponer el feminismo radical, no nos conduce hacia la igualdad, sino que es dañina para tal objetivo.


Como punto de partida, formulemos una serie de premisas:



a) Todos estamos en contra del maltrato. Ante el maltrato, tolerancia cero. Pero ante todo tipo de maltrato. Mas también, no a la violencia en todas sus manifestaciones. No al maltrato a los niños, a las personas mayores, a las mujeres, a los hombres, no al maltrato físico, al maltrato psíquico, al maltrato institucional, no a la coacción en ningún sentido. Evidentemente se ha de empezar por reconocer el sufrimiento de aquellas mujeres que sufren un trato degradante, que sufren violencia por el mero hecho de ser mujeres y porque el varón maltratador las considera como personas carentes de los mínimos derechos de respeto, libertad y capacidad de decisión. Hacia esas mujeres víctimas, para evitar que lo sean y que engrosen la lista de mujeres asesinadas, todo nuestro apoyo y solidaridad, fomentando el adecuado clima de protección y consiguiente confianza que las pueda animar a salir de su miedo, denunciando a su agresor.


b) Numerosos jueces y otros expertos se han venido pronunciando, desde la entrada en vigor de la Ley 1/2004 de Violencia de Género, sobre su inconstitucionalidad, la eliminación de la presunción de inocencia para los varones, la vulneración de derechos fundamentales que genera. o el maltrato institucional que supone para miles de hombres inocentes.


c) El feminismo radical casi ha conseguido instaurar un pensamiento único, expresado por la ideología de género, con mecanismos publicitarios y de censura propios de regímenes totalitarios. Muchos ciudadanos han sido insultados sistemáticamente cuando se limitan a expresar, en el ejercicio de la Libertad de Opinión, discrepancias con el adoctrinamiento oficial, y muchos se han sentido amenazados por los defensores de la dictadura de género.


d) El feminismo radical “de género” llega al extremo de llamar “maltratadores” a todos los que piensan que se equivocan y que sus actuaciones generan más violencia, injusticia, conflictividad y maltrato. Resulta ahora que los que creen en la mediación familiar, en la custodia compartida, los defensores de la igualdad, en que hay que reinstaurar la presunción de inocencia, son machistas y portavoces de los maltratadores.


e) Los extremos se tocan. Rechazamos todos los movimientos radicales y que predican la intolerancia, ya lo promuevan hombres o mujeres, sectores de izquierdas o de derechas. Actualmente, por tanto, rechazamos a ese feminismo que no cree en la igualdad, que se ha tornado en radical y defiende posiciones tan totalitarias y sectarias que ha conseguido ponerse al nivel del machismo más rancio y posesivo. No hay diferencias entre ellos. Ambos son posicionamientos igual de despreciables, y hemos de recordar que la historia nos demuestra que ese no es el camino.


f) Es de destacar que, ante el mencionado feminismo de género, llamado radical, hembrismo, pervive afortunadamente el feminismo sensato de igualdad. La mayoría de las mujeres no se sienten representadas por el oportunismo reinante, y las verdaderamente feministas se desmarcan y avergüenzan de esos actuales posicionamientos oportunistas.


g) La Ley de Violencia de Género ha demostrado su inoperancia para combatir el maltrato en el ámbito familiar. La conflictividad en las relaciones de pareja no ha disminuido, y siguen muriendo hombres, mujeres y niños por violencia doméstica.


h) En el difícil contexto de separaciones que implican por ejemplo la asignación de la vivienda familiar, acuerdos económicos y de reparto del tiempo de cuidado de los hijos, se ha llegado a la paradoja de que la simple discusión entre dos adultos, hombre y mujer, puede ser considerada como maltrato. La mera declaración de una mujer está siendo considerada de forma general como indicio suficiente para la inclusión de su pareja varón en registros de maltratadores, para echarlo de su propia casa, detenerlo y apartarlo de la compañía cotidiana con sus hijos.


i) La dignidad de la mujer es intrínseca a su naturaleza, resultando contrario a esa dignidad el considerarla, por el mero hecho de ser mujer, inferior, y en situación de discriminación, desigualdad y relación de poder respecto del hombre en el contexto de la relación de pareja.


j) Se ha impuesto un silencio cómplice por parte de unos medios de comunicación, que son utilizados como correa de transmisión de la ideología imperante, alienando que no informando a una sociedad que, en su mayor parte, ignora lo que realmente está sucediendo.


k) Desde diversos organismos públicos se han financiado encuestas y estudios dirigidos a engañar a la opinión pública y justificar la dictadura “de género”. Se manipula a la población con burdas argucias, con la restricción y sesgo de la muestra estudiada. La ideología sustituye a los verdaderos datos y a la evidencia empírica, sin base científica y fiable.


l) La ideología de género ha creado un rentable negocio, alimentado por los presupuestos de las administraciones públicas, es decir, por los impuestos de todos, del que se benefician organizaciones, miembros del lobby feminista radical, así como mantiene redes subvencionadas de miles de profesionales.


m) Para los partidos políticos el voto femenino es un segmento tan importante (50% del sufragio aproximadamente) que no se atreven a posicionarse bajo un prisma que, aunque tan sólo sea aparentemente, pueda ser criticado como contrario a los intereses de la mujer. La simplicidad de los mensajes que impera en las estrategias de comunicación hacia la opinión pública les impide oponerse a iniciativas perversas que desvirtúan la igualdad.


n) La Plataforma no se pronuncia sobre si se ha alcanzado o no la igualdad de sexos en todos los ámbitos. Creemos que, en muchos aspectos, la igualdad, en sí, es una entelequia inalcanzable que el Estado ha de favorecer y fomentar, siendo hoy en día una realidad generalizada desde el punto de vista de permitir a toda la ciudadanía contar con igualdad de oportunidades y de participación paritaria en procesos de selección regidos por principios de mérito y capacidad. Lo que sí afirmamos es que las diferencias posibles, aún existentes, no deben seguir siendo utilizadas como excusa para aplicar políticas y actuaciones públicas que, además de denigrar a las mujeres, resultan perniciosas, o sustraen derechos, a los demás afectados, esto es, a los hombres, a los menores de edad, las familias y la propia sociedad.


Por consiguiente, los miembros de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD solicitamos al actual Gobierno de la Nación y demás administraciones autonómicas y locales, a todas las instituciones de los tres poderes del Estado, a los Partidos Políticos, a los profesionales implicados (jueces, fiscales, letrados, psicólogos, agentes del orden público…), a los medios de comunicación, a las organizaciones feministas, a los defensores de los padres y de los niños:


Ø Se solicita expresamente a los partidos políticos y a los miembros de los organismos legislativos (diputados, senadores, parlamentarios de las CC.AA….) la realización de un examen de conciencia y ejercicio de responsabilidad, que conduzca al rechazo del silencio cómplice y al abandono inmediato de posiciones maniqueas, torticeras e interesadas de la ideología de género, que ignoran deliberadamente los daños causados en las familias: mujeres, hombres y, especialmente, en los niños.


Ø Se solicita a los miembros del Parlamento español una completa reformulación de la Ley de Violencia 1/2004 y su sustitución por un instrumento más eficaz contra el maltrato en el ámbito familiar, dando mejor cobertura, protección y confianza a las mujeres que sufren desigualdad y maltrato real, que no ignore deliberadamente el maltrato hacia el hombre, o el que hombres y mujeres ejercen sobre ancianos y menores, o entre parejas homosexuales.


Ø Realización de estudios rigurosos e independientes, sin restricciones selectivas de la muestra, y consecuente reconocimiento de la violencia multidireccional en el ámbito familiar y del alto nivel de denuncias falsas o infundadas e injustas de mujeres sobre hombres.


Ø Reformulación de la actual y maniquea definición de maltrato. Eliminación en toda la normativa del disparate de que los hombres ejercen, por razón de nacimiento y de forma universal, una posición de dominio sobre las mujeres.


Ø Se solicita la potenciación de órganos de mediación para las situaciones de separación y divorcio, en el que ambos progenitores sean tratados con un criterio de igualdad. Mediación obligatoria en caso de existencia de hijos comunes. Fomento de la profesionalización de la mediación.


Ø Instauración como mejor modelo de coparentalidad, de la custodia compartida como régimen de responsabilidad parental preferente, que permita que los niños no tengan de separarse de facto ni de su padre ni de su madre. Modificación de la Ley del Divorcio y creación de una Jurisdicción especializada de Familia que sustituya los llamados Juzgados de Violencia de Género.


Ø Persecución de las denuncias falsas como lacra que perjudica gravemente los intereses de las mujeres que sí sufren auténtico maltrato y requieren de tutela pública, lacra que vulnera derechos fundamentales a miles de hombres y niños, y separa de hecho y sin justificación a padres e hijos. Restitución de la presunción de inocencia.


Ø Reconocimiento de mayores derechos de la familia extensa del progenitor no custodio, en particular los hermanos y abuelos, para relacionarse con el menor de edad, cuando aquel no quiere o no puede disfrutar de una relación paternofilial normalizada.


Hacemos un llamamiento a todos los profesionales implicados, en especial a jueces, fiscales, equipos psicosociales, abogados, y a las fuerzas de orden público, para que, hasta que se produzcan los cambios legislativos necesarios, actúen con valentía y rigor para minimizar los efectos perversos de la tendenciosa normativa actual, y animamos a los medios, periodistas y comunicadores en general, a desenmascarar la manipulación oficial y a denunciar la injusticia “de género” establecida, venciendo el miedo a las posiciones radicales, en aras de una sociedad más igualitaria y justa para nuestros hijos.


Por último, anunciamos que la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, constituida por ciudadanos independientes, difundirá y fomentará los principios enunciados, y trabajará por el objetivo de restaurar el sentido común y el respeto de los derechos fundamentales en régimen de IGUALDAD para todos.




Francisco Serrano Castro
Presidente
Plataforma Ciudadana por la Igualdad

______________________________________________________________
Sí, suscribo el Manifiesto de la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD:
Nombre y apellidos:
DNI:
Localidad:
Mail:
Fecha:
Firma:

Nombre y apellidos:
DNI:
Localidad:
Mail:
Fecha:
Firma:
Según lo establecido en el artículo 30 y 5.5 segundo párrafo de la Ley Orgánica 15/1999, del 13 de diciembre, estos datos serán incluido en nuestra base de datos. Usted puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación y cancelación, mediante el e-mail: plataforma@plataformaporlaigualdad.es
Enviar la presente hoja a: manifiesto@plataformaporlaigualdad.es, o bien a:
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA IGUALDAD, C/Hermanos García Noblejas 41, 5º B, 28037 - Madrid
Para contribuir a los objetivos de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad: Cuenta: 2038/1104/01/6000982620 (Caja Madrid)
Por razón de su formación o actividad profesional o empresarial, ¿puede colaborar con la Plataforma de alguna otra forma? Especificar.


Para contactar puede copiarse el modelo ofrecido en  http://plataformaporlaigualdad.es/?page_id=46, donde aparece el Manifiesto de la Plataforma por la Igualdad, cuya web es http://plataformaporlaigualdad.es/