Publicado el 19/06/2012 por upydmedia
Moción, consecuencia de la interpelación urgente (pincha) del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia al Gobierno en relación a la promulgación de una Ley Nacional sobre la custodia compartida de los menores en los procedimientos de separación y divorcio que, atendiendo al interés superior de los hijos y a la igualdad de los progenitores, fomente la conciliación y la corresponsabilidad parental, para su debate en Pleno.
Texto íntegro de la Moción y de la enmienda transaccional acordada por el Congreso el 19 de junio de 2012 (pincha).
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/83407
Nótese que durante su intervención (en el vídeo) Rosa Díez utiliza varias veces la expresión "conciliación". También aparece esa palabra en el texto de la Moción. Resulta muy interesante. No debe entenderse en el sentido de que la custodia compartida favorezca la conciliación de la vida familiar, personal y laboral de mujeres y varones, algo incuestionable, sino en otro sentido... Rosa Díez se está refiriendo a que la futura ley nacional de custodia compartida ha de favorecer la CONCILIACIÓN de las posturas enfrentadas de los progenitores que no llegan a un acuerdo, en lugar de favorecer el conflicto como hace la ley vigente desde 2005 de la que tan orgullosos entán en el PSOE.
Resulta muy interesante, digo, que Rosa Díez utilice la palabra "conciliación" en lugar de la palabra "mediación". Como se ha visto desde hace tiempo, la mediación no ha resuelto este problema... En parte, porque la ley de divorcio vigente (que habla de "mediación") favorece el conflicto al premiar, de hecho, a una parte, las mujeres, por la vía de la tradición machista que considera "lo normal" que la custodia sea suya en caso de no resolverse el conflicto... Por eso no se resuelve con la mediación, que es un procedimiento que exige un deseo voluntario de ambas partes de someterse al mismo para llegar a un acuerdo... ¿Por qué habría de desear eso quien puede ganarlo todo sin acuerdo? Los hechos demuestran que no ocurre así. Y por eso me parece muy oportuno que se diga que la ley que ha de llevarse al Congreso ha de ser una ley que favorezca la conciliación, la resolución de los conflictos.
Texto íntegro de la Moción y de la enmienda transaccional acordada por el Congreso el 19 de junio de 2012 (pincha).
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/83407
Nótese que durante su intervención (en el vídeo) Rosa Díez utiliza varias veces la expresión "conciliación". También aparece esa palabra en el texto de la Moción. Resulta muy interesante. No debe entenderse en el sentido de que la custodia compartida favorezca la conciliación de la vida familiar, personal y laboral de mujeres y varones, algo incuestionable, sino en otro sentido... Rosa Díez se está refiriendo a que la futura ley nacional de custodia compartida ha de favorecer la CONCILIACIÓN de las posturas enfrentadas de los progenitores que no llegan a un acuerdo, en lugar de favorecer el conflicto como hace la ley vigente desde 2005 de la que tan orgullosos entán en el PSOE.
Resulta muy interesante, digo, que Rosa Díez utilice la palabra "conciliación" en lugar de la palabra "mediación". Como se ha visto desde hace tiempo, la mediación no ha resuelto este problema... En parte, porque la ley de divorcio vigente (que habla de "mediación") favorece el conflicto al premiar, de hecho, a una parte, las mujeres, por la vía de la tradición machista que considera "lo normal" que la custodia sea suya en caso de no resolverse el conflicto... Por eso no se resuelve con la mediación, que es un procedimiento que exige un deseo voluntario de ambas partes de someterse al mismo para llegar a un acuerdo... ¿Por qué habría de desear eso quien puede ganarlo todo sin acuerdo? Los hechos demuestran que no ocurre así. Y por eso me parece muy oportuno que se diga que la ley que ha de llevarse al Congreso ha de ser una ley que favorezca la conciliación, la resolución de los conflictos.
Como estaba previsto (pincha), el Partido SociaLISTA (PSOE) e Izquierda Unida (unida... a la misma secta que el PSOE: la secta femiLISTA) no han apoyado la moción y no están en el consenso por la defensa del interés superior del menor. Lo suyo son las camarillas, los intereses de sus miembras y la defensa de una ideología sectaria y sexista completamente acrítica (pincha). Cavernícolas... Mejor harían en el PSOE apoyando la igualdad entre hombres y mujeres en los permisos de paternidad y maternidad (pincha), algo que ese partido ni siquiera se planteó mientras estuvo en el Gobierno (incluso pospuso una y otra vez la miserable ampliación del permiso de parternidad que presentaba como un gran avance sin que se les cayera la cara de vergüenza a sus dirigentes).
De nada le ha servido a la secta feminista española, contraria a la custodia compartida, la presión que ha ejercido a través de una carta enviada a todos los parlamentarios el día antes de la votación en el Congreso (tal vez para que no cupiera un mínimo análisis crítico de esa carta...), el día 18 de junio (pincha).
Eso sí, los medios de comunicación del lobby se hicieron eco de sus falacias el mismo día en que se celebraba la sesión del Congreso, el 19 de junio (pincha). Y ese mismo día 19 de junio se anunciaba, desde la mismísima RTVE, que se emitirá un documental el domingo 24 de junio, en horario de máxima audiencia, relativo a la violencia de género y los menores que la padecen (pincha). He ahí el largo brazo del feminismo totalitario español...
Pero van a tener que aguantarse... Porque sus falacias tienen las patas muy cortas (pincha), y porque la sociedad civil sabe perfectamente que el feminismo español ha dejado de ser una ideología por la igualdad para ser eso que no era el feminismo: "lo mismo que el machismo pero al revés". (¿Se acuerdan? Pues eso. Lo que era falso y una idea superficial propia de gente ignorante es hoy en España una verdad incontestable).
Como dice la Moción de UPyD, "la necesidad de impulsar la custodia compartida de los menores en los procesos de separación o divorcio ha sido apoyada por diversas instituciones (p.e. el Arateko o Defensor del Pueblo vasco), corporaciones locales y asambleas autonómicas y merecido el apoyo de los principales partidos allí representados [incluido el PSOE en algunas ocasiones...], llegando a aprobarse mociones o iniciativas favorables en, por lo menos, 344 ayuntamientos, así como en las asambleas legislativas de las Cortes de Aragón, Cortes Valencianas, Parlamentos Catalán, Vasco, Riojano, Canario, Parlamento de Murcia, Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, Diputaciones de Almería, Cádiz y Granada y en el Senado". Respecto a este último, la Moción recuerda que "el Pleno del Senado ["cámara nacional"...] aprobó el pasado 12 de julio de 2010 una moción del Grupo Popular por la que el Senado insta al Gobierno (pincha) a realizar las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paterno filial con su padre y su madre".
Una vez aprobada la moción de UPyD en el Congreso, y para combatir las presiones que las organizaciones del lobby feminista van a ejercer sobre los políticos españoles, conviene recordar el Auto del Tribunal Constitucional de levantamiento de la suspensión de la Ley de Custodia Compartida de la Comunidad Valenciana (pincha).
En el mismo quedan en entredicho, no siendo aceptadas por el Pleno del Tribunal Constitucional (TC), las alegaciones del Abogado del Estado, en nombre del Presidente del Gobierno del momento (Zapatero), sobre "los problemas de difícil o imposible reparación" en el caso de que la Ley Valenciana entrara en aplicación, "en relación con la aplicación de la custodia compartida como modelo preferente, aun en el caso de desavenencias entre los progenitores".
Se ha APROBADO la Moción de UPyD para que el Gobierno presente un proyecto de ley nacional de Custodia Compartida en el plazo máximo de seis meses, es decir, antes de fin de año.
De nada le ha servido a la secta feminista española, contraria a la custodia compartida, la presión que ha ejercido a través de una carta enviada a todos los parlamentarios el día antes de la votación en el Congreso (tal vez para que no cupiera un mínimo análisis crítico de esa carta...), el día 18 de junio (pincha).
Eso sí, los medios de comunicación del lobby se hicieron eco de sus falacias el mismo día en que se celebraba la sesión del Congreso, el 19 de junio (pincha). Y ese mismo día 19 de junio se anunciaba, desde la mismísima RTVE, que se emitirá un documental el domingo 24 de junio, en horario de máxima audiencia, relativo a la violencia de género y los menores que la padecen (pincha). He ahí el largo brazo del feminismo totalitario español...
Pero van a tener que aguantarse... Porque sus falacias tienen las patas muy cortas (pincha), y porque la sociedad civil sabe perfectamente que el feminismo español ha dejado de ser una ideología por la igualdad para ser eso que no era el feminismo: "lo mismo que el machismo pero al revés". (¿Se acuerdan? Pues eso. Lo que era falso y una idea superficial propia de gente ignorante es hoy en España una verdad incontestable).
Como dice la Moción de UPyD, "la necesidad de impulsar la custodia compartida de los menores en los procesos de separación o divorcio ha sido apoyada por diversas instituciones (p.e. el Arateko o Defensor del Pueblo vasco), corporaciones locales y asambleas autonómicas y merecido el apoyo de los principales partidos allí representados [incluido el PSOE en algunas ocasiones...], llegando a aprobarse mociones o iniciativas favorables en, por lo menos, 344 ayuntamientos, así como en las asambleas legislativas de las Cortes de Aragón, Cortes Valencianas, Parlamentos Catalán, Vasco, Riojano, Canario, Parlamento de Murcia, Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, Diputaciones de Almería, Cádiz y Granada y en el Senado". Respecto a este último, la Moción recuerda que "el Pleno del Senado ["cámara nacional"...] aprobó el pasado 12 de julio de 2010 una moción del Grupo Popular por la que el Senado insta al Gobierno (pincha) a realizar las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paterno filial con su padre y su madre".
Una vez aprobada la moción de UPyD en el Congreso, y para combatir las presiones que las organizaciones del lobby feminista van a ejercer sobre los políticos españoles, conviene recordar el Auto del Tribunal Constitucional de levantamiento de la suspensión de la Ley de Custodia Compartida de la Comunidad Valenciana (pincha).
En el mismo quedan en entredicho, no siendo aceptadas por el Pleno del Tribunal Constitucional (TC), las alegaciones del Abogado del Estado, en nombre del Presidente del Gobierno del momento (Zapatero), sobre "los problemas de difícil o imposible reparación" en el caso de que la Ley Valenciana entrara en aplicación, "en relación con la aplicación de la custodia compartida como modelo preferente, aun en el caso de desavenencias entre los progenitores".
Se ha APROBADO la Moción de UPyD para que el Gobierno presente un proyecto de ley nacional de Custodia Compartida en el plazo máximo de seis meses, es decir, antes de fin de año.
 |
| Toni Cantó (en medio, abajo) y Rosa Díez (detrás, a su derecha) rodeados de miembros de asociaciones de CC |
Rechazo de PSOE e IU
El Congreso insta al Gobierno a facilitar la custodia compartida con una ley antes de fin de año
MADRID, 19 Jun. (EUROPA PRESS) -
El
PP, CiU, UPyD, el PNV, y buena parte del Grupo Mixto han pactado un
texto en el Congreso por el que instan al Gobierno a cumplir el
compromiso formulado por el ministro de Justicia, Alberto
Ruíz-Gallardón, en la Cámara Baja la pasada semana, de presentar en seis
meses una 'ley nacional' de custodia compartida. La iniciativa,
impulsada por UPyD, ha cosechado el rechazo del PSOE, Izquierda Plural
(IU-ICV-CHA), Amaiur y Compromis-Equo.
En concreto, la Cámara Baja insta al Gobierno a que en el plazo
máximo de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades
correspondientes en las comunidades en las que exista un Derecho Civil
Foral propio, se desarrolle la regulación legal que modifique el
artículo 92 del Código Civil y cuantos otros preceptos fueren
necesarios, para conseguir la viabilidad de la guardia y custodia
compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar.
En esta modificación quieren que se incluya igualmente un impulso a
la conciliación, además de que se atienda al interés superior del
menor, debiendo entenderse como un derecho del menor a relacionarse con
ambos progenitores, así como a la inversa, la obligación que tienen
éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental.
Precisamente, el propio ministro señaló que iba a encargar una
modificación del Código Civil, que debe estar listo en seis meses, para
que su artículo 92 dejase de contemplar el carácter excepcional de la
custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.
En concreto, el Código Civil establece que el juez puede conceder
el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y
con un informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca
que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".
Posteriormente, en un encuentro con periodistas en los pasillos
del Congreso, Ruíz-Gallardón especificó también que la futura normativa
iba a contemplar una cláusula que permitirá que, en cualquier momento,
se podrá revisar el caso de custodia de los hijos en caso de separación o
divorcio.
DEBE PREVALECER EL INTERÉS DEL MENOR
La portavoz nacional de UPyD, Rosa Díez, ha defendido la
iniciativa resaltando que cada sociedad es distinta y que no hay que
favorecer que, automáticamente, se conceda la custodia a las madres, en
caso de divorcio o separación de los progenitores.
"La ley debe permitir el análisis de cada caso y que siempre se
prime el derecho del menor", ha insistido, al mismo tiempo que ha
reiterado que en la actualidad en muchos casos se les concede
directamente la custodia a las madres, a las que se les traspasan todas
las cargas, sin tener en cuenta al menor, que igual le favorece más
estar con ambos progenitores.
Así, ha recordado que varias comunidades autónomas han legislado
sobre la materia de forma distinta y en todas ellas se ha primado al
menor. "Todos han favorecido la defensa del menor y sus derechos por
encima de cualquier otra consideración, apuntan en la dirección
correcta", ha asegurado.
Por parte del Grupo Popular, Dolors Monsterrat ha insistido en que
desde el PP se prioriza un modelo que prime por encime de todo al menor
y, entre otros puntos, establezca que el informe del fiscal no sea
vinculante para que los padres partan desde una situación de igualdad.
Igualmente, apuesta por disponer de una norma nacional sin
menoscabar las competencias autonómicas. "Me sorprende que el PSOE y la
Izquierda Plural voten en contra cuando en sus comunidades autónomas si
votaron por la custodia compartida", ha agregado.
Desde el PSOE, Carmen Montón ha asegurado que, en lo relativo a la
custodia de los menores, la preocupación de los socialistas es el
interés superior del menor que, a su juicio, donde deben centrarse
exclusivamente el debate sobre la custodia, en los ámbitos de separación
y divorcio.
"Estamos a favor de la custodia compartida si así lo acuerdan de
forma voluntaria y libremente los progenitores, a través del mutuo
acuerdo, con todas las garantías de la ley y en interés del menor", ha
reivindicado.
Montón, ha recordado a su vez que la custodia compartida de los
hijos en este tipo de procedimientos ya está regulada en España y que
fue el Gobierno socialista quien en 2005 la introdujo en el sistema
jurídico.
Desde el PNV, Emilio Olabarria, ha resaltado que distintas
administraciones se han manifestado en favor de la custodia compartida y
que la respuesta jurisdiccional es conceder en un 85 por ciento la
custodia a la madre.
Merce Pigem, de CiU, ha mostrado su respeto por cada una de las
personas que, después de separarse o divorciarse, no han sido capaces de
llegar a un acuerdo en la custodia de sus hijos y han visto privadas
las relaciones con estos. Además, ha resaltado que el único interés que
siempre debe prevalecer es el del menor y como las circunstancias de la
familia son diferentes debe haber un tiempo y una valoración distintos
para cada situación.
APOYO DEL GRUPO MIXTO
Desde UPN, Carlos Salvador, que ha apoyado la iniciativa, junto a
otros compañeros del Grupo Mixto como Geroa Bai, BNG, Foro de Asturias, o
Coalición Canaria-Nueva Canarias, ha indicado que apoyará todo cambio
normativo sobre la custodia compartida siempre y cuando se impulse, en
primer lugar, un servicio a la conciliación que busque un acuerdo libre
entre los progenitores, que se blinde el interés de los menores, no se
utilicen los hijos "como armas arrojadizas", y donde se incluya el
principio de corresponsabilidad parental.
Olaia Fernández Davila, del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), ha
subrayado que el interés del menor es siempre lo que está en juego y por
ello va a votar favorablemente a esta moción, para poder normalizar la
custodia compartida.
En julio de 2010 ya se aprobó una moción del PP en el
Senado según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender
"las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida
sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si
ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario