tag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post5484077548595410606..comments2023-10-25T17:55:06.545+02:00Comments on Mis rizos: Mujeres que mataron a sus hijos o a su pareja masculina en 2013Josemanhttp://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-49563121373540263922014-06-26T12:55:28.628+02:002014-06-26T12:55:28.628+02:00Que buena recopilación!!Que buena recopilación!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14365669183808401026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-63484338497241415272013-09-18T22:44:49.512+02:002013-09-18T22:44:49.512+02:00El feminazismo institucional con su marca comercia...El feminazismo institucional con su marca comercial “Violencia de género” pretende imputar la responsabilidad de la comisión de un delito a todo un colectivo, lo que atenta contra los principios penales más elementales en cualquier Estado de Derecho. Siguiendo estas tesis tribales, cuando un hombre mata a una mujer se induce una especie de responsabilidad genérica masculina en la que todo macho tiene una cuota de culpa, basada en una especie de pecado original varonil y en la concepción del hombre como un sujeto intrinsecamente pérfido. Al igual que algunas tribus consideraban responsable a toda la tribu rival del ataque a uno de sus miembros por parte de un individuo de la otra tribu, o como pueden considerar hoy en día algunos clanes gitanos, las hembristas extienden la responsabilidad del individuo al colectivo.<br />Sorprendentemente estos primitivos principios no atienden a criterios de igualdad y reciprocidad, y no son de aplicación a la inversa. Si una mujer mata a un hombre no se habla de violencia hembrista ni se responsabiliza de la comisión del delito a todo el grupo femenino, es más en mucha ocasiones vemos como los medios de comunicación, controlados por el lobby hembrista, lo presentan como casos de “presunta legítima defensa”, en una llamativa doble moral. Si una mujer mata a su hijo o aborta tampoco se habla de infanticidio ni se organizan concentraciones de repulsa ni campañas de sensibilización.<br />Con esta insistente criminalización del varón lo que se pretende es desatar un estado de histeria colectiva en el que todas las medidas promovidas por estos grupúsculos contra el colectivo a discriminar sean bienvenidas y aclamadas por la masa. <br />Bajo estas maniobras subyacen oscuros intereses. Las ultras misándricas pretenden convertir la industria del maltrato en su particular y lucrativo medio de vida; para ello no dudan en mancillar la igualdad ante la ley, y han conseguido aprobar una normativa discriminatoria que permite que cualquier hombre pueda ser encerrado basándose simplemente en la palabra de una mujer, creando un auténtico Guantánamo andrófobo y provocando “miles de detenciones masivas sin indicios de malos tratos”, en palabras de la magistrada María Sanahuja. Se perpetran encarcelamientos injustos y arbitrarios basados unicamente en el despecho. Asimismo han reinstaurado el Derecho Penal de Autor, desterrado de Europa desde los tiempos del nazismo y el estalinismo, creando un Código Penal paralelo para hombres con penas más graves, más propio del apartheid o del III Reich que de una democracia del siglo XXI. Yo no soy culpable. No te dejes discriminar.Anonymousnoreply@blogger.com