tag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post5160810360886058642..comments2023-10-25T17:55:06.545+02:00Comments on Mis rizos: 'Themis': "Custodia Compartida, otra forma de violencia de género". Sin despeinarseJosemanhttp://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-41127007591457120722016-09-01T14:08:59.963+02:002016-09-01T14:08:59.963+02:00Violencia de genero es no poner la balanza equitat...Violencia de genero es no poner la balanza equitativa sobran tipos buenos si alguna se equivoco puede re hacer su vida y repito sobran buenos tipos y también buenas mujeres solas tendríamos que trabajar por una integración de genero y no por otra cosa . El indiferente que ve todohttps://www.blogger.com/profile/04112440980999909359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-56304888046007760582016-09-01T10:21:45.663+02:002016-09-01T10:21:45.663+02:00Mi mujer me engaño durante 2 años, nos divorciamos...Mi mujer me engaño durante 2 años, nos divorciamos por ese motivo y obviamente la custodia por nuestra hija es de ella por que es mujer. Yo la veo solo los fines de semana, y la llevo algun sabado a dormir de su abuela (mi mama) cuando a la madre le queda comodo para salir a bailar. <br /><br />Lamento no dar mi nombre, tampoco soy el unico en esta situacion y nada puedo hacer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-16689148255818776732014-11-12T09:34:04.788+01:002014-11-12T09:34:04.788+01:00Soy mujer y Alucino con ROsa me he quedado sin pal...Soy mujer y Alucino con ROsa me he quedado sin palabras jajajajaja surrealista que exists gente que generalice gratuitamente de esa manera. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-44384811825815757362014-06-02T20:51:42.593+02:002014-06-02T20:51:42.593+02:00Más pena dan personas como tú, feminazi. Vuestra d...Más pena dan personas como tú, feminazi. Vuestra dictadura caerá, ya se huele la decadencia. STOP FEMINAZIS.padre ante todonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-87999270811359350122014-06-02T20:50:08.044+02:002014-06-02T20:50:08.044+02:00A Rosa. Hoy he iniciado mis trámites para pedir la...A Rosa. Hoy he iniciado mis trámites para pedir la custodia compartida, cuidar de mi hija, porque puedo hacerlo con el mismo amor que lo haría una mujer. No me importa si tardo 10 años en conseguirlo, pero lo haré. <br />Personas como tú sóis parte del pasado. A mi lado, varias mujeres que me quieren y me ayudan, entre otras mis abogadas; mujeres igual que tú, pero personas íntegras no como tú.<br /><br />Estáis destinadas a desaparecer, hembristas sangrientas, maltratadoras, porque representáis el pasado, asúmelo y quédate con tu odio. VENCEREMOS, stop feminazis.padre ante todonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-26297468775626891302014-03-12T23:11:57.915+01:002014-03-12T23:11:57.915+01:001. No es verdad que las asociaciones de padres pid...1. No es verdad que las asociaciones de padres pidan la custodia compartida "impuesta". Esa es una falacia del lobby feminista. ¿Qué significa eso de la custodia compartida "impuesta"? ¿Que se le impone a la madre compartir la custodia sin que ella lo desee? Entonces sí es impuesta, señora... Pero sólo lo es en ese sentido, pues nadie se la está imponiendo al padre ni a sus hijos ni al juez. Se pide que la custodia compartida sea eñ régimen de custodia por defecto, y que SÓLO SÍ se prueba que ese régimen no sirve para el bien superior del menor, entonces se pueda aplicar, excepcionalmente, un régimen de custodia exclusiva para uno de los progenitores. Como ve, nadie quiere que un maltratador o una maltratadora tengan la custodia de sus hijos. De lo que se trata es de impedir que la ley siga permitiendo, como lo hace la ley que el lobby feminista estableció de la mano del señor Zapatero (su fiel servidor), que el mero capricho de una mujer que se niega a acordar la custodia compartida (por interés o incluso para hacer daño, que las mujeres también saben hacer eso) pueda ser suficiente motivo para que un juez no pueda conceder la custodia compartida. Themis diría que en esos casos se trata de custodias compartidas impuestas. Pero comprenderá usted que esa es una falacia propia de una secta.<br />Respecto a sus consideraciones acerca del SAP (curiosamente usted no cree necesario reclamar que la APA incluya el 'síndrome de la mujer maltratada' en el DSM, en el que tampoco figura, pero le parece necesario en el caso del SAP), perdone que no pierda el tiempo rebatiendo tonterías. A nadie se le escapa que hay padres y madres que manipulan a sus hijos. Para que eso suceda no es necesario hablar de enfermedades de ninguna clase. Y si sucede debe ser perseguido. No ya con la pérdida de custodias, sino incluso con penas de cárcel... Lo demás son chorradas propias de grupos de presión.<br />Para terminar. Dice usted que sólo un 8% de padres piden la custodia compartida (piense que es habitual que no haya acuerdo y que los hombres saben que no tienen nada que hacer sin ese acuerdo). Pero añade usted que según la APA la probabilidad de que quien pide la custodia compartida sea un maltratador es el doble respecto a que no lo sea. Por tanto, de esos 8 hombres (de cada 100) que piden la custodia compartida sólo 3 (o menos) serán hombres que no son maltratadores o abusadores. ¿Usted cree que eso es verdad? Tal vez la APA esté considerando, como lo hace el lobby feminista, que un hombre que reclama la custodia de sus hijos contra el deseo de la madre es ya, por ello, un maltratador, pero entonces esa estupidez explica sus estadísticas... A lo mejor le parece a usted que exagero. Pero no se lo parecería si conociera las preguntas de las encuestas con las que se elaboran los datos acerca del número de mujeres maltratadas que hay en España. Saludos.Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-17904904679280057592014-03-12T20:59:48.176+01:002014-03-12T20:59:48.176+01:00Obvia usted varios datos. En primer lugar Themis, ...Obvia usted varios datos. En primer lugar Themis, y el feminismo en general, critica la custodia compartida IMPUESTA que pretenden muchas asociaciones de padres imponer. Sepa primero que en esas asociaciones de padres separados, minoritarias, suelen haber hombres condenados por violencia de género, y que además el argumento central de dichas asociaciones es el Síndrome de Alienación Parental, que no tiene ningún apoyo por parte de la comunidad científica. Otro dato interesante lo aporta nada menos que Asociación Americana de Psicología, y es que hay el doble de posibilidades que un hombre maltratador y abusador sexual solicite la custodia compartida, a que lo haga un hombre que no tiene esos comportamientos. Se utiliza en esos casos para seguir controlando económicamente y emocionalmente a la mujer. Sólo un 8% de padres solicitan la custodia compartida de los hijos, porque tristemente en nuestra sociedad aun se enseña que el cuidado de los hijos corresponde a la madre, y al padre el trabajo fuera del hogar, y así sigue siendo en la mayoría de hogares. No se trata de que los hombres sean malos y por eso no deben tener la custodia compartida, se trata de que la custodia compartida impuesta (que, reitero, es la que critica lo que usted llama "lobby feminista") fomenta la violencia de género, por las razones expuestas, y en el tipo de casos expuestos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-84983191422804616452014-03-12T20:44:10.786+01:002014-03-12T20:44:10.786+01:00No es cierto q la crítica a Themis se base sólo en...No es cierto q la crítica a Themis se base sólo en el título de su ponencia. Lo que Themis piensa de la custodia compartida y su desprecio hacia la misma es conocido y está documentado en esta misma entrada del bog.Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-29244393805182121882014-03-12T20:37:31.513+01:002014-03-12T20:37:31.513+01:00Critica usted la ponencia de THEMIS en base únicam...Critica usted la ponencia de THEMIS en base únicamente al título. Supongo yo que las ponentes no pusieron el título de la ponencia en una diapositiva y se fueron a dormir, la habrán desarrollado y argumentado. Habrá que escuchar primero los argumentos y las razones de esa charla en lugar de descalificarla por completo en base a un solo título, ¿no?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-13084648046366464672013-11-16T19:10:33.543+01:002013-11-16T19:10:33.543+01:00La violencia es violencia. La custodia compartida ...La violencia es violencia. La custodia compartida es custodia compartida. Una persona q violenta a sus hijos no debe tener su custodia. Eso es todo. Generalizar sólo es una injusticia q oculta intereses sexistas inaceptables.Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-20023995666204745292013-11-16T00:49:34.711+01:002013-11-16T00:49:34.711+01:00Soy mexicana, a dios gracias mujer autosuficiente ...Soy mexicana, a dios gracias mujer autosuficiente en toda la extensión de la palabra, tengo dos hijos, una niña y un varón. Conocí pocos meses al padre, me enamore y me casé sin conocer su fase oscura.... el caso es ante los ojos de quien lea esto que ante la niña el amor y la amabilidad eran innegables y hacia el varoncito un rechazo completito desde su nacimiento, no hay manera de explicarlo, cualquier prueba muestra que ambos son hijos del mismo padre quien fuera mi marido, el caso es que durante varios años fui victima de violencia economica, social, fisica, psicologica y como diría Gloria Trevi la que sufre y lo soporta hasta el sufrimiento lo disfruta pero los hijos son otra cosa, son el motorcito que te hace levantar la cara y salirte pa alante con tus hijos porque yo no voy a educar una sumisa más ni un machito irresponsable porque este sr tenía sus años de no trabajo porque aunque no tenía ni cuarenta casualmente todos los trabajos le quedaban chicos y en varios hasta pagaban con tal de que se fuera. Yo hoy levanto la mano al enterarme que el sinverguenza esta pidiendo apoyo y enfrentare a quien sea y le crea que es buen padre cuando ni tiene ni mantiene a sus hijos ni siquiera los atiende y muy a mi pesar resulta que le ha tocado los pechos a mi hijita menor de 10 con el pretexto de revisar sus cositas y el asqueroso de su padre osea abuelo sanguineo de mi hija le manoseaba a gusto su vagina mientras la abuela cocinaba y despues de cenar los abuelos hacian amor en la recamara mientras ella oia en el cuarto de al lado sus ruidos y gritos de abuela.... ¿eso es como para apelar un interes superior???, ¿querer a los hermanos separados a capricho del padre?, en efecto no son moneda de cambio pero por mí que se meta el $$$ por el culo y que mejor los encierren a los tres, dos por pederastas y a la vieja por callarse, total con tal de follar que me erotize a la nieta, ¿total a la que penetra es a mi?, mal nacidos y mala entraña, merecen cárcel Este hombre no esta hecho para pernoctar con sus críos, los hechos hablan señores y en efecto la custodia compartida es otra forma de violencia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-15696632495660008852013-07-12T11:42:14.830+02:002013-07-12T11:42:14.830+02:00Rosa, hace años me engañó una mujer...
Y como soy ...Rosa, hace años me engañó una mujer...<br />Y como soy como tu, desde ese día, las mujeres son como las gallinas ;)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-64569076188227248902013-06-17T17:12:30.039+02:002013-06-17T17:12:30.039+02:00Rosa: "la mayoría de los varones NO pagan los...Rosa: "la mayoría de los varones NO pagan los alimentos, ni la atención médica, ni gasto alguno (...) pero es entonces cuando gimen y exigen custodia compartida,"<br /><br />Pues no lo entiendo, porque si la mayoría de los varones NO paga alimentos, ¿no supondría la custodia compartida tener que pagar gastos que antes no tenían? ¿Quién gasta más: el varón que no paga la comida de los hijos que viven con la madre, o el varón que sí pagará la comida de los hijos cuya custodia tenga? El problema de Rosa es que de tanta bilis que echa en tan pocas líneas no se da cuenta que lo suyo es una serie de contradicciones que no resiste una lectura desapasionada. <br /><br />Por cierto, Rosa, respecto a la alusión a las "infidelidades", te recuerdo que se trata de un fenómeno del que tanto participan los hombres como las mujeres. Especialmente porque para que exista infidelidad de un varón tiene que darse la complicidad de "la otra", o del "otro", para cuando es ella la que practica la infidelidad.<br /><br />En fin, Rosa, el odio y el resentimiento proyectado hacia todo un colectivo puede servirte para buscarle una explicación a todas tus frustraciones y fracasos, pero vas por mal camino si aspiras a la felicidad. Y además estás dejando en muy mal lugar a resto de las mujeres, que afortunadamente no son como tú.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-23899493039539637372013-06-17T09:40:53.823+02:002013-06-17T09:40:53.823+02:00El comentario de Rosa demuestra que el feminismo e...El comentario de Rosa demuestra que el feminismo es igual de dañino que el machismo.<br /><br />Aunque el artículo trata de las manipulaciones que hace el feminismo sobre la custodia compartida, me gustaría que no olvidáramos las manipulaciones que ha venido haciendo EL PSOE sobre el tema. Lo digo porque en cuanto la ley del PP (que no parece que vaya a ser ninguna maravilla) vaya abriendo camino para la custodia compartida, y la gente vea que es mucho más positiva que la aberrante discriminación que había hasta ahora, de dárselo todo a la mujer por el hecho de serlo...entonces... se apuntarán al carro IU y el PSOE, y como la gente está mal informada, se lo va a creer. Deberíamos revisitar las hemerotecas y revisar páginas de internet, y reunir toda la trayectoria del PSOE obstaculizando durante años y años la custodia compartida, y defendiendo la discriminación. También habrá que reconocer que sólo un partido importante (de los cuatro nacionales: PP, PSOE, IU, UPyD) la ha defendido siempre.<br />Señores psociatas, NO OLVIDAREMOS NUNCA el mal que han hecho ustedes a cientos de miles de niños. Esto sí que es violencia. Y la que sufren sus padres, violencia de género.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-61144559306736156922013-06-15T02:11:35.569+02:002013-06-15T02:11:35.569+02:00Ya ha expresado esa discrepancia general (evidente...Ya ha expresado esa discrepancia general (evidente, por otra parte). Sin embargo, discrepar de mi último comentario es imposible, pues es tanto como discrepar de que el título de esta entrada es el título de esta entrada. Imposible.<br /><br />Claro que para una jurista de THEMIS eso no sería un problema ;)Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-60101074108456017962013-06-14T19:45:07.619+02:002013-06-14T19:45:07.619+02:00Sr. Joseman.
Tenemos visiones muy distintas y al ...Sr. Joseman.<br /><br />Tenemos visiones muy distintas y al igual que usted, yo mantengo mi postura y mis opiniones discrepando de las suyas.<br /><br />Un saludo<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-18415766213053818732013-06-14T19:25:16.287+02:002013-06-14T19:25:16.287+02:00Parece que no sólo tenemos "visiones completa...Parece que no sólo tenemos "visiones completamente distintas". Resulta que usted cree que al hablar de THEMIS usted y yo hemos "desviado la atención" y que "el asunto que nos ocupaba era Custodia Compartida sí, Custodia Compartida no". Pero sólo hace falta leer el título de esta entrada de blog para leer allí "el tema que nos ocupa": <br /><br />Themis: "Custodia Compartida, otra forma de violencia de género". Sin despeinarse.<br /><br />Ese era y es el tema. No diré que discutir acerca de "Custodia Compartida sí o Custodia Compartida no" sea desviar la atención, pero está claro que discutir acerca de lo que la asociación THEMIS dice y hace en torno a este tema es el asunto central.Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-71454113956714150732013-06-14T19:14:29.754+02:002013-06-14T19:14:29.754+02:00Sr. Joseman.
Usted y yo tenemos visiones complet...Sr. Joseman.<br /><br /><br />Usted y yo tenemos visiones completamente distintas y poco a poco hemos desviado el tema entrando en criticas con respecto a Themis cuando el asunto que nos ocupaba era Custodia compartida si, Custodia compartida no.<br /><br />Un placer haber intercambiado opiniones con usted.<br /><br />Saludos<br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-83993348630532721782013-06-14T19:03:56.388+02:002013-06-14T19:03:56.388+02:00No soy yo quien habla de THEMIS, sino las ponencia...No soy yo quien habla de THEMIS, sino las ponencias de esa asociación y sus hechos. Esta entrada de blog es una prueba más en la ya muy larga andadura de THEMIS en defensa de las mujeres y CONTRA los hombres. Porque esta asociación es una de las que han hecho del lobby feminista un lobby que construye la igualdad "contra" los hombres.<br /><br />Por lo demás, la propia THEMIS nos dice quién es:<br /><br />Web de Themis. "¿Quieres ser socia?" ("Socio", no puede serlo...).<br />http://www.mujeresjuristasthemis.org/q-somos/quieres-ser-socia<br /><br />Objetivos de Themis (con sus palabras):<br /><br />Objetivos<br /><br />El objetivo fundacional de la Asociación de Mujeres Juristas Themis es promover la igualdad jurídica entre mujeres y hombres, llevando a cabo aquellas acciones que garanticen la efectividad de los derechos de las mujeres, e impulsar propuestas de cambio de aquellas normas jurídicas que atenten contra sus derechos.<br /><br />Por ello, sus objetivos principales son:<br /><br />Impulsar la plena efectividad de la igualdad jurídica de las mujeres.<br />Profundizar en el conocimiento del Derecho desde una perspectiva de género.<br />Promover la libertad e igualdad de las mujeres en todos los ámbitos: jurídico, político, económico, social y cultural.<br />http://www.mujeresjuristasthemis.org/q-somos/objetivos<br /><br />THEMIS entiende justificados su existencia y sus objetivos porque entiende que las mujeres son víctimas de una desigualdad. Por eso se ocupa exclusivamente de trabajar por las mujeres. Esa es la razón de su existencia. Puede discutirse si su posición es legítima o cae en el sexismo, pero no se puede pretender que THEMIS defiende por igual a mujeres y hombres, señora... Eso va contra el sentido común y contra los objetivos declarados por la propia asociación THEMIS.<br /><br />Respecto a que no puedan criticarse los estatutos de una asociación, no puedo estar en mayor desacuerdo. Una asociación que en sus estatutos declare objetivos inadmisibles debe ser denunciada. Lo mismo que si la asociación establece cláusulas que vulneran los derechos fundamentales de las personas. Que los objetivos de una asociación o sus cláusulas estatutarias sean inadmisibles o no lo sean puede ser discutible, pero, para discutirlo, esos objetivos deben ser públicos, no de mero consumo interno... <br />Además, la propia THEMIS denunciaría públicamente la existencia de una asociación de juristas que no admitiera mujeres en su seno. Y haría muy bien en hacerlo. Porque una cláusula de ese tipo no se refiere ya a qué personas van a ser defendidas por esa asociación (algo que en la caso de Themis queda claro en sus objetivos declarados, y que acaso podría justificarse con legitimidad si no fuera porque Themis cae en el exceso sexista "contra los varones" con demasiada frecuencia -véase de nuevo esta entrada de blog-), sino que se trata de una visión sexista acerca de "quién puede defender a esas personas" con rigor y con profesionalidad. THEMIS piensa que para defender a las mujeres deben hacerlo mujeres juristas y SÓLO MUJERES juristas. Y eso tiene un nombre: sexismo. Y rancio. Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-57485418492628314172013-06-14T18:23:05.137+02:002013-06-14T18:23:05.137+02:00Sr.Josemán.
No voy a entrar en discusion con uste...Sr.Josemán.<br /><br />No voy a entrar en discusion con usted, esta claro que cada uno defendemos posturas diferentes amén de que usted se ha sentido atacado por razones de género y nada mas lejos de mi intencion que haberle molestado, tampoco es mi intencion entrar en discusion alguna cuando yo tengo mis motivos para defender la no custodia compartida y usted la suya.<br /><br />Como bien dice usted "Si en su caso llevó el asunto una abogada que se limitó a redactar lo que usted y su marido habían "acordado" su labor era la de una mera redactora. Pero si su caso hubiera sido "contencioso", obviamente THEMIS habría actuado como lo que es. Y lo que es THEMIS está bastante claro en esta entrada de este blog.<br /><br />Sr. Josemán, permitame decirle que usted tiene razón y que no hace falta ser jurista para saberlo y mucho menos a estas alturas pero le contaré(ya que no tiene usted datos) que el pre-acuerdo de mi divorcio fue revisado por DOS abogados (REPITO DOS) por parte de mi ex marido los cuales (curiosamente dos abogados varones de distintos gabinetes) se centraban UNICA Y EXCLUSIVAMENTE en "rapiñear" al máximo la pension de nuestros hijos (observe que digo NUESTROS y no MIS), olvidandose por completo del resto de RESPONSABILIDADES, y se lo cuento tal cual me lo comunicó mi ex-marido quien fue lo suficientemente listo de no entrar en su juego. Y en absoluto estoy tachando a NINGUN ABOGADO, de que actuen así por razones de género porque imagino que al igual que usted, en alguna ocasion me ha representado un abogado Varón.<br /><br />Con respecto a los estatutos internos de THEMIS, son precisamente eso, INTERNOS y ni a usted ni a mi nos compete criticar o no el por qué no hay Varones Juristas, pero si le diré que usted al igual que yo y el resto de los interesad@s, tienen acceso a consultar y contratar sus servicios como abogadas independientemente de nuestro género ya que se defienden hechos y acciones a presonas,no a Hombres ni Mujeres y le digo esto ultimo con conocimiento de causa porque yo al igual que algun que otro AMIGO VARON han hecho uso de sus servicios.<br /><br />Un saludo<br /><br /><br /><br /><br />Con respecto a THEMIS, no tiene usted ni idea de lo que esta hablandoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-20749491763055151692013-06-14T16:14:32.258+02:002013-06-14T16:14:32.258+02:00Permítame que cuestione (razonadamente) tres de su...Permítame que cuestione (razonadamente) tres de sus afirmaciones:<br /><br />1. Dice usted que el caso de Rosa es el de "muchas mujeres". ¿Cuántas mujeres? ¿Puede usted calcular cuántas mujeres no padecen esa situación y se "aprovechan" de esa clase de generalizaciones estereotipadas una vez que se traducen en leyes y jurisprudencia basadas en prejuicios?<br /><br />2. Dice usted que, teniendo en cuenta que también existen mujeres que destrozan matrimonios, hay también hombres (y no sólo mujeres) que tienen motivos para "la no custodia compartida"... Me parece que se le ha escapado a usted un 'pequeño' (enorme) detalle: cuando no pide o no se concede la custodia compartida (que se concede de manera muy escasa, como sabe), entonces los jueces sentencian una custodia exclusiva para LA MADRE (se cuentan con los dedos de una mano las sentencias de custodia exclusiva para el padre). Creo que entenderá usted que un hombre que desee conservar la custodia de sus hijos lo tiene bastante mal si empieza por no pedir la custodia compartida.<br /><br />3. Como bien dice usted, la perspectiva de una mujer es muy distinta si mira las cosas desde el punto de vista de la divorciada o lo mira desde el punto de vista de la madre/abuela paterna, por ejemplo. Pero precisamente por eso me resulta inverosímil que usted pueda decir que THEMIS asesora de un modo no sesgado. Mire: THEMIS es una asociación (con unos fines en sus estatutos, obviamente). En los estatutos de esa asociación no está escrito que asesorarán a hombres y mujeres, sino que asesorarán a mujeres. Tanto es así, que los hombres (juristas) incluso tienen negada la entrada como asociados a esa secta.<br />Si en su caso llevó el asunto una abogada que se limitó a redactar lo que usted y su marido habían "acordado" su labor era la de una mera redactora. Pero si su caso hubiera sido "contencioso", obviamente THEMIS habría actuado como lo que es. Y lo que es THEMIS está bastante claro en esta entrada de este blog.<br /><br />Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-25303308874761520452013-06-14T10:09:38.285+02:002013-06-14T10:09:38.285+02:00Rosa. Tu comentas tu caso en particular que es el ...Rosa. Tu comentas tu caso en particular que es el de muchas mujeres y es realmente lamentable tu situacion, pero tampoco olvides que no es momento de lamentar errores en el matrimonio que nada tienen que ver con el divorcio ni la custodia compartida tal como explicas en referencia al cuidado de familia politica etc. Ahora bien, como en botica hay de todo. Tanto hombres como mujeres (y he vivido un caso muy de cerca de una mujer que ha destrozado a su exmarido y a sus tres hijos por el dinero), tenemos nuestras razones y nuestros motivos para defender la no custodia compartida. Yo tengo dos hijos varones (y espero que no lleguen a pasar por un divorcio)porque mi percepcion sobre los padres seria muy distinta vista desde el punto de vista de una divorciada a ser vista por una madre/abuela. Generalizar es un gravisimo error independientemente de las experiencias personales.<br />Mi divorcio fue llevado por THEMIS y te aseguro que estuvimos muy asesorados tanto mi ex marido como yo ya que nuestro divorcio fue llevado por la misma abogada quien en todo momento mantuvo un trato de igualdad para ambos sin trato de favor por el hecho de ser mujer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-78725005528252854382013-06-13T22:42:14.251+02:002013-06-13T22:42:14.251+02:00En el caso que usted relata parece que finalmente ...En el caso que usted relata parece que finalmente su ex marido decidió que PREFERÍA NO TENER LA CUSTODIA COMPARTIDA. Y usted no se ve perjudicada por ello. Evidentemente, el interés superior del menor no consiste en obligar a sus padres a compartir la custodia si están DE ACUERDO EN NO HACERLO. <br />El "problema" surge en realidad de otro modo. Surge en casos en los que (al igual que en el suyo) una de las partes no desea (no le interesa)repartir los bienes económicos comunes, pero en los que (a diferencia de su caso) esta persona mantiene la vinculación económica precisamente negándose a un acuerdo de custodia compartida y QUEDÁNDOSE CON ELLA EN EXCLUSIVA. No son pocas las mujeres (por razones a menudo de su falta de independencia económica) que no aceptan el reparto inmediato de los bienes, y que prefieren asegurarse el uso de la vivienda común mediante la obtención de la custodia exclusiva de sus hijos para sí. Estos casos son muy diferentes al suyo, como ve. Porque en ellos hay una parte que SÍ DESEA LA CUSTODIA COMPARTIDA y se ve DESPOJADA de ella... Porque en estos casos es quien tiene interés en mantener el vínculo económico quien, ADEMÁS, pretende negarle a la otra parte esa custodia compartida. Lo pretende, claro está, no por el interés superior del menor, sino por el suyo propio.<br /> <br />En estos casos tenemos a dos progenitores que sí desean tener la custodia de sus hijos, pero no hay un acuerdo entre ellos para compartirla... Suele decirse que el interés superior del menor no puede consistir en que compartan la custodia dos progenitores que no están de acuerdo en ello (incluso la ley del PSOE estableció que sólo "excepcionalmente" se concediese la custodia compartida sin acuerdo, hasta que ahora ha hablado el Supremo para poner cordura...). Ciertamente, la falta de acuerdo ofrece problemas. Pero parece obvio que es una injusticia clamorosa que una parte pueda despojar de la custodia a la otra parte por la simple razón de que no acepta un acuerdo (sin más justificación razonable) y que esa parte se quede de ese modo con la custodia exclusiva. <br /><br />A mi juicio, los jueces en estos casos sólo tienen dos vías:<br /><br />1. En algunos casos, el juez podría imponer (a la parte que no desea el acuerdo)un régimen de custodia compartida por el bien superior del menor. Estoy hablando de casos donde no existe prueba de ninguna clase de que el interés superior del menor sea distinto a la custodia compartida, que es la mejor opción para los menores salvo que se pruebe (de forma clara) que sólo con la custodia exclusiva de uno de ellos se protege ese interés superir del menor. Y no es una prueba de tal cosa que una parte "no acceda" (sin justificación de peso) a compartir la custodia con la otra parte (que la desea). Si hay una justificación de peso, debe probarse. Y en tal caso (y sólo en ese caso), debe atenderse.<br /><br />2. En otros casos, el juez tal vez prefiera no imponer (a la parte que no desea el acuerdo -caprichosamente-) un régimen de custodia compartida. Tal vez piense el juez que si no hay acuerdo ello dificultará la convivencia y, por tanto, la protección del interés superior del menor. Pues bien. Una vez que el juez compruebe que la parte que se niega al acuerdo no demuestra que existan razones (de peso) para negarle a la otra parte y a sus propios hijos su derecho a mantener una relación continuada (custodia compartida, que es un bien para el menor y que la otra parte desea ejercer), tal vez el juez prefiera otorgar la custodia exclusiva a una de las partes. Pero ojo: esa custodia exclusiva debe recaer en tales casos necesariamente en la parte que sí desea el acuerdo (a menos que renuncie a esa custodia exclusiva), pues es la única parte que ha demostrado una actitud colaboradora para que ambos progenitores tengan una relación continuada con sus hijos. Y ése es un aspecto determinante para dilucidar con qué progenitor se protege en lo esencial "el interés superior del menor".<br />Josemanhttps://www.blogger.com/profile/00105961706494171975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-78550265737610689672013-06-13T21:49:35.634+02:002013-06-13T21:49:35.634+02:00Debe ser un tormento autentico el dia a dia cruzan...Debe ser un tormento autentico el dia a dia cruzandote con tantos hombres, esos seres malignos... Los veras ahi con su tridente, sus cuernos y su rabo.Alfhttps://www.blogger.com/profile/12474971759404307539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8167734039799316572.post-64064831568048332472013-06-13T21:42:43.221+02:002013-06-13T21:42:43.221+02:00O cuantas madres aceptan la custodia exclusiva si ...O cuantas madres aceptan la custodia exclusiva si se parte de cero, qué de todo hay.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com